Battleship (2012)

Tja, diepgang moet je ook niet willen. Grootste misvatting ooit, net als dat Bay één van de meest onderschatte Blockbuster directors is. Geen pretentieuze "diepgang" storyline maar volop knallen.

Ik vond het een heerlijke film, mooie special effects. De mensen die hier een 0,5 voor geven daarvan ben ik benieuwd wat ze een B film geven. Een 0,5 is niet reeel.

Kijk naar de trailers en beoordeel zelf of dit een documentaire is of een actie film is.

@ TheAnswer

Je hebt gelijk dat je in dit soort films geen oscar acteerprestaties moet verwachten, wat ik wel verwacht is dat het hoofdpersonage een zeker charisma heeft zoals bijvoorbeeld een Nicolas Cage of Arnold Schwarzegger. Taylor Kitsch had dit volgens mij in deze film niet.

De speelduur van 2uur en 10 minuten is inderdaad geen probleem voor actiefilms zoals Terminator 2 omdat ze mijn interesse hielden door hun verhaal, personage en actiescenes die varieerden en niet enkel bestonden uit dingen die ontploffen, wat in Battleship het geval is. De actie is te repetitief en na de derde ontploffing had ik het wel gehad en voelde de film enorm lang aan, wat geen goed gevoel is om te hebben tijdens een actiefilm.

.

nu nog (een parody ) TRANSFORMERS VS BATTLESHIP

Nja,ben de film gaan zien, alhoewel het gewoon een kloon is van Transformers is met nog RIhanna erin en te weinig Liam Neeson (wat in feite ook goed is,met zijn staat van dienst) is deze film best te pruimen..

Ok ja,niks klopt en er zijn zoveel clichés dat je erin verdrinkt, maar als je gewoon een vermakelijke film wilt zien zonder erbij na te denken,dan is deze best goed in orde .

Ik ga heus geen film afkraken omdat hem totaal niet klopt of ook de schreeuw van reclame om de Navy te joinen..zoals in the simpsons al gekomen in 'yvan eth noij' gedoe.

Ik heb mijn eigen goed vermaakt en daar ben ik tevreden mee ..

Wat zitten er hier toch enorm veel draken die volgens mij totaal GEEN kennis hebben van films. ofja, vooral denken dat ze het juist wel hebben. wtf verwachten jullie van een film als dit? Het doel van de film is een niet nadenken blockbuster en dat hebben ze 100% geleverd. Wat een actie en special effects. fucking boeiend dat Rihanna niet kan acteren, en boeiend dat het verhaal flinterdun is en je het eind van 312km af al ziet naderen.

Actie, actie, actie en nog eens actie en dat hebben ze geleverd ook.

Berg goes Emmerich.

Mijn vriendin stelde voor om eens naar de bios te gaan en ze koos voor geloof het of niet "Battleship". Ik wilde deze nu niet speciaal in de bios gaan kijken omdat ik niet al te hoge verwachtigen had. Maar omdat Liam Neeson meedeed de regie van Peter Berg is en vooral omdat "American Reunion" nog niet in kinepolis oostende speelde dacht ik van waarom niet.

De film haalt alles uit de kast wat je kan verwachten van een Emmerich of Bay. De film zit namelijk vol met clichés, nutteloze scene's een verhaal die er eigenlijk geen is overbodige en oninteressante personages en bellaberd acteerwerk (Rihanna) al is dat van haar kant nog wel begrijpelijk.

En toch is dit best wel nog een aardig filmtje en dat komt wat mij betreft vooral door het feit dat ze het spelbord (zeeslag) nog wel aardig in verwerkt hebben en ook de special effects zijn toch wel zeer goed gedaan. De film duurt dan wel 131min maar die tijd vliegt voorbij en dat is altijd wel positief.

2,5

Klopt, maar een poging tot of een slechte manier van diepgang in een film brengen kan wel gaan irriteren uiteindelijk. In Battleship is het allemaal wel weer erg overdreven(en neemt het gewoon veel tijd in beslag in het begin) en heel veel "blockbusterhumor". Mij stoorde het niet zo, maar wanneer het zo nadrukkelijk aanwezig is denk ik dat anderen het wel vervelend kunnen vinden.

Oei..

Battleship – Peter Berg | nu.nl/filmrecensies | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Uiteraard. Zal bij mij ook niet zo nel een probleem zijn, Revenge of the Fallen staat bij mij gewoon netjes op 4,5*.

Van het weekend Pathe Arena weer opzoeken (ja, lach maar ). Ik mag hopen dat deze wel in IMAX te zien is?

Hilarische recentie. Krijg er meteen zin in!

Kortom: binnenkort op naar Metropolis Antwerpen!

typisch amerikaanse actiefilm. Prima vermaak. Leuke actie. Laatste nieuwe computertechnieken. Leuk om zien. Maar ook uiterst klassiek in opbouw. De typische actie-opbouw zoals 10 jaar geleden.

*3.5

HEERLIJK BEN OVERTUIGT !!!

van de stemmen hier kreeg ik ook nog niet echt hoogte

Deze film was net leuk genoeg om 1 keer te kijken.Ik vond het verhaal een beetje tegenvallen.

Verhaal

Battleship (bios) - schokkendnieuws.nl

Wat een ander ervan vindt boeit niet. Het gaat erom of jezelf geniet van de film zonder invloed van anderen hun mening(kudde napraten).

Film is lekker weg te kijken en goede actie.

Verhaal is niks bijzonders, grappen niet altijd even geslaagd. Maar jongens wat een vette CGI Actie en die geluiden door de zaal GEWELDIG. Kortom een verstand op 0 film. Stilt de honger voor the Avengers volgende week

Mensen praten serieus, maar ze weten van geen ene **moer watskeburt

Laat deze film gewoon over je heenkomen, je moet erin gaan als een blockbuster en dan moet je ook geen hoogstaande cinema verwachten met diep plot en torenhoge acteerprestaties.... Watskeburt?

Mijn mening is dat als je niet van een bepaald genre/acteur of maker houd je ook niet moet reageren op een film.

Ik houd niet van romantische komedy's zal dus ook nooit zo film aanzetten of bezoeken in een bioscoop. Mocht ik een keer ontvoerd worden met een zak over mijn kop en neergezet worden in een theater waar ze een romantische komedy gaan afspelen... Zal ik na afloop van die film toch zeker niet mijn mening op F-ing Moviemeter spuien..

Daarintegen ben ik juist een groot fan van dit soort films Jerry Bruckheimer, John Woo, Michael Bay enz, enz,... Explosies, lekkere wijfen, en dikke vette actie Hooah!

Kom net terug van Rembrandt Theater Arnhem van deze film en de adrenaline giert nog door me lijf. Heerlijk toch. Hang achterover en geniet!

Loop niet te zeiken over een verhaallijn, of dat iets niet tot in detail uitgelegd word aan je. Of dat het niet echt kan gebeuren (serieus WTF?) Of dat er een popsterretje in speelt die drie zinnen zegt sowhat?

Dit is gewoon mijn mening, maar kan er gewoon slecht tegen als er een paar idioten hier komen vertellen dat ze van te voren al wisten dat ze het niks aan gaan vinden vervolgens toch gaan, en dan daarna hier komen om maar eens duidelijk te maken hoe K.T de film wel niet is.

Uitgerekent een scriptwriter van GTST!!! komt met zo'n recensie. Veeg mij maar op.

Andre Nientied - Nederland | LinkedIn - nl.linkedin.com

Pfft...kun je even je fantasie gebruiken en voorstellen hoe deze site (elke film-gerelateerde site, wat mij betreft) eruit zou zien als er alleen maar positieve reakties/recensies geplaatst zouden mogen worden?

En als je dan deze film als voorbeeld neemt kun je toch verwachten dat het geen shakespeare achtige dialogen in voorkomen, en ook geen historische feiten bevattendie verfilmd worden. Dit is filmvermaak in zijn puurste vorm, en hou je daar niet van kom dat niet hier vermelden.

Je gaat ervanuit dat de desbetreffende kijker bewust met die gedachtengang de film binnen gaat, wat dus totaal (in ieder geval voor mij) onterecht is. Ik ga geen €12,00 uitgeven met de intentie om een film 'niet' leuk te vinden met bijv. een strak gezicht tijdens elke grap. Belachelijk.

Ik citeer de enige gedeeltes uit jouw recensie die daadwerkelijk betrekking hebben op de film zelf;

Sterke argumenten inderdaad waarom we de film wel goed 'moeten' vinden.

Wederom maak je je onnozele punt weer duidelijk. Dit is een discussieforum, 't is moeilijk een discussie aan te gaan als iedereen 't maar een beetje prettig met elkaar eens is.

Extreem slechte acteerprestaties en slechte karakter uitwerkingen.

Bijv: hoofdpersonage is een nietsnut, kan helemaal niks, maar geeft wel orders aan mensen en is ineens een goede leider omdat zijn broer dood is.

Zag trouwens ook amper emotie toen zijn broer doodging en daarbij zag ik al gelijk dat aardig acteerwerk niet aanwezig zou zijn.

Daarnaast is er geen verhaal en zit totaal geen spanning in waardoor ik het gevoel had dat 131 minuten gewoon te lang was.

Aardige Nonsense voor één keer te kijken (killing time), maar geen replay-value voor mij.

Ook nog in bios gekeken voor 10 euro.

Ik heb mijn punt gemaakt en wil en niet verder op doorbeduuren. After all een discussie op het internet is net als de paralympics.

Het enige wat ik nog kwijt wil is dat jij in je ''recensie'' over deze film begint over TV acteurs en dat je de dialogen tenenkrommend vind. Geloof me Jacobine dan heb je het doel van deze film compleet gemist, sterker nog niet eens gemist je bent een compleet andere richting opgegaan. Veel plezier nog bij cabins in the woods misschien dat je daar meer kan genieten van de dialogen..

Wat een flauwe reactie, geenéén van mijn punten adresseren maar vervolgens - alsof bij nader inzien - toch even mijn voorgaande berichten bekritiseren met een kinderachtige anekdote.

Ik reageerde hier in eerste instantie op een aantal users die met een bepaald idee of verwachting naar deze film zijn gegaan die je gewoonweg niet krijgt. En dat had iedereen van te voren kunnen weten. Je hoeft nog niet eens een trailer gezien te hebben van Battleship om te weten dat het hier niet om de nieuwe Schindler's List gaat.

Maar vervolgens hier op moviemeter wel de maker van de film verwijten dat het dit niet het geval is. Als jij van de Zomer lekker naar de Zon wil boek je toch ook geen reis naar Alaska? Als je een film wilt zien waar je sterke dialogen en goede acteerprestatie verwacht reseveer je geen kaartjes voor Battleship. Zo simpel is het nou eenmaal. Misschien voegde mijn bijdrage niets toe, maar het is altijd nog meer dan iets vermelden wat je al kon weten.

.

Als je een half uur te laat komt en een kwartier eerder weg gaat, dan is het zeker de moeite waard.