The Avengers (2012)

The Avengers laat goed zien hoe simpel de meeste mensen vermaakt willen en kunnen worden. Mijn god wat heb ik me geërgerd als de hele zaal plat lag om de slechte grappen. Voortaan maar weer het filmhuis.

Jackson heeft denk ik een hele goede keus gemaakt met zijn 48 fps voor 3D. De actiescenes waren bij The Avengers echt niet te doen in 3D. Hoe mooi ze ook gemaakt waren, ze waren slecht te volgen. Koppijn...

Want in het filmhuis heb je alleen maar goede grappen?

Kom op, joh! Karakteruitdieping?! Pffff!

Bovendien van Hawkeye en Black Widow zijn ook geen voorgaande films en die van Captain America was super oppervlakkig en niet bepaald briljant.

Je mist helemaal niks wanneer je die films niet hebt gezien, behalve verveling bij het kijken er van.

Je leert natuurlijk wel de personages kennen in die eerdere films. Het is natuurlijk niet heel diepgaand, maar wanneer je zonder enige voorkennis the Avengers ingaat kan ik me niet voorstellen dat de film beter is/wordt dan wanneer je met voorkennis over deze superhelden de film in gaat. Het zijn nou eenmaal filmpersonages die de leken niet allemaal kennen en allemaal dus een eigen film hebben gekregen voorafgaande aan deze film(kwaliteit van de introductiefilms buiten beschouwing gelaten).

Natuurlijk ik chargeerde ook een beetje, maar roepen dat je iemands mening niet serieus kan nemen wanneer hij de solofilms niet gezien heeft, gaat mij echt te ver, daarvoor zijn die vorige films niet diepgaand genoeg.
Ik had zelf ook niet Ironman2 en Thor gezien, maar had nou niet het idee, dat ik daardoor wat gemist had, bovendien de Hulk kent iedereen.
Het stomme is dat nou net Hawkeye en Black Widow minder bekent zijn en die hebben precies geen eigen film gehad.
Ook was het niet handig om Hawkeye binnen vijf minuten aan de zijde van de schurk mee te laten vechten, juist omdat dit niet zo'n bekend karakter is bij het grote publiek, nu had je er qua Avengersteam het minst mee.

De enige film die een meerwaarde geeft is misschien Thor. Hoewel tenenkrullend slecht, geeft hij meer inzicht in het karakter van Loki wat dat gedeelte van deze film toch iets begrijpelijker maakt. Maar aangezien al deze superhelden, en eveneens hun tegenstanders zodanig 'klassieke' personages zijn, kan het eigenlijk geen probleem opleveren om The Avengers goed te kunnen volgen. De voorkennis van de andere films kan misschien een meerwaarde geven, maar lijkt me inderdaad niet noodzakelijk om van deze Avengers film te genieten.

Je mist alles als je de achtergronden niet kent. De afgelopen jaren is er juist heel erg duidelijk naar the Avengers toegewerkt met alle losse films en steeds een kleine scene tijdens de aftiteling die naar deze film hint. Je mist wel duidelijk wat. En ja, zonder die films mis je ook karakteruitdieping wie de helden zijn, wat hun achtergrond is en hoe ze in het leven staan.

Snap niet dat iemand deze film kijkt zonder de eerdere films te hebben gezien. Je gaat toch ook niet bij een serie ergens in seizoen 5 pas beginnen?

Het is nergens voor nodig om de eerdere films persé te bekijken. De diepgang van de personages is sowieso zo plat als een dubbeltje. Je hebt een bad guy, een rageguy, een funny guy etc. Dat kun je in de Avengers meteen van het begin al zien. Het maakt deze film misschien leuker als je de oude films kent maar die boeien mij niet. Heeft me nooit iets geleken.

Zonder voorkennis zie je iemand met een hamer, in een mal Amerikaans pakje, iemand in een robot pak en een groen monster(waarom wordt hij groen?). Elk hebben ze hun specifieke kenmerken, het vergroot de kijkplezier in ieder geval wel als je weet wie het zijn. Hoe kan je trouwens zeggen dat het niet uitmaakt of je ze kent of niet als je totaal geen kennis hebt van deze franchise? Daarnaast is de background story van Loki en Thor toch wel daadwerkelijk van belang, dat maakt een aantal handelingen van deze personages toch veel logischer. Terwijl je zonder die kennis toch vraagtekens bij een aantal dingen kan zetten.

Het lijkt me logisch dat je een film leuker kan vinden als je verstand hebt van de materie, dat je iets hebt om naar uit te kijken. 1+1=2...

Jij bent gewoon op een verveelde middag heen gegaan en hebt even gekeken wat er draaide en koos toen voor deze film omdat er niets anders was. Dan is de kans ook groter dat je het allemaal minder zal vinden.

Nope, ben er donderavond heen gegaan. Heb zelfs 4 uur gewacht op deze film! Jullie overdrijven allemaal, het is gewoon een simpele actiefilm. Leuk voor tussendoor.

Die figuren ziijn zo beroemd dat je er echt wel ooit al iets over gelezen hebt, of ergens van hebt op gepikt.

Bovendien kent iedereen wel het superhelden concept en zit dat ook niet bijster moeilijk in elkaar.

Deze film niet waarderen, omdat je de vorige films niet hebt gezien is onzin.

Het meesten kun je tijdens het kijken sowieso wel oppikken en begrijpen.

Laten we wel wezen: dit zijn nou niet echt moeilijke diepgaande films. Het gaat puur om het spektakel en dat zit er nou net pas het laatste half uur echt in.

Zonder voorkennis snap je niet eens wie zij zijn, omdat the Avengers nauwelijks uitleg geeft, omdat ze verwachten dat je de films hebt gekeken. Lijkt me heel terecht. De meeste negatieve verhalen hier komen van mensen die zeggen de andere films niet te hebben gezien. Zegt me wel genoeg.

Ik had tot de films uitkwamen geen idee wie Iron Man, Capt America en Thor waren. Alleen Hulk was me bekend. Dus het is niet makkelijk te snappen wie wie is en hoe ze in elkaar steken.

Sorry maar het blijft gewoon onzinnig om dit te blijven beweren.

Voorkennis??

Er valt gewoon niks te snappen, het zijn superhelden en meer niet.

Iedereen kent de Hulk, iedereen weet dat wanneer hij kwaad wordt groen en super sterk wordt.

Captain America is een begrip, Iron Man wat valt er over te weten? Wanneer ik die film niet had gezien, wist ik echt niet veel meer dan nu.

Thor, ook weer zo'n bekend figuur, waar ik ooit wel eens een strip van ben tegen gekomen, niet dat ik mij er ook maar iets van herinner, maar tijdens het kijken vd film begrijp je al snel dat hij de halfbroer van Loki is.

De enige twee die ik niet kende waren Black Widow en Hawkeye, maar ironisch genoeg zijn daar nu juist ook geen films van en het bewijs dat je daar dus ook helemaal geen voorkennis voor nodig hebt.

Het gaat feitelijk maar voor een ding en dat is de actie met geweldige SFX.

Vind jij ja. Mij zeiden die gasten niks, behalve dat ik ze van naam wel kende. Je kan het lang en kort maken, maar de overige films geven gewoon achtergrond informatie die wel handig is.

Het is wellicht LEUK om wat in vorige films over ze te weten zijn gekomen.

Captain America....ik kan nu niets bedenken wat ik door die film nu leuker aan deze film ben gaan vinden. Dat ie blijkbaar uit een andere tijd komt, merk je tijdens het kijken van zelf wel.

En dat geldt dus voor heel veel dingen.

Je moet wel zelf natuurlijk wat je best doen en op letten.

Noem nu eens iets wat je wist door bv Iron man films, waar je nu echt wat aan had, dat deze film leuker maakte.... ik kan niks bedenken.

Geldt ook voor die twee Hulk films.... het concept is altijd het zelfde.

Er word in deze film zelfs uitgelegt waarom Banner in de Hulk veranderd en het wod gewoon duidelijk dat Captain America vroeger een held was en nu uit het ijs is gehaald. Alles is gewoon duidelijk.

Ik had zonder die films niet geweten wat zijn relatie met Pepper Potts en Black Widow was...

Of waarom een miljardair zo graag superheld wil zijn.

Die Potts zie je gewoon samen met hem in de film, wat valt er verder over te vertellen?

En met Black Widow heeft ie in deze film weinig tot geen echt kontact, dus doet er er nauwelijk toe om deze film te bekijken.

Dus het niet kunnen snappen van deze film door dit soort van info is gewoon onzin.

Je gaat alles wel beter snappen als je de andere films hebt gezien. Kan je hoog of laag springen, maar ik heb gewoon gelijk.

Er valt niks te snappen.

Het zijn allemaal marginale dingen, die in het groter geheel van zo'n actieblockbuster in het niet vallen en er nauwelijks wat toe doen.

Het is geen Watchmen, waarbij de hoofdkarakters werkelijk nog meer dan boordkartonnen figuren zijn en zelfs die was zonder de strip gelezen te hebben nog makkelijk te volgen.

Je hebt GEEN gelijk.

Ik heb me best geamuseerd, misschien vind je het allemaal inderdaad wat leuker als je de voorgangers hebt gezien.

Maar al bij al snap ik de grote heisa errond niet echt. Ja, ik heb genoten maar tegelijkertijd vroeg ik me af: is dit niet hetzelfde 'niveau' als alle superheldenfilms op zichzelf? Ik heb van the avengers niet méér genoten dan van Iron Man, Thor, etc.

Enfin, het is wel een film die je in de cinema moet zien. Zo'n films komen altijd meer tot hun recht op groot scherm

3,5*

Oh wat klinkt dit elitair en het is verschrikkelijk kort door de bocht

Dit artikel voorspelt trouwens (helaas) niet veel goeds wat de keuze van Jackson betreft.

"The 48fps footage I saw looked terrible. It looked completely non-cinematic. The sets looked like sets. I’ve been on sets of movies on the scale of The Hobbit, and sets don’t even look like sets when you’re on them live… but these looked like sets. The other comparison I kept coming to, as I was watching the footage, was that it all looked like behind the scenes video. The magical illusion of cinema is stripped away completely."

THE AVENGERS BEREIKT nu al de 1 miljard!

WOW!

http://boxofficemojo.com/movies/?id=avengers11.htm

En nog wat records:

http://boxofficemojo.com/news/?id=3442&p=.htm

Op naar avatar.

Aha..zoiets dacht ik al. DAarom heb ik het maar vermeld. Desalniettemin kan ik mij niet voorstellen dat als ik deze wel heb gezien ik het wel leuk had gevonden. WEet door deze film nu wel wat voor soort films ik dus neit moet kijken. Hoewel ik batman wel leuk vind.

De opzet van een heleboel series is nou juist wel dat je in latere seizoenen kunt beginnen, want anders trekken ze geen nieuwe kijkers meer. Zo zie ik The Avengers ook. Het geeft zeker een extra laag als je de afzonderlijke superhelden kent, maar het is echt niet zo dat je ze moet kennen om dit te kunnen zien.

Ik heb de aparte films van The Hulk, Iron Man en Captain America niet bekeken. The Avengers deed hoegenaamd geen moeite om aan uitdieping te doen, dus voor mij was The Avengers een vlakke film die zeer standaard overkwam. De figuren kwamen allemaal opdraven en ze deden hun ding, als kijker wordt van je verwacht dat je er zomaar in mee gaat: dat lukte voor mij helaas niet. Voor liefhebbers van de strips of mensen die de afzonderlijke superheldenfilms gezien hebben is de film allicht genietbaarder. Echter kan het toch niet de bedoeling zijn dat je eerst al die superheldenfilms moet gezien hebben om deze film (géén sequel, voor zover ik begrepen heb) als een goede film te beschouwen. Een film - tenzij het een sequel betreft misschien - moet voldoende op zichzelf kunnen staan, met een degelijke storytelling en personages die voldoende achtergrondinfo krijgen (toch bij dit soort "ensemblefilms").
Tegelijkertijd heb ik net als Jumpstylemovie het gevoel dat het bekijken van de vorige films hooguit een verhoogde affiniteit met de superhelden met zich zou meebrengen; qua uitdieping heb ik volgens mij niet veel gemist.

Soit, The Avengers ging wat mij betreft sterk gebukt onder dit manco; tijdens het behoorlijk saaie eerste anderhalf uur zat je te kijken naar figuurtjes van wie hun acties getriggerd werden door non-events Banner die plotseling de Hulk wordt, het team dat voor weinig reden uit elkaar lijkt te vallen om achteraf na de dood van "good old Phil" (Phil wie??) terug overtuigd een hechte samenwerking aangaat,...).
Het laatste halfuur was onderhoudende actiecinema zonder meer, met als voornaamste lichtpuntje dat de Hulk bij momenten grappig uit de hoek kwam.

De hype is wat mij betreft onterecht: The Avengers is een zeer standaard actiefilm die hoofdzakelijk te lijden heeft aan een te flauw verhaal, met voorts te weinig filmische elementen (al was bv. de eerste ontmoeting tussen Loki en Thor sfeervol in beeld gebracht) om dit gebrek te counteren. Verder dan de 2* geraakt hij niet.


2*

wel geinig hoe iedereen die beweerd dat je de voorgaande films niet hoeft te zien, ook allemaal degene zijn die lagere beoordelingen geven. De gene die de andere wel hebben gezien geven over het algemeen hogere beoordelingen. Toeval? Hell no! The Avengers is gewoon de finale aflevering van een serie films. Het verhaal valt prima te snappen zonder de voorgaande films gezien te hebben, maar het zit hem in de details, de sfeer, het gevoel van samenkomen van personages.

Voor wie de voorgaande films niet gezien heeft, is dit een film met meerdere flashy superhelden die samen vechten tegen een badguy. Simpel.

Voor wie de voorgande wel gezien heeft is dit een film waarin verschillende personages van verschillende films ineens in 1 film elkaar ontmoeten en samen gaan knokken voor een grote finale battle.

Dat de diepgang van deze personages zo plat is als een dubbeltje is bullshit en overduidelijk een vooroordeel, ieder personage heeft in zijn eigen film een karakterontwikkeling ondergaan

Dus ja, ik vind dat je de voorgaande films wel gezien moet hebben, of tenminste 1 of 2 daarvan. (ZEKER Thor en Captain America)

Akkoord, dat begrijp en vermoedde ik al. Dan was het allicht gewoon naïef van mij om te hopen dat ik The Avengers een goede actiefilm zou vinden, ook al had ik de aparte films niet bekeken ("voorgaande films" blijf ik niet de juiste benaming vinden, of wordt The Avengers echt als een soort sequel beschouwd?).

Allicht valt het te vergelijken met een film als "Freddy vs Jason": een film die op zich ook niet fantastisch is, maar die voor de horrorliefhebbers gewoon zeer genietbaar is omdat twee iconen het tegen elkaar opnemen en omdat er redelijk wat verwijzingen naar de afzonderlijke reeksen (Friday the 13th en A Nightmare on Elm Street) zijn.

In dat opzicht is het allicht wel een verschil als je de andere films gezien hebt: de affiniteit is groter, en daarom wordt de film haast vanzelfsprekend beter.

Tegelijkertijd heb ik niet het gevoel dat er veel extra narratief materiaal wordt toegevoegd aan de personages in deze film, voor zover ik weet (bv. Dr. Banner/Hulk of Captain America: die lopen er gewoon bij, zonder dat er in hun "afzonderlijk" verhaal iets lijkt te veranderen). De personages worden gewoon gepresenteerd, zonder dat er veel evolutie in de film zelf zit: ze vormen een team, maar daar blijft het bij. Daarom lijkt het me ook weer niet zo'n ramp als je de hele achterliggende geschiedenis van de superhelden mist.

Bovendien vond ik het toch jammer dat de relatie tussen Black Widow en Hawkeye geen background story kreeg (het bleef me te vaag), terwijl deze blijkbaar niet eens hun eigen films gekregen hebben. Zoiets vat je dan alleen maar als je de comics rond die personages gelezen hebt allicht?

Bottom line is allicht dat de makers van The Avengers erop gericht zijn de fans te plezieren en blijkbaar slagen ze daar wel in. Het is alleen jammer dat velen die gewoon willen inpikken niet hetzelfde plezier kunnen ervaren, wegens een gebrek aan een degelijk verhaal e.d.

Genoeg kritieken gelezen van enorme Avengers fans die claimen dat er te weinig easter eggs in zitten. De kritiek is dan juist dat het iets te veel voor het middle of the road publiek is, wat ook gepaard gaat met een dumbed down storyline en wat meer daadkracht in het FX gedeelte.