The Avengers (2012)

Tel je glimlachen ook mee?
Want dat is toch wel onvermijdelijk als Captain America individuele orders uitdeelt aan de Avengers, met als laatste: "Hulk? Smash."

Heb je gewoon een oubollige vorm van humor Kijk de film nog maar een keer en let dan op de rest van de zaal. Ik heb in ieder geval vaker dan 3 keer gelachen.

Daarnaast voel ik dat de altijd aanwezige blockbuster humor hier gewoon wel werkt t.o.v. veel andere blockbusters. De humor is leuker, komt minder misplaatst over en is voor mijn gevoel ook veel gevatter. Resultaat van goed schrijfwerk, de dialogen tussen the Avengers vond ik best scherp, humoristisch en fris geschreven. Minder oubollig dan werkjes als de eerste Captain American film.

Verder is het natuurlijk geen komedie en moet de lach niet teveel overheersen. Dus dient het enkel om de film niet te serieus te maken en het luchtig te houden op belangrijke momenten.

sluit ik me volledig bij aan.

Ben het eens met rep_robert wat betreft humor, vond het ook sterke humor. Enkel sommige grappen voelden misplaatst en erg geforceerd, bijna van... "oh wacht jongens er is al een paar minuten geen grap gemaakt, schrijf er hier even snel eentje tussen! " Ik heb het dan bijvoorbeeld over de SHIELD medewerker die stiekem zit te gamen, da's een van de grappen waarbij ik niet eens glimlachte maar wat gewoon erg slecht en goedkoop aanvoelde. Dat zijn een beetje de grappen die ten koste gaan van het verhaal en de sfeer, iets wat we tegenwoordig te vaak zien in films. Zelfde een beetje met de grap tussen Hulk en Loki, al was dit nog wel enigzins grappig.. maar ging ook ten koste van de sfeer en het verhaal eigenlijk en in dit geval de dreiging van Loki (ineens wordt hij ff belachelijk gemaakt en kunnen we hem eigenlijk niet meer serieus nemen als badguy).
Maar naast deze en nog enkele grappen was de humor voor de rest wel echt heel sterk, soms best 'clever' maar bovenal erg droog. Moest dan ook veel glimlachen en een paar keer zelfs best lachen om de droge en gevatte humor.

Toch net niet de best marvel ooit

Want dat is gewoon first class voor mij, inhoudelijk dan wel want op vlak van spektakel steekt deze er natuurlijk met kop en schouders boven uit.

En de personages zijn echt zo een enorm pluspunt, ik vond captain america zelfs erg goed wat een enorme sprong van zijn eigen film tot the avengers en dat in positieve zin. tony stark oftewel Iron man zoals altijd een genot om naar te kijken, robert is gewoon de acteur die geboren is voor deze rol, thor stoere vent beetje overdreven en komt vrij laat pas in de film, scarlett en renner zijn gewoon prima en voor mij part ook een meerwaarde want ze hebben toch wat mooie actiescenes gedaan, en dan de hulk die steelt voor mij toch wel echt de show die droge groene reus whaha, ook prima geacteerd door mark ruffalo trouwens. Nick fury vond ik dan wel enorm saai helaas.

Maar waarom is dit nu niet de best Marvel, de reden is dat de eerste helft helemaal niet interessant is, of ja interessant wel maar niets waar ik van dat het wow dit spektakel is nog nooit gezien. xmen first class daarintegen was leuk over de ganse film. maar eig die twee zijn best wel verschillende films. Ga deze zien want als er momenteel één film bioscoopwaardig is dan is het deze wel !

Ik heb hem gisteren in de bioscoop gezien, en heb met plezier gekeken. Erg leuk, prachtige special effect. Thor, zeer aangenaam om naar te kijken op het grote scherm

Begreep alleen niet wat nou de grote kracht van the Black Widdow was, maar ze deed het ook goed verder.

Een aanrader!

@Pierrrke: helemaal eens met je recensie. Xmen first class had gewoon een erg goed verhaal, dat je vanaf het begin al gelijk meenam. Erg goede film.

Toch erg genoten van avengers, goede acteurs en het tweede deel van de film blaast je echt weg.

Begin had wat interessanter gemogen.

Deze film is alles wat je ervan verwacht.

Prima film en met name de Hulk zorgt voor het hoge cijfer van deze film. Geweldige humor.

4*

Nu een aantal mensen de film heeft gezien zou ik graag bovenstaande vraag nogmaals stellen.

Nee.

Ik heb alleen Iron Man gezien en vond The Avengers erg leuk DonPeliculón.

Zeer zeker niet noodzakelijk, maar maakt het wel veel leuker. En een klein beetje voorkennis is toch wel vereist. Ook zijn er een paar grappige dialogen die alleen tot recht komen als je de voorgangers ook gezien hebt.

Of als je een beetje comic-lezer bent. Anders zul je "Hulk? Smash." en "Puny god." ook niet helemaal vatten, lijkt me.

Niet mijn ding, zag er soms wel redelijk uit en het 3D gebruik werd soms goed benut, maar films die voor 80% uit CGI bestaan zijn niet zo voor mij bestemd. Ik ben dan ook geen liefhebber van comics, spiderman/hulk blabla gedoe.

Noodzakelijk is het niet, maar de het is wel de beste voorpret die je je kunt bedenken. Aan de andere kant: iedereen kent de hoofdrolspelers toch wel?? De Hulk is veruit het bekendste personage en heeft geen introductie nodig, Iron Man-films zijn erg goed en ook Thor is een zeer vermakelijke blockbuster. Alleen het sfeertje van Captain America is even net wat anders, ligt ook aan de tijd waarin het zich afspeelt.

Vooral Thor en Cap zijn volgens mij opinie noodzakelijke films

alleen hulk is een interessante superheld, de rest was onnodig. Als ik een film een 'superheldenfilm' wil noemen, dan moet batman en spiderman er sowieso in.

DC en Marvel die samen een film maken?

Misschien als Joden en Arabieren vriendjes worden, haha.

Deze net in Antwerpen op een groot scherm wezen kijken.

Aardige en vermakelijke superheldenblockbuster, maar nergens geweldig.

Misschien wel voor de echte Marvelfans, maar voor de gemiddelde actiefan zoals ik was het niet ECHT speciaal.
Sowieso is 2 1/2 uur om een simpel verhaaltje te vertellen veel en veelte lang! Het had makkelijk binnen de twee uur verteld kunnen worden, maar blijkbaar vind men zo'n tijdsduur voor een actiefilmpje tegenwoordig verplichte kost (Transformers3, Casino Royale, PotC4 etc..).

De film komt wat langzaam op gang en niet alle zgn helden zijn interessant of geweldig:

Downey Jr vind ik normaal onuitstaanbaar, maar zowel in zijn eigen franchise als in deze doet hij het erg leuk en weet menigmaal de lachers op zijn hand te krijgen, Captain America komt zelfs beter nu tot zijn recht als in zijn eigen film, maar het is vooral de Hulk die de show weet te stelen, helaas zat hij er eigenlijk pas het laatste gedeelte echt in.

Jammer genoeg was ik minder onder de indruk van Hawkeye en Black Widow, die waren te gewoontjes om echt indruk te maken. Johansson is natuurlijk een ontzettend lekker wijf, maar wat haar karakter nou echt speciaal maakte, voor mij kwam dat totaal niet uit de verf. Wat Thor betreft, die vent acteerde echt voor geen meter.

Wanneer ik als niet echte kenner heel eerlijk ben, vind ik dit groepje superhelden -op de Hulk na- toch meer tweederangs superhelden, de echt coole zitten toch bij DC comics en waar was Spiderman wat Marvel betreft?!

De schurk vond ik ook weer veel te gewoontjes en tegen het einde zelfs een enorme loser. Zeg eens eerlijk, nam iemand hem nog serieus na wat de Hulk met hem deed?

Film had wel goede SFX en de actie -vooral het laatste half uur- mocht er wezen, hoewel het niet wezenlijk beter of vernieuwender was als wat we al vorige zomer bv hadden gezien bij Transformers3.

De 3-D stelde niet veel voor en wederom maakte de reclame van te voren met de slang qua 3-D effect meer indruk dan wat we in de gehele hoofdfilm voor geschoteld kregen.

Vermakelijk, een leuke tijdpassering, maar niet geweldig.

Een zeventje, ofwel 3,5 ster.

Daarna doet hij toch ook niets meer?

Spiderman is geen lid van de Avengers (heeft er wel eventjes bij gezeten, maar is nooit een blijvertje geweest). De kernleden zijn altijd Captain America, Thor, Iron Man, Hawkeye en Hulk geweest.
En de echt coole bij DC? Noem maar eens op, want ik ben benieuwd hoe veel verder dan Batman je komt.



Dat was ook de bedoeling, ja. Ook Loki zelf kwam die vernedering niet meer te boven.

Ik zag nogal op tegen The Avengers. Van de films die eraan vooraf gingen vond ik alleen de twee Iron Mans leuk, de rest kreeg niet eens een voldoende. Maar omdat ik ze allemaal gezien had wilde ik toch wel eens bekijken waar die enorme build-up naartoe geleid had. Er was niets dat me hoopvol stelde. Teveel personages in een simpel good-versus-bad verhaal gaat al snel mis, zeker als je vier grote helden hebt die allemaal om schermtijd vechten. Dat ik Loki in Thor nogal een makkelijk te vergeten schurk vond hielp ook niet. Nog erger was de keuze voor Joss Whedon, wiens enige andere film (Serenity) ik slechts een halve ster heb gegeven en wiens tv-series ik ook nooit voor mijn plezier zou aanzetten. Ook niet voor enige andere reden overigens.

Voor een vrij lange tijd leek het de verkeerde kant op te gaan. De openingsscène was erg matig, waarbij vooral de slechte CGI van het gebouw dat in de grond zakt een doorn in het oog was. De introductiescènes kunnen er vervolgens mee door, maar missen magie. Vervolgens wordt het plot op gang gebracht via oersaaie dialogen over de techniek van die kubus waar ze achteraan zitten. Het was ook vaak best lelijk. Zo is zo'n gevecht tussen Thor, Iron Man en Captain America leuk, maar de donkere beelden en matige omgeving staat daar in de weg. Ook dat gesprek tussen Loki en een of andere legerleider van een andere wereld was nauwelijks om aan te zien. Kortom: mijn onvoldoende stond al klaar.

Maar dan gaat er plotseling ineens iets goed, na ongeveer drie kwartier. Dat is een lange tijd wachten, maar eerlijk is eerlijk, daarna wordt het ook gewoon fantastisch. Het begint ergens denk ik als Loki Black Widow bedreigt vanuit zijn kooi. Vanaf dat moment werd hij voor mij een overtuigende rotzak, wat een film als deze nodig heeft. Niet dat ik ooit dacht dat hij kon winnen, maar dat weet je bij voorbaat al bij The Avengers. De actiescène op het vliegschip is goed uitgevoerd. De dood van Caulson (stiekem natuurlijk de coolste man in de hele film) is niet een wegwerpmoment, maar wordt op een overtuigende manier als katalysator gebruikt voor de vereniging van het team. Het grote eindgevecht vond ik eigenlijk gewoon heel sterk en meeslepend, vol met momenten die toch echt gaaf waren, waaronder een knappe long take waarin we alle Avengers hun gevecht zien uitvoeren. Ieders favoriete moment was duidelijk toen de Hulk Loki vrij plotseling en hevig in elkaar ramt. Dan is het leuk om zoiets als dit in de bioscoopzaal te bekijken, zelden zo'n enthousiasme gemerkt bij het publiek als daar.

Waar is het goed gegaan? Zou Whedon dan toch talent hebben? De latere actiescènes zijn overzichtelijker en pakkender dan die uit andere Marvelfilms, dat is zeker. Maar ik vraag me altijd af hoeveel vrijheid regisseurs hebben bij producties als deze. Ik neem ten eerste aan dat Marvel erbovenop zit om te zien dat hun personages goed gebruikt worden. Daarbij lijken hun films uiterlijk enorm op elkaar. Niettemin steekt deze film op de eerste Iron Man beter in elkaar dan zijn voorgangers, is het beter geschreven en is de actie leuker. Whedon regisseerde niet alleen, maar schreef ook het scenario, waardoor hij toch op zijn minst een aanzienlijke controle moet hebben gehad op het eindproduct en hij is er waarschijnlijk ook voor verantwoordelijk dat er zo'n goede balans is gevonden in de schermtijd voor zoveel personages. Hoe dan ook, hij levert hier goed werk, het mag gezegd worden.

De minpunten buiten het begin om zijn eigenlijk ook typisch Marvel. Ik begin steeds meer een hekel te krijgen aan een bepaald type CGI dat graag wil laten zien dat het CGI is. Persoonlijk vind ik vooral al die lichtstralen of bijvoorbeeld die portal in de lucht erg lelijk, evenals dat ik weinig heb met die typische, grauwe laboratoria waar Marvel patent op lijkt te hebben. Ook heeft het verhaal en diens betekenis weer weinig om het lijf, maar omdat er hier zoveel gebeurt stoorde dat me eigenlijk niet. Het vermaakgehalte is toch wel echt hoger dan de gemiddelde blockbuster en dat is het voornaamste bij een film als deze.
3,5*, maar toch dik 4* oor de tweede helft.

Kan iemand mij uitleggen hoe het komt dat de Hulk zichzelf, schijnbaar vanuit het niets, in bedwang weet te houden? "Ik ben altijd boos"...zit het hem dan in die uitspraak? Of doe ik gewoon te moeilijk?

Dat zou ik toch nog eens overwegen dan.

P.S. Serenity was inderdaad bepaald geen meesterwerk. Die film was dan ook gemaakt puur omdat de fans van de tv-serie Firefly massaal begonnen te schreeuwen om een waardige afsluiter nadat die serie gecancelled was (het was dan ook Whedons minst geslaagde kindje).

Eigenlijk is Serenity dus niets meer dan de seizoensfinale. Als op zichzelf staande film werkt het niet echt omdat het al begint met een hele berg losse eindjes waar je weinig van zal snappen als je de serie niet hebt gekeken.

@ P.G.: Vond ik ook wel vreemd ja. Banner verandert in HULK als hij kwaad is of opgewonden, en blijkbaar is hij altijd kwaad.. en dus continu aan het vechten om niet in HULK te veranderen, hij hoeft er alleen maar aan die woede toe te geven en hij verandert direct. Maar de Hulk in de end battles was nog redelijk volgzaam en redelijk terwijl hij bij de eerste transformatie echt in een wapen van pure woede veranderde en zijn teamleden aanviel. Ik neem aan dat hij Hulk redelijk kan 'besturen' wanneer hij er zelf voor kiest om te veranderen, en tijdens de eerste transformatie probeerde hij het nog te voorkomen te veranderen en was het geen vrije keuze.. en kon hij, eenmaal getransformeerd, daardoor totaal geen controle meer houden.
Zo zie ik het tenminste, maar beetje vaagjes allemaal ja.

Ik vond het overigens zeer overdreven dat iedereen zo van streek was toen die ene vent was overleden, wat in mijn ogen toch een totaal onbelangrijke bijfiguur was. Er vallen constant bosjes met doden, maar nu wordt er van je als kijker verwacht dat je mee leeft, wanneer een zoutloos figuur, die amper in beeld was, overlijdt.. pffff! Flauwekul.

toch de enige persoon die in alle avenger films zit en bovendien heeft hij zijn eigen korte film. Voor het team een belangrijk persoon.

Eens Thunderball, al is Agent Coulson wel een heel populair personage onder de fans, als ik zo die amerikaanse comicbook forums af en toe eens doorlas werd altijd wel duidelijk hoe populair Coulson was geworden. Vrij onverwachts eigenlijk want het begon met een bijrolletje in Iron Man, maar zijn rol werd groterder doordat het personage zo in de smaak viel. Wat dat betreft heeft Whedon wel een slimme zet gedaan, want het zal echte die hard fans wel raken dat hij sterft, en dat zonder dat een van de belangrijkere en uit de stripboeken komend personage moet sneuvelen. Maar voor de kijkers die wat nuchterder zijn en niet zulke die hard fans zijn is zijn dood inderdaad niet zo treffend, uiteindelijk was het inderdaad maar een bijpersonage en nog geeneens een heel interessante.

Ik kan als niet fan alleen vanuit deze film een oordeel geven en hier is het niet meer dan een onbelangrijke bijfiguur, verder was zijn achtergronde totaal niet uitgewerkt (ik wist niet eens wie hij nu precies was) en ik was hem halverwege de film al lang vergeten.

Nog maals ik ben geen expert, maar houdt van actiefilms en spektakelfilms.
DC comics heeft iig Superman en Batman wat toch de twee bekendste en gaafste van alle superhelden zijn, vind ik dan
en verder nog Wonderwoman, The Flash en The Green Lantern. Verder gaat mijn kennis niet.

Ik vond dit team van The Avengers op de Hulk na niet echt super. Vooral Thor vind ik een belachelijk figuur en Black Widow en Hawkeye zeer kleurloos als superhelden. Ik ga er van uit dat ze in de comics stukken beter worden neergezet.

Wat Loki in de film betreft, dat einde, die eindafrekening, vond ik gewoon een anti-climax, dat is toch niet hoe je een spektakelfilm moet eindigen? Dat met de Hulk was natuurlijk best leuk, maar was tegelijkertijd rampzalig voor een spannend einde.