• 15.821 nieuwsartikelen
  • 178.403 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.649 acteurs
  • 199.112 gebruikers
  • 9.378.137 stemmen
Avatar
 
banner banner

Total Recall (2012)

Actie / Sciencefiction | 118 minuten / 133 minuten (extended director's cut)
2,98 1.595 stemmen

Genre: Actie / Sciencefiction

Speelduur: 118 minuten / 133 minuten (extended director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten / Canada

Geregisseerd door: Len Wiseman

Met onder meer: Colin Farrell, Kate Beckinsale en Jessica Biel

IMDb beoordeling: 6,2 (275.414)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 9 augustus 2012

Plot Total Recall

"What Is Real?"

Welkom bij Rekall, het bedrijf dat dromen tot werkelijkheid kan brengen. Voor de fabrieksmedewerker Douglas Quaid (Colin Farrell) klinkt deze trip als de perfecte vakantie om aan zijn frustrerende leven te ontkomen, ook al heeft hij een prachtige vrouw (Kate Beckinsale). Echte herinneringen van het leven als een super spion is net wat hij nodig heeft. Maar als de procedure goed fout gaat, wordt Quaid een opgejaagd man. Hij wordt achtervolgd door de politie, geleid door Chancellor Cohaagen (Bryan Cranston) en besluit samen te werken met een vrouwelijke rebel vechter (Jessica Biel) om Cohaagen te stoppen. Het is niet meer duidelijk wat fantasie en werkelijkheid is en Quaid ontdekt zijn echte identiteit, liefde en lot.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van _Casper_

_Casper_

  • 1244 berichten
  • 1692 stemmen

Ik heb het orgineel niet gezien, maar ik ga films ook niet vergelijken of beoordelen op het feit of ze beter of slechter zijn dan het orgineel. Bij mij gaat het om de film ZELF hoe die is (en of dat nou beter of slechter is dan een remake i dont care).

Ik vond dit een hele toffe en vlotte actiefilm!, verhaal is niet heel erg diep maar precies goed om leuk en vermakelijk te zijn en precies goed voor een vlotte actie film als deze.

Heb me ontzettend met deze film vermaakt en geef hem daarom ook

3.5* beter dan de ''standaard'' actiefilm!


avatar van Re73

Re73

  • 649 berichten
  • 1194 stemmen

Pazmaster schreef:

Leuk geprobeerd deze remake, maar kan toch niet tippen aan het origineel. Deze film mist gewoon de leuke sfeer, spanning en humor die het origineel wel had. Deze film is eigenlijk in alle opzichten minder behalve dan de special FX. Maar dat is niet zo gek na 22 jaar. Verder is het niet echt slecht allemaal maar het haalt het gewoon niet bij de originele film. 3 sterren

Ik sluit me hierbij aan.


avatar van Re73

Re73

  • 649 berichten
  • 1194 stemmen

debbie89 schreef:

Super vette en snelle actie sf film .

Valt mij wel op dat bijna alle mensen hier die de film afkraken , deze film vergelijken met de film Totall recall uit 1990 ??? Nu snap ik waarom er zo vaak zo zuur wordt gereageerd op films hier op het forum . waarschijnlijk zijn de meeste op deze forum van die ouwe verzuurde opaatjes die ergens op moeten afgeven omdat ze ongelukkig zijn of mislukt in het leven of ze hebben een vrouw met een hele dikke kont . ja sorry hoor ,maar van dat afkraken van films lijkt hier wel normaal . Maar best wel zielig eigenlijk als je niet van zo,n film kan genieten en alleen maar loopt te klagen en zeuren dat deel 1 beter is . Mischien ben je gewoon te oud voor zo,n film dan , en moet je er mee stoppen en ga dan naar vioolconcerten kijken ofzo ?

Tja die oudjes hebben gewoon veel meer films gezien sinds het VHS tijdperk. En mijn vrouw mmm.. die heeft geen dikke kont


avatar van aSMoDeuS

aSMoDeuS

  • 1120 berichten
  • 5049 stemmen

Zeer matige remake die inspiratie put uit tal van andere films, zoals Minority Report (zweefauto's) en Star Wars (Stormtroopers). Het origineel was precies dat: origineel. Het krampachtige acteerwerk in deze film verbleekt bij de lol die de makers van de eerste versie hadden. Het verhaal is ook nog eens flink uitgedunt.

Overigens nog nooit zo veel lense flares gezien in een film. De tering, zeg!

debbie89 schreef:

[..]BLAAT[..]

Ik vind het eerder triest dat je in je ruim 20-jarige bestaan blijkbaar zo weinig filmkennis hebt opgebouwt dat je rotzooi als Meet Dave 5 sterren geeft, Sunshine een 1 en Donny Darko een halve ster!!! Ik ben blij dat er naast mensen zoals jij ook nog échte filmliefhebbers zijn op MM die de met hun kennis van zaken de boel een beetje in balans houden. Kwaliteit boven kwantiteit, jongedame.


avatar van edeningrid

edeningrid

  • 25 berichten
  • 0 stemmen

_Casper_ schreef:

Ik heb het orgineel niet gezien, maar ik ga films ook niet vergelijken of beoordelen op het feit of ze beter of slechter zijn dan het orgineel. Bij mij gaat het om de film ZELF hoe die is (en of dat nou beter of slechter is dan een remake i dont care).

Ik vond dit een hele toffe en vlotte actiefilm!, verhaal is niet heel erg diep maar precies goed om leuk en vermakelijk te zijn en precies goed voor een vlotte actie film als deze.

Heb me ontzettend met deze film vermaakt en geef hem daarom ook

3.5* beter dan de ''standaard'' actiefilm!

isschien was je toen nog niet geboren,


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Fraaie remake die vooral visueel van het scherm spat. Het verhaal is iets anders dan het origineel maar de leukste stukken van het origineel heeft men gewoon overgenomen (soms ietwat anders bewerkt). Qua verhaal was het natuurlijk niet vernieuwend maar ondanks dat wist de film me toch te boeien en zat er meer dan voldoende spectaculaire actie in. De cast deed het best aardig maar Colin Farrell en de fraaie Kate Beckinsale kunnen natuurlijk niet tippen aan Arnold Schwarzenegger en Sharon Stone. Hoewel Kate Beckinsale dat nog best prima deed. Het beste van deze film vond ik het visuele gedeelte want dat zag er regelmatig verbluffend fraai uit (complimenten aan de special-effecten afdeling). Het tijdstip en de wereld waarin de film zich afspeelde deed me overigens sterk denken aan de film "Blade Runner".

P.S. de "Fall" was wel gaaf gevonden.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

debbie89 schreef:

Super vette en snelle actie sf film .

Valt mij wel op dat bijna alle mensen hier die de film afkraken , deze film vergelijken met de film Totall recall uit 1990 ??? Nu snap ik waarom er zo vaak zo zuur wordt gereageerd op films hier op het forum . waarschijnlijk zijn de meeste op deze forum van die ouwe verzuurde opaatjes die ergens op moeten afgeven omdat ze ongelukkig zijn of mislukt in het leven of ze hebben een vrouw met een hele dikke kont . ja sorry hoor ,maar van dat afkraken van films lijkt hier wel normaal . Maar best wel zielig eigenlijk als je niet van zo,n film kan genieten en alleen maar loopt te klagen en zeuren dat deel 1 beter is . Mischien ben je gewoon te oud voor zo,n film dan , en moet je er mee stoppen en ga dan naar vioolconcerten kijken ofzo ?

Of die opaatjes hebben nog wel plek voor nuance en kritisch kijken itt de debbie's van deze wereld die overal maar de maximale score voor geven.

Oja:


avatar van Arbil

Arbil

  • 208 berichten
  • 771 stemmen

Veel beter dan Skyfall


avatar van SPT

SPT

  • 433 berichten
  • 3237 stemmen

Hoewel het allemaal nog aardig begon, vond ik de film echt verschrikkelijk saai worden richting het einde. Alleen maar domme over the top actiescénes en special effects. Ik had er veel van verwacht, gezien de cast en z'n voorganger. Maar het was echt drie keer niks.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31154 berichten
  • 5451 stemmen

Arbil schreef:

Veel beter dan Skyfall

Je kan Total Recall niet echt vergelijken met Skyfall... Het enige dat overeenkomst is volgens mij dat je beide films gezien hebt en ze beiden uit 2012 komen...


avatar van dielemandirk

dielemandirk

  • 25 berichten
  • 14 stemmen

Gewoon een moderne versie van het origineel. Met de meeste eisen voldaan van actie, geweld enz... om de hedendaagse jeugd te verleiden, met minder kijken ze eens nog niet om.

De oudere generatie zal het originele nog steeds het beste zijn... Aangezien ik ertussen val heb ik genoten van begin tot einde, zo moet het: veel actie, weinig zever en om geen psychische problemen over te houden ( anders heb je een rechtszaak aan je broek in Amerika) een happy end... 4 Sterren!


avatar van aSMoDeuS

aSMoDeuS

  • 1120 berichten
  • 5049 stemmen

Haha, mooie post op een willekeurig forum: Total recall - Lens flare, the movie? - dvxuser.com


avatar van neovo

neovo

  • 26 berichten
  • 32 stemmen

Waardeloze film, zone zever man man


avatar van KingJ

KingJ

  • 365 berichten
  • 506 stemmen

aardige vlotte actiefilm, visueel mooi

verder geen topper wat mij betreft, toch 3*


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3474 stemmen

SPT schreef:

Hoewel het allemaal nog aardig begon, vond ik de film echt verschrikkelijk saai worden richting het einde. Alleen maar domme over the top actiescénes en special effects. Ik had er veel van verwacht, gezien de cast en z'n voorganger. Maar het was echt drie keer niks.

De cast is toch ook dom en over the top.


avatar van blisteringdude

blisteringdude

  • 457 berichten
  • 1568 stemmen

debbie89 schreef:

Super vette en snelle actie sf film .

Valt mij wel op dat bijna alle mensen hier die de film afkraken , deze film vergelijken met de film Totall recall uit 1990 ??? Nu snap ik waarom er zo vaak zo zuur wordt gereageerd op films hier op het forum . waarschijnlijk zijn de meeste op deze forum van die ouwe verzuurde opaatjes die ergens op moeten afgeven omdat ze ongelukkig zijn of mislukt in het leven of ze hebben een vrouw met een hele dikke kont . ja sorry hoor ,maar van dat afkraken van films lijkt hier wel normaal . Maar best wel zielig eigenlijk als je niet van zo,n film kan genieten en alleen maar loopt te klagen en zeuren dat deel 1 beter is . Mischien ben je gewoon te oud voor zo,n film dan , en moet je er mee stoppen en ga dan naar vioolconcerten kijken ofzo ?

Debbie, meid, wat een debiele reactie. Ik ben dan 21 jaar en kan zeggen dat het origineel echt 10 keer beter is. Beter ga je ergens anders je onzin verkondigen. Vond deze overigens wel vermakelijk, 3*.


avatar van flurk

flurk

  • 291 berichten
  • 230 stemmen

ik vond hem goed, geen minuut verveeld, ik vond hem zelfs beter dan die van 1990.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Beter dan ik dacht, al twijfel ik heel erg hoeveel sterren ik ga geven. Het grootste probleem is de lengte van de film. Dit gaat ten koste van het kijkplezier. Het probleem zit hem in de ca laatste 10-15 min. Vanaf dan voelt het als onnodige toevoeging i.p.v. noodzaak. Nu is de lengte van deze film bijna gelijk aan het origineel, maar het origineel is op veel vlakken ook anders dan deze en werkt zich mooi naar een climax toe. Deze film doet dit ook, maar hier ervaar ik het meer als een anticlimax.

Ik kan het wel waarderen dat Len Wiseman deze film een eigen smoel wil geven, want hij is behoorlijk anders dan het origineel. Het grootste verschil is dat ze hier niet naar Mars gaan. In het origineel zit het personage Richter (Michael Ironside) en ook Benny ontbreekt hier. Beide relevante personages met betrekking tot het verhaal. Zo zijn er dus grote en kleine verschillen. Soms zijn de ideeën gelijk, maar is de uitwerking anders. Bijvoorbeeld een traan i.p.v. van een zweetdruppel of de scène bij de douane waarin Quaid incognito is.

De film doet een goede poging om iets serieus neer te zeggen, maar af en toe zat ik toch wel vol onbegrip naar iets te kijken. Zo vecht Quaid tegen een robot en deelt hij rake klappen uit. Eén vuistlag tegen de kop van zo'n robot en je breekt gewoon je hand en pols. Maar Quaid stomt de robot vrolijk 2 tot 3x tegen zijn kop. Mierenneuken of niet, maar ik stoor mij wel aan dit soort rare onzin. Heel erg misplaats dit.

Deze Total Recall is een film met een goede vaart en is visueel indrukwekkend. Jammer dat voor mij de laatste 10-15 min toch een flinke domper is.

Misschien nog maar eens kijken. Tot die tijd 3*


avatar van grandpa

grandpa

  • 278 berichten
  • 506 stemmen

Ik had eigenlijk een veel beter verhaal verwacht, heb de EXTENDED D.C versie gekeken (zou + 20minuten moeten zijn) Visueel echt super gemaakt en daarom alsnog de rit naar de biscoop meer dan waard. Ik mag niet vergelijken met het origineel maar Stone en Arnie worden hier echt gemist. Op een aantal punten finaal de plank gemis zoals inderdaad het gevecht tegen de robot en overdreven achtervolgings acties. Voor de rest allemaal TE en niet realistisch. Heb hem gekeken maar...nee op het visuele gedeelte na kon die mij niet boeien.


avatar van gauke

gauke

  • 9852 berichten
  • 13069 stemmen

Inderdaad niet bijster origineel, maar toch vond ik deze remake van Verhoeven's film uit 1990 niet slecht. Een ijskoude toekomstthriller rond droom, realiteit en identiteit; een visueel sterk actiespektakel met geweldige (digitale) decors waarin o.a. zwevende huizenblokken en een spektaculair transportmiddel. Len Wiseman begrijpt hoe koele actie er uit moet zien en wat acteren betreft is Colin Farrell absoluut de meerdere van Arnold Schwarzenegger.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 7007 berichten
  • 9792 stemmen

Zinloze remake, maar ach, best onderhoudend en visueel bij vlagen indrukwekkend. De Blade Runner-achtige production design is erg mooi. Qua plot een pak minder dan het origineel van Paul Verhoeven. Het begint allemaal best spannend en inventief, maar het laatste uur is de film niet veel meer dan een aaneenschakeling van (niet bijster boeiende) aktiescenes. Uiteindelijk gaat de film uit als een nachtkaars. Ik heb de extended version gezien, die 133 minuten klokt.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

De extended version van 133 minuten hebben waarschijnlijk alle stemmers, tevens pindakazers, vanaf 10 november gezien.


avatar van SPT

SPT

  • 433 berichten
  • 3237 stemmen

Theunissen schreef:

De extended version van 133 minuten hebben waarschijnlijk alle stemmers, tevens pindakazers, vanaf 10 november gezien.

Pindakazers? Wat zijn dat, als ik mag vragen?

EDIT: Ik snap het al. Je bedoelt zeker mensen die de film via de 'reguliere' kanalen verworven hebben .


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Voor wie het (om wat voor reden dan ook) leuk vindt.

Total Remake vs Total Recall: de grootste verschillen - nl.ign.com


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

SPT schreef:

(quote)

Pindakazers? Wat zijn dat, als ik mag vragen?

EDIT: Ik snap het al. Je bedoelt zeker mensen die de film via de 'reguliere' kanalen verworven hebben .

De definitie van "Pindakazen"


avatar van Tj-83

Tj-83

  • 64 berichten
  • 384 stemmen

debbie89 schreef:

Super vette en snelle actie sf film .

Valt mij wel op dat bijna alle mensen hier die de film afkraken , deze film vergelijken met de film Totall recall uit 1990 ??? Nu snap ik waarom er zo vaak zo zuur wordt gereageerd op films hier op het forum . waarschijnlijk zijn de meeste op deze forum van die ouwe verzuurde opaatjes die ergens op moeten afgeven omdat ze ongelukkig zijn of mislukt in het leven of ze hebben een vrouw met een hele dikke kont . ja sorry hoor ,maar van dat afkraken van films lijkt hier wel normaal . Maar best wel zielig eigenlijk als je niet van zo,n film kan genieten en alleen maar loopt te klagen en zeuren dat deel 1 beter is . Mischien ben je gewoon te oud voor zo,n film dan , en moet je er mee stoppen en ga dan naar vioolconcerten kijken ofzo ?

hahaha mooi gesproken, sluit me hier volledig bij aan.

Al moet ik zeggen dat een dikke kont op zijn tijd best mooi kan zijn;-)


avatar van madmax2011

madmax2011

  • 162 berichten
  • 188 stemmen

heerlijke weg kijk aktie film en niet te veel vergleiken met de orginele 3 punten


avatar van grandpa

grandpa

  • 278 berichten
  • 506 stemmen

debbie89 schreef:

waarschijnlijk zijn de meeste op deze forum van die ouwe verzuurde opaatjes die ergens op moeten afgeven omdat ze een vrouw hebben met een hele dikke kont

't is maar een nick-name hoor ....en de kont van grandma? mwah die komt nog goed door de keuring


avatar van jipt

jipt

  • 3461 berichten
  • 3474 stemmen

JacoBaco schreef:

Voor wie het (om wat voor reden dan ook) leuk vindt.

Total Remake vs Total Recall: de grootste verschillen - nl.ign.com

Snap niet hoe de schrijver hiervan dacht dat deze film 'misschien' en soort eXistenZ kon worden. Hij heeft toch de trailer gezien


avatar van DDT

DDT

  • 345 berichten
  • 7846 stemmen

Volgens mij heeft die Debbie89 een dikke kont.....

ik vond het een goeie film,ok tis een ramke so what enne wen er maar aan want er komen van veel films remakes omdat die gewoon goedkoper zijn oa Robocop enzo. komt er ook aan.........