Hugo (2011)

Erg mooie film!

De hele film is betoverend, vanaf het begin tot het eind. Ik heb me geen moment verveelt in die 2 uur, er word goed en geloofwaardig geacteerd, ook door de kinderen. Visueel is de film erg goed, ook de muziek is heel mooi, en de 3D vond ik deze keer wel wat toevoegen.

Ik vond het ook leuk om Christoper Lee te zien spelen in de film, maar hij word wel ouder! En klopt het dat Johnny Depp een cameo heeft in deze film? Want het leek erop als of hij zat te spelen in het bandje op het station.

Zeker een aanrader!

Halverwege afgezet.

Totaal niks voor mij.

Saaie filmgeschiedenis.

Kon er maar weinig mee. Scorsese trapt weer eens wat open deuren in. Ken Méliès ook wel uit de filmgeschiedenis lesjes. Beetje een typische keus. Maar goed. Een oude man als Scorsese maakt een buiging naar een van de eerste echte filmmakers. Nobel etc. is dat natuurlijk allemaal. Ware het niet dat de film nooit enige magie weet over te brengen. De film is saai gelikt en heeft de meest ongeïnspireerde muziek ooit. Had echt de groots mogelijke moeite met het uitzitten van het geheel.

Scorsese lijkt met goede bedoelingen een hoop te kunnen verbloemen. Ik kon helaas niet de indruk onttrekken dat hij toch wat makkelijk wilde scoren. Met wat overbekende filmgeschiedenis beelden om een slap kinderverhaaltje wat kracht bij te zetten. Opvallend genoeg had ik dat gevoel ook al bij Shutter Island.

Film is niet geheel mislukt. Wat Shutter Island ook al niet was, omdat sommige scenes best wat met zich meebrengen. Maar het is te sporadisch om er een voldoende uit te halen.

2 sterren.

Mooie film. Alleen jammer van Sacha Baron Cohen. Wat deze onbeschrijflijke klootzak gedaan heeft met een integer mens als Ron Paul, dat vergeef ik 'm nooit...

Heeft Ron Paul niet gezegd dat hij er -achteraf- wel mee kon lachen?

Wie is Ron Paul en wat heeft hij met deze film te maken?

Een Amerikaanse politicus, die in Bruno voor komt, en niets.

Aha, dacht al zo iets....

Heerlijke film.

Pure nostalgie, veel beter dan die andere twee nostalgische films uit het jaar 2011. De film ademt alle sfeer van een rokerig station met smalle gangetjes, dubbele muren, en klokken, radertjes, belletjes etc. Echt heerlijk ook bijvoorbeeld hoe de Automaton gaat werken. Prachtige scene was dat. Het avontuurgedeelte was door het audiovisuele en de gehele sfeer al erg bovengemiddeld.

Het filmhistorische aspect maakt de film af. Geweldig hoe Scorsese je op de een of andere manier kan laten voelen wat een revolutie het moet zijn geweest om zo'n medium te zien opkomen. Eigenlijk doet hij dat heel goed door het te laten zien vanuit de belevingswereld van een kind, en aan de andere kant door geweldige geregisseerde stukjes van de films van Melies na te spelen. Het deed denken aan de manier waarop Burton dat in Ed Wood deed, maar dan met oneindig veel meer respect.

Verder doen de kinderen het naar behoren, Kingsley had een hele mooie rol, terwijl Sascha Baron Cohen net wat minder overtuigend was.

Minpuntjes zijn er ook wel, maar echt groot zijn die niet. Zo zit er een beetje een mank 'wat is mijn plaats in de wereld'-plotje in wat niet erg lekker wil werken. Verder ben ik een klein beetje bevreesd dat de echt memorabele scenes uiteindelijk iets te beperkt zijn, maar dat kun je na een paar dagen nog maar moeilijk beoordelen.

Deze film staat uiteindelijk gewoon veel meer als een huis dan bijv. The Artist, de andere ode aan vroege cinema. Hier krijg je echt een film met een eigen identiteit, eigen ideeën en originele uitwerking, The Artist vind ik meer een mindere kopie. Het lijkt me dan ook duidelijk wie er van mij mag winnen volgende week.

4*

Leuke film, maar echt heel anders dan ik verwacht had. Ik had in elk geval niet zo'n dikke feel good movie verwacht. Ik had wat meer mystery verwacht. Af en toe vond ik het ook wat langdradig. Gelukkig wordt er uitstekend geacteerd, is het prachtig geschoten en de score is goed genoeg. Echter de dood van Jude Law door een backdraft had veel beter uitgewerkt moeten worden. Jude Law komt vanuit het niets (in een flashback) opdagen en gaat ook vanuit het niets dood. Te plotseling vind ik en dat hadden ze best wat beter kunnen aanpakken. Leuke rol overigens weer van Sacha Baron Cohen.

3,5*

Libertariër en integer zijn tegenstellingen. Je moet eens kijken hoe hij op rechtse blogs afgeschilderd wordt, dan kan ik mij niet voorstellen dat SBC iets ergers heeft gedaan.

Uiteraard spreekt voor Paul dat Glenn Beck hem haat.

Viel me enorm tegen. Het zag er allemaal prachtig uit, en de scenes waarin Melies' zijn films opneemt en de scenes waarin de originele filmpjes van Melies getoond worden vond ik erg leuk, maar het wilde nergens spannend worden. Langdradige verhaallijn en ik dummelde af en toe gewoon weg omdat het me totaal niet kon boeien wat er op het scherm gebeurde. Misschien heeft het ermee te maken dat ik het personage Hugo zelf ook hoogst irritant vond

Beetje saai dus, flauwe screwballgrapjes, verhaal dat maar wat voortkabbelt..Jammer, had me er erg op verheugd.

Leuk is wel (achteraf gezien dan) dat het een soort ode is aan het begin van de film industrie want Georges Méliès en de getoonde films (zagen er best leuk uit) hebben echt bestaan. Maar ja vrijwel niemand die ooit van de beste man gehoord heeft laat staan zijn ultra korte films gezien heeft (allemaal voor 1914, sommigen kun je wel nog vinden op het internet). In een museum over de film geschiedenis zul je er ongetwijfeld wel een paar tegen komen (zoals "A Trip to the Moon" die best komisch is gemaakt maar natuurlijk ook vrij onnozel is).

A Trip to the Moon is inderdaad een echte film... Dat geeft stiekem weer een ietwat andere kijk op de film.

Totaal niet mijn ding wel mooie beelden maar verder deed het me niets.

Dat weet ik niet, en wat mij betreft doet dat er ook niet toe. Als je als politicus zoiets overkomt, dan moet je wat, en heel erg boos worden heeft dan ook weinig zin.

Je moet het van de kant van "Bruno" bekijken en wat zijn motieven waren, en dan lijkt het me glashelder dat beledigen en belachelijk maken het doel was.

Je wordt bedankt...

Je weet duidelijk niet wie Ron Paul is. Hoe wordt hij dan afgeschilderd volgens jou? In het ergste geval verklaren ze hem voor gek, omdat hij nu eenmaal afwijkende en radicale standpunten heeft. Maar doorgaans wordt hij wel door vriend en vijand gerespecteerd om zijn integriteit en consequentheid (al zal hij momenteel wat meer over zich heen krijgen, omdat het verkiezingstijd is). Hij verkondigt al meer dan 30 jaar dezelfde politieke standpunten (waar je het natuurlijk mee oneens kunt zijn). Wat SBC heeft gedaan doe je hooguit met mensen die echt zwaar hypocriet, corrupt of doortrapt zijn, die aantoonbaar de kluit hebben belazerd. Ron Paul is daar eerder het tegenovergestelde van.

Lees eventueel: NOS Nieuws - Ron Paul: consequent libertariër (geen opportunist)

Ik denk dat Melies echt wel bekend is als je wat meer van film weet, ik denk zelfs een vrij bekende naam in de filmgeschiedenis.

Zoals W.M.J.M al aangeeft heeft Ron Paul inhoudelijk niets met de film te maken.

Maar ik merk bij mezelf wel dat het plezier dat ik beleef aan een film, mede afhankelijk is van wie erin speelt. En ik heb het dan niet over acteerprestaties, want op zich deed Sacha Baron Cohen het best aardig. Maar zoals gezegd heb ik geen enkel respect meer voor deze meneer, en dat legt voor mij dus toch een smet op deze film (die ik dus wel erg goed vond).

Mooie film, samen met de kinderen gekeken welke m ook betoverend en leuk vonden. Ontroerend moment als de robot het doet.

Wat een trage film zonder enig hoogtepunt. Saai, saai, saai.

Had een soort avonturen/mysterie film verwacht maar niets is minder waar. Fijn dat Scorsese een ode wil brengen aan een film pionier maar doet dat aub in documentaires of biografieën of maak er dan een boeiend geheel van. Ik kan dit moeilijk een 'speelfilm' noemen. 1,5 sterren voor de moeite

Ja dat bedoel ik ook als je wat meer van de filmgeschiedenis weet zul je hem ongetwijfeld kennen maar de meesten kijken juist alleen naar films en kijken niet echt naar de filmgeschiedenis en zeker niet die van begin 20e eeuw. Zou je een willekeurig iemand op de straat vragen naar de naam Georges Méliès dan zal die zijn schouders ophalen vraag je hem daarna na bijvoorbeeld de naam Steven Spielberg dan zal hij ongetwijfeld een aantal films van hem noemen. Je moet je echt in de filmgeschiedenis verdiepen wil je Georges Méliès kennen. Zijn films komen natuurlijk ook nooit meer op TV. Hoewel het voor baby en peuter formaat best nog leuk zou zijn.

Ik had best hoge verwachtingen van Hugo, maar deze zijn helaas niet ingelost. Visueel gezien was de film uitstekend, het zag er allemaal prima uit. Verhaaltechnisch was het echter nogal langdradig. Het verhaal gaat aanvankelijk niet duidelijk een bepaalde richting uit en blijkt uiteindelijk ook niet zo heel veel voor te stellen. Aardig dat Scorsese wat filmhistorie naar voren wil brengen, maar ik kon er niet zo heel veel mee. Echt vervelen gaat de film ook niet, maar het wordt nergens echt interessant. Daarnaast was het acteerwerk ook niet altijd even denderend. Vooral de twee jonge hoofdrolspelers waren niet altijd even overtuigend. De rol van Sacha Baron Cohen voegde niets toe. Jammer dat de robot niet zoveel in het verhaal werd betrokken, daar had nog wel wat meer ingezeten. Visueel gezien dus erg sterk, maar qua verhaal en acteerwerk toch enigzins tegenvallend.

Heel leuk weetje over de trein crash: klik

Een heerlijk sfeervolle en wat sprookjesachtig opgezette famiefilm. Heeft wat dat betreft iets lekker ouderwets.Het ziet er ook prachtig uit allemaal. De cinematografie zou ik voor de meeste films te glad gevonden hebben, maar in dit soort films werkt het juist heel goed, net als de momentjes van sentiment. Soms zie je wel wat al te duidelijk wat uit de computer komt, maar over het algemeen is de animatie gewoon goed, en de art-direction is al helemaal fraai.

Butterfield had ik nog niet gezien in een grote rol, maar door zijn sprekende gezicht vond ik hem hier toch goed op zijn plaats. Hij laat dan wel zien geen groots acteur te zijn, nooit wordt het niet om aan te zien. Morerz kende ik al wel uiteraard, en die is hier weer erg leuk zonder een al te uitdagende rol te hebben. Ze is ook gewoon de juiste verschijning en klikt goed met Butterfield. Wel een beetje creepy hoe ze wel continu loopt te lachen. Daar hadden meer personages last van, maar zij wel het meest. Zal wel bij de toon van de film horen.

Die zou je sfeerfilm en sentimenteel kunnen noemen, romantisch ook en avontuurlijk )hoewel niet zoveel als je aanvankelijk nog hoopt). Er zijn wel wat al teveel zijlijntjes, maar het wordt nooit te rommelig doordat Scorsese de touwtjes strak in handen houdt. De zijtakjes in het verhaal waren ook niet vervelend omdat er veel leuke bijpersonages zijn, gespeeld door niet de minste acteurs met namen als Christopher Lee, Sacha Baron Cohen en Ben Kingsley.

Natuurlijk is Hugo ook een echte ode aan de oude film geworden. Ook dit maakt de film soms wat aan de rommelige kant misschien, maar het levert wel mooie scènes op waarin de liefde voor de oude film oprecht overkomt. Had in het verhaal wel graag wat meer mystiek en avontuur willen zien, dan was het allemaal nog onderhoudender geweest.

Eigenlijk vond ik het ook jammer dat de film zich in Parijs afspeelde. Er wordt natuurlijk een ode aan Méliès gebracht, maar ze hadden het ook semi-realistisch aan kunnen pakken. In een film als deze zou een wat meer Dickens-achtig sfeertje me veel leuker geleken hebben. Nu krijg je een soort compromis-Parijs waarin met een Engels accent wordt gesproken, en die accordeons in de score vond ik ook niet zo. Sowieso vond ik de soundtrack wat saai. De scènes met de automation waren erg gaaf, en daar had ik er meer van willen zien.

Hugo is een vakkundig gemaakte familiefilm geworden, vol met sfeer vooral en het ziet er allemaal prachtig uit. Maar het mist voor mij toch wat om een heel goede film genoemd te kunnen worden, en al helemaal om die vele Oscar-nominaties te rechtvaardigen. Al tik het snel aan met al die technische nominaties natuurlijk. Maar er zijn heel grote namen betrokken bij deze film, en dit jaar lijkt de Academy daar wel gevoeliger voor dan ooit. 3.5*

Hugo..

Scorsese brengt een familiefilm uit, en hij wordt genomineerd voor 11 Oscars. De keuze was snel gemaakt, die móet ik zien in de bioscoop. Dus vanavond heb ik de film bekeken.

Allereerst wil ik mijn complimenten geven voor het verhaal, erg mooi familieavontuur met tegelijkertijd een historisch lesje over 's werelds eerste films.

Ik kan me voorstellen dat het op sommige momenten wel ietwat langdradig was voor sommigen, vooral voor de jonge bezoekers.

De acteerprestaties ben ik erg positief over, hier en daar wel een beetje kinderachtig, wat ook geldt voor de humor, ondanks het feit dat Sasha Baron Cohen meespeelt in de film, die we natuurlijk kennen van Borat en Brüno. Natuurlijk moet er rekening mee worden gehouden aangezien we hier praten over een film in het gènre 'familie'. Ondanks deze 2 minpuntjes toch een prima film.

Mijn conclusie is : Niet een van de beste films ooit, maar ook zeker niet slecht. Prima film.

Dat Scorsese een man is, die enorm veel liefde voor de cinema heeft was mij al bekend. Met zijn hulp zijn bijvoorbeeld al diverse oudere films gerestaureerd en opgepoetst. Met Hugo laat Scorsese op zijn eigen manier zien hoe hij de oude film en vooral het begin van de filmgeschiedenis enorm weet te waarderen.

Hugo is tevens een echte familiefilm, die een sterke kerstsfeer uitademt. Wat dat betreft brengt Nederland de film gewoonweg te laat uit in de bioscopen. Vlak voor de kerstdagen had deze film nog veel beter gewerkt. De film is een soort van avonturenfilm/ sprookje dat zich afspeelt op een uiterst sfeervol station ergens begin jaren dertig in Parijs. Vooral de manier waarop Scorsese het station vorm heeft gegeven is echt erg mooi. Alle gangetjes, geluidjes, kledij etc. ademt een erg sterke sfeer uit.

Het acteerwerk is goed. Asa Butterfield komt goed uit de verf als Hugo, met zijn opvallend blauwe ogen en Moretz is een erg lieflijk meisje in deze film, die samen met Hugo het avontuur zoekt. Een leuk duo om te volgen. De rol van Ben Kingsley is uiteindelijk nog wel het mooist. Daar zit meer achter dan ik van tevoren had gedacht. Dat verwerkt Scorsese op een mooie wijze in de film. Alleen de rol van Cohen als de vervelende stationsgendarme vond ik niet super geslaagd.

De soundtrack van de film is ook wat minder. Ik vond de muziek niet altijd even mooi. Verder hoopte ik op sommige momenten net op wat meer avontuur, maar ook dat kwam er niet van. Het zijn echter kleine minpuntjes aan een verder behoorlijk goed geslaagde film. De manier waarop Scorsese 3D in de film heeft verwerkt verdient trouwens ook nog complimenten, want dat is gewoonweg erg goed gedaan.

Hugo is een fijne familiefilm en een ode aan de op an sich. Een film die soms net wat mist om echt top te zijn, maar op technisch en visueel vlak is de film ontzettend goed en ik vermoed dat de film op dat gebied wel een paar Oscars kan pakken. Wat mij betreft zeker niet Scorsese’s beste, maar wel een fijne aanvulling op zijn toch al erg mooie en omvangrijke oeuvre.

3,5*

Vermakelijke, sprookjesachtige familiefilm. Martin Scorsese zet met Hugo een leuke, vlotte film neer. We leren Hugo kennen als een sympathieke en intelligente jongen. Het verhaal is flinterdun en stelt weinig voor. Alles eromheen maakt de film tot een sprookjesachtig avontuur. Geweldige beelden van Parijs die bijdragen aan de sfeer. Prima acteerwerk van Hugo die ons meeneemt tijdens zijn zoektocht en daarnaast de leuke ontwikkelingen tijdens de film. Weliswaar erg simpel en voorspelbaar maar erg prettig in deze familiefilm. De film zelf komt ook sympathiek over, laat ons wegdromen met sprookjesachtige beelden en verloopt vlot. Het geheel voelt aan als een leuke ervaring , waardoor de vele Oscarnominaties te begrijpen zijn. 3,5*

Heeft deze film 2 uur geduurd, Nou dan heeft hij mij van het begin tot het iende geboeit. Weer eens een fantasiefilm die goed is opgezet van het begin tot het einde. Alleen vreemd dat ze allemaal engels spreken in parijs, maar dat is bijzaak