Hugo (2011)

Heb je ook een top 10 van lamlendige ochtendfilms?

We go to the movies to escape and forget.

Laat je niet misleiden en kijk er voorbij want dit is niet zomaar een 3D familie kerst filmpje. De naam Martin Scorsese zou al genoeg moeten zijn maar zijn Hugo is zoveel meer en een absolute must voor elke cinefiel. De man is verliefd op film en hier zie je het eens weer. De manier hoe hij soms toch duidelijk zijn hart en ziel in een film stop is gewoon om U tegen te zeggen.

Hugo is een ode aan - en een beetje de geschiedenis van de stille film. Het is werkelijk een liefdesbrief vol nostalgie en vreugde van Scorsese aan de cinema, en hij toont en herinnerd ons er eens weer aan waarom films toch zo mooi zijn. Deze keer wel heel letterlijk en misschien wel op de meest overtuigende manier dat ik heb gezien sinds Nuovo Cinema Paradiso (1988). Samen zijn ze waarschijnlijk de enige films over cinema die me op dat vlak zo sterk hebben kunnen raken. Elke filmmaker en filmliefhebber zal er ongetwijfeld een emotionele band mee (moeten) hebben.

Ik had natuurlijk het geluk dat ik heel bekend ben met het werk van Georges Méliès en nog recent veel van zijn werk heb mogen bewonderen, inclusief de eerste films van de Lumière broeders. Het kijken werd hierdoor dus nog veel amusanter omdat je alle referenties kent.

Helaas heeft de film misschien toch wat problemen. De eerste helft zit namelijk vol met set ups in het plot die eigenlijk helemaal geen pay off krijgen verder in het verhaal of dingen waar helemaal geen rekening meer mee worden gehouden. Logisch ook, omdat het verhaal een heel andere richting uitgaat en daar zijn die gebeurtenissen en pay offs ook helemaal niet meer nodig. Maar ze blijven in je achterhoofd zitten, en je hoopt/denkt dat ze zullen terugkomen of dat er iets mee wordt gedaan, maar dat is niet het geval, op een paar dingen na. Je voelt dus soms dat de film bij momenten zonder duidelijke focus zit en eigenlijk maar van de ene gebeurtenis naar de anderen springt. Dat zit ook zo bij de leuke personages die voorbij komen. Ze worden in het begin fijn voorgesteld, en krijgen een bijzondere eigenschap of zelfs een verhaal maar uiteindelijk wordt er hier niets meer mee gedaan. Tot ergernis van jezelf omdat je die toch graag wou zien. Het zijn dan ook maar bij personages maar misschien laten ze te veel aan wensen over. Scorsese voert ook sommige scènes uit, om zijn liefde voor film te tonen, maar die misschien niet altijd voor de kinderen interessant gaan zijn en voor de volwassenen er te hard op zullen liggen. Voor de filmliefhebber wordt het natuurlijk nooit te veel hoewel zij toch sneller zullen zien dat het er eigenlijk enkel maar was voor die hommage. Maar uiteindelijk liggen deze minpuntjes volledig naast de kwestie van de film en echt storen doet het niet.

Misschien ligt de balans tussen kinder- en volwassenen film wel bij momenten gewoon niet even juist. Als het dan al serieus wordt, herinnert Scorsese plots dat we nog naar een kinderfilmpje kijken en durft dan niet meer ‘die gedurfde kant’ uit te gaan en maakt het slechts braafjes maar daardoor ook soms slapjes af. Hierdoor blijf je soms achter bij scènes en momenten met net niet genoeg voldoening.

Hopelijk klopt het totaal plaatje beter bij een tweede kijk beurt want de liefde die voor cinema zo sterk wordt uitgedrukt in deze film is zo mooi dat ik die foutjes van Scorsese wil vergeven en vergeten. Misschien ben ik te streng voor dit 'kindersprookje' maar met een thema zo mooi als deze hoop je toch stiekem op de perfectie. Ik twijfel nog sterk tussen een 4.0 en een 4.5* maar in mijn top lijst van dit jaar komt hij zeker. Gewoon als ik al terug denk aan wat Méliès (knap gespeeld door Ben Kingsley) zei op zijn filmset: If you ever wonder where your dreams come from, look around: this is where they're made. word ik er al helemaal terug warm van. Hugo is een dromerig magische avontuur die ik vooral wil aanraden voor filmmakers en cinefielen. Dit is Scorsese zijn kerstgeschenk aan ons.

Eén van de mooiste films van 2011.

Mooie film omtrent de passie en het ontstaan van de moderne cinema, ondersteund door een mooi vormgegeven verhaal.

Als je spanning of een aangrijpend drama verwacht, zal je hier wel teleurgesteld worden. Gewoon effe lekker de prachtheid van dit medium tot je door laten dringen.

Prachtig drama op een machtig mooie manier verteld. Ik heb hem dan wel niet in 3D gezien, maar ik kan me voorstellen dat dat nét ietsje meer geeft. Ik vond het element over een film in een film prachtig gedaan, al ben ik niet heel erg bekend met het ontstaan ervan e.d., maar het plaatje van de maan kent iedereen wel. Het verhaal intrigeerde me en ik wilde wel meer weten. Maar het geheel draait natuurlijk meer over Hugo en zijn zoektocht naar zijn verleden. Ben Kingsley vind ik altijd wel goed, hij pastte hier ook wel erg goed. Minder vond ik Sasha Cohen, begreep niet echt wat hij daar deed. Eigenlijk is deze film gewoon een klein sprookje. Door het verhaal en de manier waarop het gebracht wordt met de beelden e.d.

4*

Hmm, weet niet echt wat ik hiervan moet denken.. Een film over films eigenlijk. Dacht in het begin dat ik meer naar een fantasy film ging kijken in de stijl van Harry Potter, wat eigenlijk totaal niet het geval was. Asa speelt soms overtuigend, maar soms dan weer niet. Zeer voorspelbaar ook. Normaal wordt ik altijd erg goed meegevoerd door een film en zit ik er echt middenin, wat deze keer eigenlijk niet het geval was. Toch heb ik me niet verveeld en soms zelf gelachen met het beetje humor dat erin zat (Sacha Baron Cohen). Matig.

Wie hoopt op een fantasy/jeugdfilm komt bedrogen uit.

De trailer van Hugo lijkt op die van een kinderfilm. Ook in de bioscoop werd het aangegeven als kinderfilm. Dit is een drama die kinderen niet gaan begrijpen. De sfeer in de film is goed en visueel is het prachtig. Parijs in de jaren '30, erg mooi. De ontsporing van die trein kwam er overtuigend over, maar het was wat overbodig.

De personages zijn erg leuk. Chloë Moretz is echt een leuk meisje. Ze acteert ook erg overtuigend. Dat jochie dat Hugo Cabret speelt doet ook zijn best. Ik vond het jongetje best schattig. Sasha Baron Cohen speelde een beetje de slechterik, maar tegen het eind krijg je toch nog wat sympathie voor hem.

Het verhaal is erg leuk en ik heb gelijk zin om het boek gelezen. Alleen dacht ik dat het verhaal meer rond die robot zou gaan. Maar het bijverhaal over die filmregisseur (prachtig vertolkt door Ben Kingsley) was ook best aardig.

Het was een kleine discussie of het om New Kids Nitro of om Alvin and the Chipmunks 3 zou gaan, maar ik ben blij dat we toch naar deze film zijn gegaan. Een welverdiende 4*.

Dan heb je inderdaad beter deze gezien

Na de vele lovende kritieken vol verwachting naar deze film geweest. Het moet gezegd dat deze ode aan de filmkunst mooie beelden oplevert. Maar het verhaal wist me niet altijd evenveel te boeien. Al is het natuurlijk maar de vraag of het verhaal hier het belangrijkste is. Ik zie het eerder als een kapstok om de mooie beelden en verwijzingen naar de grondleggers van de cinema aan op te hangen. En mooi zijn ze zeker! Hoewel we al wat gewend zijn aan deze techniek blijkt de 3D hier toch weer(of 'eindelijk nog eens') geweldig

te werken. Dit is een film waar de extra kosten voor een ticket het waard zijn. Als Scorcese een film maakt in 3D is hij ook echt bedoeld om in 3D te bekijken. Zoveel is duidelijk. Maar het verwachte meesterwerk is het voor mij niet geworden. Vandaar 4 sterren. 3 Voor de film in 2D + 1 voor de 3D.

Hugo op de Critics Choice Awards:

- 11 nominaties, 1 verzilverd

Gewonnen:

- Best Art Direction (Dante Ferretti, Francesca La Schiavo)

Golden Globes:

3 nominaties, 1 verzilverd

- Best Director - Motion Picture (Martin Scorsese)

Mooie film, bij het begin dacht ik aan een soort kinderfilm, maar later

wordt het steeds meer volwassener , zelfs op het laatst, laat je bijna een traantje vallen

Genomineerd voor maar liefst 11 oscars!

Ik ben benieuwd of ze ze alle 11 winnen, dan zou het de 4e zijn die ze alle 11 heeft gewonnen.

Nee.

Fantastische score voor Martin en zijn crew!! 11 Oscar-nominaties!

- Best Achievement in Art Direction

Dante Ferretti, Francesca Lo Schiavo

- Best Achievement in Cinematography

Robert Richardson

- Best Achievement in Costume Design

Sandy Powell

- Best Achievement in Directing

Martin Scorsese

- Best Achievement in Editing

Thelma Schoonmaker

- Best Achievement in Music Written for Motion Pictures, Original Score

Howard Shore

- Best Achievement in Sound Editing

Philip Stockton, Eugene Gearty

- Best Achievement in Sound Mixing

Tom Fleischman, John Midgley

- Best Achievement in Visual Effects

Robert Legato, Joss Williams, Ben Grossmann, Alex Henning

- Best Motion Picture of the Year

Graham King, Martin Scorsese

- Best Writing, Screenplay Based on Material Previously Produced or Published

John Logan

Het stuk in de film krant beweert zelfs dat het verhaal door de film meer eer wordt bewezen dan met het boek. 3D voegt aan het kinderverhaal van Hugo niet veel toe, maar wel aan het Méliès gedeelte. Méliès werkte ook al met 3D en de effecten van de Lumière film over Gare du Ciotat krijgt wel een leuke extra dimensie. 3D effect is daar wel merkbaar.

En hoewel ik me kan voorstellen dat de rol van SBC groter / grotesker is dan in het boek vond ik het hier zeker wel werken en niet storend. Het is geen 'Allo 'Allo-kloon geworden in elk geval.

Wat je hier al uit kan halen is dat het deel over Hugo, zijn vader, zijn klok en zijn automaton aardig geslaagd zijn, maar door de fraaie vormgeving bovengemiddeld uitpakken. Het is het cinefiele gedeelte over Méliès waar Scorsese de bonuspunten scoort. Het deel met René Tabard (vooral René als kleine jongen bij de opnames van Le Voyage) is echt prachtig en het is dát deel van de film die het een bijzonder aangename en ontroerende film maakt. De rest hangt er voor de warmte een beetje omheen gedrapeerd. Wat ook blijft hangen is dat Méliès een echte held was. Wat een prachtig dromerige cinema is dat toch. En niet alleen die maan.

Ik vind het vooral knap hoe hij de 2 verhalen in elkaar weet te weven zonder dat de 1 afbreuk doet aan de ander en ik vind het acteerwerk van die 2 jongeren sterk. En dat in een sterrencast (is er een coolere acteur dan Ben Kingsley? NEEN! Ik vind het dan ook wel weer mooi dat de andere hoofdrolspeler uit Sexy beast ook in deze film zit)

Maar dat 3D, ik geloof niet dat ik daar vriendjes mee ga worden na de 3e keer dat ik er mee geconfronteerd werd. Ja in het begin ziet het er leuk uit doordat Hugo in de muren zit, maar het blijft voor mij een gimmick, beetje zoals de broertjes Lumiere hun uitvinding film beschouwden .

Al met al mooie en sterke film, al betwijfel ik het of veel van de nominaties in de belangrijke categorieen verzilverd zullen worden, maar ach wie hecht er als publiek nu veel waarde aan die prijs, zeker na de regelrechte schande om Scorsese voor een matige remake als goedmakertje die oscar te geven.

Van mij mag deze film de oscar winnen voor beste film. Knap gemaakt.

Gemengde gevoelens over Hugo. Al begon de film nog zo betoverend mooi. Het eerste 3D shot is een kunststukje op zich en zet meteen de toon voor een avontuurlijke familiefilm. Ook de personages zijn stuk voor stuk op hun plek in deze film en vooral de bijrollen van Kingsley en Lee vergroten de bijna sprookjesactige sfeer nog eens extra.

In het tweede deel neemt Scorsese echter wat afstand van het personage Hugo en zijn belevenissen. De film wordt minder de familiefilm die hij was en wordt meer en meer een buitengewoon mooi gemaakt filmgeschiedenisles. Fantastisch voor de cinefielen onder ons maar de film wordt er niet beter op. Ingezette verhaallijnen worden niet afgerond en Scorsese verliest zich in zijn hommage aan de Franse pioniers van weleer.

Het liet bij mij toch een beetje een nare bijsmaak achter omdat hij gevoel dat er veel meer in had gezeten overheerst. Wat overigens niet wegneemt dat Hugo een meer dan aangename film is die er werkelijk oogverblindend mooi uitziet.

Voor een uitgebreidere recensie zie Tim's Filmblog - filmmad.wordpress.com

De releasedatum van deze film hier (9 februari) klopt niet. Hij gaat pas een week later draaien.

Dat stelt mij dan weer gerust.

Dankjewel voor de tip!

De datum is aangepast en er staat nu een andere film op voorpagina.

saaie film, wel mooi qua fotografie en muziek maar zo lang...

Wie zegt dat kinderen dit niet gaat begrijpen. Kinderen met een klein beetje intelligente misschien wel.

Maar natuurlijk gaan zij het wel minder leuk vinden als ze hopen op een Harry Potter-achtige film maar eigenlijk naar een film over de fim geschiedenis zijn aan het kijken zeg maar.

Zelden heb ik een film gezien die door de Oscars zo opgehemeld wordt en uiteindelijk zo teleurstellend is. Een lange zit met nietszeggende dialogen. Het vriendinnetje heeft absoluut niets pakkend. Een kinderlijk verhaal met weinig inhoud ondanks de mooie decors. Het promo filmpje waarin je ziet dat de robot zogenaamd vliegt is misleidend. Wanneer je de film toch gaat zien zal je weten waarom.

Ben heel erg benieuwd, lijkt me een fantastisch filmpje.. ga hem snel zien.

Ja dat is waar.

Maar ik heb de trailer gezien en hij is niet echt heel HP-achtig.

Oscars hemelen natuurlijk niets op. Nomineren alleen paar films.

Prachtig sprookje en tegelijkertijd een eerbetoon aan Georges Méliès. Echt een aanrader! Hugo (bios) - schokkendnieuws.nl

Hmm, strijd bij ons thuis. We willen met onze 3 jongens naar de bioscoop. Ze zijn 13, 11 en 9. Wij zijn 44 en 40 ( met 5 van zulke leeftijden kan je naar 3 verschillende films toe en dan zijn er zeker 2 niet blij en 2 zeker wel ).

Daarom kwam bij ons de vraag of dit een film is om naar toe te gaan met z'n 5jes ? Stuur gerust een prive mail.