The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

De eerste 45 minuten zijn tenenkromend slecht en ook heel flauw en kinderachtig. Dat laatste is ook een beetje de toon van deze film op het laatste uur na. Nadat ik net nog niet in slaapgevallen was tijdens de eerste 45 minuten werd het verhaal gelukkig beter. Ondanks dat en dat de film er werkelijk prachtig uitzag kan deze film niet tippen aan het niveau van een "The Lord of the Rings" films. Daarvoor ontbrak er toch een boeiend verhaal, spanning en vooral sfeer waardoor ik nimmer echt in de ban van het verhaal kwam. Maar slecht (op de eerste 45 minuten na) is deze film zeker niet en ondanks de behoorlijke duur van bijna 3 uren (soms wel langdradig en saai) heb ik me er nog best mee vermaakt. Zeker het gedeelte (het laatste uur) rond en in de berg was fraai en goed en is tevens ook het beste gedeelte van de film. Aan de cast, op Ian McKellen na, moest ik wel effen wennen maar ze deden het best, leuk maar je raad het natuurlijk al ze konden niet tippen aan de cast uit "The Lord of the Rings" films. Wel leuk om een aantal oude bekenden (o.a. Elijah Wood, Andy Serkis en Christopher Lee) uit de "The Lord of the Rings" films weer terug te zien.

Al met al leuk om eens gezien te hebben maar ik ben blij dat ik deze film in ieder geval niet in de bioscoop heb gezien. Eerlijk gezegd had men wat mij betreft het gewoon kunnen laten bij de prima "The Lord of the Rings" reeks. Ik vind dit toch een beetje een soort van overbodig "Star Wars" achtig (de delen 1 t/m 3) commercieel en uitgemolken concept. Maar ja Peter Jackson zal er niet om malen en hij zal ongetwijfeld zijn banksaldo weer flink zien groeien.

He,he! Eindelijk deze film gezien.
Door het lezen van een aantal reviews en comments op de film wist ik al een beetje wat me te wachten stond, maar ondanks dat viel de film me toch nog tegen. Ongeloofwaardige dwergen (grotendeels gewoon kleine mensen), met Fili, Kili en Thorin die daarin de kroon spannen.
Helemaal vreemd is het dan te zien dat Gandalf af en toe zeker twee keer zo groot is als Bilbo en de 'dwergen'.

Begin van de film met de voorgeschiedenis van Erebor en Dal vond ik wel erg overdreven groot uitpakken. Paste voor mij niet bij het boek. Het moest blijkbaar NOG groter dan LOTR, wat jammer is. Nergens voor nodig.

Nogal wat stijlbreuken: de ene keer bedoeld komisch (wat niet werkte) met een clownesque Radegast, dan weer hard in de battle tussen Azog en Thrors leger.
De ontsnapping uit de grotten onder de Nevelbergen, met een houten brug die kilometers naar beneden klettert, waarbij geen van de dwergen ook maar één schtrammetje oploopt: Tolkien draait zich om in zijn graf.
Naar het einde toe werkte de film zelfs (en deze keer onbedoeld) op de lachspieren, wanneer Thorin uit de brandende boom springt en onheilspellend en dreigend kijkend op Azog afloopt, die NATUURLIJK het gevecht wint. Wat een slap en goedkoop cliché! En uiteraard de omhelzing en acceptatie van Bilbo door Thorin. Loopt het allemaal tòch nog goed af, hè gelukkig!

Tot slot wist deze film de sfeer van het boek niet te vangen. Had geen diepgang, en ik voelde nauwelijks een band met de personages. Voelde ook de connectie met LOTR veel te weinig.

Toch wel een paar pluspunten: Gollem was erg goed gedaan. Ik vond hem in LOTR al erg goed (hoewel niet perfect), maar in deze film komt hij toch wel heel erg geloofwaardig over.
Ook de goblins in de Nevelbergen waren leuk, hoewel de Goblin King dan weer te veel van het goede was.

En last but not least: Martin Freeman als Bilbo overtuigt erg goed. Daar stond echt Bilbo zoals we hem kennen, ben benieuwd hoe hij de reeks vervolgt.

De film is echt overrated.

Een enorme teleurstelling voor mij. inspiratieloos en richtingloos,flauw en kinderachtig.

Ik vind dat alles veel te lang gerekt is. Ik werd er af en toe wel een beetje simpel van. Ze willen gewoon het succes nog eens dunnetjes overdoen, Duidelijk gemaakt voor het grote geld.In de bioscoop is alles nog groot, maar op tv zal het nog slaapwekkender zijn.

Vind het ook overrated, al vind ik dat mijn voorganger wat overdrijft. Het was weer eens een werk van visuele pracht, dat staat buiten kijf. Hoe mooi de beelden van Middle Earth ook waren, hoe verrassingsloos en leeg de inhoud overkwam. We doen het LOTR nummertje nog eens over maar met andere personages : Frodo wordt Bilbo, Aragorn wordt Thorin en Gimli wordt Balin. De trollen en orks zijn ook weer van de partij, maar hoe het verhaal ook draait of keert, je weet toch al vooraf dat ze de gevaren zullen overleven. En vooral op het einde vroeg ik me af waarom die reuze-adelaars hen niet onmiddellijk tot de ingang van de eenzame berg bracht . Dat zou hen de moeite van het reizen over de grond bespaard hebben. Geen slechte film, maar een 4* kan ik net niet lospeuteren want het verlies aan inhoudelijke kwaliteit laat zich te sterk voelen.

I'm looking for someone to share in an adventure.

The Lord of the Rings verhalen vond ik erg fijne films, al waren ze bij herziening een paar jaar geleden wel iets minder, dan de eerste keer dat ik ze zag. The Hobbit: An Unexpected Journey is een soort van hernieuwde kennismaking met alle wezens uit deze magische wereld, maar is in de verste verten niet zo goed en boeiend als de voorgaande films.

Nu had ik vooraf al enigszins het idee dat men hier vooral een drieluik van heeft gemaakt om te kunnen cashen, omdat het verhaal in de basis nogal karig is voor drie lange films. Die vrees lijkt achteraf gezien wel enigszins gegrond. Vooral het eerste uur is niet al te best. Natuurlijk moeten hier de nieuwe personages worden geïntroduceerd, maar de manier waarop dat gebeurt vond ik vaak nogal flauw en niet zo heel leuk. Ook zijn het er erg veel, die je als kijker zomaar voor je kiezen krijgt. Wat dan wel leuk is zijn de verwijzingen naar de andere films, en ook is het leuk om diverse oude bekenden, vaak in een klein rolletje, weer voorbij te zien komen.

Na het eerste uur wordt het gelukkig wel langzaam aan iets beter, waarbij het laatste uur duidelijk wel het best is, al ben ik ook dan nog niet kapot van het algehele niveau. Qua acteurs is Freeman in ieder geval wel een waardige hoofdrolspeler, die het zelfs nog wel beter doet dan Wood. McKellen is ook altijd fijn om naar te kijken, maar verder heeft de groep niet zo heel veel bijzonders te bieden. Sterker nog; er zitten een aantal personages tussen die ronduit vervelend zijn te noemen. Verder zitten er ook diverse scenes in, die langgerekt worden en daardoor het tempo behoorlijk uit het verhaal halen, wat deze film er ook niet beter op maakt. Het was leuk om Gollem weer eens te zien, maar de scene erom heen duurde veel te lang. Ook het gedoe bij de trollen was vervelend en duurde erg lang.

Overigens wil ik benadrukken dat er ook zeker pluspunten zijn, want nu lijkt het wel alsof ik het helemaal niets vond. Naast een fijne hoofdrolspeler is de vormgeving en de CGI over het algemeen van een erg hoog niveau. Doordat Jackson zelf weer regisseur is, zie je op dat gebied ook niet tot nauwelijks verschillen met de LOTR delen, wat in dit soort reeksen voor de herkenbaarheid altijd wel fijn is. En ondanks de langdradigheid vloog het laatste uur uiteindelijk wel redelijk snel voorbij. Ik hoop stiekem dat de humor in de volgende delen wat volwassener zal zijn en de films iets minder langgerekt. Dan kan het misschien nog best wat worden, anders wordt het waarschijnlijk een “moeilijk” verhaal.

Al met al een redelijke film, maar de magie uit de eerste trilogie is in ieder geval nog ver weg.

2,5*

Meh.

10 jaar later, eigenlijk is er helemaal niks veranderd. Misschien de 48fps, maar aangezien ik niet tot in de bios geraakt ben kan ik daar niet over oordelen. Verder is deze film meer van hetzelfde. Véél meer zelfs want met 160+ minuten is het weer een serieuze zit. En dan volgen er nog twee films ...

Nieuw dieptepunt is de humor. Er zitten echt een paar compleet idiote grapjes in (dikke dwergen die door tafels zakken enzo, haha) die het toch al triestige sfeertje verder laten afbrokkelen. Maar ook de immer oninteressante achtbaancamera bereikt nieuwe dieptepunten in deze film. Kuifje was er niks bij. Jammer, want gezien het werk en planning dat er overduidelijk is ingekropen zou je toch iets visueels indrukwekkender verwachten. Niet dus.

Orcs, ogres, trolls en whatever zien er niet enkel debiel uit, ze krijgen ook de meest vreselijke dialecten mee. Met als toppunt Gollum en de compleet onzinnige, vervelende en irrianten scene in de grot. Eén enorme ramp.

Tel er verder het oneindig aantal last-minute reddingen bij op (die aan de rotsrand was mooi, een echt tandem-spanningsmoment), povere acteerprestaties, een soundtrack die met elke noot slechter wordt, een wereld die me echt voor geen centimeter boeit en kitscherige vistas elke vijf minuten, en je hebt een echt vervolg op LOTR.

En dan volgen er nog twee delen. Mnee, Jackson is z'n eigen tijd aan het verknoeien. En de mijne ook.

0.5*

Licht teleurstellende film in deze trilogie.

Hoewel de productie top is en nu al flink wat heeft opgeleverd is dit toch niet de film wat ik gehoopt had dat het zou zijn. Ik ben niet bekend met het boek, maar over een echt epische film kunnen we hier niet echt spreken.

De film was op sommige momenten best saai en slecht enkele scènes zal ik gaan onthouden ben ik bang.

3.0*

Geen fan van de Lords of the Rings trilogie hier, dus deze onverwachtse tocht lijdt niet onder het juk van een hoog verwachtingspatroon. Dat blijkt te bestaan uit de bedenkelijke ongein die de film aanvankelijk terroriseert. De episch zagende muziek neem ik wel voor lief, tijdens de zwevende overzichtsshots ziet het er per slot van rekening mooi uit. Wanneer het inzoomt op de kliek die het op gang moet trekken en die aan het woord laat, is het onmiddellijk zwaar tandenknarsen.

Quasi lollige dwergen met, godbetert, liedjes, terwijl Freeman meteen irriteert met z'n maniertjes. En met dat gezelschap moet de reis nog beginnen. Je hoopt dat het daar enige afstand van neemt, maar niks is minder waar met de lompe bergtrollen die door hun dikke accenten alleen maar belachelijker worden. Een op zich aardige verschijning als die van Necromancer gaat meteen daarna dan weer om zeep omdat iemand (totaal niet) grappig staat te doen met een pijp.

En Thorin ondertussen maar bloedserieus kijken. Wanneer een opvallend lelijk vormgegeven Azog wordt geïntroduceerd, kan ik daar wel om lachen, maar het is niet van plezier. Een brullende Orc en dan een keiharde, langgerekte nooo. Voer voor de compilatievideo's. Om moedeloos van te worden. Net als de uitgesponnen, over gearticuleerde dialogen, maar de tweede helft draait het allemaal wel net iets soepeler, voornamelijk omdat het meer spektakel bezit.

De werelden die Jackson tevoorschijn tovert zijn hier en daar wel iets om je aan te vergapen en de actiesegmenten geven het tenminste enige elan. Zeker wanneer het eentonige gehak van zwaarden even wordt gelaten voor wat het is, al blijft het een vermoeiende opeenstapeling van narrow escapes. De grote creaturen vallen al met al ook niet echt mee. Niet eentje die een blijvende indruk achterlaat. Dit wordt nog een lange, lange reis met die dertien suffe dwergen..

Eindelijk deze film gezien, maar wat een tegenvaller na de fantastische LOTR reeks.

Het ziet er grafisch geweldig uit, maar dat maakt het nog geen goede film. Het verhaal is traag, de karakters niet interessant genoeg, het scenario is niet realistisch doordat er bij de heftige gebeurtenissen steeds niemand gewond raakt, net als het feit dat Bilbo nog nooit een zwaard heeft gehanteerd en zich toch direct kan weren tegen aardmannen.

De steenreuzen die in het boek meer als metafoor gebruikt worden voor heftig weer, worden in de film in een over-the-top scene neergezet waarbij het totaal onduidelijk is waarom er gevochten wordt.

Het enige stuk wat direct mijn aandacht greep was het stuk met Gollum en dat was dan ook het enige hoogtepunt van de 169 minuten film.

Tot slot het boek is simpelweg te mager om er 3 films van te maken. Waar er bij LOTR zo'n 1200 pagina's beschikbaar waren voor 3 films, zijn er nu bij The Hobbit zo'n 300 pagina's beschikbaar. Peter Jackson had hier gewoon 1 geweldige film van moeten maken en niet moeten uitsmeren over 3 delen, puur uit winstoogmerk.

Tsja. Na de toch wel weergaloze Lord of the Ring cyclus had ik hier ontzettend veel van verwacht. Na een half uurtje begon het me om een of andere reden al te vervelen en dat is zo gebleven. Net of ik naar scènes uit LOTR zat te kijken die er uit waren geknipt omdat het niet geloofwaardig is. Het is natuurlijk zo dat wanneer je een dun boekje uitspint naar drie films van drie uur, dit altijd een degradatie in het verhaal betekent. Maar ondanks dat had ik meer verwacht dan dit. Jammer, maar helaas.

In het begin was de film goed te volgen, maar na een verloop tijd gebeurde er van die gekke dingen, die ongelovig waren.

Door de grote fantasie van de maker van dit verhaal, was de film voor mij niet meer te volgen.

Ik ben met de film gestopt, en dat komt niet vaak voor!

Trouwens de Lord of the Rings vond ik ook niet goed.

Ik kan best begrijpen dat een heleboel mensen dit wel een goede film vonden.

Maar nogmaals ik vond het een zeer slechte film (sorry).

kan echt niets met deze film, en de karakters kunnen me helemaal niet boeien, het kon me geen moer schelen als ze allemaal van de berg donderden, maar dat gebeurd natuurlijk niet, ze lopen zelfs nooit een schrammetje op.

0% spanning!!!

0% humor

veel van de decors zien er te geschilderd uit (totale wind en waterstilte)

de 1,5* gaan naar enkelle gevechtscenes, vooral ondergrond met die vette koning met meteen ook het beste decor

geef mij maar de oude Jackson fims (braindead, bad taste)

Zelden (ik denk nooit, eigenlijk) heb ik een film zo lang willen zien. Al sinds ik wist dat The Hobbit verfilmd zou worden heb ik dit in de bioscoop willen zien. Een aantal jaren en ontwikkelingen verder was het dan zo ver, en kreeg ik tot mijn grote ongenoegen niet de kans om ook echt naar de bioscoop te gaan voor dit eerste deel. Gelukkig bestaat er inmiddels zoiets als on demand en hoefde ik niet nog langer te wachten.

The Hobbit is mij geenszins tegengevallen. Ik had denk ik wel een redelijk goed beeld over wat me zo te wachten stond, ook al is het alweer enkele jaren geleden dat ik het boek gelezen heb. Als je een film verwacht die net zo episch en groots is als The Lord of the Rings dan zou je teleurgesteld kunnen zijn, maar als je je erop instelt dat dit een ander soort verhaal is, hoeft dat helemaal niet. Bilbo hoeft Midden-Aarde niet te redden, zijn queeste is van een heel andere soort. De toon van de film is daardoor ook anders. Er is meer ruimte voor humor en alledaagse zaken. Personages zijn niet allemaal groots en helfhaftig. Anders dan The Lord of the Rings ja, maar niet per definitie slechter.

Martin Freeman is een prima Bilbo, niets over te klagen. Bilbo is sympathiek en aimabel, zoals hij zou moeten zijn. Richard Armitage is (ook al ken ik hem als lange slungel) een heel geschikte dwergenprins, zijn compagnons zijn dwergen zoals we dat gewend waren van Gimli. Ian McKellen lijkt geheel moeiteloos in Gandalf veranderd te zijn (ik merk dat McKellen zo met Gandalf versmolten is dat ik hem eerder herken als Gandalf dan als McKellen). Aan Christopher Lee merk ik niet dat die man al lang en breed de 90 gepasseerd is (hij heeft nog steeds één van de mooiste filmstemmen ooit), het is alleen wel een beetje gek dat Saruman hier nog aan de goede kant staat. Cate Blanchett overtreft als één van de weinige vrouwen in de film moeiteloos haar tegenspelers in gratie en indrukwekkendheid.

Weinig te klagen dus over de acteurs. De beelden zien er ook schitterend uit en Howard Shore levert ouderwetse kwaliteit met zijn prachtige filmmuziek. Gollem was jaren geleden al indrukwekkend en is dat nu alleen nog maar meer.

Omdat het te lang geleden is dat ik het boek gelezen heb, zou ik niet kunnen zeggen of het verhaal al dan niet is 'opgerekt'. Ik vind een film niet zelden te lang en had daar hier ook helemaal geen last van. Het verhaal kent niet een bijzonder hoog tempo, maar dat vind ik lang niet erg. Ik kijk al uit naar de volgende delen.

Ik had het eigenlijk een kort verhaal willen houden, met de gedachte dat ik pas een definitief oordeel kan geven als ik de volgende delen ook gezien heb en dit deel nog eens heb herkeken. Niet helemaal gelukt, maar goed. Voor nu vier sterren, en op naar het volgende deel...

De film voelde erg herkenbaar aan, mede door de cast die grotendeels terugkeert (al dan niet in kleine rollen), maar ook wel minder verrassend, omdat toch redelijk wat zaken terugkomen (weer gevechten met Orks en dergelijke), dus qua verhaal minder vernieuwend.

De film duurt ook wel redelijk lang en mocht van mij gerust wel wat korter. Niet dat de film saai was, maar voor mij mocht het wat minder.

De cast was goed op dreef en hier niet direct een slecht woord over. Verder zag het er visueel allemaal wel goed uit.

De volgende delen wil 'k gerust ook nog wel zien. Zeker geen slechte film, maar niet zo vernieuwend.

Redelijke fantasyfilm die helaas wel erg lang duurt.

Ik heb van LoTR wel vlagen meegekregen, maar ik kan het me allemaal niet meer goed herinneren. Ik had gehoopt dat deze film me meer kon bekoren en ging er met een frisse blik naar kijken, maar helaas viel het me allemaal weer tegen. Ten eerste ben ik al niet zo een fantasyfan, omdat fantasy al snel goedkoop en gemakkelijk wordt. Er zijn uiteraard wel uitzonderingen en dat is voor mij Game of Thrones. Maar dat ik deze serie volg heeft er wel waarschijnlijk voor gezorgd dat ik het hele LoTR nog lastiger serieus kan nemen. De politieke intriges, de sterke dialogen en de onderhuidse spanningen kan je in ieder geval niet verwachten in The Hobbit. Het is meer een soort van Finding Nemo met dwergen en andere aparte wezens met een portie special effects.

De intro duurt veel te lang en had voor mij ingekort kunnen worden tot een 5 minuutjes. De grappen zijn erg kinderachtig en als de dwergen met borden gaan jongleren en gooien door het huis begin ik me af te vragen of deze film wel gericht is op volwassenen. Dat zowat iedereen in de film 1 meter 50 is helpt ook niet echt mee..

Bijna alle dialogen in deze film vond ik uitermate slaapverwekkend met als hoogtepunt het gesprek in de grot waarbij ze een soort van woordspelletje spelen van een half uur. Ook het bezoekje aan de elven begreep ik niet helemaal en had volgens mij net zo goed geschrapt kunnen worden.

Ook belachelijk is het dat iedereen er bijna zonder schrammetje vanaf komt. Ik moest hierbij echt denken aan kindertekenfilms uit mijn jeugd, zoals Ducktales. Sorry, maar vooral als ze skiënd de berg afgaan op een plateau gaat me echt te ver. Ook de vechtende rotsen vond ik misplaatst. Ik vond dat stuk erg PowerRanger-achtig..

Gelukkig had deze film ook wel pluspunten. En dat was voornamelijk als er niet werd gepraat. De special effects zagen er best goed uit. Dit zorgde ervoor dat ik de film toch heb uitgekeken. Vooral in de actiescenes naar het einde toe kwam dit het beste naar voren. Ook de grote trollen waren amusant. Maar weer zorgde de film ervoor dat ik me begon te ergeren doordat er opeens reusachtige vogels aankomen vliegen de onze helden wel even vervoeren. Doe dit dan meteen in het begin van de film en zet de dwergenclub bij de dwergenstadaf of ben ik nou gek?

Ik weet niet of ik de vervolgen nog ga kijken, maar hopelijk stoppen ze er dan wat meer actie in en rekken ze de boel niet eindeloos uit. Ook mag er gerust iemand doodgaan in de vervolgen, want anders krijgt dit wel een erg hoog a-team gehalte.

Ik heb mijn stem zojuist verlaagd met 0,5* naar 2*, omdat ik tijdens het schrijven van mijn mening me wel weer begon te ergeren aan bepaalde elementen uit deze film.

Een zeer leuke en ook vooral mooie film. Leuk omdat de film voor zowel oud als jong te bekijken is (met mijn nichtjes van 9 en 11 gekeken en ze vonden de film niet eng). Mooi omdat de film echt oog voor detail heeft. Prachtige effects alsook alle andere details ('locaties', kleding, etc.).

In mijn optiek een aanrader!

ben benieuwd naar deel 2

Prima vermaakt. Vond de eerste 45 minuten moeilijk doorkomen, maar als ze eenmaal onderweg gaan (hier ook maar een label roadmovie op plakken??), wordt het een erg prettige avonturenfilm (een genre dat ik sowieso liefheb). The Hobbit is als geheel zelfs wat warmer dan LOTR, die zich (zeker in de vervolgen) af en toe verliest in het groteske.

Toch nog wel wat minpunten; vond de sfx er op verschillende momenten trouwens niet best uitzien, dat viel me tegen. Ook voelde ik amper de noodzaak van dit verhaal. Voelde me nauwelijks betrokken bij die gepikeerde dwergen die zich hebben laten wegjagen door een uit de kluiten gewassen hagedis.

Maar veel individuele scenes hebben de bijna drie uur grotendeels (op het begin na dus) doen omvliegen. Dikke 3,5.

Uitzonderlijk teleurstellend. Dat The Hobbit een kinderboek is doet niets af aan het feit dat Jackson een spanningsloze film gemaakt heeft met karikaturale personages, baggerslechte actie, goedkope regietrucjes en CGI waar het nooit nodig geweest is.

Er zijn een paar positieve punten te benoemen, zo is daar allereerst Martin Freeman die uitstekend is in de rol van jonge Bilbo Baggins. Niet alleen is Freeman een goed acteur, hij heeft ook de knullige Britse uitstraling die perfect werkt in het neerzetten van een vertederende rol. Ten tweede is daar ook Richard Armitrage, die een stoere rol neerzet en tevens als een van de weinige dwergen een bepaalt karakter krijgt aangemeten. De rest moet het voor het gros voornamelijk hebben van stomme humor en slapstick achtige actie. Wat betreft de humor kan ik het Jackson ook erg moeilijk vergeven dat hij er zo'n walgelijk kinderachtig zooitje van heeft gemaakt. Ja, The Hobbit is een kinderboek, maar het publiek wat naar deze film komt heeft al een sloot LOTR films achter de rug, die in ieder opzicht spannender en grappiger waren dan wat we hier voorgeschoteld krijgen. Het gevecht in de mijnen heeft 'actie' waar zelfs de laatste Indiana Jones film niet aan zou durven beginnen, wat een farce eerste klas.

Over de actie gesproken, ik vraag me meteen ook af waarom we in plaats van ouderwets stuntwerk en make-up nu ineens gedwongen worden te kijken naar veel te cleane CGI en waarom bijna alle orcs, goblins en trollen verworden zijn tot kinderachtige stuntelaars. Kom niet aan met 'zo was het in het boek ook', het boek had spanning en duistere scenes, de monsters zijn hier consequent niet eng of bedreigend en zorgen geen moment voor een scene waarin spanning voelbaar is. Ja, er is een positieve uitzondering en dat is de glorieuze komst van Gollem, die meteen ook voor de enige sterke scene in de hele film zorgt. Hier werkte de CGI wonderwel en hadden we voor de verandering ook een moment waarop de special effects ook echt iets ondersteunden in plaats van dat ze een scene maakten (en daarmee verziekten).

Arme Sylvester McCoy overigens, buiten het feit dat hij niemands favoriete Doctor Who gespeeld heeft, krijgt hij met Radagast ook een treurige rol als stuntelende stoner, waar de honden geen brood van lusten. Een leuke touch met de slede die getrokken wordt door konijnen, daar is alles ook mee gezegd. Ik keek uit naar Radagast's rol in de film, maar kon na afloop vooral hoofdschuddend kijken terwijl we van de ene in de andere treurige opstapeling van domme scenes terecht komen.

En dan hebben we daar het einde, waar een spannend gevecht had kunnen zitten, maar we nu vooral een anticlimax krijgen met een Bilbo die ineens zichzelf beter kan redden in een gevecht dan logisch zou zijn en tevens het bewijs dat Tolkien bij vlagen rampzalige scenes in zijn boeken stopte in de vorm van Deux Ex Machina (of in dit geval Aquila Ex Machina). Ik mag hopen dat men bij de vervolgen Benedict Cumberbatch de mogelijkheid geven enge dingen te doen of Smaug in zijn volle glorie een spektakel eerste klas blijkt te zijn, alles om deze film te vergeten. Buiten het feit dat Jackson namelijk bij vlagen mooie plaatjes schiet, is het niets meer dan een herhaling van zetten uit de LOTR film waar hij iedere vorm van artistieke ontwikkeling als regisseur kennelijk heeft laten verschieten. Oh ja, de soundtrack was bij vlagen aardig (het Dwergenlied), maar aan het einde viel het me toch wel op dat het verbazingwekkend veel lijkt op enkele thema's uit Mononoke Hime. Oh zo jammer.

Ik word zo moe van deze films. Dat werd ik al van de LOTR maar dit is nog weer een graadje erger. Wederom dus een ellenlang 'avontuur' dat nimmer boeit en vol onlogische verwikkelingen zit. Domste was nog wel dat we eerst naar 3 uur strompelende dwergen zitten te kijken die zich met 2 kilometer per uur over de bergrug moeten hijsen, om vervolgens op het moment suprême door enorme vogels binnen 1 minuut op de juiste plaats te worden gebracht. En ja hoor, ook voor dit sprookje wordt weer 9 uur totaal uitgetrokken natuurlijk, bah.

1,5*.

Weet niet echt waarom,maar had niet zo'n zin in deze film,maar ik zat er na een kwartier als het echt begint helemaal in.

Het leek mij saai als een boek in drieen word verdeeld,maar het is wonderbaarlijk mooi.

En die 48 frames per secone, die jackson naar ik meen voor het eerst gebruikt,

het is helemaal af te lezen.

Dit zijn bij uitstek de films om op blu-ray te kijken.(de lotr trilogie)maar deze vooral.

Wat is dit oogverblindend mooi.

Met de kans dat ik gelynched word door de hele-middle-earth-aanhang-fanclub

Dit was wat ik schreef op mijn FB een half jaar geleden.

Vandaag in de cinema gezien ... wat een ontgoocheling ... smijt de 3 LOTR films bijeen , goed schudden en dan haal uit de geknede massa de magistrale scenery, de meeslepende soundtrack en het magische van de wereld van Tolkien, gooi dan gerecycleerde scenes die de laatste montage niet hebben gehaald erbij , update sequences van de beste actie-scenes en hopla ... we zijn weer begonnen aan de 3-delige marathon-zitting. M.a.w. the same old stuff in een nieuw jasje. Blijft mij een raadsel hoe er zo'n mastodont van een film uit zo'n pietluttig klein boekje kon worden gemaakt . Wild guess...puur winstbejag ... dus Peter Jackson, Shame on you , you've fallen for the big bucks ... yeak !

Ik heb nog eens de kans gekregen om The Hobbit nog eens te bekijken, en ik blijf bij dezelfde mening. Pas op ... ik ben een totale LOTR freak-fan en bewonderaar. Alle films in de cinema gekeken, de marathon sessie nog eens meegemaakt, de extended version DVD-box thuis en ook al 3 keer herbekeken tijdens een ziekenverlofje m.a.w. voor mij is dit DE film van de volgende eeuwen die nooit kan geëvenaard worden door iets anders. Maar toen ik vernam dat The Hobbit uitkwam en een soort prequel was van LOTR had ik zoiets van "Kom-aan-seg". Hetzelfde wat ik had bij de Star Wars saga. De eerste film jongzijnde gezien in de cinema en een hele tijd met open mond rondgelopen, zo omvergeblazen was ik. De vervolgen waren ook één voor één top. En dan komen ze met prequels op de sequels en dan sequels op de prequels ... en pas op er gaan nog preprequels op de semi-sequels komen ... Wat ik wil zeggen : voor mij is het een verderborduren aan iets om te kunnen borduren. Ik heb die Star Wars prequels aan me voorbij laten gaan.

The Hobbit wou ik wel zien maar dan alleen omdat ik verknocht ben aan alles wat fantasy is en omdat ik wist dat ik weer betoverd zou worden door die wondere wereld van Tolkien.

Maar telkens weer flitsen er dan die dollartekens voor mijn ogen ... spijtig.

The Hobbit: An Unexpected Journey

Brengt eigenlijk precies wat je ervan verwacht. Da's enerzijds wel positief. Hou wel van de LOTR-trilogie en je zit gelijk weer in dezelfde Middle Earth-sfeer. Anderzijds biedt het natuurlijk niets nieuws. Ook visueel niet.

Wat me wel opviel (en ik weet niet meer of me dat bij LOTR ook opviel) - en hier en daar zelfs wat stoorde - zijn de ettelijke keren dat het gezelschap door één of andere deus ex machina uit een uitzichtloze situatie gered wordt. Vooral wat de Aardmannensequentie betreft kan je overdrijven zeg. En ook die grote adelaars zijn natuurlijk weer van de partij als het mis dreigt te lopen.

Als je verder ook eens goed nadenkt over wat er in dit bijna 3 uur durende 1ste deel gebeurt kom je tot de vaststelling dat dit toch schrijnend weinig is en vraag je jezelf af waarom je in godsnaam 3 delen moet maken (het geld uiteraard, maar toch). Maar dat was in deel 1 van LOTR ook wel.

Sterkste scène is die toch wel tussen Gollem en Bilbo en het stelen van de Ring. Trollen, Orks en Aardmannen zien er allemaal vervaarlijk uit, maar uiteindelijk weet je toch dat ze ons gezelschap niks kunnen maken, dus enige angst boezemen ze niet in. Jammer toch.

Ik heb er goede hoop op dat deel 2 een stuk interessanter zal zijn. Hopelijk ook net iets donkerder, want de grappen en grollen van onze dwergvrienden heb ik nu wel gezien.

Natuurlijk kan het geen verrassing zijn eigenlijk dat deze film weinig nieuws te brengen heeft.

Het verhaal van Bilbo is tenslotte nogal bekend - ik heb het boek gelezen tenslotte, en er zitten in de drie LOTR-films al genoeg verwijzingen dat zelfs als je het boek nooit in handen gehad hebt er maar weinig essentieel nieuws te vertellen is. Toch begint de film met een ellenlange en erg uitleggerige samenvatting met beeld en voice-over. Jammer - en onbegrijpelijk eigenlijk dat men kennelijk denkt het narratieve talent van Tolkien eventjes te kunnen 'verbeteren' op deze manier.

In de drie LOTR-films werd dat nog wat gecompenseerd doordat we ons toen konden vergapen aan de - prachtige - vormgeving en de toch bijna perfecte vertaling van de beelden die Tolkien ooit geschapen heeft naar film. Daar weinig kritiek op. Maar ook daar valt me nu in nogal negatieve zin op hoe groot de afstand is tussen bijvoorbeeld de tekeningen van Rivendel en de overdreven toestand die we nu te zien krijgen. Jammer dat ook daar kennelijk het idee bestond dat er wat 'verbeterd' moest worden. En verder ontbreekt in grote delen van de film ook de vonk die de LOTR goed maakte - eigenlijk alles wat niet daar al bedacht was valt nu wat tegen, van de onecht uitziende adelaars tot aan de lelijke lijster.

Maar dan kom ik langzamerhand bij mijn grootste teleurstelling. Ik vind namelijk vooral het acteren nogal tegenvallen. Bilbo en Gandalf laten maar weinig zien dat door de beugel kan, en de dwergen zijn helemaal een stelletje houten klazen. Zo plat als een tekenfilm vind ik het allemaal. Eigenlijk is er maar een paar uitzonderingen, de laatste scene van Bilbo en Gollem is echt erg goed. En het onderonsje van Gandalf en Galadriel (waarom doet zij eigenlijk mee?) is ook prima. Maar de rest vind ik echt teleurstellend. Ik kan er geen echt acteren in zien, het voelt meer aan als het opdreunen van lines en bekkentrekken.

Jammer. Samen met de teleurstellende beelden, het uitleggerige verhaal met de veel te lange voiceover, de storend lelijke muziek, de tegenvallende artwork is het allemaal echt onder de maat. De film smaakt nu vooral als een ongeinspireerde en gemakzuchtige poging om nog even wat extra geld uit de LOTR-formule te trekken.

@blurp194 & Ted

Daar kan ik me een beetje in vinden. Ik erger me ook een beetje aan die keltische muziek. En er zijn maar een paar echt goede nummer in de soundtrack. Uit Deel één zijn: The Propecy, Hobbit Theme en The Ring goes South erg mooi. Bij The Hobbit vond ik het hergebruikte lied uit The Hobbit (1977) wel grappig; deze

Veel positieve en ook negatieve dingen te zeggen over deze film.

Vanaf minuut 1 zat ik meteen weer in die heerlijk magische Lord of the Rings-sfeer, wat het zeer aangenaam maakt om 169 minuten naar het scherm te kijken.

Martin Freeman is méér dan goed, en Ian McKellen weer op post is een geweldige houvast in de reeks.

De nieuwe personages vallen me eerder wat tegen. Al de dwergen lijken net iets te "gemaakt". Van Gimli geloofde je direct: Dat is een dwerg en altijd al een dwerg geweest.

Wanneer ik naar de 13 dwergen in The Hobbit kijk zie ik acteurs waar te zeer hun best bij is gedaan met vlechtjes en baarden en haar om van de acteur een dwerg te maken.

Oké, het is natuurlijk niet simpel om 13 dwergen zodanig vorm te geven dat je ze enigszins uit elkaar kan halen en je niet gewoon "13 Gimli's" hebt, dus ik begrijp de moeilijkheid hier wel.

Ook de boosaardige wezens vond ik toch niet echt geslaagd. Daar waar je in de LOTR-trilogie een sporadische Brits-sprekende ork nog aannemelijk kon vinden, voelt het hier toch eerder wat "ongeloofwaardig" (haha, in een fantasy-film) aan. Je weet wat ik bedoel.

Ik vond de trollen, aardmannen en dergelijken ook té zeer geanimeerd. Het leunde te dicht aan bij computer, bij een 'geacteerde animatie', daar waar je bij Lord of the Rings dichter bij een geanimeerde acteur zat, so to speak...

Desondanks deze minpuntjes had ik het gevoel dat ik zo vertrokken zou kunnen zijn om de hele trilogie alvast in één keer af te kijken (indien dat mogelijk was geweest). En dat voor iemand die zijn meeste films in 2 keer kijkt (dus als pluspunt kan dat wel tellen!).

Ik kijk alvast erg uit naar de volgende delen.

Pfff... Tsja... Als mega LOTR fan heb ik de Hobbit niet in de bios gekeken. Mss heb ik daar toch wel spijt van. Want de film is beter dan ik gedacht had. Het verhaal lijkt qua reis wel op LOTR.

In sommige gevechten vind ik de beelden wat rommelig en de dwergen zijn in mijn optiek niet echt dwergen. De trollen vind ik daarin tegen wel weer erg goed maar dat is een andere techniek dus geen goed vergelijk.

Mijn conclusie is toch dat ik nu al uit kijk naar eind van het jaar. En dan wel in de bios.

Voor de 4e keer gezien en is me terug enorm bevallen. Snap al die commentaar niet over de pacing. Deze film is echt niet trager dan bijvoorbeeld een Fellowship Of The Ring, waar het ook langer dan een half uur duurt eer ze uit Hobbiton vertrekken. De special effects, kostuums, make-up waren weer subliem, zoals we van Weta gewend zijn. De 2 grote sterren zijn toch wel Richard Armitage en Martin Freeman. Het was een goede keus om Thorin door een wat jongere acteur te laten spelen (in het boek is hij zelfs ouder dan Balin). Je voelt echt mee met hem, hoewel hij wat kortaf en humeurig is, toch vind ik dat je enorm met hem meeleeft.
Radagast zijn scènes zijn wat minder goed maar het is wat vroeg om te weten hoe al die verwijzingen naar Dol Guldur in zijn plooi gaan vallen en wat ze met de Necromancer gaan aanvangen.
Ook had ik liever gehad dat de Slag van Azanulbizar op locatie gefilmd zou zijn. Het ziet er wel fantastisch uit, maar je hebt het onbewust toch door dat het op een set gefilmd is.
Ik hoop ook dat ze Azog ,die eigenlijk dood is ten tijde van The Hobbit, niet gedurende de ganse trilogie als slechterik gaan uitspelen.
Heb er wat spijt van dat ik hem in de bios niet gezien heb, maar denk dat ik hem zeker eens ga zien als ze de 2e of 3e film uitbrengen en deze dan ook erbij tonen bij een middernachtvertoning ofzo. Geweldige film die net niet aan the Lord Of The Rings kan tippen. Film die je ook vaker moet zien om hem beter te kunnen appreciëren, was bij mij toch zo het geval.

Wow, en wat hebben wij spijt dat we deze niet in de bios zijn gaan zien.

(Nog) niet zo goed als LotR, maar het laatste deel van de film maakte een hele hoop goed.

Het begon een beetje zozo, maar gelukkig wist Jackson ons weer te betoveren met prachtige beelden( natuur Rivendel), mooie Elfen, prachtige Dwergen, een werkelijk fantastiche Hobbit en een warm vaderfiguur als Gandalf The Grey. De monsters (Orks, Aardmannen etc) overtuigde aan alle kanten. De humor was ook dit keer weer voldoende en op zijn plaats. De muziek maakte alles compleet.

4.5* omdat LotR net even wat meer indruk heeft gemaakt.

Op naar deel 2 en deze keer hebben we al een plaats gereserveerd voor 11 december in de bios.

"The Hobbit" was in mijn vroege tienerjaren lange tijd mijn favoriete boek. Ik fantaseerde dat iemand er een film van zou maken. Nu is hij er dan, in een nieuw tijdperk, waarin op filmgebied alles mogelijk lijkt te zijn, en ik heb er van genoten.

Martin Freeman is als Bilbo Balings perfect gecast. Zijn sullige aandoenlijkheid zorgt ervoor dat je meteen sympathie hebt voor deze Hobbit. Ik kijk een stuk liever naar deze jonge Bilbo dan naar dramaqueen Frodo.

De film is een stuk rauwer dan het boek, zoals ik wel had verwacht. Ondanks dat zat ik nog niet op het puntje van mijn stoel van de spanning, maar dat kan nog komen in de volgende delen. Ik kan me zo voorstellen dat dat moment gaat komen wanneer de avonturiers een bezoekje brengen aan Smaug. Daar was in het boek tenminste de spanning te snijden.

De CGI ziet er, op een aantal uitzonderingen na, goed uit. Ik schoot nog wel even in de lach toen Cate Blanchett als de elf Galadriel haar enige zinnetje uitsprak. Het leek wel een parodie, met die lage monotone stem.

The Hobbit is voor mij jeugdsentiment, en het is een goede verfilming geworden, ik kijk erg uit naar de volgende delen.

Ik zal het kort houden, dit is niets voor mij.

De Lord of the Rings trilogie kon me ook al niet bekoren dus het was te verwachten.

Het boek The Hobbit heb ik gelezen tijdens de middelbare schooltijd voor het vak Engels en ik vond het wel een aardig boek. De film echter doet wat oubollig aan met kinderachtige 'humor' en een voor mij weinig pakkend verhaal, misschien ook door de rommeligheid van het script.

Had mijn tijd liever anders besteedt. Ik ga de andere delen dan ook niet proberen.

Over tijd gesproken, in de 8 à 9 uur die deze trilogie zal gaan bestrijken kun je(bijna) een heel seizoen zien van een serie als Breaking Bad of Game of Thrones, of 5 of 6 andere films kijken. Of het boek lezen.

Nou ik weet wel waar mijn voorkeur naar uitgaat.