• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.479 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.137 gebruikers
  • 9.379.431 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Avontuur / Fantasy | 169 minuten / 182 minuten (extended edition)
3,69 3.885 stemmen

Genre: Avontuur / Fantasy

Speelduur: 169 minuten / 182 minuten (extended edition)

Alternatieve titel: De Hobbit: Een Onverwachte Reis

Oorsprong: Verenigde Staten / Nieuw-Zeeland

Geregisseerd door: Peter Jackson

Met onder meer: Martin Freeman, Ian McKellen en Richard Armitage

IMDb beoordeling: 7,8 (921.224)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 12 december 2012

Plot The Hobbit: An Unexpected Journey

"From the smallest beginnings come the greatest legends."

Bilbo Balings is een simpele hobbit die een rustig leventje leidt in de Gouw in Midden-aarde. Zijn rustige bestaan is echter snel voorbij als de tovenaar Gandalf op zijn deur klopt. Samen met Gandalf en dertien dwergen onderneemt Bilbo een avontuur dat hem moet leiden naar de schat die de draak Smaug van de dwergen gestolen heeft.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Ted Kerkjes

Ted Kerkjes

  • 979 berichten
  • 0 stemmen

Sinergie schreef:

(quote)

Ik vind dat geloofwaardiger dan de recensie van Ted Kerkjes hierboven..

Wat is er met mijn recensie?


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

Ted Kerkjes schreef:

(quote)

Wat is er met mijn recensie?

Ja, wat is daar mis mee? Eindelijk weer iemand die tenminste wat verstand van wat wel en niet goed is heeft. The Hobbit is gewoon een goede film en als je denkt van niet heb je een (naar mijn mening) erg aparte smaak voor films.


avatar van davez

davez

  • 90 berichten
  • 0 stemmen

De eerste drie films hadden toch ook bijna geen doden bij de goeden? Gewoon een groots avontuur met weer adembenemende actiescenes. Ik krijg er geen genoeg van.


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

davez schreef:
De eerste drie films hadden toch ook bijna geen doden bij de goeden? Gewoon een groots avontuur met weer adembenemende actiescenes. Ik krijg er geen genoeg van.


Frodo sterft halverwege bijna door de Nazgul, Gandalf "sterft" (soort van) en Boromir gaat toch echt heel erg dood. In de eerste film. Dit is gewoon een achtbaanrit waar ik uiteindelijk het gevoel had dat niemand ooit gevaar liep.


avatar van horizons

horizons

  • 5688 berichten
  • 2406 stemmen

In een fantasy film kan ik daar echt niet mee zitten. Zeker niet als ik een kinderboek verfilming bekijk (een verfilming die ik juist op dat gebied de plank vind misslaan door veels te gruwelijk te zijn in sommige stukken).


avatar van jumperjack

jumperjack

  • 122 berichten
  • 166 stemmen

De verhaallijn is erg uitgerekt , maar eerlijk gezegd boeit dat me niet zo. Ik heb gewoon 2 1/2 uur genoten. Absoluut top.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6409 berichten
  • 5315 stemmen

Wederom, net als bij Lord Of The Rings, adembenemende beelden en prachtige locaties.

De film moet het vooral hebben van de grootsheid van de beelden, de special effects en de wondermooie decors, al dan niet ontwikkeld op computer.

Dat de film ook in 3D is opgenomen is duidelijk te merken, maar anders dan andere 3D producties wordt hier het verhaal niet uit het oog verloren, wat natuurlijk een pluspunt is.

Voor mij was het verhaal ook wel mooi, maar ik vermoed dat het bij een 2de of zelfs 3de kijkbeurt (ik heb de LOTR trilogie tenslotte ook al 3 maal bekeken) nog beter gaat zijn.

En dat zal ik in de toekomst zeker met deze reeks eens ze volledig is ook doen, ze allemaal een keer na mekaar bekijken.

Nu is het uitkijken naar deel 2.... kan haast niet wachten...

Een aanrader alweer dit pareltje van Peter Jackson !!


avatar van Cellulord

Cellulord

  • 597 berichten
  • 2382 stemmen

baspls schreef:

The Hobbit is gewoon een goede film en als je denkt van niet heb je een (naar mijn mening) erg aparte smaak voor films.

kan echt niets met deze film, en de karakters kunnen me helemaal niet boeien, het kon me geen moer schelen als ze allemaal van de berg donderden, maar dat gebeurd natuurlijk niet, ze lopen zelfs nooit een schrammetje op.

0% spanning!!!

0% humor

veel van de decors zien er te geschilderd uit (totale wind en waterstilte)

de 1,5* gaan naar enkelle gevechtscenes, vooral ondergrond met die vette koning met meteen ook het beste decor

geef mij maar de oude Jackson fims (braindead, bad taste)


avatar van Ted Kerkjes

Ted Kerkjes

  • 979 berichten
  • 0 stemmen

Dat heb je inderdaad. ( )


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

Cellulord schreef:

kan echt niets met deze film, en de karakters kunnen me helemaal niet boeien, het kon me geen moer schelen als ze allemaal van de berg donderden, maar dat gebeurd natuurlijk niet, ze lopen zelfs nooit een schrammetje op.

Gandalf ook? Dat vind ik toch best een interessant karakter.

0% spanning!!!

Gevechte met orks.

0% humor

De dwergen en de opvattingen van Gandalf vond ik toch erg komisch.

veel van de decors zien er te geschilderd uit (totale wind en waterstilte)

Vond ik niet, zag er wel levendig uit.

de 1,5* gaan naar enkelle gevechtscenes, vooral ondergrond met die vette koning met meteen ook het beste decor

Wacht dan maar op deel 2! Een en al Gevechten en zelf Legolas komt erin.

geef mij maar de oude Jackson fims (braindead, bad taste)

Wat is er mis met LOTR?


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

Ted Kerkjes schreef:

(quote)

Dat heb je inderdaad. ( )


avatar van Cellulord

Cellulord

  • 597 berichten
  • 2382 stemmen

baspls schreef:

Wat is er mis met LOTR?

tja, het zelfde argument als hierboven: ik kan me in geen enkelle van die figuren inleven, het kan me niet schelen als hun hoofden er in de eerste minuut afgehakt worden (alhoewel dat de film mischien juist intressanter zou kunnen maken )

De Hobbit was een vriends keuze, twas nog te vroeg om naar bed te gaan en heb hem dus maar meegekeken

Zelf zou ik gisteren voor Lilja 4-ever of Hanekes Le temps du loup hebben gekozen want die waren op tv, maar daar zou ik mijn vrienden weer mee doodverveeld hebben

LOTR daarentegen heb ik al meerdere malen (zelf) proberen te bekijken maar moest steeds afhaken daar ik me uiterst verveelde en echt dacht dat ik tijd aan't verliezen was.


avatar van J.Ch.

J.Ch.

  • 541 berichten
  • 743 stemmen

Zelden (ik denk nooit, eigenlijk) heb ik een film zo lang willen zien. Al sinds ik wist dat The Hobbit verfilmd zou worden heb ik dit in de bioscoop willen zien. Een aantal jaren en ontwikkelingen verder was het dan zo ver, en kreeg ik tot mijn grote ongenoegen niet de kans om ook echt naar de bioscoop te gaan voor dit eerste deel. Gelukkig bestaat er inmiddels zoiets als on demand en hoefde ik niet nog langer te wachten.

The Hobbit is mij geenszins tegengevallen. Ik had denk ik wel een redelijk goed beeld over wat me zo te wachten stond, ook al is het alweer enkele jaren geleden dat ik het boek gelezen heb. Als je een film verwacht die net zo episch en groots is als The Lord of the Rings dan zou je teleurgesteld kunnen zijn, maar als je je erop instelt dat dit een ander soort verhaal is, hoeft dat helemaal niet. Bilbo hoeft Midden-Aarde niet te redden, zijn queeste is van een heel andere soort. De toon van de film is daardoor ook anders. Er is meer ruimte voor humor en alledaagse zaken. Personages zijn niet allemaal groots en helfhaftig. Anders dan The Lord of the Rings ja, maar niet per definitie slechter.

Martin Freeman is een prima Bilbo, niets over te klagen. Bilbo is sympathiek en aimabel, zoals hij zou moeten zijn. Richard Armitage is (ook al ken ik hem als lange slungel) een heel geschikte dwergenprins, zijn compagnons zijn dwergen zoals we dat gewend waren van Gimli. Ian McKellen lijkt geheel moeiteloos in Gandalf veranderd te zijn (ik merk dat McKellen zo met Gandalf versmolten is dat ik hem eerder herken als Gandalf dan als McKellen). Aan Christopher Lee merk ik niet dat die man al lang en breed de 90 gepasseerd is (hij heeft nog steeds één van de mooiste filmstemmen ooit), het is alleen wel een beetje gek dat Saruman hier nog aan de goede kant staat. Cate Blanchett overtreft als één van de weinige vrouwen in de film moeiteloos haar tegenspelers in gratie en indrukwekkendheid.

Weinig te klagen dus over de acteurs. De beelden zien er ook schitterend uit en Howard Shore levert ouderwetse kwaliteit met zijn prachtige filmmuziek. Gollem was jaren geleden al indrukwekkend en is dat nu alleen nog maar meer.

Omdat het te lang geleden is dat ik het boek gelezen heb, zou ik niet kunnen zeggen of het verhaal al dan niet is 'opgerekt'. Ik vind een film niet zelden te lang en had daar hier ook helemaal geen last van. Het verhaal kent niet een bijzonder hoog tempo, maar dat vind ik lang niet erg. Ik kijk al uit naar de volgende delen.

Ik had het eigenlijk een kort verhaal willen houden, met de gedachte dat ik pas een definitief oordeel kan geven als ik de volgende delen ook gezien heb en dit deel nog eens heb herkeken. Niet helemaal gelukt, maar goed. Voor nu vier sterren, en op naar het volgende deel...


avatar van Ted Kerkjes

Ted Kerkjes

  • 979 berichten
  • 0 stemmen

Cellulord schreef:

(quote)

tja, het zelfde argument als hierboven: ik kan me in geen enkelle van die figuren inleven, het kan me niet schelen als hun hoofden er in de eerste minuut afgehakt worden (alhoewel dat de film mischien juist intressanter zou kunnen maken )

De Hobbit was een vriends keuze, twas nog te vroeg om naar bed te gaan en heb hem dus maar meegekeken

Zelf zou ik gisteren voor Lilja 4-ever of Hanekes Le temps du loup hebben gekozen want die waren op tv, maar daar zou ik mijn vrienden weer mee doodverveeld hebben

LOTR daarentegen heb ik al meerdere malen (zelf) proberen te bekijken maar moest steeds afhaken daar ik me uiterst verveelde en echt dacht dat ik tijd aan't verliezen was.

Hou je wel überhaupt van Fantasyfilms?


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

Is niet echt aan de orde, toch? Het lijkt me dat hier cinema beoordeeld wordt, niet hoe goed het werk de genreconventies volgt.


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

Cellulord schreef:

tja, het zelfde argument als hierboven: ik kan me in geen enkelle van die figuren inleven, het kan me niet schelen als hun hoofden er in de eerste minuut afgehakt worden (alhoewel dat de film mischien juist intressanter zou kunnen maken )

De Hobbit was een vriends keuze, twas nog te vroeg om naar bed te gaan en heb hem dus maar meegekeken

Zelf zou ik gisteren voor Lilja 4-ever of Hanekes Le temps du loup hebben gekozen want die waren op tv, maar daar zou ik mijn vrienden weer mee doodverveeld hebben

LOTR daarentegen heb ik al meerdere malen (zelf) proberen te bekijken maar moest steeds afhaken daar ik me uiterst verveelde en echt dacht dat ik tijd aan't verliezen was.

Apart, alle Fantasyliefhebbers en zelfs best veel mensen die helemaal niet van Fantasy houden vind LOTR geweldig.


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

NYSe schreef:

Is niet echt aan de orde, toch? Het lijkt me dat hier cinema beoordeeld wordt, niet hoe goed het werk de genreconventies volgt.

Geloof het wel. Iedereen heeft een voorkeur voor bepaald genres. En dan nog moet je zowel het technische als het verhaaltechnische gedeelde hoog meerekenen (heb hier uren aan discussies met Onderhond over gehad) beide zijn namelijk erg belangrijk. Voor CGI waren de effecten niet slecht. Ian McKellen heeft erg goed geacteerd. Het verhaal was goed. Conclusie; ook al vond je er niets aan uit verschillende aspecten moet het wel een goede film zijn. Voorbeeld: Je hebt een hekel aan Superhelden maar dan komt er op eens een Superman film die echt heel goed is gemaakt met erg goede acteurs en mooie muziek. Je geeft hem een hoge beoordeling en een positief review maar vond het eigenlijk niets.


avatar van Cellulord

Cellulord

  • 597 berichten
  • 2382 stemmen

Tja moet zeggen dat ik niet echt een fantasy fan ben.

Maar dat wil niet zeggen dat het genre me niet zou kunnen verrassen, zelfs WEGBLAZEN!

Paco and the Magical Pictur...

Waarschijnkijk houd ik (veel) meer van fantasie dan van fantasy. Je weet wel, zonder draken, elfjes en Merlijn die steeds (zoals verwacht) opdaagd als men er niet meer uitkomt.

Mijn smaak vind zich eerder in fantasiefilms zoals La Cité des Enfants Perdus


avatar van Onderhond

Onderhond

  • 87599 berichten
  • 12855 stemmen

Cellulord schreef:

Waarschijnkijk houd ik (veel) meer van fantasie dan van fantasy.

Erg rake opmerking


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

Cellulord schreef:

Mijn smaak vind zich eerder in fantasiefilms zoals La Cité des Enfants Perdus

Dat soort films kan ik ook waarderen maar bij mij gaan Tovenaars en Efjes er zeer zeker ook in. Moet die film ook nog eens kijken, hoop dat ie ook in het Engels gedupt is want Frans lijkt nergens op.


avatar van AlexvanRiel

AlexvanRiel

  • 170 berichten
  • 538 stemmen

Ik vond hier dus echt helemaal geen reet aan. Het duurde maar, en alles ging kapot en brokkelde neer, maar het boeide niet. Tijdens de film vroeg ik me meerdere malen af dat het allemaal veel interessanter zou zijn geweest wanneer de clan mountainbikes had gehad, Zulke gedachtes heb ik tijdens Game of Thrones nooit. Dan zit ik gewoon juichend voor de televisie.


avatar van hasekamp

hasekamp

  • 24 berichten
  • 137 stemmen

De film is zeker kundig gemaakt, maar we hebben het over "De Hobbit" van Tolkien. Een dun kinderboek. We zijn nu op ongeveer een derde (in het boek misschien 50-75 bladzijden) en daar hebben we ons in drie uur doorheen moeten ploegen. Jackson heeft er van alles bij gehaald wat niet in het boek voorkomt om al die tijd te vullen. Hij wilde blijkbaar al het geld dat hij heeft laten liggen door van "Lord of the Rings" drie films te maken en daarbij ongeveer de helft weg te laten alsnog binnenhalen via deze voor kinderen bedoelde voorstudie. Jammer.

De film is oertraag en we zien gevecht na gevecht met Orks, zoals we al vele malen gezien hebben in Lord of the Rings. Hij zou er beter aan gedaan hebben Lord of the Rings opnieuw, maar dan compleet, opnieuw te maken.

De enige scene die ik erg goed vond was de confrontatie tussen Bilbo en Gollum. Omdat de film kundig - maar wel routinematig - gemaakt is krijgt hij nog net 3 sterren.


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

Heb deze nog eens op het vliegtuig gezien en blijf bij dezelfde mening. Knap verfilmd, maar tegenover Lord of the Rings stelt het jammer genoeg niets voor. Aangezien van de zoveel gelijkenissen, verwijzingen en zelfde personages is het zo goed als onmogelijk om de twee niet te vergelijken. Ik kijk uit naar de volgende delen, maar verwacht er niet echt enorm veel meer van.


avatar van disneystore

disneystore

  • 1760 berichten
  • 0 stemmen

Onderhond schreef:

(quote)

Erg rake opmerking

Woordkeuze is misschien verkeerd, maar je kan wel goed lezen wat hij bedoelt.


avatar van K. V.

K. V.

  • 4364 berichten
  • 3769 stemmen

De film voelde erg herkenbaar aan, mede door de cast die grotendeels terugkeert (al dan niet in kleine rollen), maar ook wel minder verrassend, omdat toch redelijk wat zaken terugkomen (weer gevechten met Orks en dergelijke), dus qua verhaal minder vernieuwend.

De film duurt ook wel redelijk lang en mocht van mij gerust wel wat korter. Niet dat de film saai was, maar voor mij mocht het wat minder.

De cast was goed op dreef en hier niet direct een slecht woord over. Verder zag het er visueel allemaal wel goed uit.

De volgende delen wil 'k gerust ook nog wel zien. Zeker geen slechte film, maar niet zo vernieuwend.


avatar van Decec

Decec

  • 6746 berichten
  • 8589 stemmen

Uitstekend avontuur/fantasy film....

Net als Lord of the Rings...

Mooi verhaal en 3 uur lang heerlijk genoten...

Uitstekend meesterwerk...

Uitstekend camerawerk...

Prachtig locaties...

Schitterend mooi 3d programma...

Ga nog een keertje kijken met Blue Ray...

Het is moeite waard....


avatar van Korbie

Korbie

  • 159 berichten
  • 0 stemmen

baspls schreef:

(quote)

Dat soort films kan ik ook waarderen maar bij mij gaan Tovenaars en Efjes er zeer zeker ook in. Moet die film ook nog eens kijken, hoop dat ie ook in het Engels gedupt is want Frans lijkt nergens op.

Dus jij moet een Franse film in het Engels kijken? Kun je de film net zo goed links laten liggen hoor.


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

Korbie schreef:

Dus jij moet een Franse film in het Engels kijken? Kun je de film net zo goed links laten liggen hoor.

Ik heb geprobeerd om diverse Kuifje-films zoals Tintin et le Temple Du Soleil in het Frans te kijken maar irriteer me mateloos aan de taal. Dus heb ik hen in het Duits met nederlandse subs gekeken


avatar van Korbie

Korbie

  • 159 berichten
  • 0 stemmen

Originele taal blijft naar mijn mening het mooist. Maar ja, ieder z'n eigen mening natuurlijk


avatar van esoxlucius

esoxlucius

  • 84 berichten
  • 1069 stemmen

Tegen beter weten in ben ik toch gaan kijken maar na 1 1/2 uur trok ik het echt niet meer, wat een ongelofelijk langdradig, spanning en humorloos geheel. Lotr vondt ik al overgewaardeerd maar dit is nog veel erger, en het wordt nog erger want er komen nog 2 delen (over uitmelken gesproken). Ik hoop dat ik er nooit meer naar hoef te kijken.