The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

Ik was er al een beetje bang voor en mijn angstige voorgevoelens blijken uit te zijn gekomen: The Hobbit is een behoorlijke miskleun. Technisch gezien is het een hoogstandje maar verhaaltechnisch is het een rommeltje.

Het voornaamste probleem is dat alles tot een onhaalbaar niveau is uitgerekt. Zo ongeveer iedere scene in de film gaat maar door en door ver voorbij het punt dat het nog interessant is. Daarnaast worden er allerlei zaken met de haren bijgesleept of nodeloos herhaald uit LOTR. Deze toevoegingen zijn uiterst dubieus (de catweazle-achtige tovenaar spant de kroon maar ook het gevecht tussen de stenen reuzen is zeldzaam zinloos) en leiden uiteindelijk alleen maar af.

Ook qua actie en humor vind ik dat de film het flink laat liggen. De humor is door de boot genomen te flauw voor woorden en de meeste actiescenes gaan veel te lang door, missen spanning, en zijn vrij slecht opgezet. De positieve uitzondering is de ontsnapping van de goblins, waarbij alle remmen los gaan en er opeens wel humor en creativiteit de vinden is.

Gelukkig zijn er een paar zaken die wel goed uitpakken. Zo doet Martin Freeman het erg goed en is de scene tussen hem en Gollem nagenoeg perfect. Ook ziet het er natuurlijk allemaal prachtig uit (met name de landschappen).

Dit kan echter niet verhullen dat "The Hobbit" een behoorlijke miskleun is waarbij een in principe prima gegeven door nodeloze toevoegingen en herhalingen en een enorm traag tempo verzandt in een overall tamelijk slaapverwekkende aangelegenheid.

Niet best deze film. Eerste uur de neiging gehad om weg te lopen maar aangezien de rest van mijn familie bleef zitten kon ik dat niet maken. Langdradig, geen spanning en erg voorspelbaar. Meer een disney-film wat opzich geen probleem hoeft te zijn maar ik was hier niet op voorbereid.

Wat ik vooral niet begrijp is dat 'the badguy' uit de computer moet komen (die groene gast met 1 hand) wat er toch anno 2012 niet uitziet. Dit zouden ze toch echt beter kunnen doen?

Jammer dat de vogels in de laatste scene niet een paar kilometer konden doorvliegen, dan hadden ze mij deel 2 en 3 kunnen besparen

Ik heb vooraf geen trailers gekeken en geen recensies gelezen in de hoop dat deze film mij een beetje kan verrassen, want wat kan ik verwachten van een dun kinderboek wat verfilmd wordt? Destijds was ik erg onder de indruk van The Fellowship of the Ring, maar met The Two Towers en The Return of the King vond ik het allemaal wat minder worden. Vooral na The Return of the King was ik ook echt klaar met The Lord of the Rings, maar toen ik de verhalen hoorde over een eventuele Hobbit verfilming, begon ik toch wel weer wat enthousiast te worden.

Gister de film gezien in IMAX en de film heeft mij helaas niet erg verrast. Niets nieuws, maar dat is dus eigenlijk wel logisch. Toch heb ik zitten genieten met hier en daar wat nadeeltjes. De film neemt uitgebreid de tijd om op te starten en eigenlijk lijkt het allemaal best wel op TFOTR. The Hobbit in het kort is dan ook: een groepje mannen op een queeste die uiteindelijk steeds van het ene probleem in het andere probleem belanden, maar zich hier steeds weer net op tijd weten uit te redden en dat 2 uur lang. Helaas voor de The Hobbit begint dit een klein beetje vervelend te worden na een tijdje. Ook viel de finale wat tegen. TFOTR doet dit allemaal een heel stuk beter. Maar toch gingen de 3 uurtjes wel snel voorbij en dat is toch een teken dat het leuk was om te zien.

The Hobbit is uiteindelijk geslaagd omdat ik mij niet ernstig heb zitten irriteren aan dingen, het zijn kleinigheidjes. In The Two Towers en The Return of the King was dit echter wel het het geval waardoor ik daarna zelfs geen zin meer had om de films nog eens op te zetten. Verder komt The Hobbit wel wat kaal over, maar weet het nog wel net interessant genoeg te houden dat je toch nieuwsgierig wordt. En dan bedoel ik natuurlijk Smaug, maar ook de Necromancer intrigeerde mij. Ben benieuwd hoe ze daar mee verder gaan. Waarschijnlijk is het Sauron?

Misschien niet het niveau van LOTR, maar absoluut een goede film weer. Heerlijk sfeertje en ook veel humor. Qua actie nog niet zo heel veel, ken de boeken niet, maar hoop dat dat wel gaat komen in de volgende delen. De special effects zijn wel echt fantastisch en Martin Freeman schittert gewoon als Bilbo. Muziek en camerawerk zijn ook gewoon top. Hoop wel dat het iets spannender gaat worden in de komende 2 delen. Hoogtepuntje was wel overigens Gollem, die is echt nog mooier gemaakt dan eerst natuurlijk, en ik zag nu wel erg Andy Serkis erin.

4*

Het is inmiddels alweer 10 jaar geleden dat de laatste Lord of the Rings film uitkwam. 10 jaar. Toendertijd heb ik bijna verplicht de trilogie eens uitgekeken, maar afgezonderd van Helm´s Deep was er geen nieuwe Tolkien fan in mij geboren. Nu The Hobbit in de zalen draait ben ik wederom maar weer verplicht met vrienden gaan kijken of het dit keer misschien anders zou lopen.

Allereerst de aanpak van de film: als mij iets duidelijk is, is dat Peter Jackson iemand is die kosten noch moeite wil besparen om zijn verhaal te kunnen vertellen. Het voordeel hiervan is dat al zijn films van het scherm afspatten. Het nadeel is dat Peter Jackson niet weet hoe het is om een ingetogen film te maken. Omdat hij al vroeg in de kans kreeg om met The Fellowship of the Ring een major blockbuster te maken, heeft hij nu een stijl ontwikkeld die ook enkel geschikt is voor blockbusters. The Hobbit (het boek) is daarentegen gewoon een ‘simpel’ losbandig fantasy noveltje van Tolkien van slechts 250 pagina’s dat ‘gewoon’ het verhaal verteld van 14 dwergen die hun thuisland Erebor willen terugveroveren op een machtige draak genaamd Smaug.

Op het eerste gezicht klinkt het dus alsof het script alle ruimte heeft tot een epische invulling, maar ik heb serieus (ook na het kijken) grote vraagtekens bij de keuze voor 3 films en niet 2 of zelfs 1. Vooral het feit dat zelfs de luchtige conversaties flink worden opgeblazen zat me meer dan dwars. Wat mij echter nog meer stoorde is dat de dialogen en het script zelf gewoon nog redelijk simplistisch en basaal van aard zijn. De humor in The Hobbit is bijvoorbeeld veel nadrukkelijker aanwezig dan in de Lord of the Rings trilogie, wat regelmaat botst met opvolgende scenes en de algehele indruk die de film probeert te wekken. Daarbij opgeteld is de banale humor in de film ook niet echt aan mij besteed, het is meer dan eens nogal flauw. Men neme Radagast, waarbij ik eerder het idee heb dat hij vrolijk uit de Smurfen set is komen lopen.

Maar toch, het verloop van de film en de epische opzet hebben ook hun charme. De odyssee van het gezelschap is echt spectaculair in beeld gebracht en dit zorgt ervoor dat film zeker lekker wegkijkt. Hoogstens het begin (in The Shire) is iets langdradig, maar daarna komt de film in een positieve flow. De manier waarop het verhaal verteld wordt bevalt mij ook prima. Zo nu en dan een flashback waarin de dwarves of Gandalf vertellen over oude mythen (zoals het verlies van Erebor) zijn lekker afwisselend en gewoon prima in beeld gebracht.

Wat verder uitsteekt in de film is de sterke CGI en strakke actie. Waar de CGI mij echt compleet wegblies, vind ik de actie zo nu en dan net wat te snel. Vooral het gedeelte in de Goblin mine is van dusdanige snelheid dat ik meer het gevoel had dat ik oppervlakkig toeschouwer was in plaats van dat ik alles aandachtig kon volgen. Maar misschien hoort dat ook wel een beetje bij zo’n massaal gevecht.

De CGI en alle animaties zien er werkelijk verbluffend uit. Ik word blij van het feit dat we anno 2012/2013 eigenlijk alles kunnen creëren wat we willen. Ok, het kost uiteraard een flinke duit, maar de mogelijkheden binnen het fantasy genre zijn nu eindeloos. Ik kan dan ook niet wachten wat Peter Jackson met de andere 2 films gaat doen. Sowieso ben ik al benieuwd wat er allemaal gaat gebeuren, want als je het einde ziet met The Lonely Mountain vraag je je toch af hoe ze dat nog gaan uitrekken.

Voor het eerst in lange tijd heb ik een film gezien waarbij het 3D fenomenaal was,en waarom? door middel van het 48fps revolutie, nu ik ga dat in het midden laten maar wat heeft 48fps gedaan voor mij tijdens het bekijken van de film is dat mijn ogen veel rustiger en geen last had met het 3D effect .

Ik kan dit alleen maar toejuichen en ik zelf ben ik geen groot voorstander van 3D maar in combinatie met 48fps doe ik een schreeuw om het zo verder te filmen. Je merkt geen enkel verschil maar u ogen zullen alleen maar 'DANK U' roepen en geloof me,het is echt de top .

Je merkt wel bij bepaalde shots dat het allemaal wat 'houterig' voorkomt en misschien staat de technologie nog in zijn schoenen maar cinema heeft nog een reden gevonden om mensen naar de zalen te lokken.

Over het verhaal en de film zal ik maar weinig vertellen,denk dat genoeg mensen het al beschreven hebben van begin tot einde maar kan alleen maar PJ chapeau zeggen wat voor hoogstand werk hij heeft geleverd voor deze film,en de komende 2 films ook nog.

Gewoonweg Top!

4.5/5.0*

Pas de eerste keer dat ik een film in 3D zag en viel me niet tegen. Wel af en toe versnelde loopjes die niet leken te kloppen maar verder zag het er gelikt uit. Verhaal valt wel wat op aan te merken, maar dat komt waarschijnlijk omdat de bron een kinderboek is, dat soms toch als serieuze vertelling wordt gepresenteerd. Dan vallen de fratsen van o.a. Radagast en Bombur wat uit de toon. Hoogtepunten waren voor mij toch wel de scene met Gollem en de scenes in de Ork-grot. Begin en het stuk in Rivendel waren wat saai, en de Warg-rijders kwamen net wat te vaak in beeld.

@Pitakaas: Jackson heeft wel degelijk een ingetogen film gemaakt die zeer de moeite waard is nl Heavenly Creatures.

Ja, voor een persoon die absoluut geen liefhebber van fantasy is, is The Hobbit zeker nog te waarderen. Hoewel de film is geschoten in HD, ik moet nog altijd wennen aan de veel te snelle beelden, ze voelen nep en documentaire-achtig aan op een of andere manier, waren de 3D-effecten geweldig, daar waar het faalt en overbodig lijkt in de meeste films tegenwoordig. Wel kreeg ik kromme tenen van de te verwachte ingrediënten in het fantasygenre: vooral de bedachte middeleeuwse liederen die door dwergen en andere wezens worden bezongen zijn hilarisch en alles behalve serieus te nemen. De keuze om de orken deze keer in hun eigen taal te laten spreken was dan weer een zeer goede keuze. Vooral de oogstrelende landschappen en het hilarisch gesprek tussen Bilbo en Gollem hebben de film laten stijgen in mijn waardering. Natuurlijk hielp het dat in de Cinestarevent te Berlijn alles nog iets mooier en bombastischer lijkt. Ach, ik heb me bijzonder goed vermaakt, daar niet van. Maar om nog eens tientje voor het vervolg te betalen (en deel drie?!)? Het is voor mij eerder een kwestie van geduld, om ze gewoon eens te gaan huren bij de videotheek.

Deze aflevering van de zesdelige LOTR serie moet het vooral hebben van de prachtige scenes en beelden. Af en toe wil je het beeld gewoon even stil kunnen zetten om het eens allemaal goed te kunnen bekijken, maar helaas kan dat in de bioscoop niet . Voor mij is het verhaal hier bijna ondergeschikt aan. De bijna 3 uur waren zo voorbij.

De 3D is, zoals eerder gezegd, de beste tot nu toe. Hoewel ik nog steeds het gevoel heb bij snelle scenes, dat het niet goed werkt. De versie die ik heb gezien was met de high frame rate, dus daar kan het niet aan liggen. Misschien komt het door bril op bril effect. Andere mensen daar ook last van? Ze moeten in de bioscopen ook eens sessies maken zonder ondertiteling, daar irriteer ik me in 3D altijd aan, die zwevende letters op de voorgrond. Alleen dan bij LOTR nog wel even de elfen en Orks ondertitelen s.v.p. Die talen ben ik nog niet machtig

Tegenvaller.

Imax HFR 3D wasoverigens wel de moeite waard, die was het tripje naar Amsterdam Zuid-Oost wel waard. Al is het eigenlijk alleen in het begin heel sterk als je niet gewend bent, als je eenmaal gewend bent merk je er niks meer van. Design van Jackson blijft echt top notch, en zeer welkom dat Jackson The Hobbit ook weer voor zijn rekening neemt waardoor er geen stijlbreuk ontstaat. Vooral Rivendell was weer genieten, maar dat is dan ook mijn favoriete "realm" uit heel het Tolkien universum. Nothing beats the elves.

Ondanks ik hier behoorlijk enthousiast over ben en ik deze zaken het hoogt aan sla is de ervaring toch behoorlijk vervelend. Te beginnen de pacing is gewoon vreselijk, ee nshitload aan creatures, wel lelijk gedesigned op momenten maar in de laatste twee uur zit gewoon te veel geforceerd spektakel. Ook vrij chaotisch en met uitgerekte scenes die je toch terug doet denken aan de lijdensweg tijdens het slot van Return of the King. We mogen ons in de handjes wrijven dat Tolkien de boel aardig voorgekauwd heeft want vertellend is Jackson een behoorlijk talentloze boer. Erg hak op de tak, geen vloeiende overgangen, bijna fragmentarisch te noemen.

Freeman is een verademing na Wood. Thorin, Fili en Kili zijn dan wel aardige personages in het genootschap maar die andere tien zijn niet uit te staan. ook mede door de domme infantiele humor die er mee gepaard gaat waar het trollen segment echt een absoluut dieptepunt is. Schaamrood stond me op de kaken en verpest de ervaring. Het segment met de great goblin was erg rommelig en de langgerekte scene met Gollem heel vervelend. Azog was dan wel weer vrij aardig, alleen jammer dat Bennett zijn collega Momoa iets te veel na lijkt te doen. Necromancer Sherlock .

Vrij ontevreden, puur omdat LOTR deze minpunten allemaal niet had. Zeer tevreden wat betreft Rivendell maar de infantiele humor, de kinderlijke toon en vooral de pacing mag wel aangepakt worden. De pacing kan ook nog wel in orde komen met een extended cut en daar hoop ik dan wel op want dat was wel de grootste dealbreaker.

Het is begonnen.

Een drukke zaal in een bioscoop die normaal heel weinig bezoekers trekt, dat moet wel wat zeggen over de filmkunsten van Peter Jackson. En terecht, de Lord of the Rings films waren stuk voor stuk meesterwerken, maar helaas haalt de eerste film van de The Hobbit trilogie het niveau van geen enkele film uit de vorige serie. Desalniettemin is The Hobbit een erg sterk staaltje filmwerk, zelfs beter dan ik verwachtte.

Het verhaal van The Hobbit is wat fragiel, misschien simpel te noemen. Waar Lord of the Rings fantastisch in elkaar zit, heeft deze nieuwe film soms wat losse schroefjes. Dit komt natuurlijk omdat het boek van The Hobbit bedoeld was als een kinderboek, anders dan de boeken die volgden, en daar moet zeker rekening mee gehouden worden als de film in een analyse trekken. Ja, alles wordt wat minder serieus genomen, maar dat is wat mij betreft geen slecht punt. Toch heeft de film meer dan genoeg serieuze thema's te bieden, en is een feest van herkenning voor de echte Lord of the Rings fans.

Nu sta ik hier voor een vraagstuk die ik door mijn lek aan inlevingsvermogen niet zelf kan beantwoorden, namelijk: is The Hobbit nog zo'n spektakel wanneer de kijker niet bekend is met The Lord of the Rings? Het viel mij op dat er een hoeveelheid aan onuitgelegde informatie van Midden-Aarde naar de kijker toe wordt gesodemieterd en ook veel personages bekend worden gemaakt die, voor de bekende kijker, in de vorige films al zijn voorgekomen. Red een onervaren kijker het wanneer er zoveel onbekends langs hem drijft. Ik hoop het.

Op zichzelf staand is The Hobbit een zeer geslaagde fantasyfilm, met humor, actie en prachtige beelden (wel jammer dat hij alleen in 3D draait). Een verhaal waarin je je goed kunt inleven en veel herkenning door de vorige films maken deze film een feestje voor de liefhebber. 4,5 sterren, omdat ik het geweldige gevoel van Midden-Aarde weer terugkreeg toen ik in de bioscoopstoel zat.

Eén vraag nog, ligt het aan mij, of kwamen die Orcs plotseling zonder problemen in het daglicht tijdens de eerste ontmoeting met de dwergen?

Geweldige film, net in IMAX 3D gezien. Was de eerste keer dat ik IMAX 3D heb gezien en moet zeggen dat het er PRACHTIG uit zag. PEter Jackson weet wel de plekjes uit te zoeken.

De scene o het laatst met de ORC's zag er geweldig mooi uit.

Vaak voelen de computer animaties nep aan maar ik had dat hier totaal niet. Als je alleen al kijkt naar het detail van Golum... en dat is slechts een enkel voorbeeld.

Ik had gelezen dat iemand klaagde dat het zo lang duurde voor hij op gang kwam maar dat had ik totaal niet. Ik weet ook nu waarom Jackson er 3 films van gemaakt heeft. Hij verteld ook de zij verhalen die er aan verwant zijn weer.
Toe gegeven dat het even geweest is sinds ik de hobbit gelezen heb kan ik me bardagast de Bruine niet zo uitbundig herinneren. Ik vermoed dat hij ook stukken uit de Silmarillion mee genomen heeft. Echter moet ik daar nog steeds proberen doorheen te komen.

Dan het 3D, ik lees regelmatig hier klachten over maar moet zeggen dat het in deze film er echt fenomenabel uit zag. Geen rare foefjes en dergelijke op een paar momenten na als de camera een duik nam. 3D is hier zoals ik het graag zie en zoals het naar mijn idee bedoeld is om het geheel diepte te geven en geen goedkope trucks zoals ik ze bij sommige andere films heb gezien. Gewoon 3D omdat het iets toevoegd en niet omdat het zonodig moet.


Ik heb even getwijfeld tussen 4.5 en 5 sterren maar hoiu het op 4,5 voor nu tot ik de andere 2 delen heb gezien.

Tegenvaller. Ik werd erg moe van dat oeverloze dwergen gezeik. Ha ha, een dwerg morst bier over zijn baard, bril-jant, niet eerder gezien ook. Wauw. En kijk, wie hebben we daar, het is een elf! Oh, de dwerg vindt de elf niet aardig, goh wat een verrassing. Laten we daar 10 minuten film aan besteden, ja! En trollen, dikke vadzige trollen, die kennen we ook nog niet. Hé, wat doen die gemene trollen nou, ze gaan dwergen roosteren, als dat geen geniale grap is... Zucht.

Ik verbaas me oprecht hoeveel volwassen mensen hier nog warm voor lopen. Kinderachtige meuk van de bovenste plank (dat dan weer wel), niet meer verrassend, zeg maar gerust onwijs cliché en net zo grappig als een gemiddelde middag op Nickolodeon.

En dat allemaal terwijl het originele verhaal van Tolkien wel zalig is om te lezen. Lekker kort ook. Dat kun je van deze film niet zeggen. Goeiemiddag wat een zit. Als Jackson nou eens wat minder dollartekens in zijn ogen had gehad en The Hobbit gewoon had verfilmd in één film van 2 uur, dat was een goed idee geweest!

Zonde, 2,5.

Edit: oké oké, er vallen ook wat pluspunten te bespeuren. Want ook al ziet Gollem er nog steeds veel te geanimeerd uit om echt geloofwaardig over te komen, de scene waarin Bilbo hem voor het eerst ontmoet is (net als in het boek) heel mooi. Ook ziet de film er vaak prachtig uit en valt er genoeg te beleven. Echte LOTR fans zullen heus niet teleurgesteld worden. Ik wel. Ik vond het maar matigjes.

Doet gewoon weer wat het moet doen. Enigszins langdradig, maar ach dat waren die andere drie ook.

Ik vond het de moeite waard en kan niet wachten op de volgende delen.

Terwijl dit totaal niet mijn genre is, heb ik me zeer vermaakt.
Imax 3D HFR werkt natuurlijk wel mee.

In het begin moest ik er als fantasy-groentje echt even inkomen, maar na een uurtje denk ik, zat ik echt bijna letterlijk in het verhaal. Ik leefde helemaal mee met de dwergen en hun reis..... De scene met de bergreuzen vond ik echt briljant gemaakt. En met die aandoenlijke Gollem kreeg je zowaar medelijden.
Het einde was geniaal, zo geniaal dat iedereen in de IMAX zaal van PAthe arene (en dat is een grote zaal!) bleef zitten en eigenlijk door het hele gebeuren nog al overrompeld was, nog nooit eerder meegemaakt.

Ik ben fan!

Op naar deel 2, zullen we maar zeggen.


4**

Aanvankelijk had ik mijn bedenkingen bij het idee van drie films gebaseerd op een nogal dun boekje, maar na het zien van dit eerste deel kan ik niet anders concluderen dan dat men geslaagd is in de opzet. Regisseur Peter Jackson levert een groots spektakelstuk af dat qua stijl en sfeer naadloos aansluit bij de Lord Of The Rings-trilogie. Qua opbouw lijkt de film ook sterk op The Fellowship Of The Ring. Prachtig in beeld gebracht, voorzien van een wederom sublieme score van Howard Shore. En Martin Freeman is geweldig als Bilbo. De scene tussen hem en Gollem... kippevel. Ik kan niet wachten op de volgende twee delen!

Deze film viel enorm tegen voor mij. Enorm langdradig, zwakke dialogen, en wat mij nog het meest verbaasde, heel kinderachtig. Waar LOTR een episch avontuur was, is dit gewoon een sprookje. Flauwe karakters (trollen / aardmannenkoning / bruine tovenaar) die misschien grappig moesten zijn, maar hier keihard in falen. De mooie beelden, de muziek, en de scène met Gollum waren voor mij zo'n beetje het enige wat deze film een beetje vermakelijk hielden.

Gisteren de film gezien. Sfeertechnisch was hij weer geweldig opgezet. Hij had even een aanloop nodig, maar dat was ook het geval bij de eerste van de LotR serie. Logisch ook, er moet eerst het één en ander geïntroduceerd worden. Al met al waren de special effects weer behoorlijk op orde, ook al lag het er her en der wat te dik bovenop, maar gelukkig al lang niet zo erg als bijvoorbeeld bij een Mission Impossible. Gollem is ook hier weer geweldig in beeld gebracht.

Het stuk met die drie bergtrollen is gewoonweg hilarisch, meest humoristische moment in de film.

Maar uiteindelijk gaat het mij erom of een film me heeft vermaakt of niet en dat heeft dit eerste deel in The Hobbit reeks zeker. Voorlopig even een flink aantal sterren.

Wat betreft die adelaars, als je het boek niet hebt gelezen en de eerste reeks van LotR niet hebt gezien (wat ik me bijna niet kan voorstellen), dan komen die wel erg uit het niets, ondanks het moment met die vlinder, waarin wel duidelijk wordt dat Gandalf het beest iets toedicht en om "hulp" vraagt. Dat is inderdaad wel een punt van lichte kritiek. Maar daar kan ik makkelijk overheen stappen.

Gisteren herzien in IMAX, was wel beter moet ik zeggen, daardoor geef ik toch nog een extra 0.5, want de HFR versie gaf op sommige momenten nogal nep uitziende special effects mee wat ik mee nam in mijn vorrige oordeel, en zal er dus zonder IMAX en HFR ook normaler uitzien.

Heb The Hobbit an unexpected journey gister gekeken. Ik ben een echte LOTR fan en was zeer benieuwd naar de film. Ik had het boek al meerdere malen gelezen en was bang dat de film net als het boek een soort jongere doelgroep had dan LOTR. Dit kon je merken aan de manier waarop het geschreven was.

Helaas kwam mijn verwachting uit en was de film inderdaad een beetje kinderachtig. Er zat veel humor in, wat naar mijn mening echt niet hoefde. Ook bijvoorbeeld de grote ork/aardman in de grot vond ik een lachertje, wat ik zeer jammer vond.

Ook de muziek kon bij lange na niet tippen aan die van LOTR. Af en toe werd er een stukje uit LOTR gebruikt, wat ik dan wel weer kon waarderen.

De landschappen, om het zo maar te noemen vond ik dan wel weer zeer goed uitgekozen.

Ook het begin met de aankomst van de dwergen vond ik goed gedaan. Ik had precies zo'n beeld bij mijzelf toen ik het boek las.

Al met al vond ik deze film een zware tegenvaller. Had toch echt wel wat meer verwacht en ik snap niet dat deze film een 3.92 gemiddelde heeft. Zwaar overgewaardeerde film naar mijn mening.

Als losstaande film is het een dijk van een film. De special effects schitteren als nooit tevoren en Peter Jackson doet z'n best (en slaagt erin) om de kijker van begin tot eind te boeien.

Maar...

Uiteraard kan ik niet anders dan deze film plaatsen binnen het perspectief van de andere films (LOTR). Want toegegeven: hij is goed in wat hij doet, maar we hebben dit allemaal al eens gezien. De veldslagen lijken soms zelfs een exacte kopie te zijn en ook het hele avontuur van plaats X naar Y heeft veel weg van de 1ste LOTR-film.

Maar, we mogen ook niet te negatief worden

Alles wordt bijzonder mooi in beeld gebracht, de Gollum-passage is geweldig, en het is after all nog maar het 1ste deel. Geen kat die deze film gezien heeft en de volgende niet zou willen zien.

4*

In 1 woord: afschuwelijk.

Note: Heb hem in de bioscoop helaas in 3D gezien (heeft niet mijn voorkeur, maar ben ten prooi gevallen aan een democratische beslissing). Heb ook niet alle LOTR films gezien.

Visueel: hopeloos. Lijkt net een animatie film. Helaas een overdaad aan special effects, die op sommige momenten zelfs vreselijk slecht zijn.

Verhaal: hopeloos. Er is gewoon geen verhaal. Daardoor moeten ze elke scene extreem lang oprekken. Werkelijk iedere scène duurde te lang, nergens werd het spannend (ik ga er van uit dat dat bij deze film wel het geval zou moeten zijn?). Waarom deze film 3 uur moet duren is mij echt een raadsel.

De humor vind ik ook erg vervelend. Past naar mijn idee helemaal niet in de film.

De muziek kwam daarbij totaal niet over. Voegt nergens iets toe aan de film. Is er vooral ingezet om te laten zien 'wat een mooie muziek ze in huis hebben', maar qua spanningsopbouw of iets in die richting liep het voor mijn gevoel niet echt synchroon met de scènes.

Een deel van het verhaal bestaat voor mijn gevoel ook uit verwijzingen naar personen, volkeren en gebeurtenissen uit LOTR. Voor mij dus niet echt lekker te begrijpen.

Conclusie: ben blij dat ik niet heb hoeven betalen voor mijn kaartje.

The Hobbit: An Unexpect Journey is een van die 2012 films waar ik wel benieuwd naar was. Het is me helaas niet meer gelukt om hem ook nog in dat jaar te zien, maar gelukkig een weekje terug wel. Was het de moeite waard? Absoluut.

The Lord of the Rings-trilogie is prachtig. Ontzettend creatief en mooi gemaakt. Gewoon heel sterk. Ik had al aan beelden gezien en ook gehoord dat deze film een stuk 'rustiger' was dan LOTR. Achteraf blijkt dat ook wel zo te zijn, maar toch weet Peter Jackson ervoor te zorgen dat je het gevoel krijgt dat deze erbij aansluit. Al moet ik zeggen dat ik in het begin nog een beetje twijfels had. Uiteraard wilde ik de film zien, maar ik keek er nou ook weer niet echt héél erg naar uit (wegens enkele beelden die ik gezien had). Maar toen de film eenmaal begonnen was en ik wederom werd overdonderd met een prachtig verhaal en uitstekende effecten zat ik er meteen helemaal in.

Met de personages zit het goed in deze film. Heel veel bekende gezichten maar ook nieuwe personages waaronder de dwergen. Het was in het begin wel even wennen aan hen, maar gelukkig worden ze niet vervelend, als dit wel het geval was geweest had de film een flink minpunt gekend. Martin Freeman vertolkt Bilbo op een goede manier en Ian McKellen is ook weer geweldig als Gandalf. Daarnaast ook Andy Serkis, Hugo Weaving, Christopher Lee en Cate Blanchett allemaal prima in vorm. Overigens van enkelen gehoord dat ze Radagast een vervelend persnage vonden, maar dat vond ik niet. Ik vond hem wel vet met zijn 'rabbit sled' .

De film verveelt geen moment, en bevat een groot aantal sterke scenes. Het spelletje tussen Gollum en Bilbo is erg spannend in beeld gebracht. Dat was echt een heel indrukwekkende scene. Maar ook de gevechten zien er gewoon prachtig uit. Waar ik ook even een pluspunt voor wil maken is de make-up. Die vind ik ook zeer goed. Uiteraard ook de computertechnieken (hoe ze Gollum uit Andy Serkis maken vind ik echt heel bijzonder) en de indrukwekkende settings. Ondanks dat de film niet echt verveelt, is het soms wel wat aan de lange kant. Maar opzicht maakt het ook niet uit, want interessant is het zeker.

Met dit compleet nieuwe verhaal heeft Peter Jackson wederom een interessante film afgelevert. Dit maakt je alleen maar benieuwd naar The Desolation of Smaug, waarvan ik hoop dat hij net zo goed is als deze. Dit was iig een interessant begin van wat waarschijnlijk weer een boeiende trilogie gaat worden.

4*

Ik kom net een maandje terug van Nieuw Zeeland. en heb de film in deThe Embassy Theatre in Wellington gekeken. Ikzelf ben een erge grote van de LOTR Trilogie.

heb de boeken niet gelezen jammer genoeg. Maar denk dat het ook beter was dat ik het niet gelezen heb in verband de lezers van het boek een andere beeld en kijk hebben.

Ikzelf vond het een geweldige film helemaal omdat het in 3D word uitgezonden, werd ik er helemaal ingezogen. het voelde net alsof jezelf een rol speelde in de film. De film is natuurlijk beetje kinderachtig overgekomen, maar dat wilt niet zeggen dat het verhaal en film verandering in geeft. "In elk mens schuilt een kind". Dus wil hierbij zeggen dat ik me erg vermaakt hebt en me weer in een fantasierijk wereldje ben beland. Can't wait for the next part!!!

Vrijdag in de bios gezien in 3d. Voor het eerst dat ik 3d heb ervaren. Leuk om eens mee te maken, maar voor mij is het geen meerwaarde geweest.

Over The Hobbit zelf ben ik erg teleurgesteld. LOTR zal mijn lievelingsfilm blijven. Misschien waren mijn verwachtingen te hoog, maar ik vond er eigenlijk helemaal niks aan. Geen enkele band met de dwergen en ook Gandalf kwam veel minder krachtig over. De trollen vond ik niet grappig, de orcs leken meer op vampieren uit de Bladefilms. Ik vond het allemaal te kinderachtig en sommige scènes duurden te lang waardoor het saai werd. Ook het zingen van de dwergen draagt niks bij.

Ook de verhoudingen klopten vele malen niet. Bij de adelaars-scene was dit extreem goed te zien.

Waren er nog positieve punten? De muziek, de mooie plaatjes van de natuur en een jongere smeagol dat gewoon een geweldig karakter blijft.

Heel erg jammer dat The Hobbit mijn hoge verwachtingen niet kon inlossen. Hopelijk kunnen deel 2 en 3 nog wat goed gaan maken. Voor nu had The Hobbit niet verfilmd hoeven worden. Voelde erg als mosterd na de maaltijd.

Home is now behind you. The world is ahead.

Prima filmpje, en een waar genot voor de vele LOTR fans. Deze zouden dan ook ongetwijfeld door het dolle heen zijn geweest, toen ze het nieuws hoorden dat er weer een aantal films van de hand van Peter Jackson binnen het LOTR universum zouden verschijnen. Hoewel ik mezelf niet tot deze categorie reken, heb ook ik me uitstekend weten te vermaken met The Hobbit, al deel ik de mening van verschillende members dat ook ik dit jaar wel betere dingen gezien heb.

Het boek heb ik nooit gelezen maar toch valt me wel op dat het verhaal gerekt wordt. Veel scene's hadden gemakkelijk korter gekund maar zijn duidelijk uitgebreid om er minuten bij te laten tikken. Het oorspronkelijke verhaal is ook duidelijk op een jonger publiek gericht wat je met momenten ook goed terugziet. Dan kan er wel een hoofd afgehakt worden om dit te verhullen; er zijn genoeg scene's die dit wel duidelijk maken. Niet dat dit erg hoeft te zijn natuurlijk, maar verwacht een wat minder volwassen verhaal. Hierdoor heerst er wel wat te weinig diepgang wat bij de andere oorspronkelijke trilogie wel veel sterker aanwezig was en ik hier daardoor wel een beetje ging missen.

Toch is mijn interesse naar het volgende deel gewekt doordat de aankleding weer top notch was en een deel van de oorspronkelijke cast weer terug keerde en wederom een fenomenale prestatie neer wist te zetten. Dit geldt met name voor Gandalf die gespeeld wordt door Ian McKellen maar ook nieuwkomer Bilbo Baggins wordt leuk neergezet door Martin Freeman. Het blijft natuurlijk ook genieten geblazen om te zien hoe deze regisseur dit universum tot leven weet te wekken, met of zonder diepgang.

3,5*

Ik heb hier het boek uit ‘77. De vertaalde versie. Die had ik zo uit, dus ik ben vooral benieuwd hoe ze hier 3 films van gaan maken. Dat ben ik nog steeds.

Ik vond het een leuk (kinder)boek met veel meer vaart dan LOTR. Bij LOTR werden er vaak zo veel pagina’s gebruikt om vanalles te beschrijven dat ik op een gegeven moment steeds meer diagonaal ben gaan lezen. Terwijl ik toch echt geen hekel aan details heb, snakte ik soms naar een wilde actiescene. Of gewoon een dialoog. Dat was bij de Hobbit wel anders. Maar daar vond ik juist het getreuzel in de Gouw weer niet erg. Ook toen ik las dat wat mensen vonden dat dit een eeuw leek te duren, had ik na dit gedeelte in de film het idee dat het nogal meeviel.

Ik hou nog steeds van treuzelen in Rivendell. Het blijft een van mijn favoriete plekken in ME.

Verder irriteerde ik me onwijs aan Gandalf zijn op-het-nippertje-reddingen.

Deel 1 is me, ook qua wat is toegevoegd en weggelaten, aardig bevallen. Niet super. Vaak had ik het idee dat men meer van het boekje wilde maken dan dat het eigenlijk is. Zo episch is de Hobbit na het zien en lezen van LOTR namelijk niet. Ik vind het wel bijzonder dat het toch weer een hype lijkt te creëren.

Martin Freeman is een hele fijne Bilbo. Niets op aan te merken.

Verder was ik blij met alle onbekende baarden, ehm, gezichten. Waarbij ik sommigen toch wel te smakelijk vond om een dwerg te spelen. Ik kan me niet meer herinneren dat Tolkien op geile wijze zijn dwergen beschreef. En daarmee zijn deze dus gemiscast. Maar daarmee niet minder fijn voor het oog. Ze klonken ook veel te sexy voor een dwerg.

Ik vond McCoy ook erg leuk als Radagast. Zo schattige hippie met zijn beesies.

De bekende gezichten heb ik sinds ‘10’ jaar geleden al zo vaak gezien, ook in interviews, dat ik ze niet meer los kan koppelen van hun menselijke gedaante. Dat haalt de magie uit de film, jammer genoeg. Ik zag in plaats van hobbits, elven en tovenaars alleen maar acteurs in een mooi kostuum. Maar ook de nieuwe dwergen vond ik veel te menselijk.

Qua decors, kostuums enz. had ik eigenlijk gehoopt op een iets andere insteek dan LOTR. Om het weer iets nieuws mee te geven. Het speelt ten slotte ook niet in dezelfde tijd in ME, dus het hoeft ook niet precies hetzelfde te zijn. Behalve bij de hobbits dan, want die houden niet van verandering.

Ik wilde de film graag in 2D zien (vanwege hoofdpijn en duizeligheid), maar in die versie draaide hij niet meer. Uiteindelijk hebben we hem dus toch in 3D gezien, maar dan wel de IMAX versie. Ik vind het wel degelijk een verbeterde techniek. Alles is veel scherper, de ondertiteling, alle lagen. Het kijkt veel rustiger als de 3D versie van Avatar jaren geleden. Daar kwam ik al wankelend de bios uit. Terwijl ik wel ben gewend aan 1x per jaar Pandadroom.

Toch voelde ik 2x pijn in mijn achterhoofd, dus helemaal perfect is 3D voor mij nog niet. Maar met 3D IMAX is dit zo opgelost. De film is zonder 3D-bril al zo scherp dat je ook zomaar een gedeelte zonder kan kijken. Alleen van de ondertiteling klopt dan niets, maar aangezien mijn Engels goed genoeg is, is dat geen probleem. Nu ‘durf’ ik HFR ook wel uit te proberen.

Ik vond de bril een stuk fijner zitten dan 1 van een gewone 3D film. De brildragers onder ons vonden hem juist te strak zitten.

Overigens zag de Star Trek preview er super uit. Volgens de super enthousiaste Pathe medewerkers bij de kassa is deze weer op een nieuwe manier gefilmd (anders dan de Hobbit). Hier veel meer diepte en nog steeds erg scherp en zonder problemen kunnen kijken.

3,5* voor The Hobbit 1.

Nee, de beste film sinds 2003 is There Will be Blood.

Dit is bij tijd en wijlen een vermakelijke film maar soms wat kinderachtig. Dan vond ik de boektrilogie al niet bijzonder, maar de films waren prima. Deze film heeft dat alles in zich maar weet dat niet waar te maken. Er had minstens een uur aan scènes geschrapt kunnen worden zonder dat je het idee had iets te missen. En ik had echt het idee naar de wat vrolijkere versie van The Fellowship te kijken. Daarom wordt het soms wat langdradig.

Blijft over dat Jackson nog wel actie kan regisseren al vond ik enkele scènes niet zijn niveau en sommigen waren wederom te lang uitgerekt vol actie.Denk aan de Helm's Deep, dat duurt al snel een halfuur maar verandert steeds in tempo en sfeer en blijft dus boeien. Hier niet.

Kleurgebruik is mooi. veel meer dan in de trilogie waarin de Schaduw al kracht wint, de muziek is ook prima en zorgt direct voor de sfeer van Middle Earth. Ook de vele verwijzingen en hints naar de gebeurtenissen 60 jaar later zijn vermakelijk. Al had dit met gemak een uur korter gekund, dan was het een betere film geweest. 2*

Dat Jackson drie films van ongeveer drie uur nodig had om The Lord of the Rings te verfilmen was wel te begrijpen, maar waarom het boekje The Hobbit tot dezelfde epische proporties moet worden opgeblazen is me, ook na het zien van het eerste deel, niet duidelijk. Een goed deel van de te lange film bestaat uit 'nieuwe' scènes, die behalve extra speelduur echter maar weinig aan het verhaal toevoegen. Des te opvallender dat The Hobbit qua toon aangenaam licht is gebleven en het bronmateriaal op die manier weer wél eer aan doet. Gelukkig komt ook de sleutelscène tussen Frodo en Gollum fantastisch uit de verf (en eigenlijk al reden genoeg om de film te gaan zien). Hoeveel spektakelscènes en 3D-effecten de film ook op je afstuurt, het wordt nergens zo spannend als tijdens dat simpele spel. 3,5*

Goede rolverdeling en prachtig verfilmd. Ben benieuwd naar de andere delen.