The Shining (1980)

Volgens mij heb ik hem ooit, gedeeltelijk bekeken, maar vind het voor mij niet al te interessant. Technische feitjes e.d. van films vind ik vaak leuker om te horen, maar dat is een persoonlijk iets

Deze film stelt mij ook teleur naar het weer zien. Een zieke film (op zijn zachtst gezegd) zonder een greintje humor van een doorgedraaide man die zijn vrouw met een bijl in mootjes wil hakken. Maar dat verwacht je ook van Stephen King. En die huilebalk Duvall en schizofreen zoontje die met z'n vinger praat. Sorry, ik kan er niet meer van maken

.....oke....of the moon

Een horrorfilm kunnen we de Shining niet noemen. Wel een redelijk spannende klassieker met "horror" momenten, maar anno 2014 raken we hierdoor niet meer van de indruk. De vormgeving van deze film is erg fraai. Zeker op blu ray ziet het er allemaal erg mooi uit. Van begin tot eind. De mooie landschappen, het prachtige fraaie hotel en het doolhof in de sneeuw. Vooral dit laatste stuk zeg maar het laatste half uur is smullen. Fantastisch gemaakt. Het beroemde hakmoment komt nu wat minder over. Vond trouwens de rol van die vrouw Shelly Duval niet erg sterk. Bepaalt niet naturel. Het jongetje daarin tegen vond ik erg goed spelen. Gecast na zo'n 100 jongetjes. Maar ook met deze jongen zijn fragmenten soms heel veel opnieuw opgenomen.

Muziek vond ik erg mooi alleen bij de zgn schrikmomenten kwam het niet sterk over. Typisch jaren 80 zullen we maar noemen. Maar goed de geestenvertellingen waren mooi in beeld gebracht en het laatste half uur maakt veel goed.

De nieuwe generatie is niet onder de indruk omdat er weinig of geen verschrikkelijk luide plotsklapse schrikmomenten in zitten. Anyway, al heb ik 'm al veel gezien maar ik blijf nog altijd onder de indruk van Stanley's stijl. Naar het 'wat' kijk ik al lang niet meer. Het 'hoe' fascineert me eindeloos meer.

Frappant dat de (hele) nieuwe generatie ervan langs krijgt, terwijl de discussie ontstaat door iemand van een andere generatie..

Ligt eraan wat je onder de nieuwe generatie verstaat

Kan toch?

Dat blijkt, ja.

Hier is een vrij sterke video-essay die het probleem goed aankaart...

Spijker op z'n kop idd...

Welk probleem hebben we eigenlijk?

Oei

We meet again! En wat doe je de film mijns inziens tekort met die woorden . Ja, het is ziek. Dat is exact de bedoeling, vanaf de openingscredits is de sfeer gelijk getroffen. Humor had hier wat mij betreft totaal niet ingepast (al bezat Kubrick het wel degelijk). Overigens is er meer aan Stephen King dan 'met bijlen mensen in mootjes hakken' hoor, dat is wel erg kort door de bocht. Denks (desnoods) aan Shawshank of Stand By Me. Hij distantieerde zich trouwens van deze film, en heeft later zijn eigen versie gemaakt. Duvall commentaar kan ik begrijpen, vingerpraat is gewoon iets dat dit jochie doet, staat verder los van de kwaliteit van de film wat mij betreft. Ik vind The Shining briljant. Cinematografie, Nicholson, waanzin, muziek, art direction, thematiek, psychologie. Echt een film die ik kan blijven bekijken om de paar jaar. Maar Ja. Het is zoals het is

Ik zal het morgen even proberen te kijken, nu te laat, wekker gaat weer bijtijds.

Ik weet het (als in 'ik heb het gelezen en in specials gezien'), maar het valt me op de een of andere manier als ik de film kijk nooit (negatief) op. Zit er altijd meteen in.

Als mensen naar een "enge" film willen, gaan ze naar een film waar ze zich om de haverklap het leplazerus schrikken. Van horrorfilms wordt tegenwoordig verwacht dat ze handenvol goedkope schrikeffecten bevatten, anders is de film in de ogen van het grote publiek niet eng. Terwijl horrorfilms op zoveel verschillende manieren eng kunnen zijn...

Goede video inderdaad. Dat kanaal heb ik toevallig laatst ook langs zien komen, omdat ik op een film review zocht (Drive volgens mij). Hij doet het erg goed vind ik.

Ik sta ook helemaal achter zijn verklaring over horror films vandaag de dag en wat het publiek verwacht.

Schrikeffecten zie ik juist als een beetje makkelijk en cheap.

Er zijn maar weinig tot misschien wel geen films met schrikeffecten die ik als goed heb ervaren.

Vaak zo cliché als maar kan. Tuurlijk, op het moment dat zo'n schrikeffect komt schrik je ook even daadwerkelijk, maar het blijft bij mij vaak niet lang hangen.

Echte spanning heeft opbouw nodig om voor mij indruk achter te laten.

Zoals The Shining en John Carpenter's The Thing bijvoorbeeld.

En dank voor de link. Ik had deze nog niet gezien

Aan de andere kant kreeg je bijvoorbeeld in de j80: de bodycount slasher. Ik verwacht gewoon een forse killing spree als ik pyama party massacre deel 8 opzet met veel nudity! Het zijn gewoon mode zaken. Zoals de schrikmomenthype van nu. Niets met kwaliteit te maken maar wel erg leuk.

Kwaliteit in horror verwacht ik vrijwel nooit, en soms heb je een pareltje zoals deze. Daarom verraste de uitspraak van boneka me ook zo. Dat je juist deze film uitkiest om te stellen dat dit typisch is uit een tijd dat horror niet zo veel voorstelde of zo..... Ieder zijn mening natuurlijk, alleen wel onwaar..

Heeft inderdaad niks met kwaliteit te maken en ik moet zeggen dat ik Paranormal Activity ook prima vermaak vind! Maar als ik mensen hoor zeggen dat, omdat een film als The Shining eigenlijk geen horror is of gewoon niet eng is vanwege te weinig schrikmomenten, dan gaat mijn bloed toch lichtjes borrelen...

Mij zit de statement over de j80 vooral dwars. Begin jaren 80: evil dead! Scanners! Shining! Werewolf in london! Poltergeist!! The Thing! Hoezo 'ach typisch jaren' 80?

Anyway

Het is ook een beetje getroll natuurlijk.

Ik ben anders geen nieuwe generatie. Ben van 1966. Horror van toen jaren 70 en 80 zit gewoon anders in elkaar. Horror is vooral de juiste muziektoon. Heb onlangs The Conjuring gekeken en dat is even andere koek. Bij de Shining zit ik rustig in mijn stoel. Er zullen best mensen zijn die dit nog horror vinden, maar in zijn algemeenheid denk ik dat je hier niet meer van wakker ligt.

Zag ook nog een opmerking van mij over typisch jaren tachtig. De muziek is typisch jaren tachtig. En wat betreft de casting zou deze vrouw nooit meer gekozen zijn, maar goed dat vind ik nu maar een momentopname. Overigens The Exorcist had bij mij ook niet meer het schrikeffect als jaren eerder. The Ring vind ik overigens nog steeds wel erg erg.

Is natuurlijk ook een genre-kwestie. Is The Shining bedoeld als horrorfilm en daar al dan niet in geslaagd, of is het een film waar door zijn gebruik van verschillende elementen achteraf het label horror op geplakt is, een label dat wellicht tegenwoordig niet meer van toepassing is vanwege verouderde maatstaven...

Horror is a film genre seeking to elicit a negative emotional reaction from viewers by playing on the audience's primal fears. Inspired by literature from authors like Edgar Allan Poe, Bram Stoker, Mary Shelley, horror films have for more than a century featured scenes that startle the viewer. The macabre and the supernatural are frequent themes. Thus they may overlap with the fantasy, supernatural, and thriller genres.

Volgens de wiki pas deze film helemaal in het genre. Horror is meer dan alleen maar slasher en gore.

Als ik het mij goed kan herinneren wou Kubrick de ultieme horrorfilm maken en is het label zeker geen verzinsel.

en geslaagd is ie

Heb hem voor de zoveelste keer weer bekeken (nu de lange amerikaanse versie van 144 min.) en hij blijft boeien. Je gaat telkens ergens anders op letten en wat mij nu fascineert zijn de geweldige teksten met deze als hoogtepunt.

The Shining - Bat Scene (1080 HD) Download - YouTube

......

Heb je die lange versie op dvd of blu-ray geken? Ik heb die Stanley Kubrick Visionary F... blu-ray box. Daar zit jammer genoeg die kortere 115 min. versie in. Blijft tof, maar wil 'm ook een keer op die lange zien.

Meh, de Amerikaanse cut is totaal overbodig en gelukkig was Kubrick daar ook geen voorstander van: te veel uitleg en een paar vrij belachelijke en kitscherige scènes die in de Europese cut gelukkig gesneuveld zijn...

Wat betreft de Europese of Amerikaanse cut, Kubrick had geen voorkeur, NYSe. Ik zou hem zeker wel eens willen zien.