One Flew over the Cuckoo's Nest (1975)

Wel, ik heb de film net gezien en vondt hem echt Prachtig.
Aan het begin dacht ik zovan: óke waar gaat dit heen?' maar hij was echt goed. Ik denk dat ook Jack Nicholson in deze film zijn beste rol ooit heeft gespeeld. Wat kan die man acteren zeg. Het mooiste stukje vondt ik nog dat de chief opeens gewoon kon praten geweldig gewoon. Niemand acteerde ook slecht vondt ik.
Ook de muziek was geweldig zo'n heel leuk deuntje op de achtergrond.Het einde was inderdaad wel zielig.

4,5*

Super, leuk, vermakelijk,grappig,zielig.

Heb hem eindelijk gezien.

Vond het vrij komisch en erg leuk om na te kijken.

Dacht eerst, dit lijkt me echt een saaie film, maar ik moest blijkbaar dus gewoon nog even wachten.

En die zuster begon me erg te vervelen.

Inderdaad, het einde.

Zielig, maar wel gerechtigheid.

4.0 (gewoon leuk dus, niet 100% perfect)

En oja, vanavond ga ik voor de aller (ja aller) eerste keer Schindlers list kijken!

Ik vond hem al van begin tot einde super de eerste keer, het boeide mij gewoon al om te zien hoe die mensen zaten in die instelling.

Welke gerechtigheid? Wat bedoel je daarmee?

Weer wat geleerd!

Tja.. waar moet ik beginnen?

Het eerste uur had ik totaal geen idee waar de film heen ging, maar heb me uitstekend vermaakt. De humor zat er flink in.
Het laatste uur viel mij zeer tegen, er zat, naar mijn idee, niet veel anders in dan in het eerste uur (behalve het laatste kwartier uiteraard), maar toch bleef de film mij boeien.

Iedereen heeft natuurlijk schitterend geacteerd.

Één ding snap ik trouwens niet: hij wil ontsnappen, maar als hij die bus heeft gestolen gaat hij vissen? Waarom ontsnapt hij dan niet gewoon?

Tja.. aan de ene kant snap ik waarom ik een 2,0 zou geven, maar aan de andere kant snap ik ook waarom ik een 5,0 zou geven .
Dan ga ik er maar tussenin zitten (3,5).

Even een laatste vraag: Waarom heeft die indiaan mac vermoord? Was dat nou omdat hij niet wilde dat hij zou lijden of omdat hij had beloofd dat hij niet zonder hem zou vertrekken en dus moest hij wel dood? Of was het een combinatie van die twee?

Doe toch maar een 4,0, omdat er ook nog humor in zat

Dus het eerste! .

Beetje ver gezocht, ze hadden denk ik beter:
Een beeld van hem laten zien dat hij loopt (dus al gebrainwashed) en dan tussendoor kleine (zeer korte) flashbacks naar het onderzoek. Dan was het iets duidelijker

Vind je het niet mooier als zoiets niet duidelijk wordt uitgelegd?

Het was allemaal duidelijk genoeg, lijkt me? En inderdaad, films maken je het de laatste tijd zo makkelijk. Als ze 1+1 hebben, laten ze het antwoord 2 ook nog is zien, wat natuurlijk niet nodig is...

Een van mijn vijfsterrenfilms! Uit Jack Nicholons rijk gevulde oeuvre zou ik deze film kiezen, als ik de film moet kiezen waarin hij het best acteert. Hij is tegendraads, ietwat gestoord, maar op sommige momenten heel serieus en meelevend. Zo'n mix bevalt me wel .

Wat ook meehelpt in deze film, is dat alle bijrollen zo goed uit de verf komen. Vanaf het eerste kringgesprek met opperbitch en grootste trut uit de cinema, Louise Ratched, heb je duidelijk door hoe de patiënten van de kliniek in elkaar steken. Je lacht en treurt met de verschillende karakters, waarvan sommigen een leuke verrassing in petto hebben. Er is werkelijk niets aan te merken aan One Flew over the Cuckoo's Nest. Alles zit picobello in orde

Het hoeft van mij niet kant-en-klaar te zijn, maar dat ik hier op MM aan iemand moet vragen wat het nou precies is. En ik als antwoord het overduidelijk gegooglede 'lobotomie' als antwoord krijg.

Dat gaat mij iets te ver

Is zo gepiept.

Maar een behandelingetje voor nodig. Twee tikjes met een hamertje en bijtel en je bent een kasplantje.

Hoezo gaat jou te ver?

Ten eerste had ik het niet tegen jou, ten tweede als ik iets met een linkje duidelijk kan maken ga ik het niet zelf uitgebreid opschrijven.

Hetgeen je in deze film ziet (behandeling van clienten) is tot eind jaren 70 ook heel gewoon geweest hier in Nederland.

Mooie film om te zien hoe een rebel probeert de baas te worden over zijn cipiers.

Nou ja.. voor mij is het niet de bedoeling dat ik via wikipedia erachter moet komen wat er nou precies is gebeurd

Het hoeft van mij niet gelijk uitgelegd te worden, maar het moet toch wel begrijpbaar zijn voor de gemiddelde filmkijker.

Ik neem aan dat 95% nog nooit van lobotomie heeft gehoord

Inderdaad, als je ontzettend graag wil weten hoe de behandeling heet , kun je het alsnog opzoeken.

Het boeit me niet hoe het heet en ja.. ik weet dat er met zijn hoofd is gekloot, maar ik wil dan toch wel weten hoe?

Hij wordt gevangen genomen en een paar dagen (weken/maanden?) later komt hij eruit als een zombie. Ik wil dan wel graag weten hoe.

En waarom lijkt mijn idee niet meer dan logisch.

Wat jou (Jullie ) niet boeit(en) is totaal niet relevant..
Mede door deze film ben ik me gaan verdiepen in de psygiatrie, ik heb daar een opleiding voor gedaan en heb daar in gewerkt.
Niet dat de psygiatrie de hoofdthema is in deze film, maar het wordt wel gebruikt als setting.
Daardoor wordt deze film ook vaak in opleidingen getoond.
Ik heb het linkje ingezet voor die paar mensen die daar wel in geïnteresseerd zijn.

chevy93 schreef:

Het hoeft van mij niet gelijk uitgelegd te worden, maar het moet toch wel begrijpbaar zijn voor de gemiddelde filmkijker.
Ik neem aan dat 95% nog nooit van lobotomie heeft gehoord

Misschien beter kunnen verdiepen in de Nederlandse taal?

Psygiatrie? jaja??

De hoofdthema poeh

Maar goed, ik vind dit een extreem goede film. Ik heb een familielid die 8 jaar opgenomen heeft gezeten en ik kwam daar vaak op bezoek. Nog steeds zijn er veel overeenkomsten met nu en toen(de film).

Medicijnen die de patiënten(cliënten zoals ze nu genoemd worden) kalm houden en niet perse beter maken is nog aan de orde van de dag. Ik blijf ook van mening dat iemand die geestelijk niks mankeert(zoals een psychiater pretendeert) nog geen 10% kan begrijpen van wat een cliënt daadwerkelijk meemaakt in zijn geesteswereld op dat moment. Economie kun je bestuderen, maar het eenzame niet door de wereld begrepen brein is niet zomaar op te schrijven in studiemateriaal.

Jack werd gestraft, omdat hij zijn mede-patiënten ten eerste WOU begrijpen en niet de alwetende, ik ben gezond en daardoor beter dan jullie-rol op zich nam.

Hij gaf ze een deel van hun leven terug en daar werd ik soms wel emotioneel van. Het klein houden van patiënten met een eigen mening die, ondanks een psychiatrische aandoening absoluut niet gek zijn, is bijna misdadig te noemen en zal niet bijdragen aan een betere of snellere ontwikkeling op dit gebied.

Mooi gezegd!

Klopt, ik heb ook een milde vorm van dyslectie, nu je het zecht zie ik de "vouten"

Maar ik blijf erbij dat het boek, en dus ook de film de psyCHiatrie gebruikt als metafoor voor een totalitair regiem.

McMurphy: What do you think you are, for Chrissake, crazy or somethin'? Well you're not! You're not! You're no crazier than the average asshole out walkin' around on the streets and that's it.

Geweldig goed, die scène!

Ik krijg alweer zin in de film!

McMurphy: What do you think you are, for Chrissake, crazy or somethin'? Well you're not! You're not! You're no crazier than the average asshole out walkin' around on the streets and that's it. [/i]

Geweldig goed, die scène! [/quote]

Ja hij zegt ook eigenlijk gewoon zoals het is. Perfecte movie-quote.

Ik ga hem binnenkort ook maar weer eens kijken.