Philadelphia (1993)

Met name Denzel Washington vond ik het heel Goed doen alleen vond ik dat Tom Hanks niet zo'n geweldige rol speelde maar ondanks dat voerde hij hem wel Goed uit en het verhaal ? dat was heel mooi.

3.5*

De vertaling was ook wel leuk: Adam en Evert

Tom Hanks met blond haar en een bleek gezicht lijkt net op Volkert vd G., viel me op. Verder best aardige film; sterke rol van Washington.

Gisteren de film voor het eerst gezien.
Ik vond hem heel mooi. Tom Hanks en Denzel waren echt fantastisch. Ik ben trouwens een liefhebber van dat "Amerikaanse rechtbanksysteem" zoals je ziet bij bijv. Law and Order.
Ik hou wel van een "happy end" Ik bedoel daarmee het winnen van de rechtzaak. En natuurlijk die pachtige (eind)scene tussen Tom Hanks en Banderas. Vond Banderas namelijk helemaal niet irri zoals sommige maar juist heel lief en beschermend jegens Tom Hanks
Sommige vinden dat deze film gaat over (de acceptatie van) homoseksualiteit maar ik krijg juist het gevoel dat het gaat over sterfelijkheid. Ik moest na de film de hele tijd denken aan hoe het is om gewoon te weten dat je binnen 3 dagen dood kan zijn. Dat je steeds meer aftakelt.
Ik vond het daarom ook helemaal geen oppervlakkige film maar juist een met diepgang. Een 4,5.

Nou niet de aller beste van Tom Hanks maar ondanks dat is dit toch wel een goede film om te zien met een mooi verhaal en ook een goede Denzel Washington.

3.5*

Hoewel niet bepaald mijn straatje, een zeer aangrijpende film.

Films als deze, die gewoon een sterk verhaal kundig vertellen, onderhouden, onder de huid kruipen en een sterk staaltje acteerwerk leveren, zijn meestal niet zo voor mij weggelegd. Ik ben meer van het opvallende en onvergelijkbare meesterwerk, minder van het politieke drama. Toch weet deze film dat vooroordeel ongelooflijk knap te ontwringen.

Het acteerwerk is overdonderend. Het overtuigt volkomen en geeft zonder twijfel veel meerwaarde. Daarnaast vond ik het thema en de karakters erg mooi. Het waren vooral de, soms subtiele, soms grote, emotionele ontwikkelingen die indruk maakten. Daarnaast zit de film doordacht in elkaar, het script mag er meer dan wezen. De tijdsprongen doen nergens gekunsteld aan, en het overzicht bewaren is ook eenvoudig. De 2 hoofdrolspelers lozen je er soepel doorheen. De rechtbankscènes waren prima, en werkten langzaam op naar het steeds meer voelbare mes dat boven Beckett's hoofd hangt. De scène dat hij zijn shirtje moet uittrekken was echt prachtig. In combinatie met dat weergaloze acteerwerk van Hanks maakt zoiets veel indruk.

En nog een scène die extra aandacht verdient: de scène na Beckett's feestje, waarin hij van Joe een vragenlijst moet beantwoorden. Compleet onverwachts komt er een geniaal stuk, wat precies laat zien hoe Andrew in het leven staat, dat hij eigenlijk ook maar gewoon iemand is. Een cruciale scène om Andrew te begrijpen, maar eigenlijk is Joe degene die er het meest door verandert. Hij vond het aanvankelijk gewoon niet kunnen dat Andrew's bazen de wet hadden overtreden, maar nu trekt hij zich het lot van Andrew (homo en aids-patiënt!) écht aan. Schitterend.

Verder - moeilijk te zeggen waarom ik de film zo goed vond. Het ontroerde me gewoon. Misschien is het wat standaard, maar het werkte wel allemaal. Wat me in deze film vooral opviel was het camerawerk. Vaak niks bijzonders, maar soms leidde het je echt in hoe een karakter zich voelde. Zwaaiend en zwepend wanneer Andrew in bovengenoemde scène in zijn element was, stil en confronterend wanneer die vreselijke advocate een paar feitjes opsomt. Hetzelfde geldt voor de muziek (van prachtcomponist Howard Shore), die sommige doodnormale momenten bijna boven zichzelf uit laat stijgen, en dan is daar plots de emotie voelbaar. Heel knap, en zo zie ik dat maar zelden.

Maar waar de hoofdrollen al buitengewoon geniaal zijn, waren het vooral de (reacties van) de bijrollen die zo ontroerend waren. Bijvoorbeeld die broer van Andrew die aan het einde in huilen uitbarst. De situatie voor zijn moeder. Voor zijn vriend. De dood werd angstaanjagend knap dichtbijgebracht. Wereldprestatie om dat weer zo tastbaar te maken.

Misschien moet ik maar eens vaker 'dit soort films' (af)kijken .

4,5*

Ik vond het echt een mooie film. Klasse acteerwerk van beide topacteurs

ik herinner me nog dat ik deze film wou zien omdat mijn idool bruce springsteen de prachtige soundtrack schreef en zong. een heel leuke film, tom hanks beste film na forrest gump.

@serpico: Mooie recensie. Kan ik niks aan toevoegen, behalve dat ik het helemaal met je eens ben.

Dit is echt zo'n film waar de Oscar-jury voor wegsmelt. Alles zit erin: drama, humor, romantiek, een vleugje spanning en wat maatschappijkritiek. En dan hebben natuurlijk een grote ster als Bruce Springsteen die een sentimenteel nummer heeft geschreven. Als zoete koek gaat het erin. Maar of dit een goeie film is... Nee. Ik kreeg kromme tenen van het moralistische gezwets, en de film is nergens overtuigend. De relatie tussen Banderas en Hanks bijvoorbeeld: totaal geen chemistry. Je vraagt je bij tijd en wijlen vaak af wat die 2 samen heeft gebracht. Of de ommezwaai van Washington van homohater naar voorvechter van gelijke rechten voor homo's. Vergezocht en onrealistisch. Echt een hap-slik-weg film voor op een druilerige zondag, meer niet. Gewaagd onderwerp wellicht maar de uitwerking laat te wensen over. 2*

ik heb m gezien (en gelijk gekocht)

ik vind het echt een top film!

tom hanks en denzel Washington vind ik top acteurs, het verhaal is top! maar tom hanks staat blond dus echt niet! maarja, de film is echt toppie!

Ik sluit me volledig aan bij de post van Pastichio Rocker (2e post hierboven). Ben deze film gaan kijken, omdat ik een Bruce fan ben en alle films wil zien waar hij een nummer voor heeft geschreven. Het nummer is heerlijk, maar de film deed me vrij weinig.

2,5*

Sterke film, die mijns inziens wel een plaatsje in de top 250 verdient.

Het verhaal en het romantische element in de film is natuurlijk Hollywood op en top, maar het rechtbank-gedeelte is zeer interessant.

De relatie tussen Banderas en Hanks is, zoals hierboven reeds aangegeven, weinig overtuigend. Maar gelukkig is die relatie niet het hoofdpunt van de film. Ofwel, dat stukje acteerwerk zal de film niet maken of breken. Dat is echter met het rechtbank-gedeelte wel zo. En daar kwamen de acteerkwaliteiten van Washington en Hanks goed naar voren.

En de filmmuziek is natuurlijk prachtig. Eén van de betere nummers van Springsteen.

4*.

Een indrukwekkende film met mijns inziens indrukwekkende acteerprestaties van Tom Hanks, Denzel Washington en Antonio Banderas die perfect de issues weten te vertolken van vooroordeel, taboe en verlangen naar rechtvaardigheid. Naast het mooie verhaal zijn er ook een aantal scenes die de boel nog eens verder omhoog trekken. Zoals wanneer Andrew zich laat gaan in het operastuk gezongen door Maria Callas bijvoorbeeld vind ik grandioos, of aan het einde van de film begeleid door het nummer van Bruce Springsteen. (heeft me overigens doen verbazen hoezeer Bruce in staat is muziek te genereren waar de energie met vonken er vanaf vliegt maar ook net zo goed een nummer weet te maken, zoals voor deze film, die getekend wordt door verlatenheid en verdriet).

Het enige 'minpuntje' vind ik dat in de rechtzaal te makkelijk conclusies worden getrokken na slechts één enkele getuigeverklaring. Al kan ik niet ècht oordelen hierover (mijn enige rechtzaalervaring is een ooit opgelegde boete geweest), wel dient volgens mij elke getuigeverklaring getoetst te worden, hoe 'minor' de detail ook mag zijn. Maar het heeft verder geen afbreuk kunnen doen op het verhaal en de sfeer ervan. Die is gewoon uitstekend. 4,5

acteurs:hanks goed tot zeer goed.washington en banderas kunnen veel beter maar dat kan ook aan hun rollen liggen.

Soundtrack:Buitenaards

Einde:slecht.een dramatisch (positief)einde had deze film beter kunnen maken.

Al met al origineel onderwerp maar slecht uitgewerkt en aanwezig talent niet benut.Zonder de soundtrack maar een heel matig drama.

Hanks speelde deze rol zeer overtuigend

Meesleepende film die zich na een min of 10 al zijn kijkers weet te trekken en vast tehouden..

Erg mooie rollen van Tom Hanks(Zeer veel respect voor zijn rol!)

En Denzel Washington( Een rol die hij al vaker deed en ook hier weer vol overtuiging op het scherm heeft weten te brengen!)

En natuurlijk een goed verhaal.. maar dat goede verhaal is overtuigend naar voren gebracht door de acteurs.. die zich de volle 100% inzette en dat is ook zeker tezien! mijn complimenten!

4 sterren omdat deze film gewoon niet minder verdiend dan dat.. gedurft onderwerp en zeer goede acteurs!.. een genot voor een film-liefhebber !

Sterke film over de onderwerpen aids en homosexualiteit. Goeie rol van Hanks maar ook de verschijning van Denzel en Antonio was leuk.

Alleen voelde sommige stukken wat overbodig.

3,5 *

Toch een lichte teleurstelling deze film, zeker na andere recensies en het gemiddelde. Dat de film als één van de eerste AIDS zo behandelde is noemenswaardig en goed. Maarja, na het zien dacht ik niet, wat erg. Verder zitten er nog al wat cliché's en is vooral het begin een groot vrolijk geheel. En dan is Hanks de perfecte man. HIj is altijd blij, doet niemand kwaad de hele familie steunt hem. Naarmate de film vordert ziet hij er steeds slechter uit, maar is dat niet een compliment aan de make-up? Toch geen klagen over hem.
Washington doet het nog beter, vooral bij hem is een ontwikkeling gaande. En dat weet hij prima uit te beelden. Ondanks vele cliché's rond hem.
En daarnaast is Robards als Wheeler heerlijk als grote baas (Republikein, veel geld, amerikaanse vlag in zijn tuin). Hij zet een mooie schurk neer, want dat is het.
Ook is de muziek schitterend. Maar de vele vrolijkheid door de hele film nekt het toch. En de sleutelscène met de operamuziek ging er toch een beetje over. Dat ging te lang door. De regie was duidelijk het minste bij de hele productie. Het beste was nog de intro, met mooie beelden en The Boos natuurlijk. Maar als het begin het beste is, dan kan de film nooit heel goed zijn. Ook niet heel slecht persé.

een zeer aangrijpende film. De film laat zien hoe hypocriet de amerikanen zijn. Denzel washinhton en Tom Hanks zet hun rollen overtuigend neer. voor mij een toppertje.

Geweldige film!

Erg mooi gezegd.

Ik ben het eens met de voorgaande reacties hier.

Gedurfde onderwerp, aangrijpende verhaal, indrukwekkende acteerwerk en natuurlijk de prachtige en gevoelige muziek van Bruce Springsteen.

Één van de beste films uit de jaren 90.

Uitstekende film moet ik zeggen. Het is een aangrijpend, wellicht iet wat simpel verhaal en voorspelbaar, maar het onderwerp is en was zeker toen een bespreek issue, en dan heb ik het natuurlijk niet over de Aids. Maar over de homo rechten. Ik vind dat mooi verwerkt, en moest ook erg denken aan Milk. Zoals ik zei, het is wel wat voorspelbaar en vaak ook cliché, maar ik vind toch dat het niet zoveel uitmaakt omdat de film gewoon heel goed in elkaar zit. Het verhaal is gedurende 2 uur continue boeiend, en ik heb me dan ook niet verveeld, geen moment zelfs. Enige echte minpunt is dus dat het wat voorspelbaar was, maar aan de andere kant de film had ook geen ander eind mogen hebben.

De cast is echt heel goed in Philadelphia. Natuurlijk steelt Tom Hanks de show, weer een rol waarin hij zichzelf goed neerlegt. Jammer dat hij neit zoveel doet als acteur, meestal 1 film per jaar. En zeker de laatste jaren vallen die wat tegen. Maar hij heeft terecht die Oscar gewonnen voor deze rol. Ook Denzel Washington doet het erg goed, is ook één van de beste acteurs van dit moment nog. Ook een prima rol van Antonio Banderas, een andere rol dan je van hem gewend zult zijn en soms is het wat onwennig maar hij deed het goed. Net als de rest van de cast. Alleen Steenburgen, de advocate vond ik wat vervelend en niet zo goed, maar dat ligt denk ik meer aan de persoon.

Ook de muziek was prachtig. Maar ja Philadelphia is echt een heel mooi nummer dus dat zit gewoon lekker mee. Jammer overigens dat je zo weinig van de jury zit, had wel wat meer mogen gebeuren a lá 12 Angry Men, niet te veel natuurlijk maar wel wat meer.

4*

Beste film van Tom Hanks na Forrest Gump? Nou dat denk ik niet.

Tom Hanks speelt veel beter in o.a:

- The Green Mile

- Road To Perdition

- Saving Private Ryan *SUPERIEUR*

Waarom vind je dit de beste film van TH ná Forrest Gump?

Philadelphia

Bij vlagen een sterk drama over discriminatie. Laat ik eerst het goede doornemen om over te gaan op de minpunten.

Beste puntje aan deze film vind ik Denzel Washington. Als kijker zie je het toch vooral door zijn ogen, hij representeert hoe mensen vaak tegenover homofielen staan. Los van zijn voorspelbare karakterontwikkelen, is hij het meest interessante personage in de hele film. Daarnaast is het camerawerk goed, vooral in de rechtzaal vanuit het perspectief van een ernstig verzwakte Beckett. Mijn laatste pluspunt is de muziek, wat anders te verwachten van Howard Shore. Bepaalde scènes hadden enigzins impact, zoals de bekende operascène en het slot waar hij een kleine jongen is, om voorbeelden te noemen.

Toch vind ik Philadelphia veel minder dan de eerste keer. Toen was ik toch al snel onder de indruk van wat zo iemand moet doorstaan en meemaakt als minderheidgroep. Nog steeds, maar het pakt wat minder uit. Waar Andrew als mens zou moeten dienen, maakt hij toch meer als een object een indruk op mij. De homoseksueel die aan AIDS lijdt en d.m.v. mensen in ontroering brengen in de omgeving uiteindelijk geaccepteerd wordt. Het klinkt allemaal erg begrijpelijk, maar ditmaal vond ik er bar weinig overtuiging in. Dan nog proberen mensen ervan te overtuigen dat homo's onterecht gediscrimineerd worden na zelf voorbeelden te geven als het overspel in de bios en het accefietje in de supermarkt. Want dat wordt daarna niet rechtgetrokken, of is het een iedereen maakt fouten gevalletje. Wat wil je daar nou mee zeggen?

Het beeldje is Hanks helaas deels geschonken om juist die acceptatie te realiseren, want ik heb 'm al heel vaak beter zien acteren. Dan zette Neeson in mijn ogen toch een sterkere rol neer.

Uiteindelijk kom ik toch nog aan een voldoende, waar het de vorige kijkbeurt Philadelphia lukte om me mee te slepen kan dat nu weinig tot niet. Anders zal de film wel de nodige traantjes losmaken. De enige die wat weet los te maken is Washington met z'n bovengemiddelde spel. Als je een film wilt kijken waar pesten/discriminatie en de rechtzaal ook in voorkomen raad ik A Few Good Men aan, prachtig acteren, ethisch en spannend. Van films over discriminatie op 't gebied van seksuele geaardheid weet ik en interesser ik me weinig. Waarschijnlijk de reden dat Philadelphia faalt.

Hmm, zijn acteerprestatie in The Terminal vind ik wel onder Forrest Gump passen, daar is hij zo grappig.

Als je op betere films afgaat heb je gelijk, met die drie voorbeelden. Al is SPR naar mijn mening niet superieur, het start en einde dan laat ik het daarop houden.

De beelden uit de jeugd van Hanks personage begeleid door de muziek van Neil Young is trouwens een prachtige einde voor deze film.

Deze film leunt naar mijn mening echt op de acteerprestaties van Tom Hanks en Denzel Washington. Ik vind het verhaal opzich wel mooi alleen vind ik hem wel erg langdradig. Nu maken de twee hoofdrolspelers een hoop goed maar desondanks vond ik het geen echte topper leuk om een keer gezien te hebben meer niet.

4*

Tja, op zich een prima film met een duidelijke boodschap en moraal en een goed uitgewerkt verhaal. Ook de acteerprestaties van Hanks en Washington zijn boven modaal. Toch raakt Philadelphia me niet zoals ik had gehoopt c.q. verwacht. Vandaar 3 sterren voor toch een meer dan redelijke film.