Source Code (2011)

Leuke film.

Einde duurde me net iets te lang, ervoor zat een veel mooier stuk om te eindigen.

Maar ik snap niet dat een getrainde soldaat zoveel pogingen nodig had voor de dader te vinden. Het was duidelijk vanaf de eerste treinrit wie het was.

Mee eens, Groundhog day duurde 1 dag, hier 8 minuten en parralelle werelden. veel uitkomsten dus. Maar er altijd een wereld waar de uitzondering overwint. En dus deze film met goede afloop. Ik ben een fan van dit soort films.

De film ging alleen net iets te lang door, ik denk wel dat mensen snappen waar ik het over heb als ik zeg dat als de film eerder eindigde, het einde een stuk beter was. Ik was verbaasd dat het doorging. Het einde is niet slecht, ik had alleen liever het einde een stukje terug willen zien.

Prima film! Alleen punt van kritiek; het einde.

Een beetje teveel Hollywood. Jammer, maar nu ook weer niet storend.

Verder las ik .

Bijzonder knap als je dat vanaf de eerste treinrit duidelijk zag.

Zo'n opmerking is net zo ongeloofwaardig als het verhaal van SC.

Originele film, en terecht dat deze behoorlijk hoog scoort. Vertolking is bijzonder mooi, het einde iets minder (film blijft maar duren...), maar toch verdiende 3.5*

Ook ik dacht bij deze film aan Groundhog Day.

Deze film is zeker de moeite waard! 3,5 sterren.

Vlotte actiefilm die geen seconde verveelt. Het eerste wat bij mij, en vele andere, opkomt is Groundhog day; ook hier worden scenes herhaald met steeds een iets ander verloop. Ik stoorde me er niet aan, ik vind het zelfs wel leuk hoe een persoon steeds weer een andere invulling geeft aan een situatie.

Het verhaal is nogal pretentieus, maar Jones is er in geslaagd de boel geloofwaardig neer te zetten. Op het eerste gezicht ingewikkeld, maar uiteindelijk vallen de stukjes op zijn plaats. Het einde had alleen een paar minuten ingekort mogen worden.

Gyllenhaal vond ik ooit helemaal niks, maar met een aantal sterke rollen heb ik steeds meer waardering voor hem gekregen. Hij acteerde goed, en Mongahan vind ik een erg leuke uitstraling hebben. De echte actie was niet meer dan een ontploffende trein, maar de speurtocht naar de bommenlegger was spannend genoeg om me geboeid te houden. Snel op zoek naar Jones' debuut.

Alleraardigst. Met name verrassend dat er een nieuwe wereld voor Sean werd gecreëerd,, het gaf de prent zo tegen het einde nog een nieuwe dimensie en een 'warm' gevoel. Gyllenhaal zag ik eerder schitteren in Rendition en Zodiac en ook in Source Code speelt hij naar behoren met een fijne tegenspeelster in de vorm van Monaghan. De regie een cinematografie hebben weinig om het lijf (met name de special effects zijn mager) maar Jones kan desondanks terugkijken op een geslaagd project. Hij heeft in elk geval bereikt dat ik ook benieuwd ben geraakt naar zijn eerste werkje, Moon.

Dit was nog eens een verfrissende , leuke en boeiende film. Een beetje een mix van Groundhog Day en Inception nl. het steeds weerkeren van dezelfde sequentie opgeroepen uit de laatste 8 minuten uit iemand zijn herinnering voor het sterven. Verschil met Inception is dat dit niet zo ingewikkeld in elkaar zit, want van de laatste film snap ik nog steeds geen reet hoe die in elkaar zit
Gyllenhaal vond ik eigenlijk schitterend in deze vertolking.Je ziet hem naarmate de film vordert, groeien in de taak die hem is opgelegd. Het einde vond ik dan weer een beetje klef, maar de paradox dat er uit die droomstatus of parallele droomwereld, een link werd gelegd met de huidige realiteit vond ik wel , uiteraard niks nieuws, maar toch leuk gevonden. Een SF pur sang en het kenmerk van een SF is dat iedereen er een eigen mening,verklaring of betekenis in kan vinden, maar uiteindelijk het toch maar doodsimpel SF is

Na het meesterwerk Moon van Duncan Jones was ik wel heel erg benieuwd naar deze film. Ik had niet verwacht dat Source Code Moon zou overtreffen en dat is ook niet gebeurt, maar het is zeker weten een goeie film.

Goed geacteerd, interessant gegeven, leuke wendingen, spanning tot het einde, maar dat einde... Tja, dat zorgt ervoor dat deze film geen perfecte score krijgt. Als hij eerder was afgelopen had deze film dat waarschijnlijk wel gekregen.

Ben erg benieuwd wat de zoon van David Bowie toch nog meer voor mooie films voor ons in petto heeft, het begin is ieder geval veelbelovend!

Een goede actie film. Maar het was eerder een SF dan een Mysterie film.

Eigenlijk weinig op aan te merken, najah hoewel het een SF was, en er 'ongelooflijke' dingen gebeuren. Zoals gebruikelijk bij een SF. Klopte er 1 ding echt totaal niet. Ze gebruiken 'Bing' als zoekmiddel. Nu heb ik het even gegoogeld.Maar het blijkt dus een soort Facebook te zijn.

Al met al, prima vermaak, een verdiende 7. 3,5*

Bing is ook een zoekmachine hoor, het is een product van Microsoft om te concurreren met Google

Een ''concurrent'' van 'Google'. Dat moet ik even googlelen hoor

Fijne film die de aandacht er wel bij houdt, het is nogal wat schakelen in het begin, dus de aandacht er wel even bij houden. Niet af laten leiden door de schaal chips/popcorn o.i.d..

Het is eigenlijk ook wel een sciencefiction film omdat er technieken in worden gebruikt die wij heden ten dage nog niet kennen. Misschien gelukkig maar!

Colter Stevens wordt wakker en weet niet wie hij is. Ergens bekruipt je dan een kolossaal "herewegoagain" gevoel, maar dat is niet per se negatief, want ik houd wel van who-am-i mystery films.

Source Codeis nergens baanbrekend en leent wat ideeën bij diverse andere films. Deja Vu, Groundhog Day, etc. Maar het resultaat is een spannende, mysterieuze film. Ik moet wel zeggen dat ik onmiddellijk doorhad wie de badguy was en ook hoe de waarheid rond Colter Stevens in elkaar zou zitten. Ergens is het dan wel jammer dat je je vermoedens bewaarheid ziet worden en dat je niet alsnog met een geniale plotwending omver wordt geblazen.

Toch is het een aangename 93 minuten.

3 sterren

Het einde van deze film vond ik bijzonder zwak. Astronomen breken zich er hun hoofd over het feit of reizen naar het verleden mogelijk is. Theoretisch zou het mogelijk zijn om bijvoorbeeld via extra dimensies of bijvoorbeeld zwarte gaten je sneller te verplaatsen door het universum door shortcuts te nemen naar punten waardoor je je in feite dus sneller dan het licht verplaatst zou hebben en naar het verleden bent gereisd. . Het probleem wat er dan ontstaat is dat je dan de toekomst zou kunnen veranderen, je zou er bijvoorbeeld voor kunnen zorgen dat je geliefde die gestorven is door een auto ongeluk niet door dit auto ongeluk zou overleden door ervoor te zorgen dat dit niet gebeurt, dit heet een paradox, wat volgens Astronomen dus niet kan. Wat er in deze film gebeurt is dus een paradox. Indien dit mogelijk is ontstaat de vraag, waarom is dit niet al gebeurt, dezelfde astronomen gaan er eigenlijk vanuit dat er beschavingen bestaan die al zeer vele malen zou ouder zijn dan wij zijn, en dus onder ons zouden moeten leven. Ik hoopte dat de regiseur van deze film een mooier eind had verzonnen, bijvoorbeeld dat de hoofdrolspeler door het verijdelen van die terroristische daad een nieuwe dimensie had geschapen waar dat leven zich separaat had voortgezet.

Wat een vaart had deze film tot ver over de helft, heerlijk!

Het einde vond ik in eerste instantie wel aardig, totdat ik een half uur later in de gaten kreeg dat ik het einde niet helemaal goed begrepen had. Het was veel beter dan ik had gedacht, maar dat ik daar dan een half uur na afloop van de film pas achter kom is natuurlijk een kwalijke zaak. Het kan volledig aan mij liggen, maar misschien zou het einde iets duidelijker mogen zijn.

De plotomschrijving klinkt in principe interessant, maar Source Code mag zo in het rijtje van films met plotgaten zo groot dat je de Mount Everest er in kan verbergen. Hoe kan je in godsnaam de dader vinden (en al zijn gegevens) in een geheugen van iemand die de dader waarschijnlijk geeneens gezien heeft? Alles wat daaraan gerelateerd kan worden, draagt bij aan de onlogica van de film. Als je alles maar voor lief neemt, kan ik me best voorstellen dat je je goed vermaakt hebt met deze prent. Voor mij was de film na tien minuten al redelijk verpest. Het verhaal an sich heeft wel momenten. Je hebt alleen vrij snel door wie de dader is en het leuke van personages gaat wel vervelen na enkele herhalingen.

Echter, als je dit origineel vindt, dan heb je te weinig films gezien. Source Code deed mij erg denken aan Twelve Monkeys, maar referenties naar de hier genoemde films als Groundhog Day en Deja Vu zijn ook niet ongegrond. Het verhaal is niet zo ingewikkeld als het lijkt en de ontknoping is op z’n zachtst gezegd wat simpel. Niet dat dat het enige probleem is, want de oplossing van het probleem komt erg snel en het resterende half uur wordt dan maar voor wat romance en drama gereserveerd. Dat hebben we tenslotte ook nog nooit eerder gezien. Verhaaltechnisch komt Source Code nog het meest overeen met een middelvinger richting sciencefiction. Ik ben in elk geval niet in deze zielloze bedoening getrapt. Wat spanning zou prettig zijn geweest.

Net op rtl 5 gezien en wat zijn die reclames verschrikkelijk zeg. Kijk nooit een film op tv, maarja toch geprobeerd. Leuke film. Ja einde mocht misschien eerder, maar ik vond dit einde wel oke. Dat je toch nog even uitleg krijgt hoe het verder gaat in zijn leven.

Film houd je wel bezig en hele tijd wel lekker zitten kijken. Vond hem alleen niet top, naar mijn mening niet zon heel best verhaal. Maar ach, zeker wel vermakelijk.!

Vermakelijke film, maar ademt toch wel een "Hollywood-doet-moeilijke film"-sfeertje. Vooral naar het eind toe, als alles toch goed komt, in een parallelle realiteit. Ik zag dat al ruim van tevoren aankomen.

Ik zie trouwens in het verhaal wel overeenkomsten met Donnie Darko, ook met Gyllenhaal. In beide gevallen gaat het over iemand die in een parallelle realiteit de wereld moet redden. DD is dan duidelijk de betere film.

Als je ook alle onwaarschijnlijkheden in het plot voor lief neemt, is het een heel aardige, onderhoudende film.

Denk je echt dat dat zich heeft afgespeeld in het hoofd van deze regisseur?

Goede film, groundhog day alleen dan met actie en minder humor. Mist wel het een en ander om echt goed te zijn.

leuke film,duurde heel even voordat je in de gaten had hoe het in elkaar zat

zodat je goed kon volgen.

het plot had op div manieren kunnen eindigen.

maar vond degene die ze gekozen hadden wel goed (zonder nu teveel v/d film te verklappen...)

en inderdaad beetje ala Groundhog day

Een kenmerk van briljante films is dat de kijker zich op de een of andere manier in hetzelfde mysterie waant als het hoofdpersonage. In dit geval van Colter Stevens. Net als hem wordt de kijker heen en weer geslingerd tussen verschillende werelden en verandert zijn identiteit alsof ie een nieuw jasje aantrekt. Van Sean Fentress naar Colter Stevens en omgekeerd. Op zoek naar de dader van een bomaanslag, maar bovenal opzoek naar zichzelf en zijn geschiedenis. Meest memorabele moment is de even geniale als absurde vraag: "Am I dead?". Gaandeweg ontdekt het hoofdpersonage de schokkende waarheid over zijn werkelijkheid, maar zijn uitermate scherpe geest vindt een uitweg die zijn gelijke niet kent. Nog een maal keert hij terug naar de wereld van Sean Fentress en dan laat hij letterlijk elke $econde meetellen. Terwijl de rode knop volgens afspraak na exact 8 minuten wordt ingedrukt, vindt er een ongelooflijk knappe transformatie plaats en daarmee blijkt het hoofdpersonage meer van Source Code te hebben begrepen dan de makers en ... menig kijker.

Duncan Jones, zoon van David Bowie, filosoof en film-maker heeft een fantastische film afgeleverd.

Goeie film waarin waarin een militair wakker wordt in een trein waar een bom aan boord is. Een ingenieus plot dat na afloop ook flink wat vragen oproept (vooral omdat de film eigenlijk bij het prachtige stilstaande shot in de trein had moeten eindigen). Bij vlagen spannend en zeer onderhoudend over de gehele lengte.

Dit vonden wij een leuke film met een aardig bedacht verhaal.

Boeiend van begin tot het einde.

In het begin was het wat verwarrend voor ons en erg verwarrend voor de hoofdrolspeler die steeds heen en weer werd geslingerd tussen de werelden.

Het is dus wel de bedoeling als je de film vanaf het begin wilt oppakken, dat er wel aandacht bij is, het is namelijk niet erg logisch allemaal. Tenminste, ik wens niemand deze belevenissen toe, ook niet als je een avonturier van huis uit bent.

Dus,.....goed opletten!!!

Onzinnig sci fi gebeuren met een moeilijk klef einde, maar ik heb me er mee vermaakt. 3*