Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life (2003)

De actie scenes vond ik in beide films wel redelijk, maar als je kijkt naar het plot, de karakters, en de acteerprestaties vind ik dit deel toch net ff beter. (Maar nog lange niet goed )

Vervelende, voorspelbare actiefilm die er op sommige momenten nog bedroevend goedkoop uitzag ook. Het enige echte goeie moment was de sprong van dat hoge gebouw, maar voor de rest was het allemaal schrijnend middelmatig.

Angelina Jolie is bovendien ontzettend ongeloofwaardig als actieheldin en ze beweegt gek genoeg ontzettend houterig. Dat viel me vooral op in de slechte vechtscène tussen de terracotta-strijders. Blijkbaar kon daar zelfs de degelijke montage niks aan veranderen.

1,5 sterren.

Extreem slap vervolg van het toch ook al niet fantastische Tomb Raider. Vooral de actiescenes komen onverzorgd en saai over en nog altijd mist de film een lading sfeer. Nee, 'k vond het niks.

1*.

In tegenstelling tot deel 1, vond ik deze film dus echt saai, gewoon om te huilen. Deze film gaat totaal nergens over.

Ik geef 'm 1, 5 sterren, omdat Jolie het nog ietwat goedmaakt.

Slecht verhaal, matig acteerwerk en oersaaie scenes die weinig indruk wekken. Deel 1 was veel beter, ook al was die ook niet bepaald hoogstaand.

2**

Destjds heerste er onder critici (althans die ik iig toen had gelezen) de mening dat deel 1 behoorlijk slecht was en dit vervolg stukken beter.

Daar was en ben ik het toch niet mee eens.

Ik vond de eerste Lara Croftfilm behoorlijk goed, alleen iets wat te kort.

Dit deel echter vind ik qua actie en beleving stukken minder. Vind Butler ook niet echt een geweldige partner voor Croft.

Het blijft natuurlijk ontzettend lekker om Angelina zo te zien, maar voor de rest vond ik de film hier en daar toch behoorlijk saai eigenlijk.

Deze film moddert in het begin maar wat aan en het lijkt meer een standaard actiefilm te zijn. Wanneer ze richting Afrika gaan wordt het toch nog leuk en de special-effects mogen er zijn.

Eigenlijk van hetzelfde niveau als het eerste deel. Leuk entertainment niet meer dan dat.

Angelina zag er heerlijk uit. Ik vond deel 1 wel wat avontuurlijker. Het hele Hong Kong-gebeuren interesseerde me weinig. Pas in Afrika werd het weer een Avonturenfilm ipv een Actie-film. Leuk, maar nergens spetterend.

Tsja, dit tweede deel was eigenlijk meer van hetzelfde. Alleen begon het wel erg slecht met die geanimeerde haai onder water. Dat was echt om te janken.

Voor de rest een redelijk dom plot, over de top actie, slechte muziek/soundtrack en de soms slechte Special Effects.

Daartegenover staat een lekkere Jolie, prachtige omgevingen, soms ook wel leuke actie momenten en een redelijk vermakelijke film. Meer helaas ook niet.

2,5*

Was ook een goed vervolg op Tomb Raider. Niet slechter, niet beter. Maar gewoon weer hetzelfte vermaak. Angelina Jolie was weer lekker op dreef als Lara Croft en daarnaast had de coole Gerard Butler ook een prachtige rol. Zeker ook een rol in zijn beginjaren. Verder was het verhaal gewoon standaard en Indiana Jones-niveau maar de locaties waren wel weer zeer sfeervol en de aanwezige actiescenes kwamen ook goed uit de verf. Ook gaat dit deel wel weer wat verder in de Fantasie-categorie want aan het einde dit keer komen er van die dino-achtige monsters in voor. Best wel onverwacht eigenlijk.

Verder een onderhoudend vervolg.

3,5*

Vermakelijk, meer dan dat kan ik er eigenlijk niet over zeggen. Het doet wel eer aan de videogames, maar die zijn allang hun sfeer kwijt. Dus helaas geen topper, maar wel lekker wegkijkend. Lara Croft is dus niet back, maar kicked nog wel een beetje ass.

Aardig filmpje uit de goeie ouwe tijd van lang geleden toen Angelina nog leuk was. Hoewel dat in deze film al aan het afnemen was, tenminste, daar zie ik nu de tekenen wel al van in deze film - maar deze is nog steeds eens stuk leuker dan wat ik recenter van haar gezien heb, dat lijkt allemaal echt niks te zijn.

En het is een redelijk goed vervolg. Minder mooie acties dan in deel 1, maar nog steeds wel grappig - volstrekt ongeloofwaardig, onrealistisch, maar wat had je dan verwacht. Het is allemaal best aardig in beeld gebracht - Lara kronkelt in een strak duikpakje bevallig door een tempel onder water. Hoe mooi wil je het hebben. En, af en toe is het best verfrissend om een film te zien die je niet stil hoeft te zetten als je even iets gaat pakken - je mist tenslotte maar weinig als je niet heel goed oplet of een minuutje overslaat, het verhaal is al even ongeloofwaardig als de actiescenes.

Geacteerd wordt er niet echt, daar vraagt de film ook nauwelijks om - de acteurs vullen alleen de stukjes op die de stunt doubles te saai vinden, of hoe noem je dat. Toch doen Angelina en Gerard Butler hun werk best goed - zoals al gezegd, er wordt niet heel veel acteertalent van ze gevraagd.

Verhaal is ondergeschikt aan het visuele beeld zullen we maar zeggen, kijkt lekker weg in meerdere opzichten.

Veel beter dan de infantiele voorganger. Lara Croft zal altijd bekender blijven door het videospel dan door de films, maar dit deel valt nog best mee. Iets meer avontuur en stevige actie en minder videogamegedoe. Jan De Bont is wel ideaal als regisseur om dergelijke films te maken waarbij je beter van actie naar actie naar actie kan gaan omdat de dialogen toch niet echt van topkwaliteit zijn. Maar een topreeks is het zeker niet.

Matige film waarin Lara Croft op zoek gaat naar Pandora's Box. Min of meer een aaneenschakeling van ongeïnspireerde actie-scenes die zich op verschillende continenten afspelen. Een slap verhaaltje dat eigenlijk geen moment weet te boeien. Ook had de film met gemak een stuk korter gekund. Zeker niet zo vermakelijk als het eerste deel dus.

Dit tweede deel is niet beter of slechter dan haar voorganger. Een beetje hetzelfde laken en pak eigenlijk.

Nu moet de 'Doos van Pandora' gevonden worden voordat er misbruik van wordt gemaakt. De schurken zijn prima gecast waardoor er wel een klein beetje dreiging gevoeld kan worden.

Helaas is het verhaal erg slecht uitgewerkt, er is naar mijn mening teveel aandacht besteed aan het actiegedeelte waardoor het verhaal eigenlijk weinig tot geen diepgang bevat.

Gelukkig is Jolie wel weer van de partij, net als in het eerste deel een enorm prettige verschijning en ze vult haar rol met verve in. Niks op aan te merken.

Ook leuk dat Gerard Butler een rol heeft in de film. Zo had het eerste deel Daniel Craig, dit deel mag Butler komen opdraven.

Hij was toen natuurlijk nog relatief onbekend, maar ik kan weinig op zijn acteerprestatie aanmerken.

Ik geef ook voor dit deel een kleine onvoldoende. Het ziet er bij tijd en wijle erg nep uit, het verhaal is zeer mager en de dialogen stellen helemaal niks voor, maar gelukkig is het af en toe vermakelijk, bevat de film prima schurken en is Jolie helemaal op haar plaats.

2,5*

Een tijdje gelden had 'k het eerste deel nog eens meegepikt en nu eens deel twee. Dit deel vond 'k eigenlijk iets minder. 'k vond sommig stukken niet altijd even interessant. Vooral het gedeelte in China vond 'k maar matig. 'k had ook de indruk dat er veel meer geschoten werd en er hier niet zoveel typische sprongen in voor kwamen als in deel één.

Angelina was weer op appel in dit deel en deed het weer prima.

De special effects waren wisselend, vooral de haai en de monsters waren toch wel wat minder geslaagd.

Behalve het dipje midden in de film (China) vond 'k het wel een vermakelijke film.

Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life vond ik een leuke film om een keer gezien te hebben.

Angelina Jolie acteert weer erg goed als Lara Croft. In de vorige Lara Croft film vond ik de schurk een beetje een duf personage wat ook niet zo goed werd vertolkt. In The Cradle of Life vind ik dat we weer te maken hebben met een wat duffe, niet zo memorabele schurk. Maar in tegenstelling tot het eerste deel word de schurk nu wel goed vertolkt. Ciarán Hinds acteert goed als Reiss. Op hem niks aan te merken. Maar wel op de scriptschrijvers die van Reiss een niet echt memorabele schurk maken. Gerard Butler als Terry Sheridan vond ik ook goed acteren. De rest van de cast acteert wel aardig.

Deze film heeft een aantal mooie locaties. Het levert een paar mooie plaatjes op. De actie scènes zijn in deze film wel aardig. Een actie moment vond ik opmerkelijk. Lara Croft weet een haai uitschakelen door in zijn gezicht te slaan. Een beetje ongeloofwaardig. Maar wel een grappig moment. Maar naast dit momentje zitten er eigenlijk geen echte opmerkelijke actie momenten in de film. Zelfde verhaal als bij de vorige Lara Croft film. De actie scènes zijn op zich wel aardig, maar ze blijven je niet echt bij.

Het verhaal van deze film vond ik leuk bedacht. Vooral sterk vond ik de verhaallijn van Terry Sheridan. Hij is een personage die in de film vooral aan het eind nog aardig weet te verassen.

In de vorige Lara Croft film vond ik de muziek niet zo heel erg goed. Voor The Cradle of Life is Alan Silvestri de componist. Ik vond zijn muziek beter dan wat zijn voorganger Graeme Revell deed in de vorige Lara Croft film. Maar ik moet zeggen dat ook Silvestri niet een bijster goede soundtrack neerzet. Vooral de actie muziek van Silvestri vind ik in deze film niet zo geslaagd.

Al met al moet ik zeggen dat ik The Cradle of Life een vermakelijke film vond. Ik vond deze film beter dan zijn voorganger.

3 sterren voor deze film.

Wow, het is lang geleden dat ik echt in slaap ben gevallen bij een film, maar dit wanproduct had echt helemaal niets om voor wakker te blijven. Ik had verwacht dat de aanwezigheid van Hinds en Butler nog iets zou veranderen (in ieder geval twee acteurs die niet hoeven te doen alsof ze een accent hebben, maar hier al mee begiftigd zijn), maar het mocht niet baten. Jolie blijft verschrikkelijk in deze rol, de actie is ongelooflijk tam en het script te treurig voor woorden. Tel hier nog een hoop verschrikkelijke CGI bij op en ik kom toch echt uit op een film waarin praktisch geen enkele vorm van kwaliteit te vinden is. Laat Tomb Raider maar gewoon op de console/PC blijven.

Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life

Na het zien van het eerste deel van Tomb Raider was ik meteen begonnen aan Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life. Ik denk dat dit misschien wel drie maand geleden is (moet je even opzoeken in mijn recensies). Al die tijd is Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life mij ontgaan en ben ik de film totaal vergeten. Wat ik ook had met Hellboy II: The Golden Army (2008). Deze films staan in die tijd dan tussen mijn Netflix lijst en ik voeg er dan telkens meer aan toe waardoor deze achteraan gezet word en mij volledig ontgaat. Ik moet toegeven, mocht je deel één gezien hebben dan is het ook wel zo verstandig dit deel ook even mee te nemen. Hij is namelijk leuk om een keer te zien en voldoet daarom ook niet aan al mijn verwachtingen. Het achteerwerk vond ik prima, het verhaal was wat slapjes en soms een beetje slaperig en het concept was leuk. Gewoon even aanzetten en genieten van de mooie dame Jolie in de vroege ochtend!

3.0*

Die Lara Croft is van alle markten thuis: een haai met bloed temmen om aan de vin hangend een weg te vinden onder water of polsstokhoogspringen richting een helicopter. Ze kan het allemaal! Afijn, het is niet heel hoogstaand dus. Het China-gedeelte was wel aardig, maar met die monsters op het eind vliegt de film toch wel behoorlijk uit de bocht .

Lara Croft Tomb Raider: The Cradle of Life

Dezelfde sterke en zwakke punten als het eerste deel. Jolie is nog steeds uitstekend en er zitten een aantal aardige actiescènes in (alhoewel de CGI haai extreem lelijk is). Maar het script is weer uitermate zwak en het boeide voor geen moment. Met archeologe en avonturier Lara Croft moet toch een betere film te maken zijn.

Iets minder dan deel 1.

Het begin is nog wel aardig met dieaardbeving in Griekenland en de zoektocht in de grot maar daarna is het vooral een herhaling van zetten. De actie scènes zijn wel oké maar nergens springt het eruit, behalve dan de parachute sprong van de wolkenkrabberBovendien is de CGI net als in het vorige deel teleurstellend. Grootste probleem is toch het script en verhaal. Je moet echt de gehele film goed opletten anders is er geen touw aan vast te knopen. Ik heb de film gisteren gezien en ik moet toch wel flink nadenken waar het over ging. Het acteerwerk is dan wel aardig en het Britse accent van Jolie is zowaar best goed. De samenwerking met (de toen nog onbekende) Butler is wat apart. Eerst perse hem willen hebben om hem dan op het laatst vast te binden.
De Tomb Raider franchise is voor de actieliefhebber prima om een keer gezien te hebben maar is nergens uniek of speciaal. Het moet het vooral van de locaties hebben. Maar dat is niet de enige reden om een film te zien. Daarnaast moet graftombes je wel aanspreken anders word het een lange en vervelende zit.

Kleine 3*

Well, now that I have Her Majesty's permission...

De eerste Tomb Raider was eigenlijk best wel een leuke film. Veel kleine details die me in dit soort gameverfilmingen altijd wel liggen en qua actie en vaart was er ook weinig op aan te merken. Angelina Jolie was de perfecte belichaming van Lara Croft en het is dan ook niet verrassend dat een luttele 2 jaar later er een sequel volgde. Simon West liet de regie aan Jan de Bont over (en het zou meteen diens laatste wapenfeit als regisseur zijn) maar het belangrijkste is dat Angelina Jolie terugkeerde in de rol van Lara Croft.

Maar het is allemaal toch net iets minder. Het begin op zee is nog wel vintage Tomb Raider maar het plotje rond Pandora's Box stelt wat te weinig voor. Het voelt allemaal wat teveel aan als een herhaling van zetten uit de vorige film, maar daar komt dan ook nog eens bij dat Jonathan Reiss gewoon geen al te denderende slechterik is. Verder wel nog een aantal over the top scènes (Croft die een haai lokt met bloed, hem op zijn muil slaagt en dan aan zijn vin gaat hangen zodat ze sneller boven water is) maar je mist zo'n echt grootschalig gevecht zoals bijvoorbeeld de confrontatie in Croft Manor waar ze in touwen aan de plafond hangt. Daniel Craig wou ook niet terugkeren voor de sequel en daardoor wordt er een nieuw mannelijk personage geïntroduceerd en dat is deze keer Terry Sheridan, opnieuw iemand waarvan je voelt dat er in het verleden wel wat spanning met Croft is geweest. Sheridan is echter niet zo'n goede match als dat Alex West dat was en zo zit je gedurende heel de film eigenlijk vooral met veel net-niet momentjes. Minder goede dynamiek, minder goede actie maar (gelukkig) ook minder Hillary & Bryce.

En dat is maar goed ook, want Christopher Barrie en Noah Taylor waren in de eerste film nogal overbodig en vooral tenenkrommend slecht. Genoeg bekende gezichten die hier in de bijrollen komen opdraven. Het meest onverwachte was Richard Ng in een rol zonder dialoog als één van de kopers van Reiss maar ook Gerard Butler was ik blijkbaar vergeten. Niet zo verwonderlijk, want zijn invulling als Terry Sheridan is niet zo bijzonders. De focus ligt uiteraard vooral op Angelina Jolie en die blijft toch de ideale belichaming van Croft, al vond ik ze in de eerste Tomb Raider qua fysiek toch nog net iets meer in de buurt komen van haar (onrealistische) gamevariant. Ze lijkt ook wat minder plezier in de rol te hebben maar misschien is dat gewoon maar inbeelding van mijn kant. Verder nog een kleine bijrol voor Djimon Hounsou die ook maar wat lijkt te proberen en Til Schweiger die met Inglourious Basterds vooral een one-hit wonder lijkt te zijn.

Leuke actiefilms om eens een keer gezien te hebben maar waar ik het zie gebeuren dat ik de eerste Tomb Raider in de toekomst nog wel eens opzet, gaat dat bij deze Cradle of Life niet gebeuren. Een speelduur van 2 uur is ook vaak te lang voor dit soort films en de Bont had het beter ook op een 100 minuten gehouden, net zoals zijn voorganger.

2.5*

Minder.

Eigenlijk wel bijzonder hoe films als deze een vervolg kregen. Het was namelijk niet zo dat het eerste deel zo onderhoudend was, maar daarin zal de opbrengst wel een rol hebben gespeeld. En Jolie natuurlijk, denk dat die wel een redelijk groot publiek heeft aangetrokken. Tot op de dag van vandaag eigenlijk zelfs nog steeds.

Dit soort films worden enkel en alleen gemaakt om te vermaken. Als ik het alleen op dat vlak zou beoordelen had deze film makkelijk een hoge voldoende gescoord. Wat echter ook te verwachten is, is dat het allemaal nogal makkelijk gaat. Jan de Bont mag dan wel een sterke cameraman zijn, als regisseur begin je per film steeds meer te merken dat hij in het begin alleen maar een schot in de roos had en daarna matiger werk afleverde.

Jolie doet het best aardig en past ook goed in de rol. Haar fanbase verbaast me ook niet zo. Zal uiteraard ook wel de nodige kritiek te verduren hebben gehad vanuit het publiek dat de game te serieus neemt en verfilmingen verbiedt. Zij is echter ook meteen de enige degelijke actrice. De overige leden zijn waarschijnlijk acteurs die goedkoop gekozen zijn die ook nog een beetje status hadden, en leden die niet zoveel kunnen. Enige chemie tussen Jolie en Butler blijft ook uit.

Visueel qua effecten sterk verouderd. De Bont holt overal achteraan, maar in de wat intensievere actiescenes worden de stukken toch wat afstandelijk in beeld gebracht. Ze springen wel achter een parachutesprong aan, maar actie sterk in beeld krijgen komt dan toch niet over. Iets te gedateerde montage en effecten. Vooral dat laatste is tijdens de wat grotere sequenties een probleem.

Het loopt best lekker door, maar een film als deze neemt te veel hooi op z'n vork. Er wordt van alles en nog wat met elkaar verbonden. Van fantasiewezens naar magische spreuken naar het slaan van een echte haai. Het slaat volkomen nergens meer op. De overgang tussen die scenes verloopt best vlot, maar De Bont kan niet verhullen dat het allemaal maar slecht en wanhopig bedachte onzin is.

Dertiende film in de Angelina Marathon. Ook al een paar keer gezien in het verleden, nog steeds een vermakelijke film, maar deed me net wat minder dan hiervoor. Daarnaast is deel 1 een stuk beter.

Jolie is weer een lekkere babe, de actiescenes zijn leuk uitgevoerd, maar alleen het verhaaltje en de dialogen zijn wat minder. Het concept is leuk met Pandora's Box die geopend kan worden en de geschiedenis die erachter schuil gaat, maar voor de rest is het allemaal vrij simpel en kort door de bocht. Er had iets meer verdieping en uitwerking in mogen zitten dan alleen goed en kwaad.

Hoe dan ook, kijkt toch lekker weg, maar ik denk dat ik het niet nogmaals zal bekijken. Beoordeling blijft wel staan.

Gaat wel.

Angelina Jolie houdt de boel levendig in dit tweede deel. De ingrediënten zijn gekend en dat zijn er die zorgen voor een complexloze avonturenfilm met een te zwakke finale. Leentjebuur van de gekende klassiekers lijkt nooit ver weg, maar The Cradle of Life is toch ook een echt product van z'n tijd en daarin heeft het z'n plaats in het genre. Intussen zijn er al 2 decennia gepasseerd en vertoont de film een aantal diepe barsten als het aankomt op CGI, maar ergens hoort dat er wel bij.

2,5

Beroerd vervolg op een film die al niet goed was. The cradle of life levert een verhaal op vol actie en hightech, maar het heeft geen bal te maken met waar de Tomb Raider games en Lara Croft voor staan. Saaie locaties ook, ongelofelijk dat ze van zulk boeiend bronmateriaal twee hele slappe films hebben gemaakt. Positief is wel dat het camerawerk hier veel minder chaotisch en druk is in vergelijking met de vorige film. Maar verder moet je dit snel vergeten, ook Angelina Jolie weet haar rol niet zo goed neer te zetten. Wat ik bij de vorige film al zei, ze heeft de looks maar zeker niet meer dan dat om een goede Lara te spelen. Zelfs de klassieke Lara Croft outfit draagt ze wederom niet.

Wel is dit allemaal nog gebaseerd op de wat eendimensionale games uit de jaren 90. Leuke games, maar ik denk dat de reeks pas echt werd gered met de meest recente reboot van de afgelopen 10 jaar waar Lara veel menselijker en kwetsbaarder werd neergezet. Dat straalt deze film ook uit, het is een hapklare snack en meer niet. Ik heb me er niet mee vermaakt, maar kijk wel uit naar de herziening van de Tomb Raider film met Alicia Vikander.

2* (was 3*)

Deze film weer opnieuw gezien.

Met Angelina Jolie weer in de hoofdrol als Lara Croft in deze tweede Tombraider film.

Ook hier heeft ze een mooie en stoere uitstraling, een knappe dame ook in deze film.

Deze tweede film, vind ik wel een stuk minder goed als de eerste film.

Het begin is goed, maar iets later wordt de film, iets minder sterk, naar de climax wordt de film wel weer beter.

Het verhaal is best mooi, en er zit wel prima aktie en avontuur in.

Maar toch pakt deze film, wat minder als de eerste film.

De cast speelt prima en de film muziek is ook goed in deze film.

Van 3,5* naar 2,5*