The Passion of the Christ (2004)

Lijkt me inderdaad de juiste vertaling. Antwoord op de vraag: de Bijbel..?

wie schreef die bijbel en hoe heet hij ?

De Bijbel is een bundel van verhalen door verschillende schrijvers geschreven.De meest bekende zijn de 4 evangelisten Lukas,Marcus,Mattheus en Johannes.

Hoe komt het dat je dat niet weet?

Het kan best zijn dat ze nooit een bijbel heeft gelezen. Er zijn genoeg mensen die de bijbel niet kennen en dat hoeven geen moslims te zijn.

Ze is een moslim en heeft blijkbaarde Bijbel nog nooit gelezen.

Is deze film goed? Of is die....goed?? Hij is goed!!! Veel beter dan al die andere Jezus filmpjes die er door de jaren heen gemaakt zijn, dit toont realisme, geen bloemkleurig leuk verhaal....dit is de werkelijkheid! Punt uit!

De werkelijkheid? Je was erbij?

De werkelijkheid weergeven is niet echt de specialiteit van de sektarische Gibson. Ik raad je aan om eens met EEE in discussie te gaan, dat wordt een interessante botsing.

Nee ik was er niet bij domme sarcastische opmerking trouwens ..maar goed...

Wie is EEE? , hou graag discussies over deze onderwerpen

Kijk maar eens op de vorige bladzijden hier. Hij beweert dat Jezus niet bestaan heeft, wat in het begin nogal absurd in de oren klinkt. Eens je je erin verdiept komt er geen einde aan, maar de sites die hij aanreikt zijn nogal onwetenschappelijk, speculatief en anti-christelijk. Hoe dan ook, je kan zeker niet volhouden dat The P of C waarheidsgetrouw is. Het bestaan van jezus wil ik echter ook niet zo maar opgeven (hoewel hij beter niet bestaan had natuurlijk).

Je was er niet bij; waarom neem je dan blind aan dat dit de juiste vertelling van dit verhaal is. Domme opmerking, maar goed...

En waarom niet dan?

Hmm, ik heb weinig zin om hier nog verder over uit te wijden, dat wordt te langdradig en ik denk niet dat zoiets de bedoeling is bij een filmbespreking. Maar als je echt graag wil kun je er misschien wel een forumtopic over openen of iets dergelijks. Kijk maar, ik ben er altijd wel voor in.

Tja, ik geloof in Jezus en de manier waarop hij in The Passion wordt uitgebeeld zal ongetwijfeld zeer realistisch zijn... maar op de een of andere manier raakt de film me maar niet. Zelfs de langdurige bloedige afranseling met de zweep doet me niks - bovendien vraag ik me af of dát zo realistisch is, want aan de enorme plas bloed achteraf te zien zou eigenlijk niemand meer in leven kunnen zijn. O.k. dat zal dan wel.... Ik hoop dat Hij het niet erg vind dat ik deze toch wel 'beste' film over Zijn leven maar 1,5* geef. Sorry Jezus, het is niet anders...

''Sorry Jezus'' voor een film? Als je iets slechts hebt gedaan oke, maar voor een film is dat het niet waard, vind ik.

Jezus zal hier ook wel niet echt met plezier naar kijken, denk ik. Die zal wel een hartig woordje met Mel te spreken hebben als die ons bestaan inruilt voor de grazige weiden.

Dat bewijst dus dat hij of zij ons in de maling probeert te nemen. Hij of zij is in werkelijkheid een bevooroordeelde anti-Mel Gibson en anti-Passion-freak, en probeert zijn/haar sprookje kracht bij te zetten door zichzelf een als een Jezuiet af te schilderen, wat absolute bullshit is.

Elke Jezus-fanaat vind deze film geweldig (en terecht), en de Jezus-fans die deze film helemaal niets vinden, zouden echt nooit "Sorry Jezus" zeggen.

Er zijn ongetwijfeld veel "Jezus-fans" die deze film maar matig vinden, en ik als "Jezus-hater" vond de film best wel aardig.

Jij hebt echt humor, hè, want wie is er hier nu eigenlijk bevooroordeeld?

Vooruit dan maar. Ik ben zeker niet anti-Mel Gibson en kijk over het algemeen met plezier naar veel van zijn films. Anti-Passion ben ik ook niet, ik heb geen specifieke bezwaren tegen de film omdat het bijvoorbeeld niet Bijbels zou zijn of zo.

Maar misschien had ik je gefrustreerde reactie kunnen voorkomen door er een achter te zetten? Je weet wel, 'ironie'? Hopelijk verheldert dit het een en ander, en zo niet...

Sinds de release van 'Passion of the Christ' is de film onophoudelijk bestookt met veelal slechte publiciteit. Zo zou de film antisemitisch zijn en overleden er al twee mensen na het zien van de film. Het expliciete geweld zou zo heftig zijn dat het de bioscoopbezoekers vol walging de zaal uitjoeg. Maar zo waren er ook enkele Amerikanen die na het zien van de film enkele misdaden bekenden.
Deze 'urban legends' zorgden ervoor dat de stroom van publiciteit rondom de film bleef doorgaan. Sterker nog de film breekt wereldwijd records en is een kassucces.

De controverse rondom deze film heeft gezorgd voor het enorme succes ervan. Zonder alle publiciteit, met name het Bijbelse thema, was deze film bij lange na niet de kaskraker geworden die het nu is. Sterker nog, waarschijnlijk was de film dan alleen te zien in obscure bioscoopzaaltjes waar enkel horrorfreaks op af komen. Door het thema van de prent krijgt 'Passion of the Christ' de nodige aandacht en controverse over zich heen. Feitelijk is de film niets meer dan een aaneenschakeling van martelingen en gruweldaden. Afgewisseld met haastig gemonteerde flashbackscènes.

De wreedheden beginnen al in de olijventuin als Jezus wordt gearresteerd. Een Romein slaat hem direct in het begin van de film al een blauw oog. Vandaar uit wordt het geweld alleen maar erger. Er komt geen einde meer aan. Met als uitschieter een 18 minuten durende scène waarin Jezus gemarteld wordt. De bewuste passage begint als Christus in een lendendoek naar een martelblok wordt geleid en daar met beide handen wordt vastgeketend. De komende minuten krijgt de kijker op de meest ranzige en sadistische manier te zien hoe een groepje Romeinen zich uitleeft op de weerloze man. Met het schuim op de mond slaan en beuken ze Jezus tot een bloederige pulp. Deze scène is zo walgelijk dat elke zweepslag een enorme impact maakt. Met name één deel uit de foltering is erg expliciet. Een Romein slaat Jezus met een zweep die bestaat uit enkele weerhaken letterlijk het vlees van zijn botten.

Bovengenoemde scène is zo gruwelijk dat het een opluchting wordt als die voorbij is. Maar het is niet genoeg. De kijker krijgt nog veel meer te verduren. De kruisiging is nog niet eens begonnen. Het is aan de kijker om uit te maken of het geweld nog impact maakt. Na de ellenlange foltering was het gewoon op. Hoeveel kan een mens verdagen als de zweepslagen voorbij zijn en er continu geslagen wordt? Het overmatige geweld stompt zo af dat de impact verloren gaat.
Na de foltering maakt een, in slowmotion, vallende Jezus geen indruk meer, vooral niet als dat vier keer te zien is. Als uiteindelijk de speer in Jezus\' borst wordt gestoken en het bloed er met liters uitsproeit, voel je opluchting. Het is voorbij! 'Passion of the Christ' staat bol van geweld en dat blijft zo, van het begin tot het einde.

Een andere reden waarom het geweld geen indruk meer maakt is door de 'platheid' van de personages. Zonder enige vorm van Bijbelkennis zal geen enkel karakter duidelijk over komen. Jezus is een lichaam, een klomp vlees. Hij is geen mens. Hij dient ter vermaak van de sadistische Romeinen, die met name op hun uiterlijk gecast zijn. Grote, brede mannen met een domme uitstraling en een slecht gebit. De apostelen kijken heel de film gekweld en met betraande ogen in het rond. De Joden zijn gemeen en alleen op bloed uit. De beschuldiging dat de film antisemitisch is is niet terecht. Er wordt voldoende aandacht besteedt aan zowel de goede als de slechte Joden. In het universum van 'Passion of the Christ' is alles simpel, er zijn goede en slechte mensen. Op Judas en Pilatus na, wordt er niet eens moeite gedaan om de karakters uit te diepen. Jezus krijgt enkele flashbackscènes, maar die duren te kort om invloed te hebben op de karakterontwikkeling.

In de hele film wordt er amper aandacht besteed aan de goede daden van Jezus. Met uitspraken als 'Ik ben de zoon van God' roept Jezus eerder arrogantie op dan sympathie, want zijn gaven worden niet voldoende in beeld gebracht. Dit is echt een gemiste kans, want was het niet regisseur Gibson's doel om nieuwe zieltjes te winnen voor de kerk? Nu zijn de motieven van de personages erg onduidelijk voor mensen die de Bijbel niet gelezen hebben.

link:

http://www.movietomovie.nl/index.php?item=1351&rid=872&letter=P

ik had geen zin om zelf te schrijven wat ik zo slecht aan de film vond dus heb ik gewoon de bovenstaande recensie van die site gekopieerd

*

@ Anarchist: dank je wel, deze recensie verwoordt prima het gevoel wat ik zelf ook heb overgehouden aan The Passion.

Gelijk maar verlaagd naar 0,5*, want ik herinner me ook nog dat ik me -behalve dus aan de ontzettende overkill aan geweld- ontzettend irriteerde aan het feit dat de in de Bijbel beschreven 3 uur durende duisternis tijdens de kruisiging uitermate zwak wordt uitgebeeld als een grijzig stormpje.

Ik las ergens dat Mel Gibson met deze film (vooral in Islamitische landen) méér bekeerlingen heeft gemaakt dan christelijke zendelingen in de afgelopen 50 jaar. Of ze, gezien het 'niveau' van The Passion, dáár nu zo blij mee moeten zijn waag ik te betwijfelen...

Schokkend, maar niet enerverend.

Natuurlijk is deze film gebaseerd op verschillende theorien en ware gebeurtenissen maar ik kon m'n aandacht er niet bijhouden.

Gibson heeft een goede poging gedaan om het zo realistisch mogelijk te maken, maar misschien heeft dat de film wel genekt.

Niet zijn schuld, maar de meeste mensen van vandaag zijn het niet gewend om zo'n film te ervaren.

Vreemde taal, veel gepraat en weinig gebeurtenissen waarvan je opkijkt. ( op die afschuwelijke martelscene na dan).

Ik ga er van uit dat deze film dicht bij de werkelijke gebeurtenissen ligt, maar dat wil niet zeggen dat je dan met plezier zo'n film kijkt.

Wat een monsterlijk lelijke film. The horror, the horror, zei een wijs man reeds voor ons en het is uitermate gepast het hier te citeren. 'The passion of the christ' is niet alleen uitermate goor, het is een ronduit vreselijke film die op geen énkel moment ook maar iéts zinnigs weet te zeggen over jezus, over diens gedachtengoed etc. . Gibson beperkt zich tot de lijdensweg, way the go Mel! Wat denk je ervan om een film te maken over paus Johannes Paulus II en je te beperkten tot diens laatste drie uur koortsdromen op zijn sterftebed?

Paul Verhoeven had deze film moeten maken! Met een menselijke Jezus Christus die tegen Maria Magdalena zegt: Ik lik de stront van je reet!

Vind je dit nu zelf ook niet niveauloos?

Helemaal mee eens!

Ik vond het wel een ludieke reactie. Zeg dan zelf eens iets van niveau in plaats van te zagen.