The Passion of the Christ (2004)

Moet ik iets van niveau zeggen? Over ludiek gesproken.

ik vond otherfool's commentaar zeker niet niveauloos

Ah, zelfkennis. Dat is vaak een teken van niveau.

En weer terug naar de film alsjeblieft...

wel een leuke film, geen super film.

de martel scene's duren mij toch iets te lang.

en ja, we weten allemaal hoe het afloopt.

3.0*

Een realistische film Ik geloof dat archeologen al lang de bijbel hebben weerlegd als een waargebeurde levensverhaal. Maakt niet uit, als verfilming van de bijbel was ie best wel in orde geloof ik maar ik heb me ook mateloos verveeld bij het zien van de vele folteringen. Na het kijken van de film had ik wel een serieuze brok in de keel (watje) Daarvoor wil ik het wel wat sterren geven 2.5*

Wat archeologen dan weer met het levensverhaal van Jezus te maken hebben...

U haalt Genesis door de war met de apostelen lijkt me zo

De bijbel waargebeurt....???

Er zijn heel veel stukken door de kerk achtergehouden en vernietigd en als dat zo is kan je de bijbel zien als een leugen, een pamflet.....

Alle bijbels bevatten dan leugens

Nou nou, wat een ontzettend kromme redenatie zeg. 't Is dat dit een forum over films is en een discussie over dit onderwerp hier niet op z'n plaats is.

Dat vindt ik nou ook cide9.

Helemaal mee eens

Ik heb deze film niet gezien, en ik geloof ook niet in God.

Niet alle christenen gaan er heen, omdat de martelingen te erg zijn dat ze er niet naar kunnen kijken (braakneiging krijgen). En dan zijn er horrorfanaten die niet christelijk zijn, maar wel naar deze film gaan.

Volgens mij klopt hier iets niet, omdat het over de laatste uren van JEZUS gaat.

Wat ik nu probeerde (niet gelukt blijkbaar) uit te leggen is dat 'de bijbel' nogal een verzamelnaam is voor een reeks boeken waarvan de ene wat meer historische waarde heeft dan de andere. Wat de religieuze waarde is moet iedereen maar voor zichzelf uitzoeken.

Het was alleen een wat onzinnige opmerking dat 'archeologen het levensverhaal van Jezus weerlegd zouden hebben'. Dat slaat natuurlijk nergens op.

ik geloof ook niet in god, ik hou sowieso niet zo van dit soort films maar omdat mel gibson de film geregisseert heeft heb ik hem toch gezien en eigenlijk viel de film best mee. wel een harde film(martelingen).

Komt als het goed is zaterdag, de 15e, al op tv (RTL5).

tamelijk jammer. Totaal oninteressant voor de mensen die niet bekend zijn met de avonturen van Jesus C. Bombastische martelscene duurt ook te lang om te blijven boeien.

Dit is jammer dat deze film op tv komt....

Ik vind dat deze film nooit op openbare zenders mogen worden uitgezonden...

Als je hem wilt zien moet je hem maar huren.....

Vind je hem zo verwerpelijk?

Ik geloof in God....

Maar persoonlijk vind ik dat je er zelf in geloofd...

(Ik zeg niet dat met een groep mag geloven)

Ik heb er ook bewust voor gekozen om deze film te huren en alleen te bekijken.....

En om The Passion dan openlijk op de buis te zetten, vind ik jammer....

Niet iedereen bekijkt deze film op dezelfde manier als jij.

Ik kijk deze film nooit meer.

Werd er gewoon onpasselijk van zoals Jezus daar werd gemarteld, vreselijk gewoon.

heb ik nog niet gezien .

ik ga hem wel kijken

martel scene valt wel mee imo

Ik vind het heel goed dat hij op tv komt. Als je hem niet wilt zien zie je hem niet.

Veel mensen zullen deze film eens graag zien en daarom zie ik niet in waarom hij niet op tv mag komen. Wat worden hier soms toch rare dingen gezegt .

Moet je tegenwoordig dan christelijk zijn om die film te laten zien? Dus merendeels van de mensen mogen ook niet naar Ben Hur enz gaan zien omdat ze niet christelijk zijn. Laat staan de vele historische films, zoals Gandhi, die in benelux practisch niemand mag zien, vanwege het bouddhisme

Vanwege de symboliek moet de film wel zo hard zijn. Jezus kiest, in het stuk met de slang, satan niet te laten winnen, en de lijdensweg moet ondergaan om de zonden van de mens te vergeven. Als ze, om alle zonden te laten wegvallen, dat zouden filmen zonder slag of stoot, zou het ook enorm tegenzitten.

PS Witch-king: misschien een tip voor je. Waarom doe je geen wetsvoorstel dat iedereen een tattoo moet laten zetten met je geloof op? En eventueel nog met zo'n overals werken met een patch op of zo?

Ik vind dat iedereen mag geloven wat hij of zij wil, mijn vriendin is ook gelovig, en ik heb er totaal geen moeite mee.

Mijn vriendin kan niet tegen die martelingen dus die gaat hem ook niet kijken.

Alleen wat ik niet snap is dat de film zo gruwelijk is geworden zodat sommige gelovigen hem niet (kunnen) zien.

ja, maar ik denk echt dat vanwege de symboliek, het ook moeilijk anders kan. De folteringen van de Romeinen waren vroeger zo. Ik heb gisteren ook beelden gezien van Azie, van mensen die de lijdensweg nadeden, wat ik dan weer veel gruwelijker vind. Die kiezen er zelf voor, weet je.

Ik ben blij dat deze film verandering brengt aan het feit dat een film over christus altijd braaf moet zijn.

Ja ben ik zeker mee eens, best wel gewaagd om zo'n thema ook zo in beeld te brengen zoals Mel Gibson het heeft gedaan.

Wat doen jullie in godsnaam zo moeilijk... Jeanne d'Arc is ook een christelijke film en daar doet niemand moeilijk over... Zo zijn er nog tientallen films... Ik heb hem nog niet gezien maar ik vind jullie commentaar over dat christus gedoe wel overdreven

Behoorlijk bloederige film. Maakt wel erg veel indruk hoe wraakzuchtig de mensen kunnen zijn.