Mirrors 2 (2010)

@JacoBaco:

dan kijk ik hem ook ff

Horrorthriller met paar goede horrorscenes, redelijk verhaal en weinig spanning. Toch onderhoudend genoeg, en daarom netaan een voldoende.

Vrij standaard allemaal, maar op zich best te bekijken als je niks briljants verwacht.

Mirrors 1 beviel mij erg goed. De film was zelfs bij vlagen creapy en beklemmend en wat ook een dikke plus was, was de aanwezigheid van Kiefer Sutherland. Als groot 24 fan ben je dan al meteen happy

Mirrors 2 heeft Nick Stahl en dat is toch meteen heel wat klasse minder. Ik ken hem vooral als John Connor uit Terminator 3. Een onopvallende rol. In Mirrors 2 doet hij het naar behoren, zonder wederom uit te blinken. Een kleurloze acteur.

Mirrors 2 kent een niet zo interessant en wat simpel plotje. Gelukkig kent de film wel het nodige aan gore, zodat het best kijkbaar is. De kill van de vrouw onder de douche (mooie vrouw trouwens, geen straf haar naakt te zien) vond ik nog wel de meest aardige. Wel jammer dat het laatste half uur best zwak is als ze naar antwoorden zoeken. Maar bij elkaar is dit voor horrorliefhebbers best genietbaar, al kan je beter Mirrors 1 nog eens aanzetten.

2,5*

De film begint veelbelovend en doet het erbarmelijk slechte einde van deel 1 snel vergeten. Er zit zowaar een enkel schrikmoment in dat doet verlangen naar meer.

Helaas blijkt Mirrors 2 niet veel meer dan een slap aftreksel van het eerste deel en na een goed half uur lijkt het er zelfs op dat het resterende uur door een andere regisseur lijkt te zijn gefilmd, de spanning is weg en het verhaal valt letterlijk als een gebroken spiegel uit elkaar.

Complimenten zijn er voor de acteerprestaties van Lawrence Turner; zelden heb ik een acteur zo slecht en niet overtuigend zien spelen, ook dat is een kunst.

Daarom 1,5 voor de moeite.

Deel 1 was imo OK, dit deel vond ik niet slechter.

Ik houd wel van dit soort films die gelukkig niet te lang duren.

Nick Stahl kan sinds Carnivale voor mij niet zo veel fout doen.

Ik heb me gisteren uitstekend vermaakt met deze film!

had verwacht dat het niks aan zou zijn, alleen lekker cashen op naam van de eerste deel

maar vond hem erg goed

Mwaaa

Net gezien, geen verkeerde film opzich maar het doet niks nieuws in het genre. Mirrors 1 vond ik zeer goed dus dan is het ding vaak dat een vervolg minder is en dat is bij Mirrors 2 ook het geval. De film heeft een paar kills erin zitten die ik zeer goed vond. Die man in de woonkamer/die vrouw onder de douche maar verder is het vrij standaard allemaal. Waarbij deel 1 vollop spanning en meer verhaal had is dit vrijwel weg in deel 2. Ook goedkope schrikmomenten trouwens. Van die momenten die je al van mijlenver aan ziet komen, niks speciaals. Had gelezen dat deze direct op dvd is uitgekomen en dat kan ik begrijpen want dit is nou niet echt in film die in de bios uit de verf zou springen denk ik. Zoals ik als zei, geen verkeerde film maar hij overtreft de voorganger bij lange na niet. Aardige film voor een zaterdagavond.

2,5*

Bagger!

Nog motiveren? Nou, deze film blinkt uit in slecht getimede schrikmomenten, acteerprestaties die matig tot slecht zijn en heel veel onlogica. Spanning? Nee. Goede horror of goed verhaal? Helaas.. Bijzonder? Nee, dat niet. Wel voorspelbaar.

Ondanks meer van hetzelfde is "Mirrors 2" een prima thriller geworden. Vanaf het begin gelijk veel gore en aardige schrikmomenten.

(Kijk alleen niet eerst naar de trailer, het verraadt veel van diezelfde schrikmomenten!!!)

Verder vrij standaard verhaaltje.

Maar de effecten zien er prima uit en het dunne verhaaltje is goed uitgewerkt waardoor men een klein anderhalf uur

geboeit gekluisterd zit voor het beeldscherm.

3.5*

Ik snap niet wat dit deel met het eerste deel te maken heeft. Of is dit niet echt een sequel?

nee dit had net zo goed ook deel 1 kunnen zijn.

anders moet iemand me even verbeteren

want ken deel 1 niet helemaal meer herinneren

maar volgens mij heeft het 0,0 met elkaar te maken

alleen zelfde titel en concept

Redelijk typisch cash-in vervolg.

Toch zit er nog aardig wat werk in om toch nog wat van de film te maken. Tegen het einde valt de film wel finaal door de mand, maar het eerste uur valt nog best mee.

De schrikmomenten zijn pover, de film moet het dan ook wat meer van de gore hebben. Zitten toch een paar leuke scenes bij, al is er niet echt een opvallende bij, daarvoor is er de laatste jaren qua horrorgeweld al te veel verwennerij geweest.

Stahl doet het redelijk, de rest van de cast is eigenlijk een beetje pover. Visueel valt het ook wel mee hoewel hier ook niks echt boeiends.

De film mist vooral een handtekening van een regisseur met visie. Het eerste uur loopt vlot door een aantal kills, het laatste half uur raffelt nog snel een verhaaltje af en daarmee zijn de verplichte nummertjes vervult. Meer lijkt de film ook niet te willen, waardoor het een nogal zielloze bedoening wordt.

Maar af en toe wel een fijne gore scene, visueel best oké en niet echt veel irritatiepunten. Maar meer dan een klein anderhalf uurtje tijdverdrijf is het niet.

2.0*

Slecht vervolg

Vooral benieuwd of Garcia misschien toch nog iets zou kunnen met de Hellraiser film in het vooruit schiet. Maar hij blijkt niet meer te zijn dan de zoveelste b-regisseur in horrorland.

Dat het een beetje verder gaat op de zelfde voet als deel 1 is niet zo erg, maar het verloopt allemaal net te vooropgezet dat het allemaal wat flauwtjes is. Rustig stukje, 1e kill, rustig stukje 2e kill, etc. etc. Niet dat niet bijna elke horror zo verloopt, maar een goede opbouw voor elke kill was fijn geweest. Verder typische matige cast, met extreem lelijke CGI. Volgens mij was er 1 man met een video copilot tutorial aan de slag gegaan. Zonde dat je dan niet kiest voor een wat slimmere montage, zoals bijvoorbeeld bij Midnight Meat Train.

Flauwe film die je wonderbaarlijk genoeg niet extreem laat vervelen, maar nergens ook maar enig niveau haalt.

1.5*

Slappe hap.

Het vervolg op het ookal niet al te beste horrorsuccesje is vooral een slappe herhalingsoefening op B-niveau. Een en ander onderscheidt zich nergens van DTV-materiaal en het verplichte detective-verhaaltje is tevens zielloos.

Doorsnee.

Bij deel 1 durfde ik niet eens in de spiegel te kijken tijdens het tanden poetsen.Bij het zien van deel 2 had ik daar totaal geen problemen mee.Dat zegt al genoeg.Deel 1 kijken,deel 2 als onderzetter gebruiken voor je biertje.

Okay, verhaal technisch was dit niet zo'n beste film, maar ik heb slechtere vehalen in horrorland gezien. Ik zal jullie de voorbeelden besparen.

(En opvolgers zijn altijd moeilijk, maar deze slecht? de opvolger van "30 days of night"... die was slecht!)

Maar als je de effecten ziet is het best goed gedaan. Moet zeggen dat de horror aspecten toch mooi in beeld waren gebracht. glas/bloed en cuttings doen het bij mij altijd wel aardig.

Een echte USA-style opvolger van een deel 1.

Na de reacties hier er toch aan begonnen, en meestal kloppen de geluiden wel, maar ik ga nu toch voor boven het gemiddelde.

Een 3 voor de effecten.

Wat een draak van een film. Acteer werk slecht, camera werk slecht, effecten om van te huilen, en dan het verhaal...bah een en al een rotzooi. Deel 1 was een goede film maar dit is echt een B movie. Ook al heb je niets te doen op een zondag avond, dan nog niet gaan kijken ! Jammer voor je tijd, een grote Flop is dit.

Voor het eerste deel liep ik niet echt warm. Dat spiegelverhaaltje deed het niet voor mij en ik vond het niet altijd even interessant. Dat weerhoudt er mij niet van om de sequel te kijken.

Verhaaltechnisch is het weer te dom voor woorden, spanning is nihil en het hele spiegelgedoe heeft een scare-factor van 0. Gelukkig zitten er wel wat coole kills tussen. De enige reden om de film te bekijken overigens. De douchemoord, maar ook andere kills zijn behoorlijk leuk bedacht en uitgevoerd.

Het laatste half uur is een herhaling van het eerste deel, namelijk het achterhalen van de feiten, waarom de geest in de spiegels zit en waaarom ze kwaad is.....Het viel niet tegen, maar is al 100 x eerder gedaan.

De special effects waren niet slecht, op enkele na. Ik blijf het er moeilijk mee hebben dat de geesten zo fake uitgebeeld moeten worden.

Leuk voor een keertje te zien. Haalt in mijn ogen hetzelfde niveau als deel 1. Zowel mirrors als mirrors 2 doen voor mij weinig in het horrorgenre, maar op zich zijn het geen verkeerde filmpjes.

Gisteren gekeken en viel me niet tegen. Had een soort kopie van het eerste deel verwacht en daar leek 't ook wel een beetje op. Toch heeft me dat niet gestoord.

Special effects waren prima in orde en ook de moorden bleven interessant.

Een prima vervolg.

Het verhaal is gewoon erg cliché waardoor er geen verassingen in voorkomen. Eigenlijk word de verhaallijn van het eerste deel hier weer herhaald: Een man met een traumatische ervaring gaat als nachtwaker werken, hij ontdekt dat er op zijn werk een geest in de spiegels zit en gaat op onderzoek uit. De 'schrikmomenten' en de spiegelverschijning zijn gewoon niet eng. De acteerprestaties zijn boven gemiddeld voor dit soort films. Nick Stahl speelt een degelijk hoofdrol en ook de rest van de cast is best goed. De gore en de kills zijn erg entertaining. Soms jammer genoeg wat slechte CGI (de spiegelversie van de moord op de douchevrouw), maar gelukkig komt dat maar één keer echt duidelijk naar voren en weten ze de rest minder zichtbaar te houden door de camerastanden en belichting.

Vermakelijk, goed genoeg voor 2,5*. Geinig om eens gezien te hebben, maar geen must.

Wat een nep film! BAH!

Idd die was vele malen beter!

geen Topper,maar erg goed te pruimen, concept van mirrors blijft goed. erg mooie douche scene.toch geweldig dat je weerspiegeling iets anders doet, je schrikt je IRL helemaal kapot. zitten wat vreemde dingen in, die niet kloppen.maar ik heb me vermaakt.

wacht tot erg een goede regisseur en goede schrijver het concept gebruikt en de film ' Reflection' gaat maken. hopelijk met een goede cast.

aardige film, vond deel 1 beter. slechter acteer werk

Vreemd dat niemand het heeft opgemerkt dat dit vervolg meer weg heeft van de originele Zuid-Koreaanse film Into the Mirror dan diens remake uit 2008.

Redelijk goed.

Heeft natuurlijk niet meer de originele en spannende uitwerking van deel 1 maar de kills zijn zeker verbeterd.

Keek al bij al vrij vlot weg en had een redelijke sfeeropbouw.

3*

Dit vervolg wat geen vervolg is was verrassend best aardig , ook aardige scenes met wat mooie gruwelijke beelden.

Voor een regenachtige avond met geen hoge verwachtingen est aardig..

Na het matige Mirrors waarvan het einde toch wel interresant was, poging deel 2 te bekijken. Trailer zag er gelikt uit. De film was stukken beter. Het concept met de spiegels wat veel in horrorfilms wordt gebruikt maakte de film spannend. Eind wat voorspelbaar maar toch een voldoende.

Leuke deel 2 maar natuurlijk net wat minder als deel 1.

de kills waren wel goed te doen en de spanningsopbouw was ook redelijk.

Het acteerwerk was gelukkig ook niet slecht.

3 sterren

Het probleem met een vervolg is dat het origineel altijd uitvergroot en aangedikt wordt tot een absurde vertoning.
In deel 1 was er zo nu en dan iemand in de spiegel te zien,maar nu zie je in elke mirror(en in elke kamer schijnt het normaal te zijn er minstens 10 te hangen!) er wel iets gebeurd.
Ik snap wel dat je de lijn van deel 1 niet hoeft te volgen omdat de clue wel bij mensen voor het begin van de film wel duidelijk is.. maar ga dan de originele kant op en maak dan originele momenten en blijf niet hangen in die ouwe koek en dan die momenten keer op keer achter elkaar plakken om de film maar te vullen.
In de film zegt iemand dat de nieuwe spiegel uit de oude Mayflower kwam en dat is maakt het totaal nog ongeloofwaardiger.

Het is niet de slechtste film ooit,maar ik sla voortaan sequels over..