The Social Network (2010)

Facebook, what would we be without it?

Schijnbaar nergens als je je bedenkt dat de site meer dan 500 miljoen leden heeft en er veelvuldig getaged, gepoked en met het prikbord gewerkt wordt. Facebook is ''big business'' en dus is het wel interessant om een verfilming over de totstandkoming uit te brengen toch?
Bij het horen van dit idee hoorde ik nu niet bepaald tot de groep mensen die stonden te branden van verlangen om de film te gaan zien. What's next? Een film over de opkomst van de Twitter mania of de totstandkoming van Hyves? Give me a break..

Tijdens het bekijken van de film kwam ik er echter achter dat ik mijn vooroordelen deels bij diende te gaan stellen en dat de film door de strakke regie van Fincher lang nog zo verkeerd niet was. Het geheel wordt namelijk zeer realistisch op de kijker overgebracht waardoor je echt zou kunnen geloven dat het merendeel daadwerkelijk op die manier zou zijn gegaan. Tevens worden er door de acteurs stuk voor stuk sterke acteerprestaties neergezet met een bijzondere vermelding voor Timberlake. In Alpha dog zette hij al een goede rol neer, in The social network doet hij dit opnieuw. Leuk gespeeld, en jammer dat hij in zo weinig films te zien is.

Het personage Zuckerberg is zowel bloed irritant als krachtig neergezet. Ik was blij als het joch eens voor een paar seconden zijn mond kon houden en niet eindeloos zat te ouwehoeren over terabytes en digibytes. Met name bij het begin van de film vlogen er nogal wat termen om de oren die me weinig konden interesseren. Net toen ik neigde de film af te zetten begon het geheel echter interessanter te worden toen Zuckenberg ''samen begon te werken'' met 2 jongens van de roeiclub.

De oprichting van Facebook is over het algemeen sowieso wel interessant te noemen, maar ik zie alleen niet in waarom er een film over gemaakt moest worden. Daar is het onderwerp namelijk simpelweg te saai voor. Zuckerberg had er beter aan gedaan om gewoon simpelweg een autobiografie te schrijven en uit te geven. (Als hij dit niet al gedaan heeft)

Maar omdat het geheel alsnog op een sterke manier gebracht wordt door de strakke regie van Fincher zorgt dit er wel voor dat de film goed wegkijkt. Tevens bevat de film nog wel enkele leuke luchtige momenten en vond ik het acteerwerk zeer degelijk. Hierdoor vind ik het geheel alsnog een kleine voldoende waard.

3,0*

I Couldn't agree more!

Wat een niet-leuke opsomming van de gebeurtenissen zeg, deze film. Tuurlijk is het interessant om te zien hoe een student een website opricht (eigenlijk niet) waar een paar jaar later 600 miljoen mensen wereldwijd een profiel hebben aangemaakt.

Zuckerberg wordt gespeeld als een sociaal kneusje en nergens wordt de film spannend, leuk , ontroerend of, nou ja het aanzien echt waard.

De rechtzaken zijn chaotisch en helpen het verhaal niet. Enige leuke scene was de vraag van een advocaat of hij Zuckerberg's attentie heeft en de aardige uitbarsting hierop.

De 'relatie' met zijn zogenaamd beste vriend kwam er totaal niet uit in de film. Ook die rechtzaak raakte me totaal niet.

Ben benieuwd naar deel 2 als Facebook weer downhill gaat.

Hoe is dat nu mogelijk? Er gaan toch geen miljoen gebruikers opeens hun account verwijderen? Een plateaufase bereiken kan wel, maar hoe het er nu naar uitziet zal dat nog héél lang duren.

In een zekere zin is The Social Network vergelijkbaar met Zodiac. Het is vooral een beschrijvende film, waarin Fincher ons aan de hand meeneemt langs een verhaal. Nu heeft hij het geluk dat zowel Zodiac als Facebook 2 zeer interessante onderwerpen zijn, waardoor ik als kijker zeker geïnteresseerd ben, maar feit blijft dat de film zo diep is als een pierebadje. En dat is toch jammer, want Fincher heb ik in principe hoog zitten. Want wat hij doet, doet hij goed. Zo is ook The Social Network een film die op geen enkel feitelijk foutje is te betrappen, en alle decors, achtergronden en scripts zijn goed, bijna perfectionistisch. De soundtrack is ook goed, en de acteurs goed gecast.

Vooral Eisenberg als de vreselijke Zuckerberg (al zie ik ook wel dat dit waarschijnlijk iets overdreven om de film wat meer emotionele lading te geven) overtuigt erg. Je weet dat een rol goed gespeeld wordt als je bijna een hekel zou krijgen aan Eisenberg zelf. Garfield is ook echt geweldig, een acteur die we in de gaten moeten gaan houden. Ik kan nu al niet wachten op zijn toekomstige werk. Daarnaast is de opvallende keus voor Timberlake, maar ook hij doet het bovenverwachting goed.

Minpuntje is uiteindelijk dat de film na de helft inlevert op spektakel, en het nogal oppervlakkig, beetje saai zelfs, wordt. Daarnaast wordt Zuckerberg heel slecht ontwikkeld. Als kijker was ik juist benieuwd wat er in zijn koppie omging zodra de eerste rechtzaken begonnen. Wat dacht hij toen hij Saverin een oor aannaaide? Fincher probeert deze motivatie helemaal niet door te brengen, iets wat deze film juist heel goed had kunnen maken.

De dialogen zijn wel heel erg sterk, goed geschreven. Op een gegeven moment had ik zelfs dat de hoofdpersonen precies vroegen op het moment dat ik me iets afvroeg.

Het is dan jammer dat Fincher niet die extra diepte kan brengen die Se7en en Fight Club zeker wel hadden. Hopelijk gaat hij binnenkort weer écht een goed script verfilmen. Want laten we eerlijk zijn, The Social Network is gewoon een goed filmpje, niets meer maar zeker ook niets minder.

Ja , zo zie ik het ook, daarom ben ik het niet met Pitakaas eens.Mark had Saverin eigenlijk alleen nodig voor het startkapitaal van 1000$ + 18000$ = 19000$ . Even na rekenen. Daarom wilde hij die eer niet echt delen, Wardo wist uiteindelijk niets van Facebook, niet eens hoe hij zijn status in "in a relationship" moest veranderen.

Ik noem hier een aantal voorbeelden om aan te geven dat de film na de helft niet inleverd op spektakel niet saai en oppervlakkig wordt zo als jij een paar posten geleden aan gaf. Wat er in zijn koppie omging en wat hij voelde toen hij zijn vriend een oor aannaaide is allemaal prachtig weergegeven, maar jij zegt van niet.

Nu kom je met een karakterstudie van Zuckerberg die in de film (volgens jou!) slecht ontwikkeld wordt!

Verder adoreerd Mark, Parker wel totdat hij met stagiares en drugs aan de slag gaat, dan voelt Zuckerberg zich pas echt alleen.

Allemaal niet erg saai en oppervlakkig toch?

Voor mij was Zuckerberg de gehele film een gesloten boek, oftewel saai en oppervlakkig. Daar kun je het mee eens zijn of niet, maar daar zijn meningen nou voor. Accepteren is een tweede.

Ik vind Eisenberg's versie van Zuckerberg juist erg interessant. Zoals wim al zegt zijn je volgens mij een aantal erg belangrijke nuances ontgaan.

Ja laten we het daar maar op houden he?

Als iemand een andere kijk heeft ligt dat natuurlijk aan hem, en niet aan de film. Stel je eens voor dat iedereen op MM een andere visie heeft! Dat moeten we natuurlijk niet hebben he..

Ik haal de film maar uit mn updates want zulke aanvalletjes vind ik 3x niks.

Dude! That's just your opinion!

Dat was zeker niet bedoeld als aanval. Heb je er misschien bij stilgestaan dat ik probeer je over te halen om de film nog een keer te kijken om te zien of je vorige keer wat gemist hebt (waardoor je waardering misschien wat omhoog gaat)?

zeer goede film, goed geacteerd en boeiend verhaal!

Ik hou wel van die snelle dialogen, en ook de vaart die in de film zit ... knap gemaakt. Ik vond ook de laatste beelden waar hij zijn 'ex'vriendin uitnodigt om vriend te zijn in facebook wel knap gevonden. Het duidt op de eenzaamheid ondanks zijn onderwijl 500.000.000 vrienden en zijn rijkdom

Het is inderdaad een zeer goede film en het verhaal spreekt zeker aan! Deze film is een keer wat anders dan de 100 actiefilms die er al zijn.

Oscars voor Beste mannelijke hoofdrol, Beste regisseur, Beste Film, Best Original Scenario en Beste Original Music wenken voor deze film.

Grootste concurrent zijn Black Swan en The King's Speech.

Wat een naar en arrogant mannetje die Zuckerbert, althans, zo wordt hij neergezet. In hoeverre de verhaallijn afwijkt van de werkelijkheid interesseert met niet. Sec film was top, mooi plot. Gespiegeld aan de werkelijkheid.. hmmm.

Gave film, vlotte dialogen die je blijven boeien tot 't einde. Interessant verhaal..

Het is een deels verzonnen script, ook gedeeltelijk gebaseerd op waargebeurde feiten als je het wilt weten.

Dat wilde ik idd weten. Het verhaal bleef me boeien omdat je weet wat voor hype facebook nu is en de mensen in het verhaal dus bezig zijn met iets gigantisch op te zetten zonder dat ze dat echt door hebben.

Dat is nu net de sterkte tevens de zwakte van de film.

Mensen die de film gaan kijken zonder voorkennis over dit deels verzonnen script, beschilderen Zuckerberg af als een irritant associaal ventje hunkerend naar faam en beroemdheid. In de film leidt dit tot interessante meningsverschillen en vriendschapsbreuken. Kijkers beschouwen het dan meer als een biografie van Mark Zuckerberg.

In de realiteit zal dit wel zo erg niet zijn, uitgaande van opgezochte artikels en commentaren van MZ opgezocht door enkele users hieronder.

goede film, maar dat kwam denk ik meer omdat het gewoon een fascinerend verhaal is over het ontstaan van facebook

En de Golden Globe voor het scenario gaat terecht naar Sorkin

Winnaar Best Picture bij de Golden Globes.

Als jullie de Glden Globes vermelden, doe het dan ook goed mensen Beste film, beste regisseur, beste filmscript en beste muziek.

En dat is natuurlijk volkomen terecht.