Titanic II (2010)

Vermakelijker dan het eerste deel.

En zinkt ie nu ook?

Wtf Titanic 2? Dat er nog mensen zijn die de moeite nemen dit te gaan kijken, respect.

Wedden, over 5 jaar heb je bij de Blokker voor € 3,99 de hele Titanic trilogie.

Je moet er maar op komen!

Draait vandaag in Tilburg om 20:00 in het filmfoyer.

Deze film is wel erg slecht beoordeeld, voorspelt niet zo veel goeds.

Hij is ook niet zo goed.

en @ fredinho, hij komt aan het eind ondersteboven te liggen.

Hier en daar lees ik reacties dat het belachelijk is dat mensen de moeite nemen om deze film te bekijken. Nu is dat wel een beetje waar natuurlijk, maar dit is gewoon een titel die veel nieuwsgierigheid op wekt. En dan niet of dat hij het origineel kan evenaren, maar je vraagt je af hoe slecht een sequel met de titel Titanic 2 nu eigenlijk kan worden. Antwoord: Heel slecht. Verrassing!

Bij de intro zag ik dat het een Asylum film was. Nu heb ik daar volgens mij nog niet veel films van gezien maar van wat ik er over heb gehoord deed mijn hoop alleen nog maar dieper zinken (haha!..) Het verhaal slaat sowieso totaal nergens op. Leuk om zo'n nieuw schip te bouwen, maar bedenk dan een andere ramp. Dit is gewoon een letterlijke kopie. De opening zet meteen de juiste toon wat betreft de special effects. Die zijn echt dramatisch. Het ijs dat scheurt ziet er ongelofelijk nep uit, en het moment dat iemand er tussenin valt is lachwekkend. Van Dyke was vast ook blij dat er een schip in zijn chocolade-ei zat want dat scheelt ook weer in de kosten. Er is ook erg veel geknipt in de film. Het ene moment rolt het schip tien keer over de kop, het andere moment is hij gezonken zonder dat je het hebt zien gebeuren. Of die explosies dat de camera alleen gericht staat op het gezicht van het slachtoffer. En de schoonmaker had waarschijnlijk teveel zeep gebruikt bij het dweilen want het was echt niet normaal hoeveel mensen er vielen op en bij de trap. Maar goed, de mensen hadden haast en dan struikel je over van alles en nog wat want dat is in het echte leven ook zo.

Verder wordt er een oersaai verhaal vertelt door oersaaie rolletjes. Het viel mee dat het acteerwerk niet tenenkrommend was want anders was dit echt een prul geweest. Nee wacht, het is een prul. Op de vuilnishoop ermee!

dit is zeker een combinatie van de titanic en de poseidon, zelf ben ik wel een fan van de titanic en de poseidon, maar deze film heeft helemaal niks met de titanic te maken meer een poseidon film volgens de trailer. maar om zeker er van te zijn ga ik hem wel zeker even zien, ben benieuwd!!! voor wie de trailer nog niet heeft gezien of kan vinden op youtube hier is de link: YouTube - TITANIC II (Official Trailer)

Superslecht zeg!

Verrassing: dit is niet dé slechtste film die ik ooit gezien heb. De boot wordt bij momenten zelfs nog ok in beeld gebracht wanneer de ramp toeslaat. Andere scènes zijn dan weer te lachwekkend voor woorden vb de man die ineens wordt opgeslokt door de ijsspleet of whatever dat het was. Kortom een ondermatig filmpje dat op zich nog wel een 2* verdient.

Het probleem is natuurlijk dat het probeert mee te drijven op het succes van de Titanic. En het moet gezegd worden: het komt daar geenszins in de buurt van, hoewel dat aanvankelijk toch misschien ergens de bedoeling zal geweest zijn? In die zin zou het eigenlijk nog minder moeten verdienen, want foei... hét bewijs dat men geen vervolg moet maken van topfilms, tenzij misschien door regissuers die weten hoe het publiek te pakken.

Maar goed; als onafhankelijke film geef ik deze dus een 2* (wat ook mijn score hier op MM wordt), als sequel 1*.

kan het nog loser en dan zijn er nog mensen die dit goed vinden je kan zowel een world trade center 2 maken over de nieuwe wtc torens die dit keer door boten geramd worden alstublieft zeg waar zijn we me bezig

Waardeloze film met slechte hele slechte acteur en actrices de enigste met een beetje niveau is Bruce Davison maar die kan zich beter met tv-series bezig houden waar hij trouwens best aardig in is.

Blijkbaar niet met interpunctie.

Weet cameron hier van ??

Vast wel. & wat maakt het uit.

Iedereen die deze film gezien heeft, gaat meteen de Titanic kijken, om dit trauma te vergeten. XD

hoe komen ze toch op het idee om deze film te maken

Hahahaha what the hell?! Nou ja zeg, dit plot is nog slechter dan dat van het origineel!

Deze ga ik zeker niet kijken die poster alleen al.

Titanic 2 hoe kan een bepaalde gebeurtenis nu 2 keer gebeuren op dezelde manier.

Volgens mijn gewoon een inspiratieloos regiseur.

90 minuten ??

Ik sta liever 90 minuten lang buiten in de kou.

Gelukkig is er niemand die je tegenhoudt.

Joh?

Schande dat ze dit durven te maken.

Is ook niet bedoelt voor de fans van deel 1 .

ik ben ook geen fan van deel 1

Het is eigenlijk gewoon stom,

Ai ai

@pietpuk :Heb deze film nogniet gezien maar bij het concept is ai ai het minste wat je kunt zeggen.

"It looks like history is repeating itself"

Slecht verhaal, slechte effecten, slecht geacteerd, alles is bedroevend aan deze film. Ik had al gehoord dat het een slechte film was met goedkope effecten maar dat de film zó saai was, had ik niet verwacht.

"Titanic II", nou dat schip leek van binnen meer een fabriek dan een echt luxe schip. Je hebt ook niet echt het gevoel dat je op een schip zit, het leek meer op een zwak feestje in het riool met oude mannen.

Dat de film ongeloofwaardig is, kan iedereen natuurlijk al raden. Op het ene moment zie je discussies tussen kapitein en bemanningsleden, 2 minuten later staat meer dan de helft van het schip onder water . De effecten zijn ook vreselijk, zo erg dat het pijn doet in de ogen. Uiteindelijk proberen dé Titanic na te doen door op het einde wat liefde en tranen in film te gooien...FAIL.

Kom op zeg, deze film mag niet eens Titanic 2 heten. The Asylum verdient wel makkelijk geld zo: een slechte film maken met een verleidelijke titel. Mijn advies is: niet kijken, want dit is tijdverspilling.

0,5*

Hoe durven ze de titel te gebruiken.