Sint (2010)

Of dat beter films zijn is natuurlijk een persoonlijke mening. Denk dat het gros van de Nederlanders meer geniet van Sint dan van Kan door Huid Heen of Familie. Denk dat je films als Sint nodig hebt om ook de meer artestiekere films te kunnen financieren. Neem aan dat Sint zijn subsidie keurig terug zal betalen.... Verder ambieer ik het wel, alleen het lukt zeer zelden, daarom ook een zwak argument om Sint op af te rekenen.

Ik vond meer dan de helft van de films die je noemt niet echt spannend eerlijk gezegd. Enkel Spoorloos eigenlijk, al heb ik Thirza nog niet gezien. De Belgische Loft was ook niet erg spannend, beetje standaard detective niveau.

Als we het gewoon bij de regisseur houden moet je gweoon concluderen dat Amsterdamned veel beter was. De originele manier waarop Leontine Borsato haar eind vond of dat leuke leger des heils soldaatje miste ik heel erg in Sint.

Kan mij niet herinneren dat ik 'Kan Door Huid Heen' of 'Familie' genoemd heb. We hadden het geloof ik over spannende films. En ik heb geloof ik genoeg voorbeelden genoemd van Nederlandse films die bewijzen dat je beste spannende films kan maken in Nederland. Misschien niet allemaal jouw smaak , maar films als 'Van God Los', 'Oorlogswinter', 'Amsterdamned' & 'Thirza' waren grote succes nationaal, terwijl 'De Aanslag' & 'Karakter' zelfs Oscars wisten te winnen. Spannende films maken in Nederland kan dus. Ze worden alleen niet meer door Maas gemaakt.

Omdat het Filmfonds geen winst keurmerk heeft, hebben ze 'Sint' niet nodig om meer artistiekere producties te financieren. Sterker nog, door films als 'Sint' blijft er juist minder geld over om artistiekere films te maken.

Ik noem die, omdat ik dat als kwalitatief goede films beschouw, gemaakt door 'enthousiastere genre filmmaker'(s).

Verder betaald Sint zijn subsidie keurig terug (als ik het goed heb), dus blijft er ook niet minder over....

En kijkend naar de score hier op MM bevalt Sint best, scoort zelfs hoger dan Amsterdamned

Ik vind de makers van 'Kan Door Huid Heen' en 'Familie' niet bepaald genre filmmakers. Punt blijft dat je best in Nederland spannende films kunt maken. Een film als 'Sint' helpt daarbij niet om films als 'Kan Door Huid Heen' te financieren.

Je moet het Filmfonds zien als een bank met een beperkt budget. Ze lenen geld en dat geld moet terug gegeven worden, maar het potje blijft even groot. Als ze dus besluiten om 400.000 euro te geven aan een film als 'Sint' gaat dat ten kostte van één of misschien zelfs meerdere kleinere films.

En de score op MM zegt mij niet zoveel. Er zijn uiteraard nu veel jonge kijkers die niets hebben met 'Amsterdamned', omdat die alweer 22 jaar oud is. De stunts in 'Amsterdamned' zijn echter ambitieuzer dan in 'Sint' en (weer naar mijn mening) is er veel beter nagedacht over het script.

Nou ja origineel, het is uiteraard gejat uit 'Nightmare on Elm Street'. Maar ja, liever goed gejat...

Maar dat geld van Sint komt toch gewoon weer terug naar de bank, kost dus netto niks, terwijl de meeste films de subsidie/lening niet terug betalen. En dat gast dus wel ten koste van andere films.

Je moet het zo zien, voor een jaar wordt een potje opgesteld. Dat potje wordt verdeeld onder de geselecteerde projecten. Als er dus geld naar 'Sint' gaat, dan gaat dit ten kostte van andere projecten. Nu zou het kunnen dat een film winstgevend genoeg is dat het geleende geld terug betaald kan worden, maar omdat 'Sint' bijna 5 miljoen euro kost (en exclusief alle promotie en distributie kosten), vraag ik mij af of dit gaat gebeuren.

Voorbeelden van films die wel het geleende geld terug konden betalen zijn 'Simon' & 'Shouf Shouf Habibi', omdat deze films voor een erg laag bedrag gemaakt werden, maar wel een groot publiek bereikten. Maar voor 400.000 zou je waarschijnlijk vier 'Simon'/ 'Shouf Shouf Habibi' achtige projecten kunnen ondersteunen.

Nou, inplaats van dat hij de moeite nam om iets met de kritiek te doen van het Filmfonds prefereert Dick om het Filmfonds aan te klagen. En na de film gezien te hebben kan ik me de kritiek van het Filmfonds goed voor stellen.

Ik ben het wel met je eens dat het script eigenlijk ondermaats is qua dramatische lijn. Maar zo'n script wordt natuurlijk ook na de toekenning nog aangepast. Daarnaast sneuvelt er ook nog vaak vanalles op de montage tafel.

Ja maar ik hoop dat het script na de toekenning beter wordt, niet slechter.

Ben net er heen geweest. Zat te wachten op sex, maar die kwam pas na anderhalf uur. Maar nu even serieus. Wat een slechte Nederlandse film. Zo eentje van ff snel een filmje maken. EEn eenvoudig script, slecht acteerwerk en niet orgineel. Had er meer van verwacht.

Jammerrrrrrrrrrr

Vandaag gezien in Pathe.

Bedankt Dick Maas voor weer een geweldige film vol (schrik)effecten.

Heb er van genoten! Ik kijk al uit naar een vervolg hiervan.

Moet een script dan altijd super ingewikkeld in elkaar zitten ?

En de film is wel origineel dit is de eerste film over een slechte Sint.

Zeker niet, maar je wilt wel een beetje waar voor je geld. Bij 'Sint' hebben ze niet de moeite gedaan om overtuigende karakters met motivaties te schrijven en een goede spannende opbouw met een bevredigend climax. Als je genoegen neemt met wat stunts, bloed en flauwe humor dan is dat prima, maar van het script hoeft 'Sint' het niet te hebben.

Dat dit de eerste film is met een slechte Sinterklaas maakt de film nog niet origineel. Er zijn tal van voorbeelden van horrorfilms waarbij ze een kindvriendelijke feestdag gebruiken als uitgangspunt, zoals 'Santa's Slay', 'Silent Night Deadly Night, 'Black Christmas' & natuurlijk 'Halloween' (waar Dick Maas weer schaamteloos van gejat heeft, naast zijn favoriet 'Jaws').

Ben wel benieuwd wat je drijft je enkel in te schrijven op deze site om deze film voortdurend de grond in te boren (ongeacht of je kritiek terecht is of niet).

Ehm, verveling?

En tsja 'Sint' vond ik wel een interessante film om me bij MovieMeter in te schrijven, omdat er over internationale films al genoeg gediscusseerd wordt, maar over Nederlandse films veel minder. En 'Sint' heeft lekker uiteenlopende reacties. Ook op IMDB zijn de comments of ontzettend enthousiast of vernietigend slecht. Dat creëert interessant discussievoer.

Maar ik begin het al snel weer druk te krijgen, dus heel veel meer zal ik ook niet kunnen bijdragen.

Ook filmmaker?

Yup.

OK. Ik kan je ook deels volgen in je kritiek, maar je kunt je ook afvragen of iemand als Maas - die steevast een groot publiek naar de zalen weet te trekken - niet gewoon standaard subsidie dient te ontvangen. Net als mensen als Verhoeven en Sombogaart bijvoorbeeld; die hebben zich al lang en breed bewezen.

Nou 'Do Not Disturb' & 'Down' hebben niet een groot publiek getrokken. Daarbij is en blijft het belastinggeld en dan is enige verantwoordelijkheid op zijn plaats. Dick had makkelijk de kritiek van het Filmfonds kunnen meenemen, maar vertikt het. Dan vind ik niet dat hij standaard subsidie verdient. Zijn succes is voor een groot deel bepaald door het feit dat hij één van de weinige genrefilmmakers is (naast Tim Oliehoek), die geld krijgt. Genre is populair en zorgt voor hoge bezoekersaantallen. Zelfs al was 'Sint' door iemand anders geregisseerd, dan nog was het een groot succes geweest. Maar helaas lijkt het potje voor genre aan Maas en Oliehoek (die ook al niet geweldige films maakt, hoewel 'Pizza Maffia' beter te verteren was dan 'Sint') op te gaan. En dat terwijl er getalenteerdere makers zijn dan deze heren ( en nee ik bedoel niet mezelf).

Beroemd? Je bent toch niet Johan Nijenhuis? Zeg eens eerlijk wat vond jij van de poster?

Gisteravond gezien in de bios. Had er niet al te veel verwachtingen van. Maar mijn mond viel echt open van verbazing, dat dit van Nederlandse bodem komt. Wat een ontzettend leuke film om naar te kijken.

De enige waarvoor ik een halve punt aftrek is die Goert, wat een waardeloze acteur zeg. Dat had zelfs men neefje van 4 nog beter gedaan. Maar toch was het niet zo, dat dat de film verpestte.

Mega aanrader! 4,5*

Haha, nee beginnend.

De poster vind ik beste wat deze film tot stand heeft gebracht.

De zin: "altijd leuk sinterklaas, maar het geeft altijd zo'n rommel" was de druppel...

die score zakt wel als we een jaar verder zijn...

Op de dag van de intocht in Groningen gekeken.

Aardige gimmick natuurlijk, een moordzuchtige Sinterklaas; selectieve verontwaardiging van die achterlijke ouderclubjes alsmede mijn sympathie verzekerd. Film start ook prima met een paar aardige scenes in de 15e eeuw en de jaren '60.

Helaas, helaas is het met de pret dan wel zo'n beetje voorbij. In no time zitten we in het hedendaagse Amsterdam waar de norm van onnozele dialogen weer eens boven tafel wordt gehaald. Karakters lijken nergens op en feitelijk hoop je dat ze allemaal zo snel en gruwelijk mogelijk het loodje leggen.

In de finale wordt het erger en erger, geen idee waarom we voor Weeber zouden moeten duimen (waarom komt zijn vriendinnetje niet in nood of zo) en de enigen die bij de grote boot-explosie schijnbaar zijn omgekomen zijn honderden onschuldige kinderen...

2 pepernoten voor Sint.