The Chronicles of Narnia: The Voyage of the Dawn Treader (2010)

ik heb hem in 3D gezien en ik had er veel meer van verwacht.. Met dat schip leek me ook een beetje te veel op Pirates of carribian (ofso) .. Met dat monster enz..

Poeh wat krijg ik een koppijn van dat 3D zeg!!

Maar ff serieus, toen ik de bios uitliep gaf ik 3 sterren.

Later bedacht ik me eigen dat de humor(ook al is dat geen belangrijk punt in deze film, voor mij persoonlijk wel) niet echt hoogstaand was.

En het is toch helemaal niet zeker dat dit de laatste is??

Tuurlijk is t niet hoogstaand, maar ze mogen de serie van mij wel afmaken hoor, al is t maar omdat ik allergisch ben voor open endings

En het is toch helemaal niet zeker dat dit de laatste is??

Tuurlijk is t niet hoogstaand, maar ze mogen de serie van mij wel afmaken hoor, al is t maar omdat ik allergisch ben voor open endings

Minste van de drie, maar toch nog aardig en goed te doen

En 3d is inderdaad overbodig bij dit soort films, bij animatie films gaat het nog, maar bij narnia en avatar heeft het geen toegevoegde waarde.

De uitspraken in de film waren ongeloofelijk grappig zoals 'What mansion?....Oooh that mansion' ook knappe effecten en muziek

Slap aftreksel van deel 1 en 2... verwacht niet teveel. Leuk voor de kids en voor als je de serie volgt maar meer ook niet.

Maar zeg dan niet dat het boek vast ook niet zo bijzonder is, slimmerd... Prima dat jij geen boeken wilt lezen, maar trek dan ook geen bullshit-conclusies zonder onderbouwing. Kant. Noch. Wal.

Ik heb deel 1 gezien en vond dat een hele mooie film Vooral met de leeuw en echt heel heel verhaal. Moest best huilen toen ik dacht dat de leeuw...

Deze film is een hele andere film maar toch heel mooi in de Bioscoop vond het jammer dat hij al afgelopen was dat zegt toch ook wat over de film.

Wat dan, was hij te kort of had er meer in gezeten. Ik vond hem lang genoeg, maar als je deze vergelijkt met die andere twee dan is de film gewoon niet goed genoeg.

Ik zag dat Observator een 2* en een 4* had uitgedeeld, aan respectievelijk Love and Other Drugs en Let me in. Ik wilde eigenlijk graag bekijken of ik het met hem eens was, qua waardering, deze zaterdag. Omdat ik Observator nu eenmaal een geschikte filmkijker vind, die, (hoewel ik wel een andere smaak heb) interessant genoeg is om te volgen, qua stemmen en recensiestukken, in elk geval. Mijn geplande trip naar R'dam Schouwburgplein ging alleen niet door, omdat ik me niet echt helemaal lekker voelde, nog wat last van keelpijn en wat hoofdpijn. Volgend weekeind hoop ik in elk geval te kunnen zien of Love and Other Drugs echt zo slecht is als het cijfer dat Observator geeft .

Maar goed, inplaats daarvan, sprong ik tussen de middag op de fiets, was iets te laat om het begin te zien, maar mocht nog wel bij Rapunzel, in het Nederlands, naar binnen (m'n 3e keer alweer, ik houd gewoon zo van magische, betoverende films). En met 2 mede-cliënten en 1 begeleidster, ging ik naar Narnia, in de avond.

Sprookjesachtig betoverend, episch, tikje spannend. Ik lust wel 90.000 miljoen borden griesmeelpap van deze soort lekker grote, epische, avontuurlijke blockbuster-filmzooi. Op het niveau van Lord of the Rings, Harry Potter, Pirates of the Caribbean. Ben nu echt benieuwd naar de andere films (die van 2005 en de oudere films), die best mooi zijn, denk ik. Al zie ik veel liever een mooie, kleinere en echt christelijke film, liever dan Narnia, want het lijkt me niet echt iets wat echt een goede indruk geeft voor christenen. En desondanks wel benieuwd, ik spreek mezelf wel lekker tegen. Ghehe.

Wat een tegenvaller! 1 en 2 vond ik ruim voldoende! Deze pakt je helemaal niet. Je komt maar niet in de film. Verhaal is ook veel vager dan de vorige 2.

Jammer!

Ik volg de serie al sinds dat ik klein ben en was al meer dan enthousiast toen ik hoorde dat de eerste verfilmd werd. De eerste vond ik super en blijft tot nu toe de beste van de 3. Al moet ik wel zeggen dat het steeds leuker wordt om de verhalen op het doek te volgen (ik heb ook alle boeken van C.S.Lewis gelezen). Dit derde deel is dan misschien niet ijzersterk in verhaal, maar voor mij is het een deel van mijn jeugd.

Het 3d had voor mij niet gehoeven.. ik ben nu al aan het duimen voor de Silver Chair.

Mooie film met mooie effecten.

Lord of the Rings had ook veel christelijke symbolen, waardes en synonimen. Narnia ging in tegenstelling tot de LotR diep in in de christelijke symboliek. Goed je weet zeker dat je goed zit als christen bij deze film. Zeker als je Aslan hoort spreken. Maar geweld kwma ook voor in de Bijbel. Maar bij Narnia hoef je daar niet echt bang voor te zijn.

De stijgende lijn zet zich voort met dit derde deel, dat mede door de vlotte regie van regisseur Apted beter en minder statisch is dan de eerste twee films. De personages blijven nog steeds wat aan de abstracte en saaie kant, maar daar tegenover staan wel een leuk plot, mooi production design en geslaagde special effects. Vooral de climax is erg spectaculair. De film verliest ook weinig tijd met het introduceren van het verhaal; we worden als kijker vrijwel direct in de gebeurtenissen gegooid. Op deze manier mogen er nog wel wat delen volgen, wat mij betreft.

Saaie film. Slechte acteer prestaties. Met name die jongste. Uff wat dramatisch.

enorme tegenvaller

zeker. Dat irriteerde mij ook al.

De special effects waren prima. Het enige hoogtepunt van deze fantasy film.

Verder niets bijzonders.

De eerste Narnia blijft toch wel de beste.

2.5* ( voor de effecten en de aandoenlijke rat personage)

Goed deel weer in deze fantasierijke reeks.

Narnia blijft toch een bijzondere reeks waarbij ik een hoop positieve maar ook negatieve punten ervaar, negatief blijven toch wel de kinderen. Dat had ik al vanaf de eerste film. Ze acteren matig, en komen daarbij ook nog eens enorm saai en 'netjes' over. Om nog maar niet te spreken over hun uiterlijk, al moet ik daar wel bij zeggen dat ze inderdaad allemaal net broertjes en zusjes lijken. Nu maak je ook nog kennis met Eustace, wat weer een verschrikking is in de Narnia reeks. Wat een irritant en vervelend jochie, echt een vreselijk gekozen personage ook die in de film totaal niet boeiend overkomt en met vlagen ook erg overbodig is.

Tot zover het negatieve, gelukkig was dat ook niet zoveel, en bokst dat ook totaal niet op tegen al het positieve van The Voyage of the Dawn Treader. Want wat ziet de film er visueel weer mooi uit, en wat een fantasierijke bijrollen, creatures en settings. Geweldig, wat dat betreft is het elke keer weer genieten als er een Narnia deel uitkomt. Jammer genoeg had Aslan wat minder screentime, blijft toch een plaatje als het om SE gaat. Maar gelukkig had hij wel gelijk de mooiste scene te pakken met het oversteken naar 'zijn land'. Die golf als scheiding tussen de werelden zag er echt waanzinnig mooi uit. Helaas kwamen de emoties van de hoofdrolspelers totaal niet over, dus dat was wel weer een dooddoener in zo'n mooie scene. De film had ook aardig wat sfeer en deed mij een beetje denken aan Pirates of the Caribbean, dat varen op een groot schip, het tegenkomen van verschillende creatures, en op weg zijn naar een enorm duistere bestemming. Dat was goed weergegeven, en bracht ook wel wat spanning met zich mee.

Ik heb hier in ieder geval wel weer van genoten en vind dit deel zeker niet minder dan de eerste twee in de reeks. Het blijft een beetje op hetzelfde niveau hangen. De special effects maken deze fantasy film tot een waar plezier om naar te kijken, helaas zorgen de hoofdrolspelers ervoor dat de Narnia reeks geen meesterwerk is of zal worden in zijn genre.

4*

Eustace haalt deze film inderdaad een 4 punten naar beneden. Uff.

Over acting heet zo iets. Verschrikkelijk slecht.

Zeker wel, dat kind zuigt het blood onder je nagels vandaan. En dan bedoel ik alleen al hoe dat kind eruit ziet en spreekt... Over het acteerwerk nog niet gesproken te hebben.

Zonder dat kind was het een 3-4tje waard met dat kind hoogstens nog een 3tje.

Eustace was juist een sterke aanwinst in de film. Prachtig neergezet door Will Poulter. Het is de bedoeling dat je hem 'haat'. Hij is een betweter, een slecht opgevoede jongen zonder respect en fantasie. Maar dankzij zijn avonturen in Narnia, leert hij respect en behulpzaam zijn en wordt hij een beter mens. Duidelijk dat het merendeel van de stemmers hier nooit de boeken gelezen heeft.

En zeggen dat een film ineens 4 sterren slechter is omwille van 1 acteur is ronduit belachelijk.

Prima film voor de fans of mensen die van dit soort films houden ook kleine kinderen zullen zich wel vermaken ik vond het maar een matige film en loop ook niet warm voor zulke films.

Je bevestigt hier in een paar zinnen dat de film ontzettend zwart-wit is (je zegt letterlijk: 'het is de bedoeling dat je hem haat', wat aangeeft dat de moraal er inderdaad ontzettend dik bovenop ligt), de originaliteit ver te zoeken is ('dankzij zijn avonturen in Narna wordt Eustace een beter mens', wauw wanneer hebben we dat eerder gezien) en concludeert op basis van 0 argumenten dat de meesten de boeken niet hebben gelezen.

Niet dat ik die boeken heb gelezen, maar een film van deze kwaliteit maakt mij eerlijk gezegd ook niet erg enthousiast om die verhalen eens tot mij te nemen. Een aaneenrijging van clichés is niet helemaal mijn ding zegmaar.

Het gaat niet om het gegeven dat je Eustace haat, het is meer dat zijn manier van acteren zo verschrikkelijk slecht en op B niveau is dat het de film wel degelijk naar beneden haalt.

Overdadig acteren. Dat kan ook anders.

Deel 1 was prima.. maar zoals vaak bij films met meerdere delen.. zijn het deel 2 en 3 die minder zijn..

wil niet gelijk een deze film afkraken.. maar dit was duidelijk een mindere...

2.**

Zwart-wit totaal niet. Haten is te hard uitgedrukt 'ergeren' bedoelde ik meer. En het is de manier waarop dat iets origineel maakt. Quasi alle boeken volgen een zelfde stramien. Als ik Lord Of The Rings kort samenvat zoals ik met Eustaas deed: 'Frodo erft van zijn oom een ring en gooit deze in een vulkaan'. Niet echt spannend zou je op het eerste zicht denken. Ik vind de film wel het minst trouw aan het boek, in vergelijking met de 2 andere films. Maar toch genoot ik er weer van, om eindelijk de Dageraad te zien rondvaren en een glimps van het Land van Aslan te zien... Boek blijft beter, terwijl de film natuurlijk ver-hollywood is.
Het boek heeft geen clichés en indien wel dan is dat omdat al de huidige Fantasy afgeleid is van de Narnia- en Lord Of The Ringsboeken. Als je 2 Fantasy-series moet gelezen hebben zijn het die wel. De moraal is voor een groot deel behouden en dat vind ik goed. Een boek en een film die je wat dieper doet nadenken en iets meer is dan puur entertainment is tegenwoordig schaars goed. De dialoog in de boeken is natuurlijk veel sterker, maar dat geld voor de meeste boekverfilmingen.
Nou moest je hem zelf gelezen hebben, had je argument dat ik geen argumenten heb wel wat meer kracht gehad. Maar de boeken zijn in de Lage Landen gewoon niet erg gekend, het is vooral een Angelsaksisch fenomeen en dat is jammer. Maar natuurlijk zijn er die de boeken lezen, ook hier op het forum, maar ik denk een minderheid. Trouwens er zijn er hier zelfs die de boeken niet gelezen hebben, en durven zeggen dat deze film niets met Narnia te maken heeft Maar goed het is denk ik je genre niet, ieder zijn smaak.

Leuke kinderfilm ! Alleen het acteren van het ettertje Eustace was er ver over .....

3*