Inception (2010)

Nou ja, de doelgroep van de Donald Duck zijn doorgaans kinderen t/m 12 jaar. Als die het al kunnen bevatten ... Tja ...

Beetje flauw om DD meteen als enige en echte waarheid sprekende instantie aan te nemen.

Psychological limbo + realiteit en droom niet uit elkaar kunnen houden is in de psychologie al veel langer bekend. Dus van wie zou DD het dan weer hebben?

Wie zegt dat kinderen van 12 het kunnen bevatten? DD kan ook iets geponeerd hebben met het doel de hersenen te prikkelen en te blijven gissen. Dat is ook een functie van (kinder)boek en strip.

En van spel en puzzel en film.

Je hebt die pagina gelezen ? En dus gezien dat het veel verder gaat dan Limbo alleen, maar ook het heen en weer gespring tussen droomlagen, wakker worden met vallen etc ?

Ok. Dus de Donald Duck bevat 'intelligente' verhalen. Laten we het dan eens zijn dat we daarover van mening verschillen. Ik lees zelf liever bijvoorbeeld iets van Nietzsche of Jung als ik iets 'intelligents' wil lezen ipv de Donald Duck.

Ik lees liever Ouspensky en Levinas.

Maar wat heeft dat met deze film te maken?

Ik vond de film ook niks aan, maar dat je hier nog opin gaat zeg. :-X

Pfff ... Ik zeg dat het verhaal uit de Donald Duck komt. Vervolgens post ik de bron en begin JIJ een heel betoog over dat het niet eerlijk is om dat te zeggen en dat de Donald Duck wel degelijk intelligente verhalen bevat. Ik ben weer HELEMAAL klaar met dit soort discussies hier. Daag.

Lees #5 alinea 2 van http://www.cracked.com/arti...

en lees alinea 2 van http://en.wikipedia.org/wik....

1 + 1 = 2

In 2002 verscheen de bewuste Donald Duck met het inception verhaal, met het verhaal rondom Limbo, het 'vallen' in dromen, het heen en weer jumpen tussen droomlagen etc. Op die wikipedia link van je staat vervolgens: "He spent six months polishing up the script for Inception before Warner Bros. purchased it in February 2009."

Inderdaad, 1+1=2.

Sommige mensen zien inception als een film met een 'intelligent verhaal', terwijl het gewoon een verhaaltje is dat is overgenomen uit de Donald Duck. Niks mis mee, als je van simpel vermaak houdt als dit, prima. Maar ga nou niet doen alsof dit nou een film met een 'intelligent' verhaal zou zijn. Dat is het simpelweg niet, bovendien staat het krom van de (filosofische) denkfouten, zoals al in tig posts aangegeven in dit topic. Prima als je dat niet interesseert, ieder z'n ding, maar ga nou niet meer maken van een film als deze dan dat het is.

Deze site is bedoeld om inhoudelijk te discussieren over films. Over smaak valt niet te twisten en dat doen we ook niet, maar dat staat een inhoudelijke discussie niet in de weg hoor.

Ach ik heb wel vaker intelligentere of interessantere verhalen gelezen in strips/animatieseries dan menig andere film.

Nolan heeft goed gejat (of toevallig zelfde idee gehad) in plaats van slecht bedacht.

Met die instelling krijg je nooit een goed inhoudelijk verhaal. Als jij voldoende inhoudelijke argumenten en redenen hebt om je eigen visie goed kwijt te kunnen, dan is het toch uiterst interessant om een strontkar over je heen te krijgen? Kan je een veel grotere terugsturen.

Ontopic: los van waar dit verhaal vandaan komt, het is gewoonweg Hollywoodvermaak en dus leuk voor een hersenloos avondje in de bios. Eenvoudig, veel te zwart-wit en vorm boven inhoud maar het ziet er gelikt uit.

mensen is het nooit in jullie opgekomen dat het zelfs zo kunnen zijn dat hij het verhaal van de donald duck niet kent, wie weet heeft hij wel een hekel aan donald duck, dan zou hij dat verhaal toch niet kennen?

ik kan me ook zo herinneren dat er niet zo heel kort geleden ook al zoiets was met 2 artiesten, maargoed dan gaan we wel heel erg off topic.

om het dan toch maar over de film te hebben, ik heb na het zien van de teaser van TDKR weer zin om deze is te gaan zien, en ja ik vind het verhaal verassen intilligent voor tegenwoordig.

Nolan presenteert een idee van 80 pagina's in 2001 aan Warner Brothers (edit: rivaal van DD) en kan of wil er zelf nog even niets mee omdat hij eerst wat grotere producties gaat maken.

In 2002 verschijnt er een DD met dit onderwerp en pas na meerdere grote producties gemaakt te hebben maakt Nolan in 2009/2010 Inception met dit onderwerp.

Nog het meest voor de hand ligt dat WB als tussenliggende factor hier meer van weet, lijkt mij.

(edit: Heeft WB bv gecasht bij Disney?)

Wie het fijne ervan weet mag het zeggen, maar pretendeer niet de enige en echte waarheid te bezitten op grond van uitsluitend je eigen mening en zonder daadwerkelijke feiten. Want dat slaat elke discussie dood.

oftewel Nolan had het idee dus al voordat de DD uitkwam?

dan is het toch opgelost lijkt me?

Inception.. een Duck story! Waarom wordt dit vrolijk weekblad altijd weer onderschat?

Niemand onderschat of minacht de Donald Duck, behalve jij dan eigenlijk met je Duck story.

Het zal me echt worst wezen wie eerder was. Donald Duck of Nolan. Ik kan enkel vaststellen dat de uitwerking van Donald Duck wat mij betreft stukken leuker is.

Ik had me ooit voorgenomen deze film nog een herkansing te geven, maar een jaar later heb ik nog steeds geen enkel behoefte aan herziening. Wordt er eigenlijk al moe van als ik er aan denk...... Die eindeloze inleiding en dat gedoe met z'n vrouw en kids.

Andere Nolans werden overigens steevast minder bij herziening, dus denk dat ik er maar van af moet zien.

het maakt mij ook geen bal uit, alleen ik probeer even simpel samentevatten wat nou het antwoord is.

verder maakt het mij niet uit wie eerder was, ik wist niet eens van de DD totdat het hier terspraken kwam.

Jeez , wat een uiteenlopende reacties!

Zie dat een paar echte filmfreaks toch niet weg zijn van dit ''Nolan-werkje''.

Is dat een questie van smaak of?!

Binnekort toch maar eens eraan wagen en hopen dat de inhoud van het schijfje beter is als de kaft . . . .

Gisteravond voor de 2de maal bekeken en ik moet zeggen, het blijft een bizar goede film.

Valt me wel tegen van je Reinbo.

Jou kennende (op MM) zou je de film beter moeten waarderen voor de zeer goede actie en special-effecten.

Het verhaal en drama ligt je dan wat minder, maar 1,5 is wel erg laag.

Actie vond ik juist verre van goed. Enkel die zweefscene was gaaf. Die hele skiscene was te oubollig voor worden (James Bond 1980 flashbacks) en ook de shoot-out in de straten was 13 in een dozijn. Maar dat was niet waarom ik de film zo laag waardeer. De eindeloze uitleg van hetgeen komen ging en het totale gebrek aan chemie tussen Caprio en z'n vrouw maakten dit een totaal onboeiend schouwspel. Nee, vond het een vervelende film.

Verder hou ik best van drama en is het verhaal in concept juist wel aardig, maar totaal ongeïnspireerd uitgevoerd.

De effects en de sfeer in die actiescenes vond ik subliem, maar het verhaal was veel te saai, te vermoeiend en onvolgbaar...

...juist een hele sterke scene, want het had er natuurlijk wel anno 2010 uit kunnen zien (getuige de knappe effecten elders in de film) maar het ziet er bewust Bond-achtig (jaren 70/80) uit omdat we zitten in de droom van een man die zichzelf een oldschool Bondheld waant.

Fijn dat het conceptueel klopt, maar boeiende cinema levert het helaas niet op.

Exact mijn probleem met Nolan. Hij focust zo veel op het kloppend maken van zijn puzzel dat elke creativiteit of verrassing ontbreekt. Boring as hell. Doe mij maar originele cinema waar geen bal van klopt.