Inception (2010)

weinig scienefictionfilms zijn geloofwaardig

Ik ben benieuwd naar het volgende.

Het verhaal pakte je niet en vond je ongeloofwaardig ondanks dat het SF (= verzonnen) is, dat zou kunnen, heb ik ook 1 keer gehad (bij Tell Tale). Maar vond je Leonardo DiCaprio, Ken Watanabe en Joseph Gordon-Levitt ook allemaal waardeloos acteren en vond je de special effects en filmkwaliteiten het waard om in totaal een 0,5 te geven?

Dat het sciencefiction is en dus verzonnen heeft weinig met ongeloofwaardigheid te maken, hoor. Ook films met een waargebeurd verhaal kunnen ongeloofwaardig zijn. Het hangt allemaal af van hoe het verhaal verteld wordt of het geloofwaardig is of niet.

Wat een prachtige film, goed geacteerd prachtige scenes echt een topfilm. Soms wat verwarrend maar dat leek me de bedoeling. Vond het dan ook heerlijk om zelf proberen uit te vogelen hoe het nou precies in elkaar stak. Ga deze zeker nog een keer kijken om te zien of ik weer tot dezelfde conclusie kom. Maar kortom WOW!!!

Bij SF ga ik er vanuit dat het verzonnen wetenschap betreft en geloof ik niet dat dat waarheid is.

Dus voor mij is geloofwaardigheid gelijk aan of het gegeven waarheid kan zijn. Aangezien ik dat dus van te voren weet omdat het bij de omschrijving vermeld is vind ik het persoonlijk geen argument om een SF ongeloofwaardig te noemen.

Hoe het verteld wordt maakt voor mij niet uit qua geloofwaardigheid van het onderwerp zelf. Het is verzonnen dus ik geloof niet dat het waar is. En science is wetenschap, oftewel zeker weten op dit moment. Een écht geloofwaardige SF zou weleens visionair kunnen zijn en waarheid kunnen worden

IMisschien dat anoniempje bedoelt dat voor hem/haar het onderwerp te ver van hem/haar af ligt om zich te kunnen inleven of zich te kunnen laten meenemen?

Ik denk dat het ligt aan hoever je bereid bent mee te gaan in de fantasie en die grens zal voor iedereen verschillend zijn. Als je alleen van realistische verhalen houdt zonder fantasie zullen mystery, fantasy en SF je wellicht vaker tegenvallen.

Heel mooi gezegd!!

Je moet denk ik inderdaad je best doen om het interessant te vinden.

4,5* voor dit meesterwerk

Ik weet niet welke science (wetenschap) er schuil gaat achter een koffertje met slangetjes, die via bloedbanen het gemeenschappelijk ervaren van dromen mogelijk maakt. Zelfs een kind van zes of Donald Duck himself weet, dat dromen te maken hebben met hersenen en dus met zenuwbanen. Ook Nolan weet dat donders goed. Verder weet Nolan net als u en ik, dat een droom nooit samengesteld wordt door strikt gescheiden laagjes. En, Nolan weet net als u en ik, dat het bewustzijn (van te voren bedacht plannetje) niet ingezet kan worden tijdens een droom. Bovendien weet hij net als u en ik, dat de bewegingen van een vliegtuig sensaties teweeg brengen, die van invloed kunnen zijn op hetgeen de slapende persoon droomt.

Nogmaals, en eenvoudiger kan ik het niet maken:

Uit hoeveel droomlagen bestaat de droom?

Wie droomt er eigenlijk?

Wanneer wordt hij wakker?

Wanneer zou hij in slaap zijn gevallen?

Mag ik u een zachte landing wensen?

Zo kan je veel films in vraag stellen. Wezens die niet bestaan, autostunts die onmogelijk zijn, iemand neerschieten vanuit een onmogelijke hoek, uit het water komen met droge haren, helden met superkrachten, muziek op de achtergrond... Dit is film, moest je het nog niet weten.

Hier denken mensen verschillend over, maar hier is mijn interpretatie van de werkelijkheid

Wij kennen op dit moment alleen de REM slaap (droomslaap) en de diepe slaap (wie weet wat daar plaatsvindt). In deze film zijn er meerdere lagen omdat dat kan, omdat het een droom is. Misschien gestructureerd en vergezocht, maar hey, why not? En een stofje dat wordt ingebracht om te gaan dromen vind ik niet vergezocht, denk aan lsd o.i.d.
Wel zeker kan iemand wat hij in een overdag bewustzijn heeft bedacht in zijn droom verwerken. Ook is de droomstructuur van een ieder verschillend, bij sommigen een grote chaos zonder lijnen, bij anderen gaat het exact hetzelfde als in het dagelijks leven in de realiteit (met eigen oren vernomen van mensen die over hun dromen vertelden). En sommigen dromen bv complexe wiskundige formules bij elkaar.
Dom droomt
In het vliegtuig
In het vliegtuig

Over die bloedbaan:
Het bloed vervoert de stofjes die de zenuwen en hersenen gebruiken en er kunnen stofjes ingebracht worden die de zenuwen en hersenen beïnvloeden. Ik weet niet of in de wetenschap al iets bekend is over stofjes in het bloed tijdens het dromen, maar ook dit onderdeel is gedroomd in deze film, dus wederom: why not?
En wie weet komen we er ooit achter dat hersenen en bloed bij ons een andere rol toebedeeld hebben gekregen dan ze in werkelijkheid hebben. Als je boeken van bepaalde (oude) godsdiensten leest en/of met esoterische grondslag (vaak ook gebaseerd op oude wijsheden) staan daar bijzondere dingen in over het bloed bijvoorbeeld.

Nah ff kappuh met dat serieuzuh gezeik.

Herzien, toch vrij zwak. Van drama naar Bondfilm...

G-E-W-E-L-D-I-G echt super goed en ook mooi dat hij er op het einde achterkomt dat ie nog in een droom zit omdat de tol niet stopt met draaien.

Zéér goeie film heb echt van de eerste tot de laatste minuut genoten.

Door dit lied krijgt de film z'n goede sfeer, toch belangrijk :

Hans Zimmer - Dream is coll...

Je zegt het. Heerlijk wat mij betreft.

Na de 3e keer nog steeds geweldig, alles klopt hieraan vind ik. Geweldige muziek ook wat de film echt goed doet. Time is een prachtig nummer.

Nee, het is juist een open einde omdat de film stopt voordat je ziet of het tolletje omvalt of blijft draaien. Je weet dus niet of hij nu wel of niet in een droom zit

Absolute topfilm, een van mijn favorieten .

Hier kan ik mij helemaal in vinden, want je kan de film meerdere keren bekijken zonder dat hij de intense spanning verliest.

Inderdaad!
En jacobras:
Het is een gesloten einde, je ziet de tol namelijk wankelen en in de aftiteling hoor je hem vallen en je ziet dat Cobb geen trouwring omheeft, wat betekent dat het géén droom is, want daar waren ze nog samen.

Goed geacteerd, mooie beelden.

Maar het verhaal vond ik dus echt niet spannend? Ik vond het niet echt een film waarvan je zegt; WOW dus daarom 3 sterren

Inception is goed. Daar ben ik het mee eens. Maar ik kan er niet tegen als mensen zeggen dat de film intelligent is. Dat er serieus mensen zijn die 'm te intelligent vinden, en die zeggen dat niemand de film kan begrijpen.

Inception is onnodig ingewikkeld gemaakt. Dit betekent niet dat ik 'm niet goed vind. Ik vind een 8 (4) op zijn plaats. Maar 9e op IMDB? Hoe kan Inception ooit hoger staan dan Memento?

Het is moeilijk om een intelligente film te maken. Er zijn er maar weinig. Sommige komen wel in de buurt. Donnie Darko is een goede film, maar wie begrijpt die film? De maker heeft gezegd dat er 1 logische verklaring is, maar heeft die zelf niet gegeven. Dat betekent niet dat Donnie Darko een slechte film is. En het mag ook best zijn dat je een film op verschillende manieren kan interpreteren. Daar is niks mis mee.

Nou, de droom-levels met verschillende tijden + regels is behoorlijk intelligent hoor.

Niet iets wat je zomaar even bedenkt.

Wat mij betreft bestaat er ook zoiets als film-intelligentie (film-IQ): vermogen om een film snel te kunnen begrijpen/doorgronden, maar dat is weer een andere verhaal.

Hoe Inception hoger kan staan dan Memento?

Omdat Inception behalve goed verhaal, óók veel actie, mooie special effects, sterke thema's (liefdestrauma DiCaprio, vader-zoon relatie Murphy en Poslethwaite) en een prachtige soundtrack heeft. Dat heeft Memento weer niet.

ik vond Bond beter hoor, daar weet je tenminste wat je kan verwachten. Ik vond deze film echt zwaar tegen vallen, op sommige punten heel saai zelfs. De FX waren wel geweldig, maar daar red de film het bij mij niet mee. Grootste teleurstelling van 2010 voor mij.

Je weet dat het geheel bijna 1:1 uit de Donald Duck komt ?

, zover wou ik nog net niet gaan.

Mensen krijgen weleens precies dezelfde ideeën op verschillende werelddelen. Toch bijzonder.

En de bedenkers van DD kunnen best zeer intelligent zijn. Ik ken ze niet.

Heb je de bewuste donald duck gelezen ? Hij werd een aantal pagina's geleden gepost, maar via google kan je 'm ook wel vinden. De hele kern van hoe het werkt met de inception komt rechtstreeks uit deze Donald Duck.

Hier: 5 Amazing Things Invented by Donald Duck (Seriously) | Cracked.com

Heb je daar bewijs van? Dat het 1 op 1 overgenomen is? Zijn alle details identiek?

En wat heeft dat met niet-intelligent te maken?

Zie vorige post