Inception (2010)

Zo intellectueel waren die nou toch ook weer niet, iedereen kan zien dat wat hij doet met de herinneringen aan zijn vrouw ongezond is. Maar ik snap wat je bedoelt. Het kwam er allemaal erg ingestudeerd uit als ze zo'n diepzinnige uitspraak deed, maar ik vind het eerder de schuld van de scriptschrijver dan van haar, zij heeft het ook niet verzonnen. Die meid probeert gewoon van haar Juno-imago af te komen, give her a break.

Stemgedrag Inception

Te veel 0,5 stemmers? Weet je dat zeker?

Dat komt nog wel, ik spreek steeds meer mensen die er geen donder aan vinden. Film komt nu pas in aanraking met mensen die er niet voor naar de bios renden en zich afvragen waar al die ophef over was. (En zich dat na het zien blijven afvragen. En als dit straks op tv komt, onderbroken door reclames, gaan mensen nog meer afhaken. het is immers een film waar je van begin tot eind bij de les moet blijven. Dat zullen veel mensen dan niet doen.

Verdomde 5,0 stemmers!

Je hoort overigens tot een select groepje stemmers (ongeveer 30) die deze film een 0.5 hebben gegeven. De meerderheid van deze stemmers (dat zijn vooral de stemmers waar "komerad" het over heeft) heeft pas enkele stemmen uitgebracht en is niet serieus te nemen Datzelfde zal ook wel gelden voor de 5.0 stemmers (wat overigens best veel zijn).

achja...zonde..

Ik wil niet vervelend zijn, maar je geeft zelf 0,5*, dan ben je net zo toch? Dat is gewoon haten om het haten.

Er zijn mensen, die blijkbaar niet herkennen dat als een zin met een werkwoord begint en met een vraagteken eindigt, dat zo'n zin geen stelling is, maar eenvoudig een vraag voorstelt. Het is uiteraard heel dom van me om te veronderstellen dat domme vragen niet bestaan, maar domme antwoorden des te meer.

Hoe dom kon ik wezen door te suggereren, dat een lage waardering te maken zou kunnen hebben met gebrek aan vergelijkingsmateriaal?

Mijn domheid wordt genadeloos bloot gelegd door fappie, die 'bewijst' dat het "niet representatieve steekproefje" niet deugt, omdat hij niet tot die groep behoort. Hulde voor zoveel redeneringsvermogen.

Alweer toont Timba69 aan dat ik heel dom ben, doordat ik niet mag concluderen dat als iemand geen enkele stem heeft uitgebracht op enige David Lynch film, dat dat dan betekent dat zo'n iemand geen Lynch film gezien zou kunnen hebben, waarin het onderwerp dromen wordt verbeeld.

Hoe dom kon ik wezen door deze vraag te stellen? Lynch moest zich schamen met liefhebbers zoals ik. Een droom-film van Nolan vergelijken met een droom-film van Lynch? Het moet niet gekker worden. Toch wil ik de volgende domheden wel even met u delen:

[edit Madecineman; vergelijking met spoilers voor Mulholland Drive Verwijderd]

Mag ik iedereen, zelfs zij, die nog nooit een Lynch film hebben mogen genieten, een vernieuwende kijkbeleving in 2011 toewensen?

Ja en nu verklap je dingen uit Mulholland Drive omdat mensen die op Inception hebben gestemd dit ook zien.

Ik zal mijn domheden aanpassen.

Ben zelden zo onder de indruk geweest van een film. Vijf sterren zal ik misschien na een keer of twee herbekijken naar beneden bijstellen, maar op dit moment vind ik deze film zwaar geniaal.

@xav

Je hebt wel gelijk hoor. Ik zie de gelijkenissen nu wel. Ik vind Mulholland Drive alleen niet te begrijpen. Van die film moet je zelf iets maken leek het haast wel. Er zijn ook meerdere theorieen over die film.

Dat is ook precies het sterke punt van Mulholland Drive en het zwakke punt van Inception: van de eerste moet je zelf iets maken en bij de twee wordt alles voorgekauwd.

Driekwart van de kijkers snappen pas "iets" van Mulholland Drive nadat ze op het internet de pagina's lange uitleg hebben moeten lezen.

Klopt. Ik heb niets opgezocht en begrijp er bijgevolg niet veel van maar dat is niet essentieel voor Mulholland Drive want het is in integenstelling tot Inception totaal niet afhankelijk van het verhaaltje. Zo valt er te genieten van prachtige dialogen; fantastiche, bizarre op zichzelf staande situaties en scènes; gekke doch fascinerende, intrigerende karakters; de unieke vertelstijl van Lynch; de visuele zeggingskracht van een groot regisseur, ... En dan heb ik het nog niet eens over de dingen die je er kunt uithalen als je de film wel begrijpt. Met andere woorden, je hoeft Mulholland Drive niet te snappen om er rijker van te worden. De clue is alleen maar potentiële meerwaarde.

...

Lage? Je bent zo bezig om gemaakt over te komen dat je zelf niet meer snapt wat je zegt volgens mij.

Je schreef dit:

Wat suggereer je nu eigenlijk?

Misschien moet je de tekst nog maar eens lezen. En daarna nog een keer totdat hij echt tot je doordringt, want je begrijpt er blijkbaar steeds minder van. Uit de hoogte doen en dan zulke conclusies aan tekst geven. Het wordt zielig.

Een goed lezer zou uit mijn tekst opmaken dat het geen noodzaak is om andere films als vergelijkingsmateriaal te hebben gezien, zonder een film goed of slecht te vinden. En verder gaf ik aan dat ik de vergelijking van de films niet toepassend vond.

Wanneer dan? Ze zijn nog steeds te lezen voor mensen die de film niet gezien hebben.

Dom zijn je eigen woorden, slim zeker niet.

Spoilers voor Mulholland drive verwijderd. het heeft inderdaad geen zin die tussen spoilertags te zetten omdat het hier een andere film betreft die mensen wellicht hier nog helemaal niet gezien hebben.

Beste Madecineman,

Je begrijpt hopelijk wel, dat je mij hiermee volledig in mijn hemd zet. Alle onderbouwing om Mulholland Drive en Inception met elkaar te kunnen vergelijking haal je in een klap weg.

Je wordt bedankt. Misschien een tip. Maak zoals op het IMDB forum een echt werkend spoilertag, waarachter tekst verborgen blijft, tenzij de cursor erover gezet wordt.

Nogmaals bedankt.

Denk dan eerst na voordat je hier gaat spoileren voor Mulholland drive dat is hier op deze plek helemaal niet gewenst.

Beste Timba69, misschien is het je ontgaan dat de toon van mijn berichtje enige zelfspot bevatte? (goed lezen, hoor, want er staat een vraagteken!)

Verder heb ik niet zoveel zin om jouw intelligentie aan de kaak te stellen. Als je niet begrijpt wat de teneur is in mijn berichtjes dan houdt het voor mij op. Je mag zelf eens de 5 sterren stemmers langs gaan om te zien dat er een feitelijk verband is tussen "geen stem op Lynch" en 5 sterren voor Inception. Ik ben er klaar mee.

Stel je voor dat je nog nooit een appel hebt gegeten en je zegt: "dit is de lekkerste appel, die er bestaat." Iemand, die bij de groenteboer werkt, heeft echter heel veel ervaring met appels eten en adviseert om een nog lekkerdere appel te proberen. Mag ik de eerste appel-eter een beetje naief vinden? (let op het vraagteken!)

Heel goed. Maar ik krijg een beetje de indruk dat 'iets' uit het verleden je nog dwars zit. "Verdrinken" en "het water beschrijven"? Klopt dat?

Ware het niet dat over smaken niet te discuteren valt.

Er zijn vele soorten appels zie : WIKI

Ieder zijn smaak nee?

Ik denk dat iedereen wel begrijpt waar je naartoe wil alleen heeft je betoog geen zin... tenzij inception een ripoff is van mulholland. Maar als zoals iemand anders al zei de dromen de enige link zijn tussen deze twee films dan kan je zowat vanalles bedenken om toch maar films te kunnen vergelijken.

Dromen, liefde het komt ook in eternal sunshine of the spotless mind voor welke ik eveneens een topfilm vind. Kan ik ze vergelijken enkel op basis daarvan? Nee helaas.

Foutief geïnterpreteerde quotes bestempelen als zelfspot is nogal zwakjes. Als je iets beargumenteert kom dan met iets dat hout snijdt. Verder is er van die zogenaamde zelfspot van jou in vele posts niets terug te vinden en dat is wat ik ook aangaf als storend.

Alleen kom jij aan met een citroen. Kan ook lekker zijn maar een totaal andere smaaksensatie.

Dit topic gaat over inception. Als je David Lynch wilt promoten dan kun je dat beter doen bij een topic over een film van hem.

Nee klopt niets van. Lees de 1e alinea nog eens terug en je begrijpt het beter.

Zeker, daarom staat er in jouw opmerking ook het meervoud van "smaak"!

Wil je even teruggaan om te achterhalen hoelang het geleden is, dat jij 'iets' inhoudelijks over Inception te melden had? Kogels, busje, pot, ketel, verwijten.

Zeker, ik zal niet ontkennen dat ik de naam Lynch zoveel mogelijk onder de aandacht probeer te brengen bij het blockbuster publiek, omdat die man dat verdient. Lynch is een onafhankelijk filmmaker; laat zich niet lamleggen door geldschieters in Hollywood, zoals Nolan, die artistiek zo'n beetje een overdosis insuline nabij is.

Het aantal overeenkomsten, dat ik noemde (welke helaas door de moderator zijn weggehaald) was meer dan het aantal waartoe jij het reduceert. Bovendien wordt er in ESOTSM helemaal geen twijfel gezaaid tussen droom en werkelijkheid. Ik vind dit appels met peren vergelijken.

Berichten verplaatst naar De Site > Algemeen > Stemmen

Er zijn heus wel meer conceptuele vergelijkingen dat weet je best zelf wel. Zonder dat ik hier esotsm moet spoileren. Op het einde na is inception zo klaar als een klontje, Gewoon goed opletten.

Gelijk heb je, dat is nu net wat ik bedoel...

Ik draai even de rollen om en je trapt er zelf in?

Zit je nou te sarren of snap je ECHT niet wat Xav bedoelt ?

Is inception een rip off van mulholland?

zoniet is het appels met peren vergelijken... en snap ik inderdaad niet wat die mulholland hier komt doen... heeft die geen eigen plekje op mm?

Ja, daarom is het zo jammer dat de mod het nodig vond de comment van Xav te verwijderen, mijn inziens toch een relevante bijdrage. Ik begrijp het wel (cross-movie spoiler) en juist daarom vind ik Xav's idee wel interessant (cross-movie-spoiler-tag) maar goed, er zijn wel meer goede ideeen geopperd voor verbeteringen van deze site en er wordt nooit wat mee gedaan.