Inception (2010)

Hahaha,je begint mijn omschrijvings stijl al flink onder de knie te krijgen

Oke wat ik denk ------>Naar mijn idee is de totale missie mislukt,want iedereen laat Cobb achter in het busje als die in het water is terecht gekomen,dus de kans is groot dat ie verzopen is,en op een gegeven moment zien we hem wakker worden in het vliegtuig,alsof alles is gelukt.
Tja deze film is brilljant ik zit er nog over te peinzen of het wel of niet is gelukt.

Goede film maar veel te veel actie om de actie...echt niet te volgen af en toe de actiescenes.

4*

OK, dan vraag je het hem.

Concept is: We gaan inbreken in iemands droom om hem op andere gedachten te brengen. Daarbij kun je meerdere droomlagen naast elkaar hebben.

Verhaal: Cobb wil z'n kinderen zien en neemt daarom de opdracht aan van een Jappanner die een bedrijf wil kopen van een erfgenaam van een concurrerend bedrijf. Hij stelt een team samen van een, etc, etc.

In het vliegtuig gaan ze beginnen. We dromen van een grote stad, daar etc, etc. schieten, zweven, James Bond, 2001, Limbo Wakker worden. Kinderen zien. Tolletje, Einde.

De totale verhalende uitwerking van het concept.
-----------------------------------------------
@ Reinbo

Zo kun je elke film wel in een paar zinnen samenvatten. Een zeer flauwe manier van een film naar beneden halen. Sowieso vind ik de manier waarop je kritiek uit op deze film tenenkrommend. Je spreekt jezelf ook behoorlijk tegen. Je houdt van pure actie en niet van puzzeltjes films. Van te voren had je kunnen weten dat het laatste het geval was dus hoge verwachtingen had je niet kunnen hebben.

Al na een half uur bekroop mij het gevoel dat het niets ging worden. De droomwerkelijkheid werd uitermate matig vormgegeven en in beeld gebracht en het verhaal begon als een simpele heistfilm waarbij de leader of the pack eerst zijn team ging samenstellen. Een architect, een chemist, much ado about nothing vond ik het.

Om een vergelijking te schetsen.. De vorming van de fellowship in LOTR vond je dus ook much ado about nothing. Is het niet logisch dat het verhaal wordt opgebouwd en toewerkt naar een climax. O nee het was beter geweest om te beginnen met deze groep zonder enige achtergrond informatie. Ik vind dit kritiek leveren om het kritiek leveren. Teveel geinspireerd door Nico Dijkshoorn lijkt me.

Ik ben gister eindelijk naar deze film geweest. Na een traag eerste kwartier waarin veel vragen opkwamen kwam de film op gang en heb ik me tot het eind vermaakt. Een uitstekend concept waar filmtechnisch weinig op aan te merken valt. Di Caprio zet Cobb heel geloofwaardig neer. De complete cast vond ik overtuigend. Bonus waren de overweldigende muziek en de schitterende beelden. Al met al een uitstekende film. Vooraf had ik dit al verwacht met Nolan als regisseur. (Bijna) alles wat hij maakt is goed.. Batman films, Memento, The prestige. Lijkt me duidelijk.

4,5 *

Toffe film. Wat betreft het volgen van de film, dat ging me wel goed af en ik zat er met een kater.

Maar hoe verzin je zoiets in vredesnaam. Een droom in een droom en die droom weer in een andere droom.

Ja ik ben ook die mening toegedaan. Bijzonder leuk concept en wat aardige actiescènes, maar voor de rest weinig soeps. Personages zijn heel oninteressant, het verhaal slecht uitgewerkt (en niet bepaald boeiend) en van sfeer is er al helemaal geen sprake in deze film.

Gister eindelijk naar inception geweest met toch we hoge verwacthingen. Voor mij maakte de film alle verwachtingen waar, het is een fillm die je niet snel zal vergeten door het unieke verhaal.
Ik vind het overgens juist wel nodig om ieder personage enigzins van een background te voorzien. In tegenstelling tot meneer reinbo. En hij moet ook niet zo overdrijven want zo heel veel aandacht werd er nu ook weer niet aan de vorming van het team geschonken.

Wel zit ik nog met 1 vraag namelijk: Aan het einde van de film zie je die tol draaien en ik heb die tol niet zien vallen en dat zou dus betekenen dat hij nog steeds droomt wanneer hij zijn kinderen weer ziet. Maar sommige mensen waar ik de film mee heb gezien beweerden wel dat die tol omviel???

4,5*

Dat is juist de discussie

Dat maakt ook niet uit. De token was niet van Cobb, zijn vrouw heeft het ook gebruikt dus het is waardeloos, zij zou het kunnen laten omvallen.

En een vraagje, wat is er passé aan de actiescenes? Omdat je het al eens eerder hebt gezien, originaliteit mist? Is dat niet vaker het geval? Ik vond het een genot om Dom en z'n maten op skies in de sneeuw te zien knallen.

Ik zeg ook niet dat hij het (financieel gezien) anders had moeten doen, ik vind er alleen weinig aan zo. Maar persoonlijk teken ik voor die 103 minuten versie die ik vaak kan herzien. Had dan ook nog wel de personages, art-direction en actie moeten upgraden.

De actiescenes (zeker die in de sneeuw) had ik al 10 keer eerder gezien en vaak beter. Nee, als de inhoud mij niet aanstaat (Gezeur met z'n vrouw, ongeïnspireerde personages en eindeloze uitleg) en er dan ook qua actie of cinematografie weinig valt te beleven dan houdt het een beetje op voor mij.....

For your Eyes Only, On Her Majesty's Secret Service, Die Hard 2 niet gezien?

Nee, for your yes only vroeger volgens mij wel eens maar kan me dat ook maar vaag herinneren. Maar iig bedankt voor de tips zal ze bekijken en zeggen wat ik er van vind.

Je beoordeeld de film niet naar zijn waarde zoals ik bijvoorbeeld wel doe voor The Expandables die ik niet veel aan vind (3 sterren).

Ongeinspireerde personages vind je terug in films waar jij van houdt, in Inception draait alles om Cobb en zijn vrouw, dat verhaal tussen die 2 is al meer inspiratie dan alle Rambo films bij elkaar

Een beetje uitleg maakt de film toegankelijker voor een groter publiek, heb me er verder niet aan gestoord.

Dat verhaal van Cobb en zijn vrouw vond ik tenenkrommend slecht (Heb al eerder aangegeven als ik de film daarop moest beoordelen in een 0,5 zou uitdelen.)

En hoe moet ik een film op zijn waarde beoordelen dan anders dan de waarde die het voor mij heeft. Ik vond het een saaie bedoening. Wil je de waarde in euro's kijk dan op Boxofficemojo.com, wil je de waarde van de massa kijk dan naar de score op imdb en hier, maar ik ken gewoon mijn eigen waardering aan de fil toe en die is bijzonder laag. Dat een beetje uitleg de film toegankelijker maakt voor een groter publiek lijkt me duidelijk, maar voor mij wordt hij er niet beter op.

Ken jij het begrip 'subjectief'?

En Expendables moet jij gewoon waarderen hoe leuk je het zelf vind. Als dat een 0,5 oplevert prima. Geen probleem mee. Behalve dat ik dan wel vind dat je een slechte smaak hebt.

Ik waardeer films zoals ze zijn bedoeld. Als ik The Expandables ga kijken doe ik dat omdat ik niets te doen heb.

Ook al vind ik niet zoveel aan, ik zie dat de actie echt heel goed is.

Tenenkrommend slecht?

Ik vond het origineel en verrassend, toen het op het eind duidelijk werd.

Mall geeft het verhaal een verrassing en een onvoorspelbaar eind.

En misschien had ik het ook wel goed gevonden als de film volledig op dat plotje gefocust was, nu kon het me niet zoveel boeien.

Zo bedoelde ik het ook

http://i.imgur.com/dqDZx.jpg

Zo origineel was inception nu ook weer niet...

Expendables is bedoeld om mij te vermaken, dus dan moet je eigenlijk ook een 5 geven.

In fact, Inception bestond al langer...

http://i.imgur.com/xyhNj.jpg