• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.536 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.279 acteurs
  • 199.148 gebruikers
  • 9.381.104 stemmen
Avatar
 
banner banner

Machete (2010)

Actie / Misdaad | 105 minuten
3,32 2.882 stemmen

Genre: Actie / Misdaad

Speelduur: 105 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Robert Rodriguez en Ethan Maniquis

Met onder meer: Danny Trejo, Jessica Alba en Robert De Niro

IMDb beoordeling: 6,6 (209.176)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 9 september 2010

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Machete

"He was given an offer he couldn't refuse..."

Machete (Danny Trejo) is een voormalig lid van de Mexicaanse Federale Politie die tegenwoordig leeggeklopt door de drugsbaas Torrez (Steven Seagal) over de straten van Texas zwerft. Schoorvoetend neemt hij een aanbod aan van spindoctor Benz (Jeff Fahey) om de corrupte senator McLaughlin (Robert De Niro) om te leggen. Bedrogen en met de kansen tegen hem gekeerd vlucht hij. Machete weet contact te leggen met Luz (Michelle Rodriguez), die als het hoofd van 'het Netwerk' veel connecties en wapens heeft. Daarnaast krijgt hij ook hulp van Padre (Cheech Marin), zijn 'heilige' broer. Ondertussen wordt hij achtervolgd door Sartana (Jessica Alba), een sexy ICE-agent die Machete als een kans ziet om hogerop te komen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Sartana Rivera

Senator John McLaughlin

Rogelio Torrez

Padre Cortez

April Booth

Von Jackson

Von's Henchman

Michael Booth

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4086 stemmen

Fabian maakt zichzelf andermaal weer is belachelijk Dit genre dient toch overduidelijk om je te entertainen waardoor het inderdaad vermakelijk en grappig is.


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

88Fabian schreef:

Ben ik de enigste die dit een *** lijkt?. Ik bedoel wat hebben we hier nou weer aan,als ik dit zie wordt ik een beetje moe,ik sta er niet van te kijken hoor al dat gore vooral niet als het zo overdreven is,dan is het al helemaal niet eng,gore kan pas je maag omdraaien als het iets overwachts is.

Goor?

Een gemiddelde horror-film is nog goorder dan dit lijkt me? Ook al heb ik de film zelf nog niet gezien.

En daar draait de film ook niet om, en eng is die zeker niet

En je hoeft de film niet te zien hoor, dat bepaal jezelf.


avatar van SSeagal

SSeagal

  • 1866 berichten
  • 659 stemmen

Haha, Seagal ff in beeld, now back the fuck up and watch, hahaha nu al een klassieker qua quotes Sowieso een bizarre film en cast, en Seagal als Bad Guy, toe maar


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Nou, dan is er tenminste 1 tevreden over Seagal. Ja gelukkig is hij een Bad Guy, misschien gaat hij dan eerder dood.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

SSeagal schreef:

Haha, Seagal ff in beeld, now back the fuck up and watch, hahaha nu al een klassieker qua quotes Sowieso een bizarre film en cast, en Seagal als Bad Guy, toe maar

Hoogtepuntje idd Wat een held, die man verdient meer respect dan dat hij nu krijgt. Geweldige films, geweldig smoelwerk ook voor dit soort rollen.

Is dit trouwens z'n eerste bad guy rol?


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2412 stemmen

Haha inderdaad, Seagal is afschuwelijk, maar dat past juist wel in deze film, misschien komt hij als bad guy ook wel beter tot zijn recht.


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Waarom dat gehaat op Seagal ?

Een regelrechte legende van onze tijd !


avatar van JanDahler

JanDahler

  • 199 berichten
  • 262 stemmen

ik vind steven Seagal ontzettend scheef, als hij ergens in mee doet haak ik al af, maar voor deze lijkt hij me dan weer wel 'cool'


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

ASman schreef:

Waarom dat gehaat op Seagal ?

Een regelrechte legende van onze tijd !

Legende van deze tijd ?

Hahaha, dus echt de grootste sul ooit, nah, misschien de legende van het jaar nul.

Niet dat ik hem echt haat ofzo, maar vind het echt verschrikkelijk om naar hem te kijken.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

ASman schreef:

Waarom dat gehaat op Seagal ?

Een regelrechte legende van onze tijd !

Sowieso een actieheld die niet vergeten zal worden.


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Jaa, dat geloof ik, zijn hoofd blijft nog altijd in mijn hoofd hangen. Net zoals zijn ''fantastische acteerprestaties''.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

TragieStar.* schreef:

Jaa, dat geloof ik, zijn hoofd blijft nog altijd in mijn hoofd hangen. Net zoals zijn ''fantastische acteerprestaties''.

Acteren konden de grootste in het genre ook niet, Schwarzenegger en Stallone bijvoorbeeld. Heeft dan ook totaal geen waarde binnen dat type film.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

Seagal is een held. Simple as that. Dat ie niet kan acteren is niet zo boeiend, gelukkig is zijn dochter een gigantisch acteertalent.


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Nou ik denk wel zeker dat acteerprestaties belangrijk zijn, hij is toch niet voor niets een acteur, als het toch niks uitmaakte dan kan ik net zogoed ook in een film gaan spelen en miljoenen verdienen.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

TragieStar.* schreef:

Nou ik denk wel zeker dat acteerprestaties belangrijk zijn, hij is toch niet voor niets een acteur, als het toch niks uitmaakte dan kan ik net zogoed ook in een film gaan spelen en miljoenen verdienen.

Als jij zijn moves onder de knie kan krijgen, wat ik (sorry ) betwijfel, dan kun je zeker een poging wagen . Acteren is meer dan wat tekst overbrengen, vooral(!) in het actie genre.


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

TragieStar.* schreef:

Nou ik denk wel zeker dat acteerprestaties belangrijk zijn, hij is toch niet voor niets een acteur, als het toch niks uitmaakte dan kan ik net zogoed ook in een film gaan spelen en miljoenen verdienen.

Het lijkt me voor hem belangrijker dat hij gewoon Martial Art(s) bedrijft. Er zijn ook genoeg acteurs/actrices die het moeten hebben met looks en je hebt er nog die daadwerkelijk kunnen acteren. Maar een acteur hoeft niet per definitie te kunnen acteren.

Het lijkt mij, op basis van je top 10, nou ook niet of jij het nou zo nauw neemt met slechte acteerprestaties (no pun intended).


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

jeroentjuhhhhh schreef:

(quote)
Als jij zijn moves onder de knie kan krijgen, wat ik (sorry ) betwijfel, dan kun je zeker een poging wagen . Acteren is meer dan wat tekst overbrengen, vooral(!) in het actie genre.

Dat snap ik ook wel hoor, ik bedoel alleen dat acteertalent wel heel belangrijk is.

Ik kan het niet zo heel goed anders was ik wel een acteercarriere begonnen


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Naomi Watts schreef:

(quote)

Het lijkt me voor hem belangrijker dat hij gewoon Martial Art(s) bedrijft. Er zijn ook genoeg acteurs/actrices die het moeten hebben met looks en je hebt er nog die daadwerkelijk kunnen acteren. Maar een acteur hoeft niet per definitie te kunnen acteren.

Het lijkt mij, op basis van je top 10, nou ook niet of jij het nou zo nauw neemt met slechte acteerprestaties (no pun intended).

Nee ik vind het juist wel heel belangrijk, zeker de helft van me beoordeling bestaat uit de acteerprestaties van de acteurs en actrices in de film.

In elke film is zulk talent nodig, ook al speel je in een actiefilm het moet toch goed overgebracht worden.

En dus ook in de films van mijn top 10.


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Steven Seagal, Van Damme, Schwarzenegger, Stallone,... spelen mee in actiefilms omdat ze iemand een gigantisch goed pak rammel kunnen verkopen. Ik zie een Elijah Wood eigenlijk geen 40 man in zijn eentje aan frut meppen in een film. Dat was in Hooligans al lachwekkend en dat zal ook zo blijven. Als Seagal weer aan een rondje meppen begint , kan je soms toch maar moeilijk een 'FUCK YEAH'-kreet bedwingen.


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Nee maar het gaat ook niet of je iemand een goed pak rammel kan verkopen toch? Dat kan jijzelf of iemand anders ook nog wel, en anders word je toch gewoon een goede bokser.

Acteerwerk bestaat niet alleen uit dat je goed kan vechten of ander soort dingen, daarvoor nemen ze je niet zomaar aan.

Deze acteurs die jij nu opnoemt hebben ook hun acteertalent moeten laten zien in wat voor film dan ook, maar helaas kunnen ze dat niet.

Alleen Schwarzenegger komt er nog het beste van alle vanaf.


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Het gaat erom dat ze geen Sean Penn gaan casten als supersoldaat in een film als Universal Soldier. Voor elk genre is er een manier om het over te brengen op film. De genoemde acteurs hebben de juiste uitstraling voor dit soort films. Bovendien tilt niet iedereen zo zwaar aan het acteerwerk.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

TragieStar.* schreef:

Nee maar het gaat ook niet of je iemand een goed pak rammel kan verkopen toch?.

Júist daarom, sterker nog...alleen(!) daarom. Jet Li, Jackie Chan, Seagal, Van Damme, Schwarzenegger, Stallone, niemand van hun kan echt goed acteren, maar ze zijn er puur en alleen om op hun legendarische wijze mensen kapot te schoppen.

TragieStar.* schreef:

Dat kan jijzelf of iemand anders ook nog wel, en anders word je toch gewoon een goede bokser.

Nee...dat al helemaal niet . De manier waarop hun vechten is jarenlange training voor nodig en bijzonder veel talent. Als je making-offs ziet van bijvoorbeeld Jackie Chan films, wat die man allemaal doet... nee dat doet geen ander hem zomaar na. Dan is goed kunnen acteren 100% bijzaak, ze spelen niet in een film die d.m.v overtuiging oi.d goed moet wezen.

TragieStar.* schreef:

Acteerwerk bestaat niet alleen uit dat je goed kan vechten of ander soort dingen, daarvoor nemen ze je niet zomaar aan. .

Hoe je het ook went of keert, dat is dus wel zo . Uitstraling en vechtkunsten, dat heb je nodig hier, meer niet.


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Ik denk persoonlijk dat het tijdperk voor acteurs als Steven Seagal en Jean Claude van Damme, behalve voor de echte liefhebbers, aardig voorbij is. Ik vond hem (Seagal) in de jaren 90 geweldig in Hard to Kill en Under Siege maar nu in die politieshow met die bolle kop van hem vind ik het niks meer. Maar deze film wordt waarschijnlijk zo fout en neemt zich zo weinig serieus dat hij hier erg op zijn plek is. Ik kijk er naar uit!


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Tonypulp schreef:

(quote)

Júist daarom, sterker nog...alleen(!) daarom. Jet Li, Jackie Chan, Seagal, Van Damme, Schwarzenegger, Stallone, niemand van hun kan echt goed acteren, maar ze zijn er puur en alleen om op hun legendarische wijze mensen kapot te schoppen.

(quote)

Nee...dat al helemaal niet . De manier waarop hun vechten is jarenlange training voor nodig en bijzonder veel talent. Als je making-offs ziet van bijvoorbeeld Jackie Chan films, wat die man allemaal doet... nee dat doet geen ander hem zomaar na. Dan is goed kunnen acteren 100% bijzaak, ze spelen niet in een film die d.m.v overtuiging oi.d goed moet wezen.

(quote)

Hoe je het ook went of keert, dat is dus wel zo . Uitstraling en vechtkunsten, dat heb je nodig hier, meer niet.

Nou het maakt eigenlijk weinig uit want meestal worden er toch wel stuntmensen ingehuurd.

Die lossen altijd de moeilijkste momenten op.

En ik denk ook zeker voor Seagal of Stallone.

Ik zeg niet dat ze niet kunnen vechten ofzo, maar ik denk wel dat ze niet alles zelf doen.

Maar om nog even terug te komen op de meningen van jou, een actiefilm draait niet alleen om actie he?

Er zijn ook momenten waarbij je tekst hebt, en je emoties in volle gang moet laten lopen.

Verder ben ik het ook wel weer met je eens, maar uiteindelijk eindigd het allemaal toch gewoon weer zoals het was, ik vind ze slecht en jij goed, maar dat maakt natuurlijk niet uit hoor


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Ik zeg niet dat ze niet kunnen vechten ofzo, maar ik denk wel dat ze niet alles zelf doen.
Vroeger natuulijk wel, nu vaak niet meer nee. Maar dat kun je niet verwachten van mannen van dik in de 50. Echt soepel zijn ze niet meer.

Maar om nog even terug te komen op de meningen van jou, een actiefilm draait niet alleen om actie he?

Uuhm, nou daar kijk ik het uiteindelijk wel voor (en daar draait een échte actiefilm ook gewoon om, Rambo, Predator, Wanted...etc), niet voor die geforceerde dialogen tussendoor (behalve bij commando e.d, waar het expres fout is). Dus zolang de actie in orde is zal een actiefan nooit mogen klagen. Anders hebben ze een verkeerd genre in de handen


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

In een actiefilm kunnen de emoties mij de pot op ! Het enige emotionele dat ik in een actiefilm wil zien is de oerkreet wanneer iemand na een bomontploffing in de fik staat. Als ik emoties wil zien, kijk ik wel Titanic.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

ASman schreef:

In een actiefilm kunnen de emoties mij de pot op ! Het enige emotionele dat ik in een actiefilm wil zien is de oerkreet wanneer iemand na een bomontploffing in de fik staat. Als ik emoties wil zien, kijk ik wel Titanic.

*fuck yeah* momentje. Ik krijg ineens verdomd veel zin om Rambo te herzien .


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Ja ! Ik denk dat ik straks ook nog eens Rambo door mijn dvd-speler ga draaien


avatar van De GeuS

De GeuS

  • 2180 berichten
  • 2859 stemmen

Dit ziet er weer superslecht uit, maar goed ik ga hem wel kijken natuurlijk...


avatar van Martijnnn

Martijnnn

  • 2248 berichten
  • 2412 stemmen

ASman schreef:

Steven Seagal, Van Damme, Schwarzenegger, Stallone,... spelen mee in actiefilms omdat ze iemand een gigantisch goed pak rammel kunnen verkopen. Ik zie een Elijah Wood eigenlijk geen 40 man in zijn eentje aan frut meppen in een film. Dat was in Hooligans al lachwekkend en dat zal ook zo blijven. Als Seagal weer aan een rondje meppen begint , kan je soms toch maar moeilijk een 'FUCK YEAH'-kreet bedwingen.

Jup maar als Seagal iemand een pak rammel geeft ziet het er gewoon niet uit, en vaak is de rest van de actie in zijn film ook niet bepaald goed, en wat is wel van belang in een actiefilm. En dan heb ik het nog niet eens gehad over zijn spirituele ontmoetingen met indianen zeehondjes eskimo's en weet ik wat voor types. Wat een zweefteef zeg.

Je moet voor de grap eens op de dvd hoezen letten, altijd dezelfde pose, altijd met een pistool in de aanslag, wel grappig als je er een aantal naast elkaar ziet.