Komt een Vrouw bij de Dokter (2009)

En zelf ook vreemd ging!

Heh. Eindelijk eens mensen die het met me eens zijn.

Waarom slaat deze film niet aan in België vraag ik me dan af? Een knappe film die je van bij de eerste minuut mee neemt. Tot halfweg (de reis) vind ik hem echt sterk. Daarna wordt hij een beetje langdradig en gebeurt er niet zo veel nieuws meer. Het einde is emotioneel en menig mensen zullen hierbij een traantje moeten wegpinken. Het is in elk geval een film een heel goed beeld geeft van de ziekte kanker. De mensen die kanker als scheldwoord of scheldwoordvoorvoegsel gebruiken, zullen voortaan wel 2 keer nadenken na het zien van deze film.

Gebeurt helaas nog veel te veel

sjongsjonge. Dus als je man/vrouw ziek is. Dan heb je wel daar waarschijnlijk last van van vluchtgedrag. Maar om dan het bed te delen en daarna naar je vrouw toe tegaan. hou toch op.

Ik zou het waarschijnlijk zelf ook niet doen, aangezien ik seks niet zó belangrijk vind dat het elke dag/week móet. Maar goed, ik kan me wel voorstellen dat je in een situatie van wanhoop zit en thuis alleen maar depressief wordt van de 'kanker' om je heen. Als je dan een ander ontmoet waarmee je alles kan delen en ook nog eens heel seksueel ingesteld bent.. Ja, ik kan het me dan wel voorstellen.

Ik kan me dat ook goed voorstellen. De partnerrelatie die je met elkaar had, toen de ander nog gezond was, is veranderd in een relatie die niet meer evenwaardig is. De ander is ziek en jij wordt een verzorger. Voor de verzorger is dit erg zwaar, omdat je veel energie in je partner moet stoppen, op een totaal andere manier dan dat je gewend was en je krijgt er zelf maar bar weinig voor terug. Je kunt wel je leven voor de ander opzij zetten, maar hoe lang is dat vol te houden? Is jezelf wegcijferen tot de ander overlijdt dan wel goed (jij geen leven, dan ik ook geen leven)? Je hebt ook ruimte voor jezelf nodig en zoekt naar een manier om jezelf op te laden, ook zodat je er voor die ander kunt zijn. Hiermee praat ik niets goed van wat Stijn gedaan heeft, want een klootzak dat is hij, maar helemaal onbegrijpelijk is het geenszins.

Mooi gesproken

Inderdaad, allesomvattend en realistisch verwoord.

De film is eigenlijk maar heel matig met een erg voorspelbaar verhaal. Echter de grootste fout in deze film zit hem in de casting. Barry Atsma als tegenspeler van Carice van Houten is gewoon geen eerlijke concurrentie. Zij draagt de film echt helemaal van het begin tot het einde. Wat een geweldige actrice !

Hier veel positieve reacties, maar de meeste mensen vonden het toch een tegenvaller.

Bij pathe melden de mensen het een tegenvaller te vinden. En ze denken er niet verder over na en zijn het vergeten, vandaar weinig reacties dat mensen het slecht vinden.

Alleen blijven de enkelingen over die deze film dan een hoog cijfer te willen geven en een positieve reactie. Deze rating zoals het nu is in ver boven van wat het waard is.

Fijn dat je voor de 3983ste keer laat weten dat de mensen die de Pathé waar jij werkt bezoeken alle films van Eyeworks kut vinden, en dat de film dan ook wel gewoon slecht moet zijn.

Omdat zijn films ook gewoon kut is, daarom.

Ik meld alleen wat ik mee maak, op mijn werk. En dat deze film te overrated is.

jij zit toch ook steeds met je positieve kijk op deze film steeds tussen de commetaar van de mensen.

Daar heeft De_Hollander gelijk in. Quido jij zit ook steeds de film een aanzwaai te geven met positieve kijk op deze film, dat is hetzelfde. Zo mag ook iemand wat meerdere keren wat melden maar dan in negatieve zin.

Ik reageer hier alleen op hem, voor zover ik weet. Of reageer op kritiek van iemand anders (discussieforum, iemand?). Ik reproduceer niet out of the blue voor de zoveelste keer mijn 'mening' (en als het nu over de film was; prima. Maar De_Hollander geeft steevast elke film waar Eyeworks/Oerlemans bij betrokken is een 0,5), tenzij ik een film herzie en iets nieuws te melden heb ofzo.

Trouwens, doe nou ook niet alsof dat niet bij andere films gebeurt. Natuurlijk kijk en reageer je vaker op films die je zelf goed vond, alsof dat zo'n vreemd verschijnsel is...

De meeste mensen die ik erover spreek vonden de film erg mooi, dus dat jij toevallig mensen tegen komt die het niet zo vonden wil niet zeggen dat 'de meeste mensen' het een tegenvaller vonden.

Elke keer als mensen die film in komen leveren als ik in de videotheek van mijn broertje sta te werken dan krijg ik postieve reactie's. Moet ik dan zeggen dat het een feit is dat de meeste mensen die film heel erg kunnen waarderen? Het gemiddelde hier spreekt voor zich lijkt me.

In de bioscoop kwamen toen die tijd de mensen massaal naar de film, en als ze met meerdere zijn uiten ze beter wat ze denken. in de videotheek zijn de mensen wat ingetogen en melden snel dat de film mooi was.(terwijl ze het vaak niet altijd menen) Ik heb ook in een videotheek gewerkt.

Tijden het boek had ik wel sympathie voor die kerel maar in de film vond ik het een kloothommel. Carice speelt echt steengoed!

Ik vond Barry Atsma niet overtuigend. Zeker in het begin ergerde ik me nogal aan het te theatrale acteerwerk van hem. Begrip kan ik ook niet opbrengen voor zijn personage. Voor de rest zit de film prima in elkaar en wordt er goed geacteerd ondanks dat het emotionele gedeelte niet echt overkwam bij mij terwijl ik normaal gesproken toch een sentimentele dweil ben.

3,5*

Carise draagt de film!

Carise is gewoon een donders lekker wijf

Ontroerd worden door een film is geen criterium of ie ook goed is.

Voor mij tegenwoordig steeds vaker wél.

Wederom jammer van het overschot aan onnodig bloot, maar verder wel een sterke film die je bij de keel grijpt. Goed, aangrijpend verhaal en ook sterk geregisseerd door Oerlemans. De sfeer in de wisselende settings en stemmingen is als kijker goed te voelen, waardoor het soms net is alsof je er zelf bij bent. Sommige scènes komen keihard bij je binnen (en dan heb ik het niet over de seksscènes). Carpe Diem!

Welke seks en bloot zijn hier een overschot? Het verhaal gaat voor een groot deel om seksuele relaties. Vond het allemaal nog vrij netjes.

Tel maar eens hoeveel tieten, billen en blote lijven er in de film voorbij komen en vergelijk dat aantal dan eens met soortgelijke dramafilms uit andere landen. Trek dan je conclusie. Ik denk zelfs dat een gemiddelde romantische film, die ook een voor een groot deel om seksuele relaties draait, deze aantallen niet overtreft! Paul Verhoeven staat er bekend om, maar Oerlemans doet er niet voor onder! Het karakteriseert de Nederlandse film al sinds jaar en dag en ik zie de meerwaarde daarvan niet.

Ik blijf het maar raar vinden hoe mensen zich kunnen storen aan een naakte Carice van Houten of Anna Drijver...

Sowieso een debiel (excusez moi) statement; heb hier al eerder een aantal maal geschreven dat er meer 'naakte' screentime besteed wordt aan de aan kanker-gerelateerde scènes dan aan seks-gerelateerde. Bovendien zou het bijzonder vreemd zijn voor een film over borstkanker, liefde, 'seksverslaving' en vreemdgaan als er geen naakt te zien was.

Kijk eens naar "Love and other drugs". Zalig hoeveel bloot Anne Hathaway daar laat zien.

...

Effe checke want het is vast een Nederlandse film.

...

Nope??? Hé... da's gek! Zwick heeft vast Nederlandse voorouders dan.