Messengers 2: The Scarecrow (2009)

Wha?

Dacht eigenlijk ook de hele film dat het om een prequel ging, maar hoe komt men dan een happy end? Het hele gezinnetje wandelt zonder schrammetje weg .

Je laat je film door de Pangs maken, of je huurt één of ander B-regisseurtje in. Het verschil mag er zijn. Bedroevende bedoening dit geval. Eerste 60 minuten lijken zo gepikt uit een woensdagavonddrama. Het einde is een pakje horror waar menig cheesy 80s geval het schaamrood op de wangen van krijgt.

Het geheel is te belachelijk voor woorden. Slecht geacteerd, droevig in beeld gebracht en compleet verkloot verhaaltje. Weinig tot geen gore, een charismeloze bad guy en een intriest einde.

Dat alles telt op tot 0.5*, omdat je dat nu eenmaal als minimum moet geven. Maak dan geen tweede deel ...

0.5*

Zowat geen horror status waardig.

niet eng en geen spanning.

Verhaal is simpel en acteren was ook niet veel.

1,5 ster

What the hell.... Nee, zonde van mijn tijd. Vreselijke film, na een half uur was ik al totaal niet meer aan het opletten, omdat het me vrij weinig boeide allemaal..

Zonde zonde zonde!

Jeuk.

Dat is wat ik krijg van dit soort belachelijke horrors. Vol van cliché's en zeer voorspelbaar. Lelijk gefilmd, geen gore, dom verhaal, wisselvallig tot slecht geacteerd en ga zo maar door.

En dan de vogelverschrikker. Ik dacht dat we tegenwoordig CGI hadden, en dat papier-maché niet meer nodig was. Daarnaast ademt en beweegt hij als een soort robot. Wat den fuk?!

Lust u nog mais? Ik niet meer. Deel 1 was al zeer matig maar had nog enigszins sfeer en was beter gefilmd. Dit is niet veel meer dan een dampende drol.

Slecht.

Matig.

Laat ik positief beginnen. Vond het best sfeervol en aardig gefilmd. Acteerwerk is, voor horror begrippen, ook niet verkeerd.

Maar dan het verhaal... tot over de eerste helft had ik het idee dat ik naar een inhoudelijk duffe drama/mystery film zat te kijken. Daarna worden er meer horrorelementen in gegooid. Helaas wordt het er verhaaltechnisch niet beter op, het is allemaal veel te druk en afgeraffeld t.o.v. het rustige eerste stuk. Veel jatwerk ook uit andere films, helaas geen greintje originaliteit. 4.5/10*

Sequels, prequels, ze hebben vaak één ding gemeen; ze zijn geen succes.(uitzonderingen zijn er natuurlijk ook) Ook ‘Messengers 2: The Scarecrow’ is geen succes. Sterker het stempel ‘prequel’ klopt bij deze film al niet. De enige overeenkomst is dat het hele gebeuren zich op een boerderij afspeelt (misschien dezelfde maar ik betwijfel het) en O ja de kraaien zijn er even. Verdere vergelijkingen zijn er niet en weg is de spannende spookhuis-setting. Er wordt een vogelverschrikker achter een geheime deur in de schuur gevonden en tja weg zijn de gevleugelde vrienden. Die vogelverschrikker hangt er maar, terwijl de aan hem toegerekende moorden uit beeld worden gepleegd en weg was daarom ook de horror. Er zitten wel nog een paar erotische scènes in die de mannelijke kijker even wakker schudden, maar die het verhaal totaal niet dienen. En de climax was ook niet echt toereikend. Een echte tegenvaller!

Opnieuw bekeken en toch wel beter dan de eerste.

Dus ongewijzigde score aangezien die van de eerste is verlaagd.