Messengers 2: The Scarecrow (2009)

het is maar het beste om dit als een aparte film te zien, en niet als een vervolg, want het is niet alleen een andere cast, maar ook een totaal ander verhaal. wanneer je deze film probeert te linken aan de eerste dan klopt er allemaal maar weinig van. en de mooie zonnebloem-setting van deel 1 is ook al vervangen door dorre maisstengels..

als 'losse film' is hij een stukje beter te pruimen, maar blijft het allemaal erg matig.

er wordt bij tijd en wijlen behoorlijk slecht geacteerd. karakters en gebeurtenissen zijn erg stereotyp. teksten zijn soms erg onlogisch en ongeloofwaardig, tot op het irritante af.

de horroreffecten zijn slechts sporadisch en dan ook niet erg goed.

de enige reden waarom deze film van mij nog 2 sterren krijgt is omdat hij ondanks alle tekortkomingen en ergernissen toch een bepaalde spanning weet op te bouwen.

Was niet zo "echt" slecht begon wel wat ingewikkeld te worden soms -,- maar dat lukte wel.

Een vermoeiende film waarbij je bij het eerste special effect je aandacht verliest.

Prachtige poster: "Bloodier than the first film" en "The Shining goes Country"

Bloodier................juist

Je ziet deze geregeld liggen met dezelfde cover als dvdhoesje en dan wil je het toch wel proberen, maar uiteindelijk kom je weer van een koude kermis thuis. Wat was dit ongelovelijk saai zeg, zeker als het zo gaat: john gaat naar het maisveld, john loopt weer naar de boerderij, john loopt weer naar het maisveld, john loopt weer naar de boerderij en maar wachten tot er wat gebeurt. Daarnaast nog eens tientallen afgezaagde hollywood wetten, waarvan je nou eens verwacht dat ze nou eens met wat nieuws komen. Wil je weten wat? Nou bijvoorbeeld: altijd die hand op je schouder, schrikeffect, oh het was de buurman, who the hell doet dit in het echte leven? Je zegt toch ook gewoon Hallooooo 3 minuten voor het einde komt er eindelijk wat, maar als je dan nog kijkt ben je een harde hoor. Het wordt nog eens op een belacheliljke wijze opgelost, waardoor ik je toch alsnog kan aanraden als je het zo lang volhoudt het 5 minuten voor afloop toch maar af te zetten. Boutfilm.

ik vind de film een beetje tegen vallen, hij doet me denken aan jeepers creepers zo met die vogelverschrikker.

vind ook dat het niks met deel 1 te maken heeft.

apart verhaal....geen schim van deel 1

The beginning of the end dat heb ik vaker gehoord..

De lage waardering hier op deze site verbaasd me een beetje. Ik vond dit helemaal geen slechte film. OK, het is ook geen topper, maar ik heb me er toch echt prima mee vermaakt. Er zitten een paar flinke schrikeffecten in en het camerawerk is gewoon goed. Het acteren had op een aantal puntjes beter gekund, maar zeker de hoofdrol kan er goed mee door. En tuurlijk is het allemaal niet bijster origineel; het is een beetje Children of the Corn gemixt met The Scarecrow en ook een beetje The Shining, maar dat neemt niet weg dat ik met plezier naar deze film heb gekeken. 3 *

Stem om het gemiddelde te beïnvloeden + reacties verwijderd.

Hij viel een beetje tegen maar vond em niet super slecht

Begin duurde wel erg lang. Over de helft van de film was het wel aardig. De hoofdrol speler zetten zijn rol zeer overtuigend neer. Maar verhaal zelf was niet zo heel bijzonder helaas.

Maar toch 2,5*

Overigens is deel 1 beter

Ze hebben er overduidelijk achteraf "Messengers 2" boven geplakt, want dit verhaal had niks met die film te maken.

Gewoon de zoveelste B-horror. Leuk voor zondagmiddag op de bank.

Deze prent heeft helemaal niets te maken met het eerste deel en de naamkeuze heeft waarschijnlijk meer te maken met verkoopsargumententen dan iets anders.

De film is ook niet beter of slechter dan de eerste, hij komt ook maar traag op gang en heeft naar mijn mening weinig opzienbarende scènes, die ook maar enig schrikeffect bieden, daarom ook maar 2,5 sterren, net als de eerste film.

Ik vond 'm harstikke leuk! Leuk verhaal vooral.

whahahaha die vogelverschrikker heb me kapot gelachen

echt een kut film....

waardeloos, en dan komt die houten klaas op het einde nog tot leven ook

Zo slecht als al het commentaar hier is hij niet hoor. Het is een film die je zeker een keer gezien kunt hebben. Hij is iets minder dan deel 1 the messengers, maar ik kan hier niet veel over zeggen. Het heeft toch zeker zijn spannende momenten hoor.

Verbazingwekkend heo slecht deze beoordeeld wordt. Ik vond hem best goed eigenlijk. Zal zeker niet zeggen, de horror van de eeuw. Het valt wel op dat veel mensen hun mening niet onderbouwen, waarom ze hem slecht vinden. Maar dat heeft te maken met het kijken met te hoge verwachtingen denk ik.

3,5*

Totaal niks met de eerste te maken, maar dat had ik al verwacht aan de trailer eerst te zien, en berichten van hier dus was gewoon verstand op nul en kijken, maar vind de film heel amusant, en genietbaar om een keertje te kijken, maar alleen zo jammer dat de Scarecrow als hij aanvalt alleen de laatste 10minuten er in komt.

Norman Reedus is een pure B\film acteur zoals o.a: Boondock Saints 1 en 2, Blade 2, en Masters of Horror, enzo enzo verder...

Maar past hem wel, en vond hem niet echt slecht bezig voor een doodgewoon mager horror filmpje.

Kom uit op een 3,0 sterren.

Geweldig goed vond ik het 1e deel, maar verschrikkelijk slecht dit 2e deel.

Alleen de mannelijke hoofdrolspeler vind ik al zwaar iritant, en zn actis snap ik ook weinig van.

Tuurlijk is dat zn rol, maar heb me stierlijk 1.5 ur lopen ergeren.

Volgens mij deed deze acteur ook een keer mee in aflevering van masters of horror( die aflevering over die verloren gewaande film) en daar deed hij het heel erg leuk, met zn lichtelijk arrogante kop.

maar hier als liefhebbende echtgenoot is hij helemaal misgecast.

Ik had natuurlijk al zat slechts over deze horrorfilm gehoord maar toen ik hem voor 3 euro 50 bij de videotheek zag liggen, dacht ik dat me weinig mis kon gaan...mis dus, de slechts besteede 3 euro 50 ooit.

heb hierna een klein stukkie van You dont mess with the zohan, gekeken, maar dat klein stukkie adam sandler is al 100 maal beter dan dit wangedrocht, hehehe reactie daarover volgt nog

Slecht en ongeloofelijk voorspelbaar!

Heb me met de film goed vermaakt.

Komt alleen niet in de buurt van de topfilms in dit genre vooral ook doordat er te weinig spanning in deze film zit vind ik persoonlijk.

Ik vond het eerder een triller dan horror en op een gegevon moment weRd het zelfs meer porno.

Maar voor de rest vond ik het meevallen goed voor een 2

Saaie boel.

Het verhaal is flinterdun en het eerste uur gebeurt nagenoeg niets waardoor alles heel traag lijkt. Ook Norman Reedus vind ik totaal futloos spelen wat de boel er niet vrolijker op maakt.

Het laatste half uurtje komt er wat meer vaart in het geheel maar gedurende de hele film is bij mij noch spanning noch sfeer opgekomen.

Spijtig, want de eerste Messengers vond ik best wel goed.

1

Raar dat de film zo slecht beoordeeld wordt. Het is zeker geen topper maar ik vond hem gewoon goed. Ik geef een 3,5

Wat een slap aftreksel van deel 1. Deel 1 was echt super, perfecte mysterieuze thriller. Dit deel is een flauwe prequel die heel onnodig is. Misschien wel interessant om een keer op te zetten voordat je deel 1 kijkt, maar in feite kan je het verhaal gewoon in deel 1 oppikken.

Slappe horrorfilm. Waarom wordt deze film deel 2 genoemd van the messengers! Of het kan zijn dat het over dezelfde boerderij gaat als deel 1. Of het kan bijna niet anders dan dat het financieël gezien is en meegaat op het succes van deel 1. Hoewel ik dat nou ook geen topper vond. Ik hou het dus maar op de 2e optie.

Allereerst moet ik wel vermelden dat ik meer van deze film had verwacht. Mijn verwachtingen waren al laag maar desondanks viel hij me vies tegen. 'The scarecrow' komt helaas amper in beeld, iets waarvan ik vaker beelden had hopen en willen zien. We krijgen alleen maar te weten dat de vogelverschrikker verantwoordelijk is voor de doden die vallen, maar constant zie je de vogelverschrikker op zijn plek staan. Uiteindelijk komt 'het' toch nog tot leven in de pak hem beet laatste 10 minuten en kan 'het' niks teweeg brengen.

Mede vanwege wat ik tussen spoilers heb geplaatst kan ik dus zeggen dat er veel meer ingezeten had in mijn ogen en de film dus flink teleustelde.

Ik dacht al dat het aan mij lag ! ik vind het ook een goeie film , en inderdaad een beetje dat children of the corn idee. en mooi camera werk , en het typisch Amerikaans horror sfeertje

erin gebracht. dus ja , voor mij ook 4 sterren. zeker om het gemiddelde omhoog te krikken.

Wat een slechte film, echt triest gewoon.

ik heb deel 1 niet gezien .

het 2 de deel vond ik maar zwakskens niet veel speciaal ,