Messengers 2: The Scarecrow (2009)

Deel 1 was bijlange niet slecht. Kan wel eens interessant worden.

Gekke film om een vervolg op te maken.

Nu zo'n heel gek idee vind ik het niet, verhaal leent er zich wel wat voor. Wel spijtig dat weer heel de cast is verandert t.o.v. het eerste deel.

OMG waar is Kristen Stewart????

Tja......

De film sleept wel erg lang voort. Weet ook weinig te boeien eigenlijk.

Idee was leuk maar de uitvoering is een stuk minder. Er komen allemaal andere rare dingen aan het licht waarvan je gaat denken; wtf kan dat ding nog meer!? Beetje jammer. Beetje achtergrond had wel gemogen. Je vraagt je steeds af; waarom?

Acteerprestaties zijn van een niet al te hoog niveau. Norman Reedes doet het echter wel aardig. Dat valt niet over de politie agent te zeggen en de buurman van Reedes.

De crow is knap bedroevend en het einde een behoorlijke tegenvaller.

niemand beseft dat dit over het gezin gaat wat er eerst heeft gewoond?

dit is een Prequel

Dat maakt de film er niet beter op

zeg ook niet dat dat de film beter maakt

maar dat dat een andere cast verklaard

Akkoord.

Wha?

Dacht eigenlijk ook de hele film dat het om een prequel ging, maar hoe komt men dan een happy end? Het hele gezinnetje wandelt zonder schrammetje weg .

Je laat je film door de Pangs maken, of je huurt één of ander B-regisseurtje in. Het verschil mag er zijn. Bedroevende bedoening dit geval. Eerste 60 minuten lijken zo gepikt uit een woensdagavonddrama. Het einde is een pakje horror waar menig cheesy 80s geval het schaamrood op de wangen van krijgt.

Het geheel is te belachelijk voor woorden. Slecht geacteerd, droevig in beeld gebracht en compleet verkloot verhaaltje. Weinig tot geen gore, een charismeloze bad guy en een intriest einde.

Dat alles telt op tot 0.5*, omdat je dat nu eenmaal als minimum moet geven. Maak dan geen tweede deel ...

0.5*

Vond deel 1 nog wel geslaagd, deze word hem duidelijk niet

de 1e was gewoon goed

maar dit deel was gewoon heel erg saai .

zat niet veel spanning in.

krijgt maar 1,5 ster

ik verwachten weer zo'n soort film als het eerste deel, maar nee hoor. bij lange na niet. hij komt nog niet in de buurt van de eerste film, en die was al niet echt super maar toch vrij aardig in vergelijking met dit deel

bah bah bah, bijlange na niet een vervolg op deel 1 GEEN AANRADER!!

deel 1 was wel okay, vandaar dat ik wel wat kon verwachten.

echter is dit een erg voorspelbare en sléchte film.

totaal geen spanning.

Deze laat ik me voorbijgaan. Vond de eerste al niet veel en dit lijkt me nog veel minder.

Een spannende film!

3.5*

Zowat geen horror status waardig.

niet eng en geen spanning.

Verhaal is simpel en acteren was ook niet veel.

1,5 ster

Gemiddeld goede horror/thriller die wel degelijk spanning bevat. Het is allemaal niet geweldig, maar ik vind de waardering hier wel erg laag. Ik heb me 1.5 uur vermaakt, me niet verveeld en ken veel slechtere horrors. Een zes, dus 3 sterren.

huh? Is hier een vervolg van? Toch maar eens kijken dan.

What the hell.... Nee, zonde van mijn tijd. Vreselijke film, na een half uur was ik al totaal niet meer aan het opletten, omdat het me vrij weinig boeide allemaal..

Zonde zonde zonde!

saai, onwerkelijk, voorspelbaar,

Deze valt eigenlijk al bij al wel mee.

Maar de film is zeer voorspelbaar en ik erger me er aan de de cast niet dezelfde is gebleven.

Dit is zeker geen prequel want dat wil zeggen dat deze voor het vorige deel afspeelt.

Dat kan onmogelijk aangezien in deel 1 het gezin daar komt komt wonen en nu wonen ze er reeds 5 jaar.

Ook het zoontje uit deel 1 ziet er inderdaad een stukje volwassener uit.

Als je deze mist is het niet het einde van de wereld. Ik had veel meer verwacht! Ik dacht iets in het genre van een psychotische vader die niet weet wat hij doet ofzo. De dader stelde me teleur en was eigenlijk totaal ongeloofwaardig!

Ik wist trouwens niet dat het om dezelfde familie ging. Waarom houden ze niet gewoon dezelfde acteurs (behalve het zoontje dan) dan komt de film toch beter over.

Ik vond de eerste maar 2* waard. Wat wordt deze dan ? 1*. Nee ik ga hem maar overslaan.

Jeuk.

Dat is wat ik krijg van dit soort belachelijke horrors. Vol van cliché's en zeer voorspelbaar. Lelijk gefilmd, geen gore, dom verhaal, wisselvallig tot slecht geacteerd en ga zo maar door.

En dan de vogelverschrikker. Ik dacht dat we tegenwoordig CGI hadden, en dat papier-maché niet meer nodig was. Daarnaast ademt en beweegt hij als een soort robot. Wat den fuk?!

Lust u nog mais? Ik niet meer. Deel 1 was al zeer matig maar had nog enigszins sfeer en was beter gefilmd. Dit is niet veel meer dan een dampende drol.

Slecht.

Saaie film, deel 1 vond ik ook niet goed, maar deze was veel slechter. Er zat bijna geen spanning in. Niet voor herhaaling vatbaar.

dit is inderdaad geen vervolg op de vorige film, maar daardoor geen slechtere film.

los van het eerste deel is dit een vrij interessante film die niet altijd goed is gebracht maar interessant blijft.

enkel hadden ze in de vogelverschrikker meer werk mogen steken.

Heb deel 1 gezien en vond deze bijlange niet zo slecht, maar deze ziet er nu echt wel rotslecht uit. Ga deze wel zeker eens kijken.

Gewoon uit nieuwsgierigheid