• 15.799 nieuwsartikelen
  • 178.289 films
  • 12.224 series
  • 34.003 seizoenen
  • 647.419 acteurs
  • 199.087 gebruikers
  • 9.376.732 stemmen
Avatar
 
banner banner

Shutter Island (2010)

Mystery / Thriller | 138 minuten
3,87 6.632 stemmen

Genre: Mystery / Thriller

Speelduur: 138 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Martin Scorsese

Met onder meer: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo en Ben Kingsley

IMDb beoordeling: 8,2 (1.619.174)

Gesproken taal: Engels en Duits

Releasedatum: 18 februari 2010

Plot Shutter Island

"Some places never let you go."

De film speelt zich af in 1954. U.S. Marshall Chuck Aule (Mark Ruffalo) en zijn nieuwe partner Teddy Daniels (Leonardo DiCaprio) gaan op zoek naar een moordenares, die ontsnapt is uit TBS-kliniek 'Ashecliffe Hospital' voor langgestraften op Shutter Island, een eiland voor de kust van Massachusetts. Aangenomen wordt dat ze zich daar nog verborgen houdt. Een web van intriges en misleiding zorgt er al snel voor de nodige problemen. Zo krijgt Daniels van de plaatselijke doktoren geen toegang tot de archieven van het hospitaal, die hem de broodnodige informatie zouden kunnen verschaffen. Een plotseling opstekende orkaan verbreekt de verbinding met het vasteland, waardoor ze nu op zichzelf zijn aangewezen. Diverse langgestraften maken van de verwarring gebruik, om uit de kliniek te ontsnappen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Chuck Aule

Dr. John Cawley

Dolores Chanal

Rachel Solando

Dr. Jeremiah Naehring

Deputy Warden McPherson

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Da-Wood

Da-Wood

  • 6 berichten
  • 63 stemmen

Erg goede film die je de hele tijd aan het twijfelen brengt hoe het nu precies zit.

Dit wordt aan het einde erg duidelijk uitgelegd, wat aan de ene kant jammer is maar toch ook wel een beetje fijn. Er was constant spanning in de film en daardoor wordt ie geen moment saai.


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Matige film. Twists werkten voor mij voor geen meter en had geen gevoel met de spelers, hoewel ik over het algemeen LDC wel kan waarderen. Het begon allemaal vooruitstrevend en het eerste uur was dat ook zeker, daarna kakt de film in en een aantal gapende mislukkingen zijn een feit.

Ook viel mij de slechte belichting op en de zwakke regie had ik misschien in een andere film verwacht, maar niet in deze. Teveel cuts, continuiteitsfoutjes en andere losse dingetjes. Meestal let ik daar niet zo op, maar hier kon ik er niet omheen.

Tegenvallertje dit, afgezien van de mooie plaatjes zo nu en dan. Geen voldoende wat mij betreft.


avatar van Seifer

Seifer

  • 805 berichten
  • 356 stemmen

Deze film komt het best tot zijn recht als je hem voor het eerst ziet. Ga je de film voor de 2de keer zien, dan is de verrassingseffect niet meer aanwezig.


avatar van Lenzo

Lenzo

  • 146 berichten
  • 671 stemmen

Ik vond dit zeker een van de beste films van 2010. Jammer dat hij niet is genomineerd voor de wat grotere awards.


avatar van Zadel

Zadel

  • 245 berichten
  • 902 stemmen

Da-wood schreef:

Dit wordt aan het einde erg duidelijk uitgelegd, wat aan de ene kant jammer is

dit is inderdaad het grootste minpunt van de film...als niet alles zo duidelijk uitgelegd werd en alle hints om het de kijker zo duidelijk mogelijk te maken, zou de film wat beter worden...dan kan je misschien bedenken wie teddy nou echt is, en maakt de kijker meer aan het twijfelen..

jammer dat ze te graag willen dat je het snapt


avatar van AxelEffect69

AxelEffect69

  • 8 berichten
  • 51 stemmen

Da-Wood schreef:

Erg goede film die je de hele tijd aan het twijfelen brengt hoe het nu precies zit.

Dit wordt aan het einde erg duidelijk uitgelegd, wat aan de ene kant jammer is maar toch ook wel een beetje fijn. Er was constant spanning in de film en daardoor wordt ie geen moment saai.

We draaien de rollen om wat nou als er niks uitgelegd werd? Was dat dan ook een minpunt?


avatar van Glacius

Glacius

  • 4297 berichten
  • 3032 stemmen

Ja. Dit type film hoort opengelaten te worden voor eigen interpretatie.


avatar van Zadel

Zadel

  • 245 berichten
  • 902 stemmen

Glacius schreef:

Ja. Dit type film hoort opengelaten te worden voor eigen interpretatie.

helemaal mee eens


avatar van Connyh

Connyh

  • 28 berichten
  • 165 stemmen

Ik heb het gezien, maar moet het geloof ik nog een keer gaan zien, was niet te volgen gewoon LOL...


avatar van LimeLou

LimeLou

  • 2048 berichten
  • 777 stemmen

Connyh schreef:

Ik heb het gezien, maar moet het geloof ik nog een keer gaan zien, was niet te volgen gewoon LOL...

Echt? Het was anders vrij makkelijk Misschien voortaan iets beter opletten?


avatar van daxclusive

daxclusive

  • 2560 berichten
  • 2411 stemmen

Een spannende film met opzich wel een goede verhaallijn. Heb met veel plezier naar deze film gekeken.


avatar van WouterAV

WouterAV

  • 8 berichten
  • 13 stemmen

Goede film, met een uitstekende verhaallijn.

Je wordt telkens aan het twijfelen gebracht wat nu daadwerkelijk de waarheid is. Op het laatst wordt dit allemaal duidelijk. Het wordt wel allemaal voorgekouwd op het laatst, maar ik had het opzicht wel nodig anders snapte ik er waarschijnlijk geen hol van het einde.

Rating: 4/5


avatar van maerk

maerk

  • 4249 berichten
  • 2702 stemmen

Goede film van Scorcese met een interessant uitgangspunt. Vanaf het begin wist ik dat er iets mis was met DiCaprio en dat hijzelf waarschijnlijk patiënt was, de hint met de sigaret was overduidelijk. Het hele idee is echter heel goed uitgewerkt waardoor het interssant blijft. Alleen keek ik de film met een stel vrienden waardoor ik soms even werd afgeleid, juist iets wat niet kan bij deze film.

Voor nu 3,5*, maar zeker nog een herziening en uitgebreide recensie.


avatar van Strike0ut

Strike0ut

  • 155 berichten
  • 490 stemmen

moet zeggen, dat water in het begin lijkt super nep achter de bootscene

verder wel een verrassende film


avatar van Dreman

Dreman

  • 29 berichten
  • 24 stemmen

Gave film, mooie sfeer gecreëerd en de twist zag ík in ieder geval niet aankomen. Zelfs vlak daarna twijfelde ik nog even wat echt was en wat niet. Pas later vallen de stukken in elkaar. Di Caprio overtuigde ook zeker.


avatar van Henry Spencer

Henry Spencer

  • 468 berichten
  • 1197 stemmen

Zadel schreef:
(quote)


dit is inderdaad het grootste minpunt van de film...als niet alles zo duidelijk uitgelegd werd en alle hints om het de kijker zo duidelijk mogelijk te maken, zou de film wat beter worden...dan kan je misschien bedenken wie teddy nou echt is, en maakt de kijker meer aan het twijfelen..
jammer dat ze te graag willen dat je het snapt


Vind ik ook. Toch vind ik het dan moeilijk te uit te leggen waar dat rollenspel precies een aanvang heeft genomen: de film begint op een moment dat dat al aan de gang is, maar hoe hebben ze dat kunnen klaarspelen om Teddy op die boot te zetten en de zaken plots zo om te keren dat tegen het einde van de reis op de boot Teddy helemaal mee zou zijn in het rollenspel ? Sorry dat ik het nogal ingewikkeld uitleg, maar hebben jullie daarover nagedacht, hoe dat dan mogelijk kan zijn ? Bovendien begrijp ik de anagrammen niet helemaal: Teddy Daniels is toch geen anagram van Edward Laedis ? Lijkt me ook vergezocht dat een psychotisch man anagrammen gaat maken van zijn naam en die van anderen zonder dat zelf te beseffen.
Ik vond 'm wel knap en meeslepend, maar het was sterker geweest als de verwarring en het onontwarbare van de realiteit gerespecteerd was gebleven.


avatar van Henry Spencer

Henry Spencer

  • 468 berichten
  • 1197 stemmen

AxelEffect69 schreef:

(quote)

We draaien de rollen om wat nou als er niks uitgelegd werd? Was dat dan ook een minpunt?

Niet noodzakelijk: de film kan precies gaan over het feit dat de realiteit complex is en de waarheid moeilijk te achterhalen is. Dat vond ik bijv. treffend uitgewerkt in Memento.


avatar van FCH

FCH

  • 1 berichten
  • 2 stemmen

Da-wood schreef:
Dit wordt aan het einde erg duidelijk uitgelegd, wat aan de ene kant jammer is
anagrammen niet helemaal: Teddy Daniels is toch geen anagram van Edward Laedis ? Ik vond 'm wel knap en meeslepend, maar het was sterker geweest als de verwarring en het
onontwarbare van de realiteit gerespecteerd was gebleven.


Je haalt de namen door elkaar. Het is Edward 'Teddy' Daniels en Andrew Laeddis. Edward Daniels is een anagram van Andrew Laeddis.

Daarnaast is het verhaal wat mij betreft vrij realistisch, hij is zwaar psychotisch. Die mensen lopen nou eenmaal op deze aardbol rond, misschien wel meer dan je zou denken.


avatar van LOTR-lover

LOTR-lover

  • 937 berichten
  • 908 stemmen

Vind het een uitstekend in elkaar gezette film die de aandacht prima weet vast te houden. Misschien is de plotwending dat DiCaprio zelf de patiënt blijkt te zijn niet zo heel verrassend voor de doorgewinterde filmkijker maar toch vond ik dat niet storend. Het acteerwerk is uitstekend, evenals de uitwerking van de personages. Het feit dat alles door elkaar begint te lopen, dingen uit Laeddis' verleden, dingen uit het heden, en dat het allemaal nog goed te volgen is geeft aan hoe goed het plot in elkaar steekt. Psychotische mensen zijn uiteraard zo verward als maar kan en uiteindelijk is daarvan goed gebruik gemaakt in Shutter Island.


avatar van deruta

deruta

  • 4 berichten
  • 2 stemmen

Ik ben het niet echt eens met de meest gedeelde mening dat heel de film wordt uitgelegd op het einde en er hierdoor geen ruimte meer is voor interpretatie.

Oke er wordt veel uitgelegd maar vind dit een welkome verrassing in dit soort films. Beter dan dat je met al die vragen blijft zitten en je jezelf begint af te vragen of je het zelf niet snapt of dat het eigenlijk aan de regisseur ligt die door het bos ook al niet meer de bomen ziet.

De ruimte voor interpretatie ligt hem dus even briljant als subtiel in de laatste zin. Is de cyclus dus gestopt of niet.


avatar van erwku

erwku

  • 529 berichten
  • 2482 stemmen

Awake78 schreef:

M

Ook viel mij de slechte belichting op en de zwakke regie Teveel cuts, continuiteitsfoutjes en andere losse dingetjes.

zegt iemand over de grootste cineast van de afgelopen veertigjaar.


avatar van Awake78

Awake78

  • 1022 berichten
  • 496 stemmen

Ja precies, daarom snapte ik het ook niet. Ach, iedereen heeft er wel eens een missertje tussen zitten (zoals Lynch met Dune). Neem hem niets kwalijk.


avatar van Henry Spencer

Henry Spencer

  • 468 berichten
  • 1197 stemmen

FCH schreef:
(quote)


Je haalt de namen door elkaar. Het is Edward 'Teddy' Daniels en Andrew Laeddis. Edward Daniels is een anagram van Andrew Laeddis.

Daarnaast is het verhaal wat mij betreft vrij realistisch, hij is zwaar psychotisch. Die mensen lopen nou eenmaal op deze aardbol rond, misschien wel meer dan je zou denken.


Het aantal hoogbegaafde psychopaten wordt in Hollywood mijns inziens toch ernstig overschat... Een psychoot by the way kan geen onderscheid maken tussen realiteit en verbeelding/hallucinatie, laat staan dat je er een normaal gesprek mee kan voeren. Ik zou ook niet weten of iemand van een traumatische gebeurtenis psychotisch kan worden. Posttraumatische stress lijkt me dan logischer.
Met een meervoudige persoonlijkheidsstoornis zou dit verhaal misschien geloofwaardiger worden, zoals je uitgewerkt kan zien in Identity of Session 9.
Kortom, Teddy functioneert me iets te normaal om zwaar psychotisch te kunnen zijn; en dat rollenspel je wordt er zomaar direct in gedropt en je kan dus niet verklaren hoe ze hem daarin meegekregen hebben. Daarom geen superscenario voor mij, wel een sfeervolle film.


avatar van VivianK

VivianK

  • 16 berichten
  • 17 stemmen

Ik vond dit een hele aparte film.

M'n man en ik waren er na afloop niet overuit 'wat' nu precies het einde was.

Mooie sfeer in de film.

Pakkend!


avatar van woopie

woopie

  • 59 berichten
  • 1519 stemmen

Boeiende film!!

Randje van de bank film, zeg maar. OVertuigend acteerwerk!


avatar van Woltertjes

Woltertjes

  • 117 berichten
  • 287 stemmen

Geniale film, snap niet hoe je dit een matige film kunt vinden of een missertje.

Leonardo Dicrapio is weer eens geweldig net als het verhaal dat je tot laat in het duister laat.

Een van de betere die ik gezien heb.


Beklemmende muziek bij een beklemmende film. Ik dacht eerst bij de scene op weg naar het eiland 'nee he, weer een kloon van de theme van Inception', maar het betreffende nummer tijdens die scene 'Passacaglia - Allegro Moderato' bestaat al veel langer

Ingenieuze film!


avatar van Glacius

Glacius

  • 4297 berichten
  • 3032 stemmen

Deze was ook eerder uit dan Inception


avatar van film88888

film88888

  • 869 berichten
  • 919 stemmen

Geniaal meesterwerk (alweer) van Martin Scorsese.

Scorsese steld mij eigenlijk met zijn fantastische films nooit of nooit echt teleur, en na het meesterlijke, en één van de beste film ooit gemaakt 'The Departed' Was het nu de beurt aan Shutter Island.

Ik zei altijd nu ga ik de film zien, maar is er nooit van gekomen, tot vandaag.

Leonardo Dicaprio doet het weer meer dan fantastisch, en eigenlijk spreek ik over de hele cast.

Mark Ruffalo in zijn beste rol, vind ik toch. Ben Kingsley doet wat hij moet, en kan ik bijna nooit over klagen.

Ook fijn dat oude bekende hier terug te zien waren zoals: Ted Levine, Jackie Earle Haley, en de alweer oo zo fantastische Elias Koteas dat hier weer meesterlijk overkomt, en de bloedmooie Michelle Williams.

Prachtig beklemmend spannend plot dat de volle 2uur en half zeker niet saai word.

Special effects, montage, personages, sfeer, en opbouw, decor's al die dingen waren hier speciaal, en briljant uitgewerkt! Mijn mond staat nog open van het verschieten hoe super deze film wel niet is.

Soms werdt het wel een grote mindfuck, maar zoals andere hierboven al zeiden wordt dat aan het einde toe mooi opgeklaart, en begrijpbaar in beeld gebracht.

Scorsese laat met Shutter Island zien dat hij een enorme sterke touch heeft voor het thriller genre, en ik hoop dat de man snel nog zo een meesterwerk van een thriller als deze gaat maken.

Ik wist toen de film aan zijn eerste 5minuten zat dat dit gewoon niet kon falen!

Dit is zeer zeker één van mijn lievelings films, en deze gaat nog meer als 10keer afgespeeld worden in mijn huiskamer.

Was een moeilijke keuze, maar na even goed na te denken geef ik de film geen dikke 4,5 maar een wel zeker goed mooi verdiende 5,0 sterren.


avatar van Kevin91

Kevin91

  • 9 berichten
  • 81 stemmen

stem100 schreef:

Vond het jammer dat de zogenaamde twist zich eigenlijk al in de eerste 10 minuten prijsgaf.

De hint met het glas water was toch echt wel te aanwezig.

Vanaf dat punt ga je dan heel anders kijken en is er niet veel meer aan.

Dit had ik dus ook.. Jammer. Te voorspelbaar, deze film. 1,5*