• 15.858 nieuwsartikelen
  • 178.567 films
  • 12.249 series
  • 34.035 seizoenen
  • 648.332 acteurs
  • 199.159 gebruikers
  • 9.381.616 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables (2010)

Actie / Thriller | 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)
3,24 3.677 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sylvester Stallone

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Jet Li

IMDb beoordeling: 6,4 (378.588)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 19 augustus 2010

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot The Expendables

"Choose your weapon."

'The Expendables' zijn een groep huursoldaten, elk met een eigen specialisme die in opdracht infiltreren in een Zuid-Amerikaans land. Zij gaan de strijd aan met de wrede dictator die het land in zijn greep houdt. De mannen beseffen al snel dat niet alles in deze missie is wat het lijkt. Ze raken steeds dieper verstrengeld in een gevaarlijk web van bedrog en verraad. Hierdoor wordt hun missie gedwarsboomd en brengen ze een onschuldig leven in gevaar. Maar de mannen worstelen met een nog zwaardere uitdaging... één die hun band onderling dreigt te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van ozzie79

ozzie79

  • 3 berichten
  • 0 stemmen

Illum Sphere schreef:
Aangezien iedereen zo lyrisch is over zowel het eerste deel als het tweede deel van The Expendables heb ik hem ook maar eens opgezet. Normaal respecteer ik ieder zijn smaak, maar ik snap verre van waarom men zo enthousiast is. Ik vind het eerder beschamend en ik zeg dit trouwens niet al neerkijkend. Misschien ligt het aan dat ik de spierballen mentaliteit belachelijk en lachwekkend vind, maar dan nog is dat niet het enige die de film slecht maakt. Ik merkte een soort van hypocriet moralisme op tijdens de hele film. Vooral dat gedoe met de vriendin van het personage dat door Jason Statham werd gespeeld. Ten eerste klonk het allemaal zo goedkoop en ten tweede kwam die scène uit het niets.

Wat dan ons leidt tot het volgende minpunt dat dingen soms zomaar uit het niets kwamen. De regisseur smeet met zoveel dingen naar ons, alsof het leek dat hij tijdens het regisseren niet wist wat hij wou hebben, maar dat zorgde er enkel voor dat de film nergens samenhangend werd en was. Scènes die absoluut overbodig waren en niet paste met wat er voor of na gebeurde. Het belachelijkste vond ik die ene die eruit werd geschopt, dan de vijand hielp en daardoor werd gedood na een zwakke achtervolgingsscène en dan op het eind plots levend en wel terug geaccepteerd werd in de groep. Zulke gebeurtenissen konden heftig zijn en het verhaal een duwtje in de rug geven, maar ze deden er niets deftig mee.

En dan nog maar te zwijgen van die puberale one liners (en ik weet nog steeds niet wat de ene bedoelt met Happy feet), explosies die er echt slecht oogden en overdaad aan geweld die te pas en te onpas werd ingezet om het zwak verhaal te kunnen compenseren. Ik vond het ook slecht gefilmd en belicht en ik begrijp nog steeds niet waarom Sylvester Stallone nog rondloopt op deze wereld. Zeker niet met op ontploffen staande aders.




Gozer je denkt te veel na .Is gewoon een Knal film .Verstand op nul en kijken maar .


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Moet eerlijk toegeven dat ik hier toch best van heb genoten. Al mijn oude en nieuwe filmhelden verzameld in één groot spektakel, waarin de kogels je anderhalf uur om de oren vliegen. Subwoofer vol aan en alle buren denken dat er een afrekening plaatsvindt in je woonkamer.

Op Jet Li na passen de andere oude rotten allemaal prima in dit popcornvermaak van de bovenste plank. Het verhaal is gelukkig lekker simpel gehouden, het gaat hier puur om zo veel en bruut mogelijk de tegenstanders uit te schakelen. Hier en daar ook wat subtiele humor maken dat ik een vermakelijke filmavond heb beleefd.


avatar van orrymain

orrymain

  • 25 berichten
  • 23 stemmen

4,0 Lekkere harde ouderwetse actiefilm na de Rocky sage en Rambo sage is dit fenomeen opnieuw succes for Mr Stallone en consorten.Het enige jammere meer screentijd gewild For Mr Dolph,en Minder voor Statham.Het gaat mij er juist om,de helden van de jaren tachtig en eigenlijk horen daar 4 namen niet bij.Dus Staham Li Couture en Crews er uit.IK had graag MR kurt Russell,Mr John Travolta,Mr Mel GIbson,en Mr Michael Dudikoff er voor gehad.Dan was de film zeker nog beter geworden denk ik.Dat zijn toch meer ervaren acteurs ook.


avatar van Halcyon

Halcyon

  • 9952 berichten
  • 0 stemmen

Leuk om zoveel actie-iconen in één film gepropt te zien (al miste ik Vin Diesel), maar een goede film levert het helaas niet op. Ook wat oneliners betreft zijn de schrijvers blijkbaar niet meer zo inventief als weleer, waardoor het uiteindelijk een duffe vertoning wordt, Giselle Itié ten spijt.


avatar van marvelfreak85

marvelfreak85

  • 176 berichten
  • 1046 stemmen

Wauw hele discussie hier om Willis en Stallone ik zal jullie helpen ik vind ze allebij goed maar meneer Stallone is toch denk ik de winnaar.

Mcclane of Rocky ook een simpele keuze Rocky natuurlijk ik bedoel gewoon al het aantal posters,speelgoed, t-shirts ,computerspellen etc etc Rocky is een veel grotere naam in de wereld.

Als meneer Stallone ergens naar toe gaat roept iedereen Rocky Rocky in plaats van Stallone dat gebeurd niet bij Willis dat ze dan Mcclane roepen (voor de mensen die The Expendables op dvd/blu-ray hebben kijk maar de extra's het antwoord zit daar in)

.En zeggen dat de jeugd nu Rambo en Rocky niet kennen is bullshit ik heb veel kleine neefjes van 10 tot 14 jaar die kennen allemaal Rocky en Rambo maar john Mcclane kennen ze niet terwijl ze wel Die hard hebben gezien.

En bij mij zijn het niet alleen de namen Rocky en Rambo wat opkomen bij Stallone

ik denk ook bijvoorbeeld aan John Spartan The Demolition man of Marion Cobra bij Willis alleen Mcclane wat anders? films zoals Pulp Fiction word gemaak door John Travolta en SMJ niet door Willis.

En je ziet het ook nu ze willen allebij nog 1 keer schijnen Stallone is het gelukt met Rocky Balboa en Rambo 4 en Willis is geflopt met Die hard 5 en de enige manier voor Willis om te schijnen is via Stallone in The Expendables.


avatar van Alexander1900

Alexander1900

  • 1708 berichten
  • 563 stemmen

Ben een groot fan van Stallone maar deze film is op alle fronten matig tot bijna slecht. De snelle beelden zijn nog het meest irritant en het eerste uur zit het er vol van terwijl er amper actie in zit: binnen 1 seconden krijg je weer een ander beeld te zien. Ook de vechtscenes zijn niet te volgen door de snelle beelden en oogt goedkoop aan (de hele film overigens).

Er zijn zo veel punten in de film die niet goed waren, dat ik er een boek over kan schrijven.


avatar van pollyke

pollyke

  • 34 berichten
  • 452 stemmen

wat een actiefilm zeg! Net teveel actie dan verhaal. Zo hoort een actiefilm te zijn, van de eerste tot de laatste minuut actie. Hetzij vechten, vuurwapens, huurmoordenaars ...

Persoonlijk is dit niet mijn genre maar kon ik toch ergens wel genieten van de film.

Al vond ik bepaalde actie-scenes te vlug voorbij flitsen tot ik halverwege de film niet meer goed kon volgen wie er nu aan het verliezen was.

Stallone is echt wel de geknipte vent om motten uit te delen. Ook Statham doet het goed in actiefilms. Waarom er trouwens zo'n ophef is dat al de favoriete actiehelden er in voorkomen snap ik ook niet, ik heb Willis en Schwarzenegger amper 5 minuten zien spelen.

Ahja, zo'n slechte film is het al bij al niet.

Goede cast, origineel senario en veel actie

toch een 3.5* waard


avatar van MRDammann

MRDammann

  • 661 berichten
  • 3560 stemmen

Haha, deze film was leuk. Niet bijzonder, maar wat verwacht je? Absurd verhaal, over-de-top-acteerspel met een over-de-top-cast. Alle ingrediënten voor een amusante film. Een rust moment zit er niet in, en dat is ook wel is lekker. Dus pak de popcorn maar vast


avatar van NYSe

NYSe

  • 1749 berichten
  • 1611 stemmen

Belabberd slecht. Had nog best wat potentie, met zo'n cast. Helaas is Stallone gewoon een verschrikkelijk regisseur, en zorgen goedkoop ogende CGI, plat camerawerk, houterige montage en acteurs die zichzelf om één of andere reden nog veel te serieus nemen ervoor dat je je ook werkelijk nog gaat storen aan het gebrek aan verhaal, logica en coherentie.


avatar van baspls

baspls

  • 4118 berichten
  • 1673 stemmen

Vermakelijk maar de chemie tussen de acteurs is slecht.

Het verhaal heeft niet veel diepgang en is knullig geschreven.

De effecten waren lachwekkend.


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8845 berichten
  • 3576 stemmen

Je zou zeggen dat je weet wat je kan verwachten als Stallone en zijn actievrienden in een film als dit spelen. Explosies, vuurgevechten, vuistgevechten, spierballen en onverstaanbare dialogen. Voor fans van de hersenloze actiefilms uit de jaren 80 is dit natuurlijk perfect. Maar ik had toch gehoopt dat The Expendables een lekkere vette knipoog zou zijn, en geen simpele, saaie hervertelling van zo'n inwisselbare actiefilm. Want ondanks dat Stallone veel grote namen bij elkaar heeft gekregen, wordt er verder opvallend weinig met het idee gedaan.

Het is vooral storend dat Stallone pogingen doet om drama en karakter-diepgang in zijn film te stoppen. Serieuze scènes over de relatieperikelen tussen Statham en zijn vriendin of Stallone en zijn plotselinge band met het vrouwelijke personage, dat natuurlijk gered moet worden door een stoere man, zijn afschuwelijk. En waar er alle ruimte is voor een lekkere over de top kleurrijke bad guy, krijgen we een absurd slecht acterende Eric Roberts als oersaaie kwaadaardige man in pak. Is er dan niemand die bedacht dat een toffe bad guy misschien wel iets zou kunnen toevoegen?

En de weinige keren dat Stallone en consorten proberen wat humor in de film te stoppen, krijgen we een paar zeer geforceerde one-liners en flauwe knipogen. Terwijl het concept van gespierde bejaarden met machinegeweren toch voor veel meer lol zou moeten zorgen. En het helpt ook niet mee dat acteurs als Mickey Rourke, Bruce Willis en Arnold Schwarzenegger enkel even in beeld zijn zodat hun naam met het project in verband kon worden gebracht. Maar het zijn vooral inspiratieloze optredens. En eigenlijk krijgen acteurs als Lundgren en Li ook belachelijk weinig te doen, de film gaat voornamelijk om Stallone en Statham. En vond uiteindelijk enkel Terry Crews een geinig personage.

2 sterren.


avatar van kimberlyVD

kimberlyVD

  • 5946 berichten
  • 1567 stemmen

Beetje een herhalingsoefening voor zowat alle acteurs die hierin voorkomen.

En ja, dat was ook ergens wel de bedoeling ervan natuurlijk. Allemaal nog een keertje tonen waarvoor ze staan, wat ze in hun mars hebben. Dit keer dan wel samen... En dat groepsgebeuren is dan ook het grote pluspunt van de film. De interactie met elkaar is wel leuk om te zien. Vanuit dat standpunt komen dan ook de beste grappen.

Verder is het verhaal wel héél matig. Om niet te moeten zeggen, zwak. De actiescènes vond ik echt puur 'stoerdoenerij' en uiteraard dikwijls ongeloofwaardig. Al kan je dat bij dit soort films natuurlijk wel verwachten. Al had ik toch gehoopt op iets meer...

Dus, met momenten best leuk maar er had meer ingezeten. Nipte 3*...


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Fijn eerste deel uit de reeks. Vanaf de opening Lundgren die een ontvoerder meteen genadeloos afschiet is al duidelijk dat het geweld en bloed niet geweerd worden. De actie is hard, genadeloos en het bloed vliegt je om de oren. Extra leuk uiteraard is de bekende sterrencast. Non stop actiespektakel wat geen moment verveelt.


avatar van W.V.

W.V.

  • 845 berichten
  • 476 stemmen

Voer voor de actie liefhebbers, kijk je sec alleen daarnaar dan zitten de liefhebbers goed. Stallone heeft waarschijnlijk wel begrepen dat hij niet de man is die een goed verhaal kan regisseren, de actie voert de boventoon en de "oudjes"doen het op 1 uitzondering na nog prima. Het verhaal is zo als vaak bij dit genre, standaard, ergens is een staatshoofd wat zijn bevolking, zoals ook zo vaak, met behulp van de cia onderdrukt en dan moeten er weer huurlingen aan te pas komen. O ja ik vergeet de kwetsbare dame in dit alles want die krijgt zowel van de good guys als van de bad guys de nodige aandacht. Tot zover het verhaal en dan kan de actie er op los worden gelaten en je hebt een lekkere ouderwetse actiefilm en daar is niets mis mee. Er komen zelfs een paar nieuwe dingen in de film, de scene waarin Statham vanuit de neus van het vliegtuig de boel op de pier onder vuur neemt is van grote klasse..
Een paar dingen vind ik toch jammer, Stallone en Statham gaan verkennen als ..........ornithologen, yeah wright, een kijker moet dan voldoende camouflage zijn, ok kniesoor die daar op let
Zo langzamerhand kan Roberts alleen nog maar mislukte geheime dienst medewerkers spelen, nou ja, dit kan hij net aan want een geweldig acteur was hij toch al niet.
Hadden ze de rol van Lundgren nou niet direct in het begin van de film er uit kunnen halen? Ik bedoel wereld acteer prestaties hoef je in een actiefilm niet te verwachten, de rest van de cast speelt heel behoorlijk, zelfs Rourke, maar Lundgren is tenenkrommend, daarom blijft de film bij mij op drie steken.


avatar van IH88

IH88

  • 9741 berichten
  • 3186 stemmen

“We are the shadows and the smoke, we rise. We are the ghosts that hide in the night.”

Testosteronfeestje. Alle grote actiehelden komen langs en het is een feest der herkenning. Er wordt niet te veel moeite gedaan om iets van een verhaal te vertellen en de actie doet het meeste werk.

Gelukkig zijn de actiescènes erg sterk (alhoewel je door de snelle montage soms geen idee hebt wie tegen wie vecht) en hebben de acteurs de grootste lol in de uitvoering. Stallone en Statham hebben de grootste rol, maar ook Jet Li, Lundgren en Rourke hebben zo hun momenten. De cameo's van Willis en Schwarzenegger zijn ook aardig. Prima vermaak.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11526 berichten
  • 2868 stemmen

The Expendables

Het is alweer een tijdje geleden dat ik ‘The Expendables’ heb gezien maar, het lijkt wel de dag als gisteren. Het geinige is dat ‘The Expendables’ een enorme hit is geweest, alle ‘super-helden’ van de actie scene speelt er natuurlijk in (al mis ik een Seagal, maar dit is natuurlijk ook niet echt een film voor hem) en de actie is over-de-top. Toch vind ik naar mijn smaak ‘The Expendables 2 (2012)’ een tikkeltje beter, het kwam wat gaver over en de CGI in ‘The Expendables’ waren eigenlijk gewoon om te janken. De bloed spatters, het vliegtuig ritje (in de cabine) en het moment dat Steve Austin in de fik staat zag er gewoon niet uit, dat had echt wel beter gekund.

Tijdens het volgen van mijn weg om de meningen gelijk te krijgen met de stemmen kwam ik erachter dat ik een film uit de ‘The Expendables’ trilogy niet had gemarkeerd. Gelukkig stond deze op Netflix (anders had ik hem nog wel op DVD) en heb ik hem gelijk maar even opgezet. Het is gelijk mooi meegenomen om mijn lijst: alle films van Jason Statham bekijken (die op MovieMeter staan) aan te vullen en ook deze film kan ik weer mooi afstrepen op mijn lijstje. Dit doe ik puur omdat ik Jason Statham mijn favoriete actie acteur vind, en dit is al sinds mijn begin van de filmverslaving.

De film start wat traag, we komen wel gelijk uit op een moment dat het team zijn eerste missie doet: daarna volgen aardig wat saaie scenes. Zo vond ik de gehele introductie moeilijk om te volgen, wanneer er afstand word genomen van Dolph Lundgren uit het team was zwakjes, en liep te makkelijk af. Ik had liever iets gezien dat ze daardoor gingen vechten, Sylvester van hem wint en hij zo overstapte naar de tegenstander. Ze komen daar best wel snel en makkelijk mee weg en dat vond ik niet vermakelijk. Tuurlijk, de introductie hoort erbij maar het liep wat slapjes af en zonder enig concentratie behoud, ik raakte snel afgeleid.

De film word algauw leuk, we krijgen snel te horen dat de mannen een nieuwe klus krijgen om een hoge leider van een corrupt land uit te schakelen en de actie kan beginnen. Het begon bij mij erg te boeien wanneer Statham en Sylvester een duo op hebben gestart en zo vervolgens op verkenning gaan in het land. Hier ontmoetten ze de dochter van de hoge pief die ze willen uitschakelen en komen ze al snel in de problemen wanneer ze op een verboden gebied staan. Erg gaaf (en ook wel super slecht) wanneer ze vluchten met het vliegtuig en zo vervolgens weer terug keren om het ‘leger’ uit te schakelen want dan gaat de schot erin en begint de film als een sneltrein door te razen. Het team maakt zich daarna snel klaar en infiltreert naar het gebeid.

Ondertussen houd de dictator zijn dochter vast. Het team gaat erop af en moord uiteraard iedereen uit, heerlijke actie scenes en Dolph is ondertussen ook gesneuveld. Ze redden het meisje van de dictator, zijn leger en het Amerikaanse beveiligingsteam (ik heb gemist wie dat waren) en ze leven nog lang en gelukkig met een ontiegelijke open eind
.

Erg zonde dat er met een super-cast voor een verstand op nul actie film en een redelijk concept de film toch niet geworden is zoals hij moest zijn. Het had tientallen keren beter gekund, en daar vind ik dat Sylvester aardig wat punten heeft laten liggen of eigenlijk: hij drukte ze al gauw weg in de hoek. Ik heb me vermaakt maar, deel twee is wel beter. Ik verlaag de film in cijfer en dat is toch puur door een te slappe uitwerking. Ik heb me weten te vermaken (vooral na de introductiescenes) en het is zeker een leuk tussendoor-actie filmpje, toch maken de gapende scenes het een stuk minder interessant!

3.0*


avatar van mjk87

mjk87 (moderator films)

  • 14544 berichten
  • 4523 stemmen

Tegenvaller. Misschien had ik de verkeerde verwachtingen en dacht ik een hele groep van oudgedienden aan het werk te zien met hier en daar one liners, veel onderlinge gein en lompe actie. Maar het is op momenten na een wat makke film geworden die zich concentreert rond Statham en Stallone. Die eerste 10 minuten belooft nog veel en voldoet wel aan mijn verwachtingen, maar de rest van de film mist speciale momenten. Het verhaal en saaie schurk werken ook niet mee en de actie is te veel in het donker (waarschijnlijk ook om de matige cgi wat te verhullen) om echt lekker te knallen. Ik wil ook wel wat in beeld zien. Op momentjes dan, maar te weinig, zelfs voor die kleine anderhalf uur. 2,0*.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11421 berichten
  • 6719 stemmen

Prima.

Een prima eerste deel in de reeks waar ze gewoon zo veel mogelijk actiehelden in een film hebben gepropt en daarmee dus flinke actie op het doek weten te toveren. Dit levert hier en daar dan ook wel flink spektakel op, en dat is logisch.

Al had het allemaal wel wat lomper en harder gemogen. De finale is bomvol met spektakel, maar de film in het algemeen is soms wat saai waardoor je gewoon zit te wachtten op de volgende actiescène. De acteurs acteren niet bijzonder maar je ziet ze ook alleen voor het spektakel.

Prima actie, maar te weinig echt boeiend materiaal buiten de actie. Niet heel bijzonder acteerwerk maar de film is best onderhoudend en weet wel te vermaken voor een avondje bankhangen. Verwacht geen meesterwerk, maar dat wil de film ook absoluut niet.


avatar van knusse stoel

knusse stoel

  • 3288 berichten
  • 4329 stemmen

Een aardige actiefilm die bij mij een mooi gemiddeld scoort. De mannenploeg reist met een soort van watervliegtuig over de aardbol om recht te zetten wat sommige anderen krom vinden en hen daarvoor goed willen betalen.

In dit verhaal komen ze in actie bij 2 opdrachten, eentje om gijzelaars op te halen van een vrachtschip en dezelfde waar de meeste tijd aan wordt besteed in de film, een vroegere CIA-agent te stoppen die op zijn "privé-eiland" de cocahandel wil domineren met aanbouw en verkoop van dit witte goedje. Er zitten een aantal indrukwekkende scènes in de film, dat weet je eigenlijk al voordat je de film hebt gezien omdat de regisseur van het geheel Sylvester Stallone heet die ook de hoofdrol speelt. Verder zien we Arnold Schwarzenegger voorbij komen in een scène waarbij hij de eer aan Silvester Stallone gunt voor deze opdracht.

Het verhaal was niet al te diepgaand en dat had ik ook niet verwacht, deze film ga je zien als je toe bent aan een anderhalf uur actie op de beeldbuis! Prima vermaak op mooie locaties met goede acteurs in dit genre.

Een 7!


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Ik heb deze The expendables erg lang voor me uitgeschoven. Maar ter gelegenheid van de opsmuk van mijn MM top1527 deze toch een kans gegeven. En ik moet zeggen dat hij me redelijk beviel. Binnen het genre zelfs vrij goed te noemen zelfs.

Statham doet het erg goed en ook Stallone kon ik wel smaken als de big boss van dit zootje ongeregeld. De openingsscène alleen al verraadt wat er de komende 100 minuten op je zal afkomen. Veel actie en ontploffingen, niet zo verrassend, maar de mayonaise pakte wel, meestal toch. De ene cameo was al beter geslaagd dan de andere (Arnie en Willis), maar de toon was gezet. Film bevat wel wat humor, vooral situationeel of via oneliners.

Visueel niet altijd geweldig, het acteren ook niet, maar heb er me zeker bij vermaakt. Eigenlijk wel wat nostalgisch om al die ninety action hero’s bij elkaar te zien!


avatar van mrklm

mrklm

  • 11465 berichten
  • 9954 stemmen

Denk The A-Team met een ‘wie-is-wie’ van veteranen uit het actiegenre (alleen Jason Statham zat op het hoogtepunt van zijn carrière) met ultieme überschurk Eric Roberts als... de ultieme überschurk. Gedateerd, leeghoofdige actiefilm die zich nooit beter voordoet dan het feitelijk is. Stallone speelt de leider van een groep huurlingen met kleurrijke namen als Lee Christmas], Yin Yang, Toll Road en niet te vergeten Hale Caesar, die in een kerk opdracht krijgen van Mr. Church [Bruce Willis] om niet nader genoemde ‘resources’ uit handen te krijgen van General Garza [David Zayas] op het Golfeiland Vilena en de generaal ook maar even te liquideren. James Munroe (niet te verwarren met de voormalige president van de VS) [Eric Roberts] wil daar een stokje voor steken. Ook Dolph Lundgren en Terry Crews doen een duit in het zakje in een actiefilm vol aangename zelfspot. Fans van de cast zullen zich vermaken met een paar aardige knokpartijen waarvan de uitkomst van tevoren nu eens níet vooraf al duidelijk is. Volstrekt onzinnig, maar zeer vermakelijk voor de liefhebbers van het genre. Arnold Schwarzenegger heeft een vermakelijke cameo.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 3933 berichten
  • 2939 stemmen

En effe voor de herkijk zo op de dinsdagavond in de zucht naar een beetje hersenloze actie. En dat is wat je krijgt met The Expandables, een film die ik overigens bij uitkomst in de bios meepakte.

En het concept is maar al te duidelijk met een overdaad aan geweld en wapengekletter en een oproep aan wellicht iedere beschikbaar cult figuur/actie held zich te melden voor dit project wat tot een reeks zou uitgroeien. En ach, The Expandables heeft zo zijn charme met de mannen die zich zelf vooral niet te serieus nemen en een overdaad aan testosterone alfa gedrag tonen. De muziek is lekker met ondermeer CCR en uiteraard moet de duikvlucht op de pier benoemd worden als geweldadig en orgastisch hoogtepunt om vooral even de geluidsset te testen.

The Expandables voldoet en levert waar het om gaat, maar toch wel een behoorlijk minpunt vind ik de montage, camerawerk en belichting. Want veel speelt zich af in het donker of slecht belichte locaties, en de montage en het camerawerk is ronduit warrig en chaotisch te noemen tijdens gevechten en actiescenes. Twijfel is er wel wat het cijfer betreft want een 3 vind ik eigenlijk te weinig, maar een 3,5 is net weer teveel.


avatar van blurp194

blurp194

  • 5510 berichten
  • 4203 stemmen

Alweer vier delen in deze serie, dus ik dacht even op te halen vanaf het begin - ik herinnerde me niet veel van dit eerste deel, anders dan dat het wel 'een ok filmpje' was.

In de herziening valt dat dan toch wat tegen eigenlijk. Het had kunnen werken als het wat meer over the top was geweest, en er net ergens een vleugje comic relief tussen alle macho spierballen onzin gepropt was. Nu is het het allemaal net niet - nouja, met uitzondering van de Stuka aanval met die vliegboot, had de rest van de actie zoiets in zich gehad dan was het een heel ander verhaal geweest.

En of ik de film indertijd daadwerkelijk gezien heb, ik durf het niet te zeggen. Ik had nergens ook maar het minste gevoel van herkenning. Misschien in de war met iets anders - iets anders wat wel 'een ok filmpje' was.