The Expendables (2010)

Tja, ik heb gewoon niets met Van Damme enkel in Kickboxer is hij overtuigend, kan niet eens oneliners goed brengen. En Seagal is enkel wel leuk omdat hij zo vervelend is. Zijn nooit mijn favorieten geweest.

Sin City Mislukt vormexperiment. Clive Owen & Frodo, hoe uncool wil je het hebben.

Terry Crews' AA-12-shotgun knalde als een malle, man.

Met die shotgun van Terry Crews was weinig mis, maar dat vond ik toch lang niet zo indrukwekkend als de Minigun van Predator.

Seagal en Van Damme zijn beiden ook niet mijn favorieten, maar als Matt Damon de volgende aktie-held moet wordt dan hou ik het wel bij boeken vanaf dat moment.

Verder lijkt The Expendables totaal niet op Seagal/Van Damme achtige films. Een totaal ander soort aktie films. Die horen meer bij het rijtjes Chuck Norris, Wesley Snipes, Michael Dudikoff etc. Ook allemaal wel onder de noemer aktie, maar meer het genre vechtsport. Afgezien van Rocky hoort Stallone daar zeker niet bij.

- Sin City

*lang niks*

- standaard Van Damme-films

*lange stilte*

- en hier kunnen wij met een gerust hart The Expendables plaatsen

Ik ben opgegroeid met Seagal en Van Damme films, zo hard dat ik zelfs voor die bodybuilder nog tijd moet maken. The Expendables is dan wel geen ode aan die specifieke films maar weet zeker dat een groot deel van het doelpubliek van The Expendables diezelfde Seagal en Van Damme films wel weet te waarderen, en dat Seagal en Van Damme overigens één van de doelacteurs waren in plaats van een Randy Couture ofzo.

MJ_DA_MAN, je verwijt anderen niet te kunnen lezen, mischien moet je eens zelf kritisch je eigen berichten lezen. Dat valt ook niet heel erg onder fatsoenlijk Nederlands!

Het niet bestaan van goede smaak is uiteraard helemaal bull-shit, doordat het jouw smaak niet is, of je het er niet mee eens bent zou het niet bestaan?

Kom liever eens met wat opbouwende kritiek waar mensen iets mee kunnen i.p.v. wat loze argumenten en kromme vergelijkingen.

Stallone en Arnie vs. Clive Owen en Frodo.

Tja, lastig.

Niet per definitie hoor. Vaak gaat het om combinaties tussen vechtchoreografie en knalwerk (denk aan Blade, de Under Siege films, Hard Target, Invasion Usa etc).

En heb ik al niet genoeg opbouwende kritiek gegeven voor de fanclub? Of ben je dat al weer straal vergeten? Of is het met zoveel grammaticale onjuistheden geschreven dat je er geen snars van begrijpt? Bull-shit mag overigens gewoon zonder streepje worden geschreven hoor, taalexpertje van me.

Steve Austin is nog enigsinds een acteur, worstelen kun je tenslotte meer als act zien dan als sport, hoewel het fysiek inderdaad wel als sport gezien kan worden.

@ MJ_DA_MAN; mijn reaktie was niet op 1 specifiek bericht bedoelt, maar op al je berichten in het algemeen. De "-" in "bull-shit" is bedoelt ter versterking van het woord, maar aangezien je Nederlands al vrij brak is verwacht ik van je Engels al helemaal niet veel.

Acteurs als Stallone, Schwarzenegger, Willis e.d. vechten ook wel, maar dat is meer van het lompere ram- en beukwerk, niet bepaald martial arts.

Wat een onzin. Sin City is vreselijk geniaal en leuk. Jij voelt je denk ik vooral aangetrokken tot de meer directere actiefilms.

Sly, Bruce en Arnie in 1 shot! GENIAAL

4**

Wel jammer dat dit shot nu net het slechts geacteerde stukje was van de gehele film. Voor mijn gevoel hadden ze hier wel wat meer uit kunnen halen. Nu voelde het erg gemaakt aan.

Dat had ik de eerste keer ook een beetje, maar bij herziening vond ik het toch wel erg geestig. De verwachtingen waren misschien wel te hoog, maar eigenkijk is het precies wat het moet zijn.

Mr. Church (Willes): 'What's next? Are you guys gonne suck each other's dicks, or what? He, he.'

Als jij dat wilt denken ga je je gang maar.

Ik snap niet wat dit met mijn reactie op MJ's bericht te maken heeft? Er zijn een miljoen scènes uit andere films die ik beter vind dan het geknal van Terry Crews, haal ik die er ook bij?

Ik zie in dit bericht alleen al drie schrijffouten. En dat voor een persoon die het Nederlands van een ander ondermaats noemt.

"Enigsinds" vind ik trouwens wel heel erg treurig.

Is een zelfde soort scène. Liefhebbers als bijvoorbeeld Reinbo zullen wel begrijpen wat ik bedoel.

Dat snap ik wel, maar het staat er gewoon compleet los van; het heeft totaal niks met het onderwerp van discussie te maken.

Ik weet niet precies waar je op doelt, maar de scene uit Predator waar ze het bos neerknallen is ook uberkoel. Maar het is hier vooral de entree die t m doet. In Predators heeft Body overigens ook een AA-12, maar in een bos klinkt die minder vet dan in een tunnel. Maar er gaat niets boven de laatste Rambo met Stallone achter de .50.

Kleine meevaller, maar of de jongens echt terug in de stad zijn, dat durf ik niet zonder scrupules beweren. De actie is gelukkig wel in gepaste hoeveelheid voorradig en is royaal ingesmeerd met die lekkere authentieke jus. Het laatste halfuur wordt hier merkelijk door getekend en wel op zo'n manier dat het m.i. zelfs één van de beste in zijn soort moet zijn. Zonder veel pretentie wordt er lustig op de vijand geschoten en ingehakt. Geweren spuwen kogels tot hun loop er slap van gaat hangen. Tevens zijn de geweldige bloedeffecten weer aanwezig. Heerlijk stroperig en toch niet afkomstig uit een fastfoodrestaurant. Tenzij het CGI-team daar zijn werkplaats had.

Verhaaltechnisch en auditief is clichématigheid zowaar een relatief goede deugd hier. Zou een spitsvondig scenario namelijk wel passen bij Stallone en Statham? Verder zijn de cameos van Schwarzenegger en Willis helaas wat overroepen, maar natuurlijk leuk om ze even samen in beeld te zien. Rourke daarentegen speelde zijn bescheiden rol met verve en is denkelijk een veel betere acteur dan mensen hem willen toeschrijven.

Goed.

3,50 (3,25)

Een van de beste actiefilms die ik ooit heb gezien. Het verhaal was goed en de actie was heel goed gedoseerd. Verder vond ik de acteerprestaties en het camerawerk uitstekend. Ik heb zitten smullen.