• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.482 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.798 acteurs
  • 199.138 gebruikers
  • 9.379.524 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Expendables (2010)

Actie / Thriller | 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)
3,24 3.677 stemmen

Genre: Actie / Thriller

Speelduur: 103 minuten / 113 minuten (extended director's cut)

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sylvester Stallone

Met onder meer: Sylvester Stallone, Jason Statham en Jet Li

IMDb beoordeling: 6,4 (378.534)

Gesproken taal: Engels en Spaans

Releasedatum: 19 augustus 2010

  • On Demand:

  • Videoland Bekijk via Videoland
  • meJane Bekijk via meJane
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Plot The Expendables

"Choose your weapon."

'The Expendables' zijn een groep huursoldaten, elk met een eigen specialisme die in opdracht infiltreren in een Zuid-Amerikaans land. Zij gaan de strijd aan met de wrede dictator die het land in zijn greep houdt. De mannen beseffen al snel dat niet alles in deze missie is wat het lijkt. Ze raken steeds dieper verstrengeld in een gevaarlijk web van bedrog en verraad. Hierdoor wordt hun missie gedwarsboomd en brengen ze een onschuldig leven in gevaar. Maar de mannen worstelen met een nog zwaardere uitdaging... één die hun band onderling dreigt te vernietigen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

JacoBaco schreef:

(quote)

Een 6 lijkt me gewoon voldoende. Een 7 is goed. Een 8 heel goed. Een 9 is fantastisch en een 10 is foutloos.

Dat soort beoordelingscriteria vind ik toch steeds zo gek. Waarom staat een 5 foutloos? Het gaat er bij een film toch om of die je vermaakt (of raakt). Geen enkele film is foutloos? (En wanneer is iets een fout?), maar zat films bieden perfect vermaak of weten je heel erg te raken.

Mensen zouden bij het geven van beoordelingen die schoolse manier eens moeten vergeten en vanuit hun gevoel moeten uitgaan. Een film is geen proefwerk, maar een 'kunstwerk'. Het is een communicatiemiddel dat in samenspel met de ontvanger tot resultaat komt. Als jij een film niet goed vindt, ligt dat net zo goed aan jou als aan die film.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Een 5 is foutloos, hoe je het ook wendt of keert. Maar ik ben het er ook mee eens dat er geen films bestaan die foutloos zijn, dus zijn mijn 5 sterren altijd een afronding van bijvoorbeeld een 4,80. Je mag het ook niet vergekijken met het op school zitten nee. Partyboooi had het over school en ik zei alleen dat een 6 voldoende is en een 7 goed. Bij hem begint goed bij een 8. Althans, dat vroeg hij zich af.


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

Maar wat is een fout? Een microfoonhengel in beeld, ok, daar kan ik iets mee. Maar een acteur die iets niet uitspreekt zoals jij dat graag ziet, een edit die net te laat of te vroeg valt voor jouw gevoel? Dat is subjectief en kan nooit als fout worden aangemerkt, want iemand anders vind het misschien wel goed.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Het is individueel ja. Wellicht vinden mensen dat sommige scènes wat te geforceerd overkomen en dat zien zij als een fout van de regisseur of diegene die de montage regelt. En trouwens of het nu een mening of een feit is. Als jij iets als een fout ondervindt, dan mag je dat als fout afrekenen vind ik. Ongeacht de oorzaak. Dan is de fout in kwestie subjectief of een feit. Nou, dat geeft toch niet.


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Gisteren bekeken in de bios en me oma heb ik meegenomen , en we vonden het allebei een hele leuke film, we hebben erg genoten.

Heb me totaal niet geirriteerd aan de cast, maar wel aan mensen in de zaal. Er zaten ook alleen maar mannen in de zaal, wat ik eigenlijk niet zo gek vond natuurlijk.

Er zat een vader en zijn puberzoon voor me die alleen maar met hun dure grote mobiel aan het spelen waren, de zoon zelfs tijdens de film door ook nog. En aan het begin kwam er een reclame van een mobiel, en jahoor, dan zag je ze helemaal praten over de mobiel natuurlijk.

En dan zaten er nog 2 mannen achter ons, die alleen maar aan het lachen waren op momenten wanneer het niet eens grappig was.

En toen kwamen er nog mensen te laat binnen, en dat zijn dus dingen waaraan in me vreselijk irriteer. Maargoed, terug naar de film.

Het verhaal was natuurlijk flinterdun, wat hier ook al meerdere malen is aangegeven, maar dat maakte voor mij niet zoveel uit, ik vind het wel lekker om te kijken naar een film waarbij je niet teveel hoeft na te denken waarbij je gewoon lekker kan gaan kijken.

De cast was prima, en vooral Jason Statham, 1 van mijn favoriete acteurs en ook nog eens een lekkerding

Stallone vond ik ook prima, en hij ziet er geweldig uit voor zijn leeftijd, en hij ziet er ook schattig uit, elke keer als hij bepaalde bewegingen maakte of ging rennen moest ik al lachen.

Vond het wel jammer dat Arnold en Bruce er zo weinig in voorkwamen, had wel verwacht dat ze een grotere rol zouden hebben, maar helaas.

Het einde was natuurlijk alleen maar actie en dat was gewoon ontzettend gaaf om te zien.

Zeker wel voorspelbaar hoor, maar dat maakt toch niet meer uit als je al helemaal aan het genieten bent?

Verder geef ik de film 4* omdat ik toch op meer had gehoopt, ze hadden er in iedergeval meer mee kunnen doen, en ze hadden bepaalde acteurs en actrices meer in de film moeten brengen en hun verhaal wat meer vergroten.

Daar hou ik juist van.

Dus 4* voor deze grappige, actieve, en leuke film.

Dit is overigens me 2de recensie want me andere is mislukt dankzij mijn ''goede'' computer helaas, want die was veel beter


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Zie je nou tragieStar, ik had gelijk over Stallone. Je bent misschien wel niet verliefd op hem geworden, maar je vind hem wel goed, leuk en schattig in deze film.

En nee, je ziet niet vaak mensen van 64 zo intensief rennen als Stallone.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

The Expendables earned an estimated $21 million over the weekend, which included around $4 million from China, $2 million from the United Kingdom and $1.2 million from Russia. The movie has been released by a bevy of smaller distributors, and therefore reporting isn't particularly timely or comprehensive. As a result, it may have made a little bit more or less than $21 million. Also, an official total is not available, though based on the weekend numbers thus far it looks like The Expendables is hovering around the $100 million overseas mark.

http://boxofficemojo.com/news/?id=2907&p=.htm


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Kijk eens aan. De film heeft $ 80 miljoen gekost en is nu al winst aan het maken.


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

JacoBaco schreef:

Zie je nou tragieStar, ik had gelijk over Stallone. Je bent misschien wel niet verliefd op hem geworden, maar je vind hem wel goed, leuk en schattig in deze film.

En nee, je ziet niet vaak mensen van 64 zo intensief rennen als Stallone.

Haha, ja, je had zeker gelijk


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

JacoBaco schreef:

Kijk eens aan. De film heeft $ 80 miljoen gekost en is nu al winst aan het maken.

Dat was enkel overzees, in de USA komt daar ook nog eens 84 mjn bij en ik weet ook zeker dat het een top seller wordt op dvd & blu ray, dus dat vervolg komt er zeker.

Wat ik echter niet snap is dat films als Clash of the Titans en The Last Airbender nog veel meer opbrengen....


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Gisteren nog eens gekeken (althans ik had hem op de achtergrond opstaan) en ik moet zeggen het moment waarop Terry Crews met dat enorme geweer begon te schieten was wel gaaf. Niet zo zeer dat schieten (wat natuurlijk ook gaaf was) maar vooral de manier hoe Steve Austin op dat moment opkeek toen hij met Sylvester Stallone aan het vechten was. Je zag hem letterlijk denken "what the fuck" De scene daarna met de camera opgesteld in de gang was ook wel gaaf want je zag de tegenstanders letterlijk vliegen toen Terry Crews aan het schieten was. Dat zag er wel aardig en grappig uit.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Reinbo schreef:

Wat ik echter niet snap is dat films als Clash of the Titans en The Last Airbender nog veel meer opbrengen....

Stallone is om te beginnen niet zo erg van het hypen. Zo leek hij dat voor Rambo 4 in ieder geval niet te doen. Die film was er gewoon ineens leek wel. Er waren ook weinig trailers te zien op TV volgens mij. Maar ik denk ook dat er meer animo is voor films als Clash of the Titans en Last Airbender. Wat ik me niet kan voorstellen, maar blijkbaar zitten er minder mensen te wachten op en old skool jaren 80 actiefilm met een cast om van te watertanden dan op wat mythische wezens of een film met kinderen die over magische krachten beschikken.


avatar van dutchtuga

dutchtuga

  • 16970 berichten
  • 4101 stemmen

Er komen natuurlijk veel meer kinderen af op COTT en TLA, wat een grote bron van inkomsten is.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Clash of the Titans brengt misschien meer op omdat die ook in 3D te zien was. Dat spreekt de jeugdige doelgroep tegenwoordig aan. Er werd ook veel reclame voor gemaakt en die film kwam uit toen er nog geen vakantie was en er ook weinig soeps draaide in de bioscoop. Deze film komt uit in de vakantie en er zijn ook voldoende andere alternatieven om naar toe te gaan (zoals Inception, Salt en dadelijk Machete).


avatar van SaNDuTjE

SaNDuTjE

  • 1434 berichten
  • 3243 stemmen

JacoBaco schreef:

(quote)

Stallone is om te beginnen niet zo erg van het hypen. Zo leek hij dat voor Rambo 4 in ieder geval niet te doen. Die film was er gewoon ineens leek wel. Er waren ook weinig trailers te zien op TV volgens mij. Maar ik denk ook dat er meer animo is voor films als Clash of the Titans en Last Airbender. Wat ik me niet kan voorstellen, maar blijkbaar zitten er minder mensen te wachten op en old skool jaren 80 actiefilm met een cast om van te watertanden dan op wat mythisch wezens of een film met kinderen die over magische krachten beschikken.

Waarschijnlijk ook omdat The Expendables niet zo'n 'stelletjes-film' is.

Uitzonderingen daar gelaten uiteraard


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8556 stemmen

Reinbo schreef:

Wat ik echter niet snap is dat films als Clash of the Titans en The Last Airbender nog veel meer opbrengen....

Heel makkelijk; dat zijn studio films met een uitgebreid - en vooral wereldwijd - marketingapparaat waarbij bijna een bedrag gelijk aan het budget wordt uitgegeven aan promotie. The Expendables is een 'independent' productie met voor ieder land een andere (kleine) distributeur.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Clash of the Titans was al minder duur dan The Expendables. Dat had ik eigenlijk niet verwacht.

The Last Airbender heeft daarentegen bijna het dubbele van The Expendables gekost. Brengt zo'n film verhoudingsgewijs nou meer op? Ik ga er maar vanuit van wel, want ik heb namelijk geen zin om het uit te zoeken.


avatar van Insignificance

Insignificance

  • 3220 berichten
  • 5588 stemmen

Toffe film. Zonde dat het slot door de snelle knipjes soms wat chaotisch overkomt, ook wat digitaal gedoe dat niet helemaal uit de verf komt, maar verder dik anderhalf uur een brede glimlach. Gelukkig geen pretentieuze hommage, maar lekker uit de losse pols, een hoog B-film gehalte en een ludiek sfeertje. Met name dat laatste werkt in het voordeel.

Ingrediënten als drama e.d. komen toch nooit van de grond in dit soort films. Dan werkt een knipoog stukken beter. Zelfs tijdens Tool's monoloog verdween die glimlach dan ook niet. Kreeg bijna het idee dat ze op de set na het opnemen van die scène in lachen zijn uitgebarsten. Met de mix van borrelende machismo en ongegeneerde zelfspot heeft Stallone toch maar mooi een ideaal toontje te pakken om de actiemomenten aan elkaar te krijgen. Tenzij je denkt dat een plot enige waarde heeft in een film als deze. Dat heeft het natuurlijk nauwelijks. Cast en actie des te meer.

De hele scène van Willis, Schwarzenegger en Stallone stelt eigenlijk geen moer voor, maar is toch leuk. Idem voor de cheesy one-liners (Oops). Eigenlijk ontzettend flauw, maar kennelijk kent Stallone de guilty pleasures van zijn publiek. Het werkt grotendeels. Jet Li komt nog verrassend grappig uit de hoek, gladder dan deze Roberts komen ze niet, Rourke heeft een geinig rolletje te pakken en Statham's delivery is geknipt voor dit werk. Genoeg backup voor Stallone, je zou wensen dat sommige kolossen net even iets meer screentime hadden gekregen. En als je meer wilt, smaakt het goed.

Zoals gezegd, het slot kent enkele pijnpuntjes, los daarvan dikke lappen lompe, oorverdovende, harde actie die erin gaan als zoete koek. Dat vliegtuig heeft meteen al iets cools als de heren vermoeid na een missie terugvliegen met de radio aan en een biertje erbij, maar de aanval op het haventje spant wat dat betreft de kroon. Het ridicule zijplotje van Christmas en Lacy krijgt glans door een basketbal en de log ratelende AA-12 van Hale Caesar is inderdaad eentje om niet snel te vergeten.

Verondersteld dat Stallone deze gemaakt heeft voor fans, action buffs en liefhebbers van tachtiger jaren actie, levert hij hier een prima film af. Een simpele film wellicht, maar het is niet iedereen gegeven om het juiste toontje te raken. Een foute film wellicht, maar met veel ongebreidelde en ongecompliceerde fun. Ik was weer even terug in de dagen van weleer. Om gulzig van te worden. Zo mag Stallone ze wat mij betreft meer maken.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12273 berichten
  • 5515 stemmen

Misschien kan de jeugd Sylvester Stallone bijna niet en denken ze dat die uit de oertijd komt. Sylvester Stallone is voor de jeugd tegenwoordig wat voor ons Charles Bronson vroeger was


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Daarom heeft Sly ervoor gezorgd dat Statham meespeelt. Vanwege Statham gaan er sowieso al veel mensen naar de bios. Ik zie Statham gewoon als hele leuke extra. Begrijp me trouwens niet verkeerd, Statham is 1 van mijn favoriete acteurs.


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1632 stemmen

Statham is ook gewoon leuk voor de vrouwen, dus de film trekt meer mensen


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Is het jullie wel is opgevallen hoe goed Dolph zijn Engels is? Voor een Zweed vind ik dat echt knap. Zelfs in zijn hele oude film kun je het bijna niet horen.

YouTube - Brandon Lee Compliments Dolph Lundgren


avatar van chill-ko

chill-ko

  • 53 berichten
  • 78 stemmen

Er is zo verschrikkelijk veel op deze film aan te merken...

Maar hij is zo cool!!!

Statham was ook de reden dat mijn vriendin bleef kijken...


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70660 berichten
  • 0 stemmen

JacoBaco schreef:

Clash of the Titans was al minder duur dan The Expendables. Dat had ik eigenlijk niet verwacht.

The Last Airbender heeft daarentegen bijna het dubbele van The Expendables gekost. Brengt zo'n film verhoudingsgewijs nou meer op? Ik ga er maar vanuit van wel, want ik heb namelijk geen zin om het uit te zoeken.

Niet waar Clash of the Titans kostte 125 mjn, Expendables 80.

Quentin schreef:

(quote)
Heel makkelijk; dat zijn studio films met een uitgebreid - en vooral wereldwijd - marketingapparaat waarbij bijna een bedrag gelijk aan het budget wordt uitgegeven aan promotie. The Expendables is een 'indenpendent' productie met voor ieder land een andere (kleine) distributeur.

Verrek, dat is waar Expendables is een Independant productie. Verklaart het.

Theunissen schreef:

Misschien kan de jeugd Sylvester Stallone bijna niet en denken ze dat die uit de oertijd komt. Sylvester Stallone is voor de jeugd tegenwoordig wat voor ons Charles Bronson vroeger was

Bronson is altijd een van de aller coolste geweest. Mr. Vigillante.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

Reinbo schreef:

Niet waar Clash of the Titans kostte 125 mjn, Expendables 80.

Ok verkeerde bron. Dat is maar een verschil van 55 miljoen. Kun je een leuke film voor maken.

Maar goed, voor een independent productie doet The Expendables het uitstekend.


avatar van Goldenskull

Goldenskull

  • 24398 berichten
  • 3094 stemmen

Matige egotrip van Stallone. Had véél meer ingezeten. Ten eerste al omdat de film gewoon een stuk grappiger had gemoeten.

Gewoon een vrij zielige vertoning, overdreven explosies etc. Iets JCVD-achtigs was aardig geweest. Veel te serieus dit. Twee halve glimlachjes, verder vooral verveelt zitten kijken en proberen de ogen wat open te houden.

1.5*


avatar van GrimReaper

GrimReaper

  • 128 berichten
  • 0 stemmen

JacoBaco schreef:

Is het jullie wel is opgevallen hoe goed Dolph zijn Engels is? Voor een Zweed vind ik dat echt knap. Zelfs in zijn hele oude film kun je het bijna niet horen.

Vind dit maar een rare opmerking. Hoezo voor een Zweed?

Maar is het je ook welleens opgevallen hoe slecht hij acteert?


avatar van kos

kos

  • 46702 berichten
  • 8857 stemmen

Niet slechter dan de rest.


avatar van GrimReaper

GrimReaper

  • 128 berichten
  • 0 stemmen

Goldenskull schreef:

Matige egotrip van Stallone. Had véél meer ingezeten. Ten eerste al omdat de film gewoon een stuk grappiger had gemoeten.

1.5*

Ik lees allemaal berichten van fans die de one liners helemaal geweldig vinden.

Ze zijn makkelijk en plat en vaak grappen die de geloofwaardigheid van een personage meteen kapot maakt. Bijvoorbeeld Arnold die tegen Stallone zegt dat hij het leuk vind om in de Jungle te spelen.

Dan denk ik: Is dat personage van Stallone Rambo dan?

Echt geen klap aan die humor, past niet in het verhaal en is meer een statement van "kijk ons eens goede vrienden zijn met z'n allen" . Ander voorbeeld is de kale kop van Statham waar een aantal keer grappen over gemaakt worden. Kom op zeg wat een kinderachtig gedoe.


avatar van JacoBaco

JacoBaco

  • 10573 berichten
  • 2405 stemmen

GrimReaper schreef:

(quote)

Vind dit maar een rare opmerking. Hoezo voor een Zweed?

Maar is het je ook welleens opgevallen hoe slecht hij acteert?

Ja en? Klinkt dat neerbuigend ofzo? Ik vind het knap dat hij nauwelijks een accent heeft. Wat is daar raar aan? Ik zeg het ook alleen maar voor de mensen die toevallig niet weten dat hij uit Zweden komt.

Jij vindt dat hij erg slecht acteert? Ok, dat kan ik mij wel voorstellen ja. Ik vind hem goed genoeg.