The Expendables (2010)

Dat "(voor de doelgroep)" zei je helemaal niet en is een wereld van verschil.

Erg slordig van me dat ik op een gegeven moment steeds Expandables ipv Expendables ben gaan schijven.

Ik vreesde al dat je dat niet had begrepen. Snap nu ook waarom je Inception zo goed vindt.

Het is toch incaption?

Daar had ik het over, daar kom je nu gewoon van terug.

Natuurlijk snap ik wel dat fans dat cool vinden, maar of ze het ook een goede film vinden weet ik niet.

Ja erg goeie film met DiCapprio is dat

Die grapjes tussen Stallone en Swarzenegger zijn me al eerder opgevallen. Ik herinner me nog dat Arnold in Last Action Hero in een videotheek naar een poster kijkt van Stallone op een motor als Terminator.

Ik zeg toch nergens dat je het goed moet vinden, enkel dat het concept cool is. En films worden gemaakt voor een doelgroep, dus om dat steeds toe te voegen lijkt (leek) me overbodig.

Speciaal voor Wimbo

Nee, maar wel dat als ik het niet cool vind dom ben.

Dat zou ik wel toevoegen, anders is het nogal een zwakke stelling "Je moet inzien dat het concept cool is".

Dat heb ik niet gezegd.... Ga lekker in de Inceptio threat rondhangen met al die andere figuren die alles graag drie keer uitgelegd krijgen... Ik ben er wel klaar mee.

Ik snap dat je er klaar mee bent als je zelf niet meer weet wat je wel en niet heb gezegd.

Gisteravond gezien. Ruim 1,5 uur zitten lachen om toffe one-liners en kicken op de brute actiescenes. Als je al dacht te weten wat lomp was, je werd er hier in ieder geval weer even aan herinnerd. Wel lekker voorspelbaar: alles wordt opgeblazen, iedereen gaat lomp dood (de bad guys dan).. Maar goed, voor het verhaal hoefde je niet te gaan, dat wist ik vooraf ook.

Het mindere was dus het verhaal: ook al gaat het daar niet om, dat kan je ook in een film als deze wel wat beter maken.. Positief natuurlijk de geweldige line-up met alle actiehelden (Arnie!.. "what's wrong with him?" - "He wants to be president.." ). Verder de schitterende scenes in de kerk en de tattoo shop .

3.5*

Ik vond dat de rolverdeling ook wel beter had gekund, jij niet? Jet Li kwam niet goed tot zijn recht, Willis en Rourke te kleine rol, Lundgren en Zayas een te grote rol.

Ze kunnen niet iedereen een lange screentijd geven, daarvoor komt er misschien een sequel. Hoop vooral dat Rourke een grotere rol krijgt. De man is ubercool.

Dat weet ik wel, het staat ook nog om on line.

Zeg nergens dat jij of een hongerige jongetje in Pakistan het cool moet vinden.

Zayas (die ik al kende als Angel Batista uit Dexter) vond ik niet heel goed acteren nee, dus die mocht wel wat minder screentime.. Ik vond de scene waarin Jet Li vecht met Lundgren wel gaaf, hij had daarmee wel genoeg tijd denk ik... Willis mocht wat mij betreft meer ja, maar goed, dat kan je ook van Arnie zeggen... Samen hadden ze wel ongeveer de meest briljante scene van de film ...

Angel Batista inderdaad, daar is hij een stuk beter. Denk dat die rol hem wat beter ligt, als generaal vond ik hem te lief.

Als Arnold een grotere rol had moeten krijgen dan graag alleen actiescenes en geen dialogen en zeker niet met Stallone.

Het praten hadden ze aan Willis en Rourke over moeten laten. Stallone heeft zelf een te grote rol genomen met te veel dialoog.

ligt het aan mij of klopt die beschrijving niet?

die klopt idd niet helemaal.

Oh wat heerlijk. Ik heb genoten. Wat een geweldige actie scenes. En ja het was al te verwachten dat het verhaal nergens op sloeg, maar dat maakt een film als deze er niet minder op. Aantal lekkere one-liners op het begin. Dit is voor mij een film die ik niet vaak genoeg kan kijken. Wel jammer dat Arnold een niet wat grote rol had. Op sommige momenten dacht ik toch dat het misschien wat meer emotioneler ging worden, maar dit viel erg mee. Tsja deze film is gewoon een en al actie met zeker een aantal grappige toevoegingen. Toch kan ik het niet de volle 5,0* geven, omdat het verhaal daar dan toch iets te simpel voor is. Desalniettemin is dit gewoon heerlijk om naar te kijken en dat ga ik ook zeker nog vaker doen. Misschien dat ik dan nog iets kan vinden waardoor dit voor mij een nog betere topper wordt.

"

Ten eerste, ik zeur niet... Volgens mij is dit een forum waar gediscussieerd wordt. Alleen al het feit dat je dat zegt laat maar weer eens zien hoe intelligent je bent. Dat is net alsof je tegen een voetballer zegt; "Hoe op met tegen die bal aan te trappen!..". Maar dat even terzijde

Mijn relaas over de 60-plussers was niet voor jou bedoelt, maar voor de knaap die vindt dat films in de bioscoop kijken voor "over-enthousiasme" zorgt. Haha, ja ik weet het, hoe kom je erop!!??

Verder zeg je dat mensen thuis vaker betere kwaliteit hebben dan in de bios en dat je best een film op z'n waarde kan beoordelen hoewel je de special effects en geluid niet van dichtbij hebt meegemaakt. Je hebt de film immers op een camversie gezien.

Nou, ik weet niet precies hoe je dat doet, maar dat zou ik echt dolgraag willen leren. Ik zeg dan ook gelijk mijn bioscoop abonnement op en kijk voortaan alle films met camversie. Want tja, ik kan me toch "voorstellen" hoe het er in de bioscooop uit had moeten zien. HAHAHAHA. En ow ja, mensen hebben thuis vaker betere kwaliteit dan in de bios? Meen je die uitspraak nou echt?? Ik zou bijna zeggen van niet, want ik kan me niet voorstellen dat iemand echt heilig van die mening is overtuigd. Is dat de reden waarom bioscopen en filmmaatschappijen miljarden-omzetten maken? Omdat iedereen thuis z'n camversie zit te kijken? Want die kwaliteit is ZOOOO veel beter. Haha. Ik geef je nog de kans om terug te komen op die uitspraak want het was vast niet wat je bedoelde te zeggen. Mocht je die mening wel delen, weet ik zeker dat je een hoop moviemeter-bezoekers in de lach zal laten schieten. Hahaha, inclusief mij.

Verder kom je met redenen waarom jij de camversie van the expendables hebt gezien omdat je van te voren wist dat dit niet het type film is waar je van houdt blablabla....

Al hou je nog zo weinig van dit type film, naar mijn mening hoor je films niet met de camversie te kijken. Dat is gewooon pure filmverkrachting. PUNT! Hoewel je er bij sommige films misschien mee wegkomt, had de "geniet-factor" vele malen groter kunnen zijn als je de film bekeek zoals je hem behoorde te kijken. In een bios dan wel niet thuis met de retailversie (bue ray, dvd) met lekkere surround sound.

Hoewel ik zeker ben dat mensen na deze post mij erop aan zullen spreken dat surround sound niet bepaald een must is, dan zeg ik alvast dat ze zichzelf de moeite kunnen besparen. Inclusief Startkabels.... Hoewel hij zo'n draaier is, zou het me niet verbazen als hij nu gaat zeggen dat ie zijn camversie gewn met dolby surround 7.1 heeft bekeken, alleen om mijn punt te ondermijnen. Maaar gelukkig ken ik dat soort typetjes maar al te goed.

Je zult me vast weer een ontzettende ZEUR vinden.

Ik zal even proberen om een complexe plotomschrijving in te sturen.

P.S. inmiddels gedaan.

Het is inderdaad geen goede plot omschrijving hierboven. Meer een soort van aankondiging.

Ja, wat een verhaal weer. Maakt niet uit ik reageer wel.

Waarom discusseer je niet met me over mijn kritiek, maar over het feit dat ik een cam versie heb gezien.

Als je nog steeds vind dat ik de film hierdoor niet goed beoordelen kan, weet ik het ook niet meer.

Ik herhaal het desondanks nog een keertje: Ik waardeer de actie in deze film en mijn waardering was niet hoger geweest als ik de actie in betere kwaliteit en met harder geluid had gekeken. Zo slecht was de kwaliteit niet eens van de versie die ik heb gezien.

Ik ben het wel eens met je dat films niet tot hun recht komen in cam, maar dat had ik ook al een aantal keer gezegd.

En verder heb ik ook al gezegd dat ik films waarvan ik weet dat het mijn ding is uiteraard in de bios ga kijken voor maximale ervaring (dat is de kracht van de bios en daarom maken ze omzet), jij doet net of ik alleen maar cam versies kijk. Liever HD natuurlijk!

Ik heb ook vooral niet gezegd dat cam versies beter zijn, wel het tegenovergestelde.

Je begint ook nog over de reden waarom ik The Expendables in cam heb gezien, maar wat is er met die reden dan? Je zet er alleen blablabla achter, daar kan ik niets mee.

En ik ben geen draaier, ik ben consequent in mijn antwoorden.

Jij bent wel een zeur met je gezever over cam versies. Ga nou maar over de film zelf praten want deze discussie is al een aantal keer gevoerd en zelfs al een keer verplaatst naar het download topic op het forum door een moderator.

Oja en wat heeft geprek aan technologische kennis van 60 plussers er ook alweer mee te maken? Snap het nog steeds niet.

Das een flinke lap tekst van onze CAM meneer

Maar toch beweer je:

Dit lijkt volgens mij heel erg op een tegenstrijdigheid, en dit was precies wat ik probeerde duidelijk te maken in mijn vorige post.

Jij beweert films goed te kunnen beoordelen die op CAM eigenlijk niet goed tot hun recht komen. Ik voegde daar vervolgens aan toe dat ik dat dolgraag van je zou willen leren zodat ik dan mijn bioscoop abonnement op kan zeggen.

I REST MY CASE.

Om af te sluiten nog wat leuke quotes van onze vriend Startkabel:

Vooral die 2e en 3e quote... hahaha hoe verzin je het?!

Het is helemaal niet tegenstrijdig in mij geval, ik ga kijken of ik het nog een keer uit kan leggen.

Films komen in cam kwaliteit minder tot hun recht. Desalniettemin kan de film door mij in ieder geval goed genoeg gevolgd en beleefd worden om een mening te kunnen vormen. (zoals ik dat ook met Inception heb gedaan, 4 sterren)

Ik heb aangegeven dat ik de actie in The Expendables super vond en ook waarom en in welke scenes vooral, als ik het in de bios had gezien was dit niet utlra geweest ofzo.

Ik heb de film 3 sterren gegeven, dit is een afweging geweest.

Wat je met die quotes wilt zeggen is me onduidelijk.

Weet je het nu weer zeurpiet?

Dat gebeurt hier helaas al lang grootschalig, een hele grote groep (voornamelijk jongeren en pubers) geven iedere film die ze zien een 5*, sommigen kennen dan ook nog het onderscheid * maar niets dat er tussen ligt...

Nee dat kun je niet. Je geeft de film onder andere minpunten omdat je Stallone en Schwarzenegger niet kon verstaan. Had je de film in de bios gezien of over een paar maanden op de originele dvd/blu-ray had je het wel kunnen verstaan. Verder zie je in CAM-versies geen detail. Ga dat nou niet ontkennen want dat is gewoon niet zo. Een cam versie is precies het zelfde als een foto van een foto maken. dan heb je geweldig veel beeld verlies. Daarna zijn CAM versies ook nog een gecomprimeerd tot avi of DivX en heb je dus nóg meer beeld verlies. Zelfs DivX films van originele dvd's zien er niet uit. Dus ga nou alsjeblieft niet de hele tijd lopen roepen dat je op basis van een CAM versie een film kunt beoordelen!

De kwaliteit is minder, maar ben prima in staat een film op basis van cam te beoordelen. Ik had tijdens de actie niet eens meer in de gaten dat ik naar een cam zat te kijken omdat ik in het spektakel zat met mijn gedachten. Dus ook met een cam versie komt het prima over.

En het geluid was prima, bij de andere acteurs geen last van onverstaanbaarheid.

Ik heb trouwens zonder ondertitels gekeken waar mensen in de bios geen last van hebben natuurlijk. Hierdoor is het wel veel duidelijker dat Stallone en Lundgren soms nogal onverstaanbaar zijn.

Ik blijf dus lekker roepen dat ik films prima op basis van cams kan beoordelen.

Jeuzus, heb je zelfs inception met cam gezien? Tjonge jonge...