The Expendables (2010)

Beetje 1 plus 1 is twee. Fans van Jim Carrey vinden het leuk als Jim Carrey in een film zit, fans van jaren 80 actie films vinden het cool om een scene met Stallone en Arnold te zien.... Zo moeilijk is dat toch niet te bevatten.

Erg simplistisch gezegd, acteren is samenspel. 1+1 kan net zo goed 3 of 0 zijn.

Heb ik het ergems over acteren. Ik hebhet enkel over het feit dat ze samen een scene hebben. Ze hoeven niet eens te acteren, al staan ze er alkebei bij als een zoutzak, dan nog vindt de fan dat cool.

De fans wel ja, maar ik ben geen fan dus ik vind het niet cool.

Ben ik nou dom en heb ik geen historisch besef? Denk dat jij eerder moet inzien dat er ook mensen zijn die er wat kritischer zijn.

Terminator is trouwens wel vet hoor .

Zeg Reinbo, ouwe spammert. Geef anderen ook eens een kans op het houden van een discussie

En dan user startkabels....oordeel je nu werkelijk nadat je de film thuis hebt gezien? Er is alleen een hele zwakke cam versie uit (heb hem effe geprobeert voor de fun maar het is echt heel slecht) en daarop stem je dan? Want no way dat er een andere manier is dat jij de film thuis kan zien.

Domme move om dit heerlijke filmpje niet in de bios te kijken. Juist dit soort spektakel moet je ervaren op groot scherm met het geluid op heel hard.

Misschien heb jij er meer moeite mee dan ik. Dit soort films zal ik niet snel in de bioscoop gaan kijken.

Ik heb overigens een duidelijk oordeel gegeven, kort samengevat: Goeie actiescenes, de rest was ik niet zo kapot van maar hier en daar vond ik het wel komisch (kwam niet door de onliners en script grapjes).

Prima dat je dit soort films niet in de bios bekijkt, maar om nu te stemmen op basis van een erg matige cam versie bij een film die het vooral van het visuele en het geluid moet hebben...nogal raar.

Hoezo raar? Ik heb niets op het geluid en beeld aangemerkt maar over de acteurs.

Ik kijk ook liever gewoon HD, maar heb hem in ieder geval gezien en weet wat ik ervan vind.

Je snapt toch wel dat een film als deze in de bios veel indrukwekkender is? Die cam is heel donker en het geluid is echt naatje.

Als je nu een slappe komedie op je PC kijkt in die vorm, oke. Maar iets als dit? Vind je stem nu ook niet echt iets om serieus te nemen in dit geval.

Dat ben ik met je eens, je kunt mijn stem op basis van een cam versie rustig serieus nemen.

Inception was slechtere kwaliteit en vond ik hartstikke goed.

Denk maar niet dat ik deze na het zien in betere kwaliteit een hoger cijfer zou geven, ik hou niet echt van dit soort films.

Inception moet het dan ook van het plot hebben. The Expendables draait compleet op de actie met lekker hard geluid. Dat komt niet tof over met een krakerige cam.

Piep niet zo joh. Als hij nou nog een 0.5 had gegeven op basis van een cam versie. Hij geeft aan dat het niet zijn soort film is. Heeft niets te maken met waarop je een film bekijkt.

We kunnen het ook omdraaien: Een film in de bios kijken zorgt vaak voor over-enthousiasme.

Ik heb nu al tig keer geantwoord dat ik de actie juist het grote pluspunt vond in The Expandables.

Ik piep niet. Dat heet discussie voeren.

Ik heb het niet eens over zijn stem. Maakt me niks uit wat hij geeft. Ik vind alleen dat deze film recht gedaan wordt als je hem op groot scherm met geluid op max bekijkt. Dan voel je de impact. De bekende megagun in tunnel scene is op je pc echt niet gaaf hoor.

Ja, dan komt de film ook beter tot zijn recht. Maar die ervaring mis je niet als je er niet van houdt, dus waarom neem je een kritische stem niet serieus.

Dat klinkt toch gek. Komt neer op dat deze film perse een bioscoop nodig heeft om indruk te maken. Een geweldige film zou ook op een tv schermpje mooi moeten zijn toch.

Trouwens: waarom heeft de soldaat bij de de poort van het paleis een lamp boven zich hangen?

Ik heb genoten van de film. Vette actie met toch nog humor! Leuk in het begin toen het mobieltje afging, omdat 'ie een sms binnen kreeg en toen de grote Hale Ceasar even voorbij kwam met zijn gun!

Ik vond het gewoon echt een geniale film. Lekker zitten kijken. Van mij ook 4*

Wordt wakker, je leeft niet meer in de jaren 70.... Films draaien steeds meer en meer om het visuele en akoestische aspect. Ik denk dat Avatar dat wel bewezen heeft.... Moet je je eens voorstellen dat je die met de camversie hebt gezien

En tuurlijk, er zullen altijd nog films (zoals Inception) blijven uitkomen waar je ook prima van kan genieten met een krakerige cam versie. De sterke kanten van dat soort films zit m vooral in het plot en verhaal.

Films in de bioscoop kijken zorgt voor over-enthousiasme! HAHAHA... Ik denk dat jij over een jaar of 10 helemaal geen films meer gaat kijken, want we zullen allemaal zo ontzettend "over-enthousiast" zijn. Heel gek natuurlijk, want terwijl de rest van de wereld al zn films in 3d en 7.1 surround sound kijkt, kijk jij je gebrande camversies nog op je 81 cm beeldbuis tv. En je maar steeds afvragen waarom al die films zo KUT zijn. hahahaha. Kijk uit dat je niet straks een ouwe lul wordt die teveel is blijven hangen in het verleden. Want hoe denk je dat het komt dat 90% van alle 60 plussers niet eens een mailtje kan versturen? Weet je wat die 60 plussers zeggen als je ze vraagt wat ze van computers vinden? Waarschijnlijk ook iets in de trant van "over-enthousiasme" of id. Denk daar maar even over na....

aardig aktie filmpje meer ook niet. Ik snap niet dat ze Mickey Botox met z'n opgepimt smoelwerk nog een filmrol geven. Maar goed, wat de film betreft, ik dacht nu krijg ik me toch een film te zien, het was ook wel een leuke aktie film maar na wat ik hier gelezen had, verwachten ik toch wel iets meer bijzonders. Maar weer eens het bewijs voor mij, dat ik die wilde verhalen hier niet al te serieus moet nemen. Ik had het zo half en half ook wel verwacht want het zijn altijd dezelfde die eindeloos door blijven zeuren als iemand hun film ook maar enigzins durft te bekritiseren. Maar even voor de duidelijkheid, ik vond het wel een aardige film en alleen al leuk om te zien omdat er zoveel bekende acteurs bijelkaar gepropt zijn en dat Arnie zich toch nog heeft laten overhalen om zijn politieke loopbaan voor even opzij te zetten, al was dat maar voor een kleine bijdragen, maar niet temin wel één van de leukste scene's, teminste dat vind ik dan. En dat enorm herrie geweer vond ik toch ook wel een lust om te zien. Al bij al een dikke 3 sterren.

Deze film biedt niets meer dan 1,5 uur vermaak. Het verhaal is erg simpel te noemen en de actie is prima (precies wat je kan verwachten van deze film). Een film die je als je je verveeld een keer kan kijken, maar je mist niks als je deze overslaat. Naar mijn mening wordt deze film zwaar overrated...

zwaar overrated de film.

sommige acteurs komen er niet meer dan 3 minuten, tevens vindt ik die rambo gast niet meer om aan te zien met ze botox kop, die engelse vindt ik ronduit een irritant dialect hebben, of ier wat het is.

Verhaal is een weer zo'n standaard 90's verhaaltje.

Je mist niks als je hem niet ziet, Zonder al die bekende gasten erin was de film een goede b film geweest.

Echter vindt ik het nu maar een matige tot slechte a film.

Jammer, had zoveel kunnen worden.

Kon me aandacht er nauwelijks bijhouden.

2,5

Jammer. Voor Avatar geld hetzelfde, 'bewijst' niks.

Krakerig? Lijkt me wel ernstig als de films van deze tijd niet met een fatsoenlijke audio op de proppen kunnen komen.

En dat plot en verhaal miste ik dan ook hier.

Dat de kwaliteit van films steeds beter is lijkt me logisch, maar thuis hebben mensen vaak beterere kwaliteit dan in de bios.

En films komen ook niet tot hun recht in een CAM (geldt ook voor Inception), maar dat wil niet zeggen dat je een film niet kunt beoordelen op z'n waarde. Ik kan in een CAM ook wel zien dat de actiescenes in The Expandables vetter zouden zijn in betere kwaliteit en dat neem ik gewoon mee in mijn beoordeling.

De reden dat ik een CAM van The Expandables heb zitten kijken is om te kijken wat ik van de film vind en niet om hem intens te beleven, want ik wist van te voren dat dit niet het type film is waar ik voor naar de bios ga.

Wat moet je relaas over 60 plussers duidelijk maken, ik zie het verband niet.

Hou aub op met zeuren.

Cloverfield nooit gezien? Is ook een CAM film en een hele goede!

Wat dacht je van de Blair Witch project, waar de beelden toch voor realisme en spanning zorgen.

Je moet er wel tegenkunnen net als een cam.

Cloverfield gaat toch over dat monster? Ik heb wel zitten twijfelen om hem te gaan kijken, hij staat vrij hoog in de SF top op IMDB namelijk.

Ik geloof dat JacoBaco's sarcasme een beetje aan je voorbij gaat startkabels, hij heeft het over een film die geschoten is met een camcorder en jij hebt het over een film die als camversie via het internet te downloaden is.

En als je nu nog een keer ExpAndables in plaats van Expendables schrijft, druk ik op de meldmisbruikknop voor forumvervuiling!

Haha, de naam Stallone met dubbel L geeft ook al de nodige problemen bij sommigen

Waarom eigenlijk?

Geloof toch dat je een beetje dom bent. Ik heb namelijk nergens beweerd dat jij niet kritisch mag zijn of het ook cool moet vinden. Enkel dat je moet inzien dat een scene met Stallone en Schwarzenegger cool is (voor de doelgroep).