The Expendables (2010)

mikey schreef:

(quote)

Death Wish 3 niet dan???

Vind je van wel dan?

Nou, dan vind ik je beoordeling voor die film veel te laag, want de uitwerking is stukken beter dan het verhaal.

Lees me spoiler anders als je het niet gelooft dan zal er een wereld

voor je open gaan.

Precies vandaar de 3. eeeh

@Fabian: kom je uit het jaar '88?

Ik zag net dat iemand een 1 gaf! Potverdikkeme en ik heb er zo lang naar uitgekeken, kan ik dus maar beter thuis blijven! Nou echt waar als we zulke cijfers gaan geven kan ik niemand meer serieus nemen! Ik heb mm nog niet gezien maar dit slaat dus nergens op! !

Right!!!

moet ik deze film beoordelen alsof het een jaren 80 film is? wat is dat nou weer voor onzin. je beoordeelt een hedendaagse tienerfilm toch ook niet als een jaren 60 exploitationfilm. sinds wanneer zijn jaren 80 actiefilms in hemelsnaam een genre. het is een benaming voor films die in die tijdsperiode zijn uitgekomen of zeg ik nu iets schokkend?

deze film is niet zoals bijvoorbeeld grindhouse een directe ode aan een tijdsperiode, maar een verzameling van actiehelden die overigens allemaal ook nog in hedendaagse films spelen??? . Dus hoe komen jullie er allemaal bij dat dit een actiefilm hoort te zijn als ware hij in de jaren 80 uitgekomen is.

de karakters hebben 0!! diepgang, achtergrond en motivatie en jullie praten dat goed door alleen maar te zeggen dat dat in de jaren 80 ook was. Dat vind ik met alle respect echt een drogreden.

begrijp me niet verkeerd, ook ik ben een liefhebber van actiefilms en heb alle films die reinbo opnoemde ook gewoon gezien. Ik zie alleen niet in waarom ik terug zou moeten denken aan die films, want ik heb volgens mij een film gezien, die trachtte modern over te komen. vooral door de hele snelle editing. het deed mij heel erg denken aan de onlangs uitgekomen versie van the a-team.

Zoals dat.

heerlijk toch, zo plat als kartonnen figuren, elke poging tot uitdieping zou alleen maar misplaatst zijn in een knalfilmpje als dit, veel te serieus.

Kon het niet laten, zonet kaartjes gereserveerd voor de late film. 48 uur na de eerste voorstelling alweer, overtreft echter niet mijn record van Zwartboek (3 dagen achter elkaar).

Als je al die films gezien hebt, zul je moeten toegeven dat de personages daar ook 0 diepgang hebben en de verhalen simplistisch zijn, evenals de beweegredenen. Dus waarom val je er hier dan wel over? Be je echt een liefhebber van die cinema dan kan je de platte karakters die uitsluitend spreken in one-liners en liever schieten toch waarderen. Of vind je de door mij genoemde films niet goed, dat zou ook een hoop verklaren.... (ik zie overigens geen stemmen van jou op die films)

Maar de snelle editing en het buitensporige geweld is inderdaad anders dan in de jaren 80, een goed upgrade imo. Maar verder zijn de personages, de manier van handelen en de one-liners wel typisch iets van de jaren 80 cinema.

De tweede keer is hij een stuk beter (raak je gewend aan de snelle editing en de overrompende verhaalstruktuur ). Ik ben stik jaloers, ga binnenkort nog een keer en nog een keer.

Je laat me denken aan een verliefde Twilight-fan, Reinbo. Persoonlijk zie ik dit soort films het liefst niet te snel achter elkaar, dan lijkt het me zijn charme juist verliezen.

Ja, ik heb een crush op one-liners en extreem geweld.

Kan dit soort films juist heel vaak zien (verhaal doet er toch niet toe), dergelijke (flauwe) one-liners worden met elke kijkbeurt een stukje klassieker.

Dan zit je inderdaad wel goed bij deze. Al lijkt het mij dan nog steeds een kwestie van ''uitmelken'', maargoed.

Ben het eens met Eline, teveel hersenloze actiefilms achter elkaar is niet goed voor je humeur. Je moet af en toe een film met inhoud kijken Voor een criticus als jij had ik wel beter verwacht Reinbo

fijn... schrijvers kunnen tegenwoordig hun biezen pakken, want karakters zonder achtergrond, emotie en motivatie kunnen bestempeld worden als een stijlkenmerk.

los van deze discussie over jaren 80 en hoe ik deze film wel zou moeten kijken (want ik snap niet, waarom ik deze film niet kan afrekenen op zijn oppervlakkige script), slaagt deze film er ook niet om de actie goed over te brengen. de camera beweegt daarvoor veel te snel en die hand to hand gevechten zijn eentonig en matig gechoreografeerd. Vanuit welke context ik hem ook kijk (jaren 80 film, hedendaagse actiefilm, een gameervaring zonder gameplay... wat er ook in me opkomt), hij stelt teleur.

Wie zegt dat ik niet tussendoor een film met inhoud pak, heb eergister nog Himmel uber Berlin gezien. Ben het trouwens niet met je eens, krijg juist en heel goed humeur van hersenloze actie.

Je mag de film wel afbreken op het oppervlakkige script, maar noem je zelf dan geen liefhebber (van jaren 80 actie cinema)....

Daarbij krijgen de personages in Expendables meer diepgang en vooral achtergrond dan in Inception.

Motivatie was wel duidelijk, ze werden ervoor betaald, 5 miljoen. (Dat vond ik dan weer wat weinig).

Alsjeblieft ja, althans schrijvers van actiefilms die slechts een doel hebben: actie. En dan bedoel ik niet Terminator bijv.

dat ik nog niet op ze gestemd hebt, komt omdat ik die films waarschijnlijk zag voordat ik actief was op moviemeter... als ik achteraf nog op alle films die ik heb gezien moet stemmen, moet ik daar echt de tijd voor nemen. En voor een goede stem, zou ik ze allemaal een keertje moeten herzien eigenlijk.

tuurlijk zijn de verhalen simpel en de karakters idem dito, maar de uitwerking werkt vaak goed genoeg voor een leuke ervaring. in deze film zit het script gewoon niet lekker in elkaar en om eerlijk te zijn, heb ik geen één memorabele one-liner gehoord in deze film. daarnaast hebben alle karakters écht een minimale beschrijving. Elke side-personage naast stallone heeft 1 kenmerk (jet li is klein, statham heeft een chick, die grote gast heeft verraad, rourke heeft een verloren ziel) dat segment tot segment tot in het minimale wordt uitgewerkt. ik heb het gevoel dat het een beetje een overkill is en acteurs.

"He want's to be president."

liefhebber is een groot woord. noem me iemand die een dergelijke film op zijn tijd wel kan waarderen, alhoewel ze allemaal niet meer dan 2,5/3 sterren zouden krijgen.. overigens moet het geen doel van jou worden om mij proberen te betrappen op een argumentatiefout he:P dat is voor de film niet echt relevant

en meer diepgang dan in inception..... inception heeft in de vorm van dicaprio een personage dat ongelooflijk sterk overkomt. innerlijke strijd, een motivatie, een achtergrond, duidelijk herkenbare emotie... die film draait om dat personage. the expendables trekt de aandacht naar de gehele groep en ik vind dat de film daar zichzelf de das om doet, terwijl het wel de succesformule is.

the expendables heeft in de vorm van stallone en zijn karakter gewoon geen sterk personage. ik vind het niet overkomen en wekt bij mij geen sympathie en medeleven op, waar dat in films als die hard, lethal weapon, terminator en rambo wel het geval is.

"That's a statement"

"He is my worst best friend"

"Next time, I inflate all your balls"

"Because you're small

"I'm hanging a pirate"

"I don't want to die for a woman, I want to die next to one."


Ik weet zieker dat als ik nog eens ga, ik zonder probleem tot 20 kom, wel moet je ze vaak in de context van de actie zien. Maar laten we wel wezen op zichzelf stelt "I'll be back" ook niet voor.

nou vooruit eentje dan

2,5 a 3, dat noem ik niet echt een liefhebber, geen wonder dat je dit niet je ding is.

Caprio kijkt enkel moeilijk. Waarom doet hij dit werk, hoe is hij zo geworden? Geen idee, ik weel meer van Barney Ross. En van de overige personages weet je in Inception echt helemaal niets.... Enige emotie die ik bij Inception kende was verveling....

Ik geef toe dat Barney Ross weinig sympathie opwekt. Hij heeft ook helemaal geen sympathie van ons nodig, net als Marion Cobretti of John Matrix is hij een onoverwinnelijke cool guy en straalt dat uit.

En Terminator sympathiek? Arnold was een robot, een killing machine. (of bedoel je deel 2, de kinderfilm)

Ik vind er nou niet bepaald een denderend verschil in zijn rol van Rambo en in deze film zitten.

Ik moet zeggen dat Rambo toch wel een veel sterker personage is.

Een beschadigde Vietnam veteraan, die helmaal niet uit is op ruzie, maar er langzaam toe gedwongen wordt. Zeker in de eerste twee delen is het een sterk, maar ook kwetsbaar personage. Rambo denkt over zaken na en kent diepere emoties. Beetje stil water met diepe gronden.

Barney Ross is gewoon een een dimensionaal stripfiguur.

Deze poster is wel weer mooi