The Last House on the Left (2009)

Mijn excuses. Dacht, gebaseerd op je bovenstaande opmerking, dat je meer voor suspense/spanning dan gore ging. En deze film wint inderdaad niet op eerstgenoemde en slechts gedeeltelijk voor gore. De film gaat voor wraak. Niks anders.

In ben eerder voor een combinatie van de twee, al kan ik ook soms van gratuite gore genieten (als het lekker over the top is ).

Best veel, vind ik eigenlijk sowieso niet gepast in een horror/thriller/crimefilm. Oversentimentele muziek, en het aller-allerschattigste meisje wat ze konden vinden, alleen al de manier waarop ze als een gewond lief hertje uit die auto kruipt...

Ach, zo'n contrast vind ik juist zo af en toe wel aangenaam, "gepast" of niet...

Nee jammer de film had veel meer spanning opbouw kunnen hebben.

Goeie harde film en spannend zie ze zelde maar komt toch qua hardheid af en toe aan de film Martyrs

laten we niet overdrijven, komt niet echt in de buurt van martyrs vind ik..

Die verkrachtings scene is toch echt wel grof

vond ik wel meevallen.

ik vond juist dat de film kracht verloor doordat hij toch wat tam was, niet VOLUIT bruut durfde te gaan..

dan had Craven meer lef destijds

Was juist redelijk tam te noemen (Voor hoever dat kan, lol) maar je zult dan ook wel niet irréversible gezien hebben, beter houden zo dan

Heb hem eergister gedownload die ga ik ook bekijken maar dat doe ik wel zonder me vrouwtje .

Irréversible is inderdaad een stuk erger

ik ben laaiend enthousiast over deze film! Hier en daar toch wat voorspelbaar maar dat stoorde me totaal niet. Echt een aanrader je kan hem wel niet echt een horror noemen eerder een fantastische thriller.

Deze film heeft me verrast!

Ik heb nog een kleine technische vraag:

Ik heb de unrated versie gezien wat is het verschil met de gewone?

Dat betekent gewoon dat die versie niet is gerate door de MPAA, als dat wel was gebeurd kreeg het waarschijnlijk een NC-17 rating (wat inhoud dat mensen onder de 17 het niet mogen zien, ook niet met ouders erbij), waarschijnlijk willen ze die rating niet krijgen en de verkoopcijfers zo hoog mogelijk houden. meer over ratings vind je op deze site (wel in het engels): http://en.wikipedia.org/wik...

horror? welnee... goede acteurs?...no way... grove scenes? ach man! (dan weet ik wel extremere films dan zo'n verkracht-scene. En wat dat betreft is Tarantino nog steeds de westerse-film-meester op gore-gebied.) De misdadigers zijn een stel amateurs, waar ik zelfs om moest lachen...zo dom....

Net als bijvoorbeeld Eden Lake heeft deze film toch net wat meer te bieden dan een echte slasher. Hoewel je van de criminelen geen moment echt onder de indruk bent, wordt de sfeer geregeld erg grimmig en dat is een sterk punt. Andere scenes zijn te leeg, dus een constant goede film is het ook weer niet. Toch overheerst het goede gevoel dat men met weinig middelen een meer dan gemiddeld resultaat heeft neergezet.

Aardige remake van de allereerste horrorfilm die expliciet geweld toonde. De film kent grote gelijkenis met zijn voorganger, maar de regisseur heeft een aantal eigen wendingen in het verhaal gestopt. Helaas was een van deze wendingen (dat de dochter blijft leven) een teleurstelling tegenover het origineel uit 1978. Gelukkig is het acteerwerk wel malen beter dan in de 1978 versie, en was de verkrachtingsscene indrukwekkender dan in het origineel. De moorden waren behoorlijk over-the-top, en dat deed wat af aan de eerst zo sterk neergezette realiteit. Maar goed, de kills waren erg vermakelijk, dus daar ergerde ik me niet zo aan.
Conclusie is dat de film op vrijwel alle fronten het origineel voorbij gaat, maar dat de film wel een typisch 2000-horror sfeertje kent, en helaas een nogal cliche plotwending bevat. Toch zal je je waarschijnlijk uitstekend vermaken met The Last House on The Left, zeker met wat vrienden en wat pilsjes.

Remake die het origineel veruit overtreft.

Beter acteerwerk, de sfeer is top en grimmig ( geholpen door een zeer degelijke soundtrack), een stuk spannender en naar mijn mening ook zelfs wat schokkender dan het origineel.

De verkrachtingscène in deze is indrukwekkender en langduriger dan de soortgelijke -overroepen- scène in het origineel ( inderdaad wel natuurlijk geen Irreversible niveau). Het geweld is bloediger en realistischer. De argumenten tegen de zogenaamde tamheid van deze film snijden dus geen hout. Verwacht je misschien dat Pinhead even zijn intrede komt doen om iemand met wat haakjes aan flarden te rijten ? Het geweld is realistisch en bruut, zoals het hoort in een film als deze.

Verder zet Dillahunt ook een menselijkere en dus akeligere Krug neer en is de regie van deze film uiteraard een stuk solider ( wat natuurlijk logisch is aangezien het origineel pas Cravens eerste film was ).

Het origineel 'disturbing' ? Wel, deze wist mij meer te overtuigen.

Bwa, ik vind deze film te gestileerd en flitsend om echt realistisch of grimmig over te komen.

Niemand is akeliger dan David Hess.

Mja, hier kan ik je gelijk geven, ik vind het origineel ook niet zo choquerend. Het potentieel dat die film heeft wordt volledig om zeep geholpen door de 'comic relief' van die twee agenten.

[quote]yeyo schreef:

Niemand is akeliger dan David Hess.

Ik wou natuurlijk niets verkeerds zeggen over David Hess zijn rol . Hierbij neem ik mijn woorden een klein beetje terug, want David Hess zet inderdaad een akelige Krug neer. Maar ik vond het personage dat Dillahunt neerzette iets 'herkenbaarder' ( ten opzichte van de werkelijkheid natuurlijk ).

Die valt echt nét buiten mijn Top 10.

Horror die eens in een ander kleedje wordt gestopt, met in het begin nul spanning, en plots, na een uur, wordt die spanning opgebouwd om niet meer af te bouwen.

Elke vader zou zo de verkrachter van zijn dochter moeten aanpakken btw...

Het eerste gedeelte in het bos vond ik redelijk het kwam pas echt goed in het huis. Daardoor krijgt de film 3 sterren. Jammer nog wel van het einde wat een nutteloze scene was dat!

Eindelijk dan toch deze film gezien. Ik moet zeggen dat ik heel wat had verwacht, maar dat de eerste 45 minuten mijn grenzen over wat ik vind kunnen in een stevige horror toch werden overschreden. Het was net wat te ziek en onnodig allemaal en had zo in de categorie 'French gore' kunnen vallen. De gehele film gezien hebbende begrijp ik waarom ervoor gekozen is vrij expliciet geweld te laten zien - de impact op de kijker is groot -, maar blijft overeind dat het best wat minder shocking had gekund om hetzelfde effect te creëren. Ik heb Irréversible ook gezien, maar vond wat in TLHL gebeurde eigenlijk net zo schokkend. Misschien ben ik toch nog vrij normaal voor een gemiddelde horrorfanaat

De tweede helft van de film, daarentegen, was een mooie combinatie van spanning en gore, waardoor ik uiteindelijk met een positief gevoel de aftiteling inging. Een ruime voldoende blijft dan ook zeker staan. De laatste scène was dan inderdaad wel weer vrij nutteloos, maar die moet toch echt met een dikke knipoog worden bekeken.

De remake is een film die soms shockeert, maar dat is de *****bedoeling dan ook. Ik vond het meevallen, gore momenten op zijn tijd, geen problemen mee.

De badguys vond ik ook idd niet echt slim overkomen.

Het einde vond ik ook wel wat overdone en had anders gemogen of misschien juist een open einde moeten blijven.

Ik vond het geen slechte film en heb best wel in spanning gekeken.

Goeie film!!

Huh?? Er valt toch vrijwel nul komma nul te zien, op een paar messteken na, terwijl in het origineel dat meisje d'r darmen eruit worden getrokken?
Ook de verkrachtingsscène was bijna braaf te noemen. (Vrouwlief is het met mij eens.)
Het enige ietwat ranzige moment in de hele film is wanneer broerlief z'n hand in de gootsteenhakker krijgt. En zelfs daar zag je vrijwel niets van.

Overigens was Phyllis/Paige in het origineel een stuk dapperder, zodat je een stuk meer met haar meeleefde. En bovendien was daarin de familie veel warmer en hechter.
Mede daardoor zorgt deze versie ervoor dat de kijker vrijwel geen sympathie opbouwt voor de personages. Het blijft allemaal veel te oppervlakkig.

Voor mijn part hoeven horrorfilms absoluut niet ranzig of "exploitanionist" te zijn, maar als je een remake maakt van een film uit 1972, dan mag je toch wel verwachten dat de remake schokkender is dan het 37 jaar oude origineel? Maar het tegenovergestelde is dus waar.

2 magere sterretjes voor deze tamme remake. Een gemiste kans.



Eh, deze film mag qua hardheid nog in de verste verte niet in de schaduw van Martyrs staan... Ik begon bij het lezen van sommige reacties hier toch even te twijfelen of ik een zwaar gecensureerde versie heb gezien of zo. Maar nee.

ik vond dit toch echt een van de beste horror/thriller movies die ik in tijden heb gezien. ik bleef erg geboeit kijken!

aanrader!

Goede film maar ik had eigenlijk wel wat beters verwacht, maar het heeft als nog een goed verhaal, 3,5/5

Ik had toen ik de titel las met het plaatje dat het een echte horrorfilm zal zijn enzo met veel bloed en geheimen enz enz. Maar dit verhaal vond ik ook wel goed. Leuke film.

Het eerst stuk was nog goed tot de ouders het ontdekten en toen was er niets meer aan en spanning volledig weg.