• 15.910 nieuwsartikelen
  • 178.801 films
  • 12.257 series
  • 34.050 seizoenen
  • 648.768 acteurs
  • 199.214 gebruikers
  • 9.385.205 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Final Destination (2009)

Horror | 82 minuten
2,41 1.558 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 82 minuten

Alternatieve titel: Final Destination 4

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: David R. Ellis

Met onder meer: Bobby Campo, Shantel VanSanten en Mykelti Williamson

IMDb beoordeling: 5,1 (139.635)

Gesproken taal: Engels

Releasedatum: 3 september 2009

Plot The Final Destination

"Rest In Pieces."

Nick en een paar vrienden gaan voor het weekend naar een circuit om een autorace te bekijken. Er gebeurt echter een verschrikkelijk ongeluk. Een auto rijdt met hoge snelheid het publiek in. Er vallen veel doden en het lijkt er zelfs op dat het stadion in elkaar gaat vallen, totdat Nick erachter komt dat het maar een visioen was. Hij besluit om samen met zijn vrienden te vluchten voor wat komen gaat, maar de ''dood'' zal de overlevenden blijven achtervolgen om alles wat gebeurd zou moeten zijn, recht te zetten.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Nick O'Bannon

Hunt Wynorski

Janet Cunningham

Mechanic's Girlfriend

Racist's Wife

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van barns

barns

  • 478 berichten
  • 775 stemmen

DonOswaldo schreef:

(quote)

nogal tegenstrijdig die 2 dingen.. zeg dan tenminste 'ik vond dit geen goede film..'

Je hebt helemaal gelijk, heb het aangepast! excuses


avatar van DonOswaldo

DonOswaldo

  • 6430 berichten
  • 1931 stemmen

barns schreef:

(quote)

Je hebt helemaal gelijk, heb het aangepast! excuses

ik snap ook wel dat hoe je het ook zegt het een mening blijft, maar voor de sier


avatar van whimp

whimp

  • 128 berichten
  • 317 stemmen

Leuke film, eigenlijk precies wat je ervan verwacht en dat is niet slecht in dit geval, originele kills, en de kracht van de film is ook dat je overal gevaar in ziet, die scene in de kapperszaak was echt wel grappig 3,5*


avatar van valleyman

valleyman

  • 60 berichten
  • 1768 stemmen

Wat een slechte ruk film!


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 12276 berichten
  • 5517 stemmen

Deel 4 alweer in de reeks en eerlijk gezegd voegt het niets toe. Verhaal is hetzelfde als in deel 1 t/m 3 alleen wordt het met het deel slechter. Hoofdrol spelers acteren als een stelletje zoutzakken en voegen werkelijk niets toe. Het beste wat je kunt doen is om deze film niet te kijken (gelukkig duurt hij niet lang) want het is echt zonde van de tijd. Ik geef de film net geen 0.5 maar een 1 vanwege de ongelukken (hoewel die ook per deel minder zijn geworden).


avatar van boldhead

boldhead

  • 133 berichten
  • 156 stemmen

slechtste van de vier

slappe acteurs, denk toneelschool niet afgemaakt en het verhaal zuigt ook


avatar van tal1b

tal1b

  • 2596 berichten
  • 2329 stemmen

revengeyo schreef:

(quote)

daar ben jij dan zeker 1 van.

als je o.a the green mile, scarface, heat, en pulp fiction 3 sterren geeft. @@p

over smaak valt niet te twisten, en verstand hebben over films hoef je niet echt te hebben


avatar van tal1b

tal1b

  • 2596 berichten
  • 2329 stemmen

snap niet wrm je dat zo betreurd.


avatar van noknoke

noknoke

  • 391 berichten
  • 134 stemmen

Oeps verwijdert, naja.

Ik betreurde alleen dat de meningen erg verschillen bij m.m

En dat is goed te merken bij sommige films.

Is niet erg ieder heeft zo zijn favo.... genre"s.

(En verstand hebben over films hoef je niet echt te hebben) zeg je.

OK. Maar ik kijk altijd verder, hoe een film is gemaakt enz....

En deze was zeer matig zelfs.


avatar van Van_Doorn

Van_Doorn

  • 1 berichten
  • 236 stemmen

Meest trieste film uit de final destination films.


avatar van film88888

film88888

  • 869 berichten
  • 919 stemmen

De minste van heel de serie, maar een erg leuke, en aangename herhaling.

Terug van David R. Ellis regiseur van deel 2, maar in deze vind ik toch dat Ellis veel van 1 2, en 3 had gestolen. Zoals bv: De man dat omver wordt gereden door een auto (Van deel 1 gestolen) de ziekenhuis scene (Van deel 2 gestolen)

Maar vond het spijtig dat in deze de focus veel te hard werdt gelegd op de visioenen. Ellis had beter de focus op de moorden gelegd, net zoals in al de andere delen.

Maar wel enorm mooi in 2D, en weer heleboel gave toestanden, en eigenlijk wel de drukste Final Destination van allemaal. Deze blijft doorgaan.

3,5


avatar van Moi1973

Moi1973

  • 41 berichten
  • 57 stemmen

Na deel 3 toch nog een 4de en ja...deze trekt zich toch weer even overeind. Het tempo is goed.

Jammer is wel dat je aan het begin eigenlijk al weet dat elk persoon het lootje gaat leggen in de loop van deze film.

Zeer onsmakelijk vond ik de scene in het zwembad.

Toen ik ging vermoeden wat er zou gaan gebeuren dacht ik dat ik een zieke geest had maar nee....het GING gebeuren. Bah!

Toch een 4.0 want we zaten samen met onze mondhoeken omhoog naar deze film te kijken in de bios.


avatar van kaydegreef

kaydegreef

  • 303 berichten
  • 0 stemmen

Zonder twijfel de slechtste "Final Destination" film tot nu toe

Acteerprestaties waren soms erg onrealistisch, special effects waren gewoon gruwelijk slecht, ...

Toch heeft deze film me nog kunnen boeien en waren er toch wel een aantal scènes zeer indrukwekkend (bv. de Car-wash scène vond ik geweldig! )

3*


avatar van Bobo13

Bobo13

  • 33 berichten
  • 78 stemmen

1,5 omdat ik hem heb kunnen afkijken, had het echt niet zo slecht verwacht


avatar van noknoke

noknoke

  • 391 berichten
  • 134 stemmen

Gewoon een kut film in elke opzicht gezien, verder geen commentaar meer erop.


Duidelijk de slechtste uit de Final Destination reeks..


avatar van The_Game

The_Game

  • 447 berichten
  • 644 stemmen

Een zeer teleurstellend , hopelijk, laatste deel. Slechte acteurs (ook al is Shantel van Santen wel mooi), matige special effects... ach waarom typ ik eigenlijk nog verder??

1*


avatar van misteryland

misteryland

  • 61 berichten
  • 131 stemmen

teleurstellend als je met dit afkomt na 3 aangenamen films uit een reeks :s

snel vergeten


avatar van noknoke

noknoke

  • 391 berichten
  • 134 stemmen

In die andere delen kreeg je nog het gevoel dat de dood achter de mensen aan zat.

En die persoon in kwestie kreeg aanwijzingen....

Hier in deze was meer een ventje die heldere visioenen kreeg hoe iemand stierf.

Maar de achterliggende gedachten van de dood was er totaal niet meer inbegrepen.


avatar van Vito Corleone

Vito Corleone

  • 198 berichten
  • 0 stemmen

Deze film krijgt van mij nog net een voldoende. Ik denk trouwens dat het concept nu wel genoeg uitgemolken is en dat ze het beter bij deel 1 hadden kunnen laten. Ik snap het wel: geld verdienen...


avatar van lagaiske

lagaiske

  • 677 berichten
  • 2177 stemmen

Hopelijk was dit de laatste en final destination dat we over ons heen krijgen.

Het verrassing effect is al lang weg,de acteurs en het verhaal worden slechter deel na deel.


avatar van TrippelDee

TrippelDee

  • 65 berichten
  • 1917 stemmen

Heel erg jammer dat ze deze reeks hier mee afsluiten. Dit laatste deel is werkelijk te belachelijk voor woorden. Ik had het idee dat ze het zelfde script als deel 3 hebben gebruikt, met nieuwe acteurs en een paar kleine aanpassingen.

De 'death scenes' volgen elkaar veel te snel op en je ziet het allemaal al van ver af aan komen. De personages zijn dom en ik kon ze af en toe niet uitstaan.

Deel 3 was al niet best, maar dit slaat echt alles. Ik heb trouwens de 2d versie gezien. En ik zie wel waar het 3d effect je zou moeten pakken, constant objecten die het scherm in vliegen. Dat trucje herhalen ze een stuk of 5 keer in de film, dus daar is het verrassingseffect ook snel verdwenen.

En de special effects waren voor anno 2009 ook om te huilen. Waardeloze film.

1 sterretje.


avatar van Niko bellic

Niko bellic

  • 10 berichten
  • 21 stemmen

Wat een belachelijke film zeg. Echt niet te pruimen.

Horror durven ze dit te noemen, het is eerder een komedie. Moest alleen maar lachen om de acteerprestaties, de situaties en de special effects, en dat voor zo'n budget (40 miljoen dollar).

Nee, geef mij dan maar een lekkere franse horror à la Martyrs.


avatar van deft0nes

deft0nes

  • 1071 berichten
  • 1456 stemmen

Hahaha, deze is echt té ongeloofwaardig... Vooral die dude in het zwembad, werkelijk ongelofelijk.


avatar van domkey

domkey

  • 780 berichten
  • 0 stemmen

Niko bellic schreef:

Wat een belachelijke film zeg. Echt niet te pruimen.

Horror durven ze dit te noemen, het is eerder een komedie. Moest alleen maar lachen om de acteerprestaties, de situaties en de special effects, en dat voor zo'n budget (40 miljoen dollar).

Nee, geef mij dan maar een lekkere franse horror à la Martyrs.

Wat een vergelijking!


avatar van DonOswaldo

DonOswaldo

  • 6430 berichten
  • 1931 stemmen

best vage vergelijking inderdaad.. :\ het is dat ze allebei onder het genre horror vallen, maar daarbinnen zijn het appels en peren..


avatar van Niko bellic

Niko bellic

  • 10 berichten
  • 21 stemmen

DonOswaldo schreef:

best vage vergelijking inderdaad.. : het is dat ze allebei onder het genre horror vallen, maar daarbinnen zijn het appels en peren..

Ja daar heb je helemaal gelijk in, het punt is namelijk ook (wat ik al aan gaf) dat deze film 40 miljoen heeft gekost en een film zoals martyrs 10x minder terwijl die mijn inziens10x beter is. Namelijk betere acteurs beter verhaal en zelfs nog betere special effects.

Daar waar deze big budget Hollywoodthriller in alle opzichten faalt.

Als je zoveel te besteden hebt, maak er dan wat van,er hoeft nog niet eens een goed verhaal in te zitten, maar betere acteurs en special effects zou wel moeten kunnen mijns inziens.

Maar dat jullie een dikke voldoende geven aan deze film, zegt mij in ieder geval al genoeg.


avatar van DonOswaldo

DonOswaldo

  • 6430 berichten
  • 1931 stemmen

begrijp me niet verkeerd, martyrs heeft een tijdje in me top 10 gestaan en martyrs is ook 10 x beter, en als we het gaan vergelijken met eerdere delen dan is het alsnog beter als een enge horror, daar tegenover staat dan weer dat de eerdere final destinations weer beter zijn in vermaak. final destinations vond ik altijd al lachwekkend (zoals de meeste horrorfilms overigens), maar dan wel op een leuke, bloederige manier.

en ja ik ben gewoon nogal mild met films, vind verder zeker niet dat deze veel meer inhoud dan een standaard horrorfilm, maar vind hem inderdaad vermakelijk, en ben misschien iets te mild, boeiend..


avatar van Shinobi

Shinobi

  • 4305 berichten
  • 2552 stemmen

Op zich wel een redelijke horror, maar hopelijk is dit dan ook de laatste bestemming van deze reeks.

Het verhaal gaat nergens over en uiteindelijk gaan ze toch allemaal dood, terwijl ze bezig zijn om de ketting te verbreken.

Verder zie je de kills al ver van tevoren aankomen, wel is het grappig om te zien hoe ze dood te gaan. Toch nog een pluspuntje.

Al met al 1, 5 sterren van mij.


avatar van l-d

l-d

  • 276 berichten
  • 641 stemmen

Het wordt alleen maar slechter en slechter. Als je al eerdere Final Destinations gezien hebt, kan je deze beter laten liggen.