Kick-Ass (2010)

*Godwin alert* Hier ga ik dus niet op in. Voor de zekerheid even opgezocht wat een pastiche ook al weer precies betekende, maar ik bleek goed te zitten. Een pastiche is meestal een soort eerbetoon aan een kunstwerk (hoewel het ook gewoon een vervalsing kan zijn). Voorbeelden zijn de films van Tarantino met zijn verwijzingen naar allerlei klassiekers. Toch iets anders dus; in Kick-Ass zitten geen letterlijke verwijzingen.

Nou het barst volgens mij van de letterlijke verwijzingen. Ik schaar dit ook onder de tarantinesque stijl. Ik zou het een stoerodie (ipv parodie) willen noemen Het verstoeren (cooler maken) van het genre.

De film is zich duidelijk bewust van het filmlandschap dat ze als uitgangspunt neemt en waar het mee speelt. Met als doel er een coole (stoere) film van te maken.

Inderdaad. Het zinnetje 'with no power comes no responsibility' alleen al.

Kick-Ass (2010) - Movie connections - imdb.com

I rest my case.

Verre van compleet overigens. Laatste actie is komt uit Death Wish 3.

Onzin. En leer eens het verschil tussen realisme en geloofwaardigheid. Ik verwachtte geen realisme, maar geloofwaardigheid is WEL iets wat in elke film hoort aanwezig te zijn.

Die Superman vergelijking is helemaal vergezocht, had ik niet van jou verwacht Reinbo. Superman is sterk en kan vliegen, blablabla,... Het gaat erom dat ik dat geloof als ik die film kijk.
Bij Kick-Ass hebben de personages geen superkrachten, en toch kan een meisje van ± 30 kilo volwassen kerels metersver laten vliegen met één trap.
En zoals ik al zei, ik geloof er niet in.

Dit vind ik dus bijzonder trieste opmerkingen, alsof er überhaupt iets aan te begrijpen is. Normaal zou ik er niet eens op in moeten gaan want ik heb al mijn mening hier neergezet.
Een nerd die in superheld en seksmachine transformeert, en een elfjarig meisje dat zonder problemen een hele bende criminelen afmaakt. Als jullie dat allemaal slikken is dat leuk voor jullie, maar voor mij werken dit soort zaken niet. Zoals ik al eerder zei, een film moet geloofwaardig overkomen.

Maar dat is jouw mening. Mag ik mijn mening hier ook verkondigen, of had ik die voor mezelf moeten houden?

Volgens mij heb je de film iets te serieus genomen.

Nee, hij heeft de film niet begrepen.

Dat is heel erg knap ;p

Je verwacht gewoon een geloofwaardigheid die de film nergens pretendeert te bieden. Het is gewoon een fun spoof op superhelden en dan ga jij je druk maken over P=M*V.

Sorry hoor, maar dan heb je met de verkeerde bril op zitten kijken. Bij Expendables ga je toch ook niet druk maken over de windbelasting op Statham als hij voor op het vliegtuig zit. (Volgens mij kan je dan niet je ogen open houden en gericht schieten.)

Zoals ik al zei, ELKE film hoort geloofwaardigheid te bieden. Als de nerd in een vuurspuwende draak was veranderd, dan had jij het waarschijnlijk ook nog geslikt.

Geloofwaardigheid is in mijn ogen erg belangrijk.

De vergelijking met Expendables is ook zinloos. Bij het personage van Jason Statham geloof ik erin dat hij dat soort dingen kan. Het is misschien niet realistisch, maar het komt daar wel geloofwaardig over. En Statham heeft ook nog eens een bril op.

Kom op, bij dit soort films hoor je toch gewoon met een brede grijns te kijken, zonder de hele tijd bezig te houden wat nou wel of niet kan?

@Nomak

Ik heb medelijden met je dat je zo naar films kijkt. Soms moet een film juist niet geloofwaardig zijn, en alles wat minder serieus nemen. Het blijft immers vermaak.

En ik geloof dat Hit Girl dat kan. Waarom jij niet?

Brede grijns? Dus ik moet de film hoedanook zomaar goed vinden.

Onzin, geloofwaardigheid is altijd belangrijk. Maar ik vrees dat jij ook iemand bent die het verschil niet kent tussen realisme en geloofwaardigheid.

Goed voor jou Reinbo, ik ga er verder niet meer op in.

@Nomak

Nee, tuurlijk hoeft dat niet. Maar het is wel vreemd dat een film persee geloofwaardig moet zijn wil je hem goed vinden. Anders had je jezelf toch ook niet Nomak genoemd omdat Blade-films toch ook ongeloofwaardig zijn. Vampieren bestaan toch niet? Laat staan dat 1 man ff een disco met 1000 vampieren afslacht zonder een schrammetje op te lopen.

Kijk tuurlijk kan je hem niet goed vinden, maar je argument over geloofwaardigheid valt nogal vreemd.

En Hit Girl is gewoon cool. Hoop dat ik later zo'n dochter krijg.

Moet ik het nou nog 1000 keer uitleggen? Er is een enorm groot verschil tussen realisme en geloofwaardigheid. Een film hoeft NIET realistisch te zijn, maar WEL geloofwaardig.

In de film Blade bestaan vampieren wel, Blade is een held met superkrachten. Blade is NIET realistisch, maar in de film komt het WEL geloofwaardig over.

Maar 'geloofwaardigheid' ligt toch in de perceptie van de ontvanger.....

En als je deze film beoordeeld met een kritische blik inzake de geloofwaardigheid, vlieg je het gewoon verkeerd aan. Een zekere 'suspension odf disbelief' is natuurlijk wel nodig bij een film die het superhelden genre op de hak neemt. (Net zoals bij een film over vampieren. Kan ik ook zeggen: "Ik geloof niet dat Blade zo goed is dat hij van iedereen wint.")

Niet als de film zich in een alledaagse setting in onze wereld afspeelt.

Dat kan je zeggen, maar hoe je het ook draait of keert, Blade is en blijft een superheld met superkrachten en het verhaal speelt zich in een wereld af waar er vampieren leven.

Mindy is een gewoon doodnormaal meisje van 11 jaar, maximum 30 kilo, geen superkrachten en het verhaal speelt zich bij wijze van spreken bij mij in de straat af. De actie komt slecht en overdreven over wat maakt dat ik er niet in geloof. Dat al de slechteriken als een stelletje bange en debiele ganzen worden afgeschilderd helpt ook niet.

Dat is dus niet zo. Quootje van de Wiki over de comic: Hit-Girl/Mindy MacCready: A highly lethal martial artist and weapons expert, she has been trained to fight crime practically since infancy.

Yeah right, en nog steeds geloof ik niet dat zij met één trap een volwassen kerel metersver door de lucht kan laten vliegen.

En dat het in een comic werkt wil niet zeggen dat dat ook het geval is voor een film. Misschien zou ik het in de comic wel allemaal slikken.

Wat jij wilt, Nomak. Als je het voor jezelf maar kunt uitleggen, hè.

De actie is inderdaad overdreven. Dat heb je goed gezien.

Ik vind dat ie hier een punt heeft hoor. Als Jackie Chan wat gasten de lucht in trapt, dan kan ik dat hebben, ook al is dat al ongeloofwaardig.

Bij dat meisje hier kreeg ik ook een 3 Ninjas-gevoel. Ik kon er niet in mee. Dat had ik ook al bij die martial arts film Chocolate. Slagen van zo'n martial arts film hangt natuurlijk ook af van de 'geloofwaardigheid' van de protagonist. Vind het een zeer legitiem argument van Nomak. Dat de film zich verder in een 'onzin-universum' afspeelt doet er niet toe.

Het had een hele rare film geworden als Hit-Girl een man een trap zou verkopen en er had niets gebeurt. Wie wil daar nou naar kijken?

@Nomak: Als je de film nou eens zou bekijken alsof het zich afspeelde in een universum waar alles hetzelfde is als nu, behalve dat als een elfjarig meisje van 30kg een vent een schop geeft, hij meters door de lucht vliegt en tegen een muur knalt.

Dan vind je hem toch wel goed?

Noem eens één actiefilm waarin de actie niet overdreven is...

@ Ramon K: Uma Thurman weegt toch ook maar 56kg? Maar als ze 88 gekken sloopt vind je het geweldig! Of uit een grafkist meters onder de grond ontsnapt of... of.... of.. enz?

Met een zwaard toch? Het is een volwassen vrouw met jaren combat-training achter de rug.

Als Hitgirl hier uit de grond was gekropen, dan had ik dat kunnen hebben. Als Hitgirl een brok steen van 500kg naar haar tegenstanders werpt dan vind ik dat niets.

En als dat kleine meisje volwassen kerels naar de verdoemenis stompt, vind ik dat weinig kicken omdat ik me niet kan voorstellen waar die kracht vandaan komt. Doet Bruce Lee dat, dan geloof ik 't meteen. Mag voor jullie totaal anders zijn maar als argument is het natuurlijk heel geldig.

Een kind als hoofdpersonage nemen in een fightmovie vind ik niets. Ik had er zelfs al wat problemen mee bij een film als Iron Monkey.

Als Hit Girl haar vijanden niet keihard af zou slachtten was het een overbodig personage geweest. Gewoon een kleuter die ook probeert mee te geven. Gelukkig slacht ze iedereen lekker af, niks mis met extreem idiote slachtpartijen gebracht door een kind van 12. Hoef toch totaal geen realisme in te zitten? Zij kan het en daar gaat het om!!!!

Ja maar. Dat doet ze toch ook helemaal niet? Of heb ik die scene met dat brok steen gemist?

Hit-Girl heeft ook jaren training gehad en ze is er duidelijk goed in.

Ik persoonlijk denk dat het lollige karakter van de film in combinatie met de martial-arts bij sommige gebruikers niet zo goed valt. Daar is gewoon geen goed argument voor te geven behalve dat het je smaak niet is. En dat is denk ik het geval bij Ramon en Nomak. Ik heb hetzelfde bij Piranha 3D en Expendables ook in zekere mate. Het is allemaal een zaak van persoonlijke voorkeur.

Er wordt toch net uitgelegd hoe anderen het ervaren? Misschien had ik het wel geslikt als Hitgirl enkel werkte met pistolen en werpmessen (projectielen).

Overigens vond ik de martial arts scenes vooral onovertuigende zooi die onstond op de montagetafel. Daar heb ik helemaal niets mee. Ik houd van martial arts scenes waarin je kunt zien dat de personages echt kundig zijn op dat gebied. Vooral bij hand-to-hand combat.