2012 (2009)

Het visuele aspect was erg mooi, maar daar blijft het ook echter bij. Het verhaal, de clichés, langdradige duur en uitwerking van de film zelf waren een stuk minder.

Personages met weinig ontwikkeling en een hoop gehuil doet me vrij weinig, het is echt te zien dat het alleen draait om het visuele aspect van de film. (Sony sponsort het ook al te graag, wel grappig dat ik hiervoor een sony reclame zag met dezelfde footage)

Zoveel dingen die gewoon niet kloppen. Ik weet het hoort erbij, maar het stoorde me gewoon. 1 Atoombom in het tienvoud van een vulkaanuitbarsting en dat mannetje ontsnapt gewoon met een caravan dat rijdt op 100 km/h. De laatste grap over dat de deur niet sluit en dat het boel nog niet bezinkt. Na het opstijgen van vliegtuig en dan nog vliegen onder het maaiveld is een slimme manier om alles te ontwijken, right. Alle actie scènes zouden ze door moeten verkopen aan die simulatie machines in attractieparken en arcadehallen, dat zou pas een rit zijn.

Leuke special effects film die mij geen moment heeft verveeld. Moet zelfs zeggen dat de 2,5 uur voorbij vlogen.

aantal sterren van mij : 3,5

2012 is zoals te verwachten viel een clichematige maar daardoor nog niet slechte spektakelfilm. Alle personages zijn voorgekouwde aftreksels van voorgangers, die geen enkele diepgang kennen of ook maar ergens iets doen waarvan je het niet verwacht. Gelijk het grootste minpunt. Personages zijn stuk voor stuk waardeloos. Het is dat ik wel symphatie heb voor John Cusack en dat ik tegen het einde ineens tegen mezelf kon zeggen "He, dat is die Chinees uit the Dark Knight" anders had ik me constant doodgeërgerd.

Ander nadeel is dat 2012 te lang is. In het eerste halfuur gebeurt praktisch niks. De opbouw duurt veel te lang, en iedereen weet toch dat de wereld eraan gaat, daarvoor ga je naar deze film. Als het spektakel dan eenmaal losbarts is het meteen bingo. Maar dat houdt dus wel in dat het hoogtepunt van de film al na 40 minuutjes voorbij is. Daarna komt nog een hoop gezeik over een paar arken, maar tja. Ik heb de wereld net zien vergaan, kan mij het dan schelen of een paar Russen al dan niet in een Ark terechtkomen...

Daarbuiten irriteerde ik me over het constante gezeur bij de overheid. Waar heeft Emmerich daar zo'n moeite mee. Net als in Independence Day moet altijd de kant van de overheid de boventoon voeren. Het was veel origineler geweest om eens een andere aanpak te kiezen dan enerzijds het stereo-type gezin, anderzijds de US Gouvernment.

Qua Special Effects zit het in 2012 wel snor. Dat is voor velen al een reden om te komen, dus zal de film z'n geld zeker wel opbrengen. Zo was ik zelf in de bioscoop met wat vrienden die wel geilen op een rampenfilm. Toen ik ze naderhand vertelde dat ik de film maar matig vond werd ik voor gek verklaard; de special effects waren immers zo goed...

Al met al is 2012 precies geworden wat je verwacht. Simpel plot, geen onverwachte wendingen. Veel (en goede) Special Effects, maar wel een 13 in een dozijn film. Niets bijzonders.

Emmerich heeft hiermee toch een goede rampenfim afgeleverd. de special effects waren dan ook verbluffend goed. zo goed heb ik ze nog niet gezien in dit genre films. het verhaal omtrent john cusack en zijn gezin is dan weer erg cliche, zoals verwacht van tevoren. maar dit mag de pret niet drukken. van het begin tot eind popcornvermaak. ook al is niet alles even waarschijnlijk, 4 sterren.

Ondanks dat de film toch wat beter is dan de gemiddelde film had ik toch het idee dat er meer in had gezeten, bv even een kleine inleiding die betrekking had tot de maykalender om maar wat te noemen! ook had het wat meer een 'complotterig' staartje mogen hebben wat mij betreft! op de rampen niks aan te merken dat zag er allemaal goed uit en daar ging het natuurlijk ook voornamelijk om! 3,5 ster nu en was het verhaal wat beter geweest dan had daar zo nog een ster bij gekunt, gemiste kans helaas!

Ik ga de film volgende week bekijken in de bioscoop. Ben erg benieuwd.

Langzaam aan stijgt het gemiddelde.. Ben erg benieuwd!

2012 is weer een typische Emmerich film maar door het uptempo verliest zelfs Emmerich alles nogal uit het oog.

In dit soort disaster movies is de aanvoer na al de disaster ook niet bijster interessant en dat is hier niet anders. Ook wordt er weer een totaal oninteressant en clichématig gezinnetje naar de oppervlakte getoverd. Een broken home, een boos zoontje en een kleurloos vaderfiguur die vertolkt wordt door één van de meest kleurloze acteurs van dit moment, perfect casting.

Als dan eenmaal de 'hel' losbarst wordt het eindelijk leuk. Een shitload aan verschillende elementen disasters. Erg mooie effecten en lekker veel CGI, ziet er allemaal perfect uit. Het wordt dan een enorme achtbaanrit die een constant up tempo weet vast te houden. Na heel wat opgeklopt sentiment werkt de film toe naar het hele Arc debacle, wat de film eigenlijk behoorlijk killt.

Hoogtepunt van 2012 was eigenlijk de trailer van Avatar vooraf, mijn grootste expectation van het jaar en erg overdonderend weer. 2012 moet het vooral hebben van de mooie effecten want dat is de enige troef die de film eigenlijk heeft maar blinkt hier wel in uit. Helaas steekt Emmerich veel te veel tijd in randzaken zoals sentimenten. Harrelson speelt dan wel weer een leuk personage en is het leuk o mSegal weer te zien maar is het voor derest niet veel bijzonders. De ideale film voor het average publiek maar 2012 mist body and soul.

Ik baseer me inderdaad enkel op de trailer, maar niemand zal ontkennen dat ze een heel andere film gezien hebben dan ze verwacht hadden na het bekijken van de trailer. Dus zo bevooroordeeld ben ik niet, want de trailer geeft een goed beeld weer van wat je van de film mag verwachten: hersenloos visueel spektakel.

Dit is zo'n film waarbij ik het vertik om 8 euro aan uit te geven. Dat wil niet zeggen dat ik er niet naar kijk. Godzilla, The Day After Tomorrow en Independence Day heb ik ook gezien, maar dan via 'andere kanalen', waar het geen kwaad kan om de film soms wat door te spoelen of gewoon af te zetten als het me teveel werd. Zo'n films bekijk ik enkel uit nieuwsgierigheid en ik wil niet dat Emmirich ook maar 1 euro aan mij verdient met deze overcommerciële draak van een film.

Heerlijke spektakel film!

4*

This mass suicide adheres to the Mayan calendar, which predicts the end of times to occur on the 21st of December of this year.

Roland Emmerich heeft het weeral voor elkaar gekregen om de lat in rampenfilms te verleggen. Waar in Godzilla alleen New York City in gevaar was en in The Day After Tomorrow het noordelijke halfrond, daar is in 2012 de hele mensheid met uitsterven bedreigd. Dit is ook weer typisch zo'n film die je met een superkritische anti-Hollywood ingesteldheid kunt gaan kijken om de film achteraf in een recensie helemaal af te maken. Of je kunt naar deze film gaan met heel veel popcorn en een liter cola om vervolgens gewoon achteruit te zakken en te genieten van een achtbanenrit aan zowat alle bedenkbare rampen. Daar is deze film natuurlijk ook voor bedoelt want het mainstream publiek gaat zich echt niet druk maken over sommige clichés.

Ik lees hier en op IMDb dat mensen de cgi erg vooruitstrevend vonden terwijl ik de indruk had dat er sedert The Day After Tomorrow weinig vooruitgang geboekt is op vlak van special effects. Natuurlijk zag het er allemaal gruwelijk realistisch uit op het grote doek, zo krijg je vulkaanuitbarstingen te zien, tsunami's, aardbevingen, ... noem een ramp op en het zat wel in deze film. Tussen al die rampen door moet een gezinnetje zien te overleven. John Cusack kruipt (net als in 1408) terug in de huid van een schrijver met de naam Jackson Curtis, al is hij dit keer ook de vader in een standaard en cliché gezin dat met de dagdagelijkse problemen van een scheiding te kampen heeft. Verder speelt Amanda Peet de ex-vrouw van Jackson en Thomas McCarthy de stiefvader die natuurlijk later in het verhaal doodgaat ten voordele van Jackson.

Waar misschien het meest aan gestoord kan worden in deze film is dat de film hoe langer, hoe minder geloofwaardig werd, zo hebben de hoofdpersonages wel heel veel geluk in het omzeilen van neerstortende gebouwen enzovoort. Ik vond het ook jammer dat de scènes over het ontdekken van de ramp en de conferentie met de G8 in het begin van de film wat aan de korte duur was. In The Day After Tomorrow werd er immers nog redelijk veel technische (maar wel verstaanbare) uitleg op de kijker afgevuurd over het ontstaan van de rampen, hier moet je het stellen met een inleiding van 10 à 15 minuten waarbij je tijdsprongen te zien krijgt dus 2009 en 2012. Dus weinig Maya's en wetenschappers, maar veel rampen. Het idee van de arken was dan weer wel goed bedacht en nog redelijk realistisch uitgewerkt, het deed me ook wat denken aan When Worlds Collide uit 1951.

De overvloed aan clichés, toevalligheden, niet al te realistische handelingen en weeral die goedkope sentimenten zorgen ervoor dat dit geen topper is. De film mist wat meer verhaal -en karakteruitdieping, verder had er ook een meer memorabele soundtrack in gemogen.

3.0 sterren

Wederom een Emmerich rampenfilm. Ik ga altijd met een dubbel gevoel naar de bioscoop als ik weer een Emmerich ga kijken. Aan de ene kant ga ik met ontzettend hoge verwachtingen naar de bioscoop voor de special effects, en ontzettend lage verwachtingen voor het verhaal die veelal ontzettend clichématig is, ach ik raak eraan gewend.

Wat wij krijgen is wéér een verscheurd gezin, en natuurlijk heeft de moeder een nieuwe vriend en heeft de vader problemen om iets goed te doen voor zijn kinderen. Dit gegeven is bijna net zo kleurloos en nietszeggend als de vertolking van Cusack, slecht gecast. Aangename verassing vond ik de bijrol van Woody Harrelson als ietwat gestoorde consipracy radiopresentator, erg leuke rol. Het was voor mij wachten op de rampen, en toen dat gebeurde werd ik niet teleurgesteld. Ik betrapte mezelf er op dat ik soms met een smile op mijn gezicht naar het scherm zat te kijken. De destructie van Californie, de vulkaanuitbarstingen, de vloedgolven het zag er allemaal top uit.

Wat wij tussendoor krijgen is Een gezin die telkens weer net op het laatste moment kan ontsnappen, een perfecte Amerikaanse president En persoonlijk hoogtepunt: Schwarzenegger, geweldig. Ik vond het idee van het bouwen van Arks voor belangrijke mensen, kunst en rijke mensen niet eens zo'n slechte vondst, leuk gedaan


Al met al een film met prachtige CGI verpakt in een clichématig verhaaltje. Ik kan hier wel een onvoldoende voor gaan geven voor het verhaal, maar ik heb mijzelf best vermaakt in de bioscoop.

3*

Grappig hoezeer de meningen bij deze film van elkaar verschillen zeg

Terwijl het stiekem geen goede film is haha..

Als je een fijne avond hebt gehad door deze film en je hebt je vermaakt dan is de film in mijn ogen geslaagd.

Nah, niet echt, want ik ging niet naar de film in me eentje, maar met vrienden: elk ander slechte film zal positiever uitrollen, het avond was geslaagd omdat het een gezellige uitje was, maar de film is voor mij gefaald. Tijdens het kijken moest ik paar keer lachen van hoe belabberd het in elkaar zat. Ook paar keer gegaapt, net als bij G.I Joe, desondanks dat het grotendeels mooi in elkaar zat (maar ook erg inconsequent en totaal niet logisch -understatement-).

n tip voor de volgende keer ga nooit met vrienden naar de film mits ze zich stil houden en geen melige of opgeschoten bui hebben , ga alleen of met maximaal 1 vriend dan kun je de film beter beoordelen en je geniet meer van de film.

Dit vind ik 1 van de beste opmerkingen die ik in lange tijd op deze site heb gelezen.

Zo is dat inderdaad. Als jij de film vermakelijk of leuk vond, dan is de film inderdaad geslaagd voor die persoon. Lekker interessant of anderen de film dan troep vinden.

Prima film als je weet wat je kan verwachten. Sommige scenes waren misschien wat overdreven bv, John Cusack die achter het stuur van alles en nog wat wist te ontwijken. En dat alles op het nippertje goed afliep voor de hoofdpersonen. Maar goed dat had iedereen van te voren al kunnen bedenken, dat dit zou gebeuren. In Amerika houden ze ervan om films zo zenuwslopend te maken, dat het wel eens lachwekkend kan worden.


Ik zie hier een daar dat mensen het hebben over bv clichés, maar dat hoeft een film niet slechter te maken. Dat mensen soms populair willen doen met woorden als cliches, is onderhand zelf al een cliché.

Zo'n film hoef je echt niet in je 1tje te gaan zitten om een degelijke mening te kunnen vormen, sorry.

Door al die cliché's in de film ga je juist opzij kijken naar de reacties van anderen, dus neem bij een film als dit juist wel wat meer vrienden mee

Deze quote is alles behalve cliche!

Ps je hebt wel een beetje gelijk.Dat woord wordt heel veel gebruikt.

Tsja, de film gooit de ene na de andere moralistische speech erin over hoe de mensheid zich zou moeten gedragen.

Is wel degelijk een cliché

Zeker beter als the day after tomorrow. Meer spanning afentoe over de top met vliegtuig en camper scenes waardoor de film een beetje onrealitisch uitkomt. Vond het verhaal niet vloeiend in elkaar overlopen film kent echt drie stukken voor mijn gevoel. the beginning, the bang and the saving of humankind mischien ook wel een plus punt of een min punt het is hoe je het ziet.

Het een geslaagd avondje bioscoop en zeker me geld waard en voor de rest was de film helemaal top en heb ik meer genoten als zijn erdere films en mega SFX maar dat mag dan ook wel met een buget van 220 miljoen dollar.

dikke 4* voor mij was die de beste rampenfilm van 1950 tot aan nu

Supergoede spektakelfilm! Op sommige momenten kreeg ik werkelijk kippenvel! Een aanrader voor de fans van het genre!

Een aanvallend bericht + alle reacties daarop verwijderd.

Heeeerlijke wegkijk film, de effecten vond ik super, beter dan day after tomorow!

Ik vond het een veel te lange zit. Vond de special effects en het verhaal ontzettend ongeloofwaardig overkomen. Details klopten niet en van enige subtiliteit was geen sprake. Heb me ongelofelijk zitten ergeren. Vooral ook aan de clichés die in deze film overal bovenop lagen. Bah.