2012 (2009)

Subtiliteit in rampenfilms? really?

Het verbaast me hoeveel mensen hier punten aanhalen als kritiek terwijl je op voorhand weet dat je die zal te zien krijgen. Ik wil niet persoonlijk worden maar je weet hier toch best wat je kan verwachten op basis van trailer, genre en regisseur.

Het is niet omdat het een rampenfilm is dat alles toegelaten mag worden.

Er is altijd ruimte voor verbetering toch? Ik denk dat veel mensen hetgeen al een hoog cijfer geven, alleen omdat het maar mooi eruit ziet. Wat voor onderscheid heb je dan nog met die mini filmpjes die alleen focusen op het grafische stukje? Dit is gewoon hetzelfde, alleen verlengt in tijd. Stel als het verhaal beter was uitgewerkt, de morele aspecten, melodrama eruit enz, wat is het dan waard? 6,5 sterren?

De apocalyps. Het einde der tijden. Het uitsterven van de mensheid. Je humaniteit verliezen in de strijd om te overleven. Waarom vinden mensen 2012 in godsnaam een popcornfilm?

Grapje, natuurlijk is 2012 vooral een entertainende film gericht op een grote massa mensen. De plot is niet ijzersterk, zowat de hele film is zeer onwaarschijnlijk en het foute sentiment is niet voor de poes. Wat te denken van de wel erg gemakkelijk herstelde liefde van Kate voor Jackson nadat haar nieuwe man is overleden? Maar het kan ook niet gezegd worden dat 2012 behalve verbluffende CGI en fantastische stunts niks te bieden heeft. Er zit een serieuze en bijna filosofische ondertoon in de film die het afschuwelijke concept van het einde van de wereld eer aan doen. De vraag wie er gered moet worden, wie dat mag beslissen en hoe dit dan allemaal in zijn werk moet gaan aan de ene kant, een zichzelf vernietigende aardbol met doemdenkers en spannende ontsnappingspogingen aan de andere kant. 2012 is een briljante film.

Dat het sentiment werkt, komt echter lang niet alleen doordat het verhaal zich daar gewoonweg goed voor leent. De emoties spelen zich vooral af bij de randpersonages die vertolkt worden door een stel rasacteurs die wel raad weten met de opzichtig corny geschreven ontwikkelingen in het script en er ook vaak genoeg de draak mee mogen steken. De film wisselt hilariteit en overdreven heroïsme, een traan en een lach in rap tempo af en weet een aantal standvastige, dik aangezette leider-types zowel overtuigend als komisch in de spotlight te zetten. Sterker nog: de plot die zich bezighoudt met het redden van de mensheid zou waarschijnlijk niet eens zo heel ver van de werkelijkheid afliggen als het werkelijk eens nodig zou zijn.
Parallel aan de egoïstische wereldleiders met megalomane plannen staat een plot over een nogal uitgebluste John Cusack die dat maar eens compenseert door zo nu en dan eens goed driftig te worden. Deze verhaallijn, want er zijn er nog een stuk of 3 (ook al kruisen ze elkaar uiteindelijk allemaal), is waarschijnlijk de meest verplichte in de film, maar juist deze vormt het hart van de film. Het opgevoerde gezin spuit de voor de hand liggende emoties zo'n beetje in het rond, maar is dan ook absoluut niet onwaarschijnlijk. Bij een einde-van-de-wereld context hoort gewoon een down-to-earth verhaal waarin een man zijn gezin probeert te redden om één en ander meeslepend en min of meer geloofwaardig te houden. En met succes. John's familie verveelt geen moment.

Maar dan de apocalyps zelf: werkelijk subliem in scène gezet! Speciale effecten worden logischerwijs niet geschuwd, en ook het plot doet zijn best om ons zo veel mogelijk verval te laten zien. Vulkaanuitbarsting; massale overstroming; scheurend aardoppervlak; de film biedt ongeveer 10 gigantische actiescène's en iedere keer is het resultaat verbluffend. Het is allemaal zo geschreven dat op het juiste moment altijd wel een aantal hoofdpersonages aanwezig zijn om weer in een nagelbijtend spannende situatie verzeild te raken. Erg waarschijnlijk is het allemaal niet, veel van de instortingen gebeuren wel heel toevallig net rondom de auto of het vliegtuig van Cusack heen, maar visueel is het een onovertroffen plaatje. Belichting en camerawerk en effecten zijn allemaal van de bovenste plank. Het script doet ook met succes zijn best om er zo veel mogelijk problemen bij te halen: een over het hoofd geziene andere overstroming, een overheid die haar bevolking voorliegt, een hippie/radio-dj die live verslag doet van 's werelds eigen vergaan. Ja, in 2012 laait weer echt dat beangstigende gevoel op dat dit het einde is.

Er valt aan 2012 weinig op te merken. Alle menselijke dilemma's die je zult verwachten bij de teloorgang van de aarde komen ook daadwerkelijk voor. Dat er een weinig origineel gezin wordt opgevoerd om het geheel van een kloppend hart te voorzien kun je ook moeilijk een manco noemen. Als je oog in oog staat met het einde van je bestaan ga je nu eenmaal weinig moeite nemen om je eigen gebreken en verlangens eens uitgebreid onder de loep te nemen.

4*

Heb de film gisteravond gezien, en ben werkelijk van mijn stoel geblazen. Dit is zonder twijfel de beste rampenfilm ooit, en qua special effects misschien wel een van de beste films ooit.

Ik lees hier veel over mensen die ontevreden zijn over het verhaal, maar dit heeft mij absoluut niet gestoord. Het woord ''cliche'' schijnt blijkbaar erg lekker in de mond te liggen, want ik denk dat ik het wel 1000 keer heb gezien hier. De special FX alleen al zijn eigenlijk reden genoeg om deze film een beoordeling hoger dan 3* te geven. Natuurlijk zien we inhoudelijk dingen die we allang kennen, maar dat schaadt de film nauwelijks. Bij ons in de zaal heb ik niemand kunnen signaleren die geen enkel moment even de hand voor de mond hield van verbazing (en verrukking). Roland Emmerich laat hier eens te meer zien een ongeevenaard gevoel voor spektakel te hebben.

Af en toe scheen het ietwat onrealistisch en hebben de hoofdpersonen wel een beetje heeeeel erg veel mazzel, maar dit is een film en geen simulatie over hoe het zou kunnen gaan.

Absoluut een meesterwerk, 4,5*.

2012 is zeker het kijken waard, gisteravond in een uitverkochte bios-zaal gezien in scheveningen.

Opzich een goed verhaal (soms iets te lang doorgaan op zelfde probleem) maar heb me erg vermaakt tijdens de film dmv het meeleven erin. Af een toe een stukje drama en lekkere geluids/actie scenes maken de film helemaal af.

Misschien dat mijn verwachtingen (dmv trailer) iets te hoog gegrepen was, daarom toch een 4*

Goede film!Prachtige special effects!Wel graag wat meer emotie en drama in gehad!Maar er waren zeer mooie indrukwekkende momenten in deze rampenfilm. Voor mij een mooie 4 sterren.

....

Fantastische bioscoop ervaring, ongekend.

Schrok even toen ik de speelduur hoorde, maar gelukkig word die goed gevult met alles wat je kon verwachten.

Ge-wel-dige special effects, slap sentiment, vlakke personages en voorspelbaarheid ten top.

Maar dat hoort erbij en zal ik nooit als kritiek gebruiken tegen een film als deze, ik wou spektakel en ik kreeg spektakel.

Af en toe met open mond zitten kijken naar de destructie van de aarde, beangstigend maar vooral ook mooi.

Deze móet je gewoon in de bioscoop gezien hebben.

4*

Door al die positieve recencies ben ik toch benieuwd aan het worden.

Absoluut de beste rampenfilm tot nu toe. De magere verhaallijn en de fletse acteurs worden gecompenseerd door onbeschrijfelijke special effects. Daarom stoort het matige acteerwerk en de flauwe verhaallijn mij niet. Type film die je wel op groot scherm moet zien.

aangezien special effects een kunst op zich zijn en niet zo gemakelijk als sommige denken, vind ik deze film enorm knap, zeker een tip om in de cinema te zien!

Om een een goeie Rampenfilm te maken, heb je 2 dingen nodig:

1. Mooie special effects, 2. Goed acteerwerk

En deze films had ze beide...

Maar wat ik altijd heb met mooie rampenfilms is dat ze zo ongeloofelijk goed eruit zien in de bios en veel minder op TV. Dus daarom toch maar 3.5* Als het verhaal echt goed was geweest had die veel hoger kunnen scoren, maar jammer genoeg was het verhaal zo dun als een A4...

Wordt net voor het uitkomen van deze film duidelijk dat het jaar 2012 verkeerd berekend was, hahaha.

Fail.

Wat een film, ben werkelijk weggeblazen door Emmerich...

Niet al te bekende acteurs al speelde Peet en Glover toch wel een puike rol. De special effects waren adembenemend en er was géén een scene die verveelde. Het enigste wat een beetje tegenviel dat je niet meer van de wereld zag, ik had bijvoorbeel wel wat meer steden mogen zien.... Dat neemt niet weg dat Emmerich hier een meesterwerk van heeft gemaakt. Voor mij een dikverdiende 4,5 *

Ik vind het maar raar dat mensen zo overdrijven. Misschien ligt het wel aan mij omdat ik zo een film-freak ben, maar ik kan echter niet geloven dat mensen zo een film een hele super-film gaan maken. Enigste wat er leuk aan deze film was alleen maar effecten. Het was constant eentonig al die effecten en het begon me een beetje zat te raken. De effecten mag ik wel 5 geven, maar helaas is de film zelf slechter gemaakt dan dat ik het verwacht had, en daardoor een 2-tje achter de 5.
Het is namelijk de bedoeling dat we dan aan een EINDE van de wereld gaan denken als we 2012 horen. Nou dat heb ik dus niet gezien. Het verhaal zelf bevalt me ook niet echt, dat gerotzooi met die schepen is zo een standaard en typisch rampenfilm. Ik was blij en kon niet wachten toen ik de film 2012 hoorde, dat dus tot dat ik de film keek helaas.

Tja rekenfoutje Volgens mij is het al een aantal jaren bekend maar er werd nooit zo groot over gedaan. Logisch dan dat het nu nog een keer naar buiten komt. En om daar nou de film voor uit te stellen

En dat allemaal gebaseerd op een Maya die geen zin meer had om die kalender nog verder uit te schrijven.

Een megafilm met een special FX die ronduit verbluffend genoemd mag worden. Het geheel overgoten met een saus van amerikaans sentiment.

Waarom ook niet kun je verwachten met zo een mega rampenfilm.

Vanwege de special effects 3,5 ster.

Soms erg onrealistisch als je ziet hoe ze de dans ontspringen, maar goed.. een beetje fictie mag..

Wel een film die echt in de bioscoop moet zien

Viel me trouwens wel op dat Amerikanen nog steeds een probleem met Russen hebben blijkbaar....
Op die 2 zoontjes na overleeft geen 1 Rus die een rol speelt in de film, het einde

Dus? dan is het sowieso een goede film .

Bij Epic Movie of iets dergelijks weet ik ook wat ik kan verwachten maar daar gaat het niet minder van sucken natuurlijk.

prachtige film, soms was het een beetje overdreven en zo van.. ja hoor.. maar voor de rest een hoge wauw factor, met erg mooie special effects.

een 4

De film waar ik dit jaar het meest naar uitgekeken heb. Gisteren dan eindelijk gezien. De zaal zat helemaal vol. Normaal gesproken hou ik er niet zo van, en ga ik meestal een week na de première heen om zo goed mogelijk van de film te kunnen genieten. We konden niet langer wachten, en dus maar vlak na de première heen geweest. Toch hebben we er optimaal van kunnen genieten, omdat ook de rest van de zaal er helemaal in zat en dus gelukkig stil was.

Emmerich is goed in het in beeld zetten van grote spektakel films waarin vele dingen het niet weten te overleven. In Independence Day worden er al hele steden vernietigd, in Godzilla moet heel New York het ontgelden, en ook in The Day After Tomorrow ontsnappen steden niet aan de alles verwoestende Roland Emmerich. De trailers van 2012 beloofden al veel, maar in de film zelf is het nog beter als wat ik verwacht had. De film heeft eventjes tijd om een beetje op gang te komen. Er worden zoals gewoonlijk in de films van deze regisseur behoorlijk veel clichés bij gehaald qua verhaal en personages. Een gescheiden vader met een moeilijke relatie tussen zijn kinderen en hem. Een geleerde die eerst geen gelijk krijgt en daarna wel. Dat is verder helemaal niet erg. De film heeft voldoende vaart, en komt dan ook vrij snel bij het gegeven waar het in deze film om draait. Alles kan kapot. En dat gaat het ook. In een adembenemde lange actie scène zijn we getuige van de complete vernietiging van LA zoals we nog nooit hebben gezien, en ook niet snel weer zullen zien. Eerst maken we een ritje met een limo die door het neerstortend puin rijdt, en alsof dat nog niet genoeg is gaan we nog een stapje verder, en in een zinderende vliegtuig vlucht zien we nog beter hoe het allemaal gebeurt. Neerstorende wolkenkrabbers, in puin stortende snelwegen. De hele stad zakt weg in de grond. Aan alles is qua effecten gedacht. Er is zelfs nog een metro toegevoegd die een vanuit een tunnel onder de grond komt aan denderen . Veel tijd om op adem te komen hebben we niet, want Emmerich heeft nog meer voor ons in petto. Een vulkaan uitbarsting met alles er omheen waar je u tegen zegt.

De eerste helft geeft je echt een WOW gevoel, wat we bij veel blockbusters dit jaar nog niet hebben gehad. Een goede spanning opbouw, en een knaller van een finale daarbij. Helaas is dan de tweede helft van de film wat minder, en worden de clichés er wat meer bijgehaald. Nog wel een aantal sterke momenten zoals de mooi in beeld gebrachte tsunami's en een een zinderende vliegtuig crash . Het tempo ligt wat lager, en er is ook nog tijd om er een moraal bij te halen. Een punt waar Emmerich nu net niet goed in is. Het haalt het niveau allemaal wat naar beneden, en ook de onthulling van de arken werkten niet echt om er dat WOW gevoel van de eerste helft uit te halen. Toch blijft de entertainment valeu gewoon erg hoog en is de film daarom prima uit te houden. De corny humor werkt daarin ook zeker mee. En de clichés moet je gewoon niet te serieus nemen. Dat doet de regisseur ook niet, en hij lijkt dan ook precies te weten waar zijn zwakte ligt.

Acteer werk is best in orde. Het was wel even wennen om Cusack in een dergelijk soort rol te zien, maar hij doet het gewoon erg goed. Ook Ejiofor doet het erg goed. Enige waar ik een beetje moeite mee had waren Thandie Newton en Danny Glover. Newton's karakter voegt verder ook weinig toe in het geheel. Ook haar acteer werk laat in 2012 te wensen over. Van Glover kan ik de laatste jaren sowieso minder genieten. De man lijkt het te zijn verleerd. Hij zegt zijn tekst wat op en doet dat op een manier waarin het lijkt alsof hij 's morgens zijn kunstgebit is vergeten in te doen. De rest van de cast doet het gewoon leuk. Het is al vaker gezegd, maar er is een man die de show steelt. Woody Harrelson. Een rol die hem op het lijf is geschreven. Geweldig gespeeld. Zeker zijn laatste scène.

Film technisch weinig op aan te merken. Editing is goed, belichting, camera voering. Allemaal goed. De bombastische muziek doet goed zijn werk. Het zijn natuurlijk de effecten die de show stelen. Een overdaad aan effecten misschien, maar o zo gaaf. Alles is gedetailleerd in beeld gebracht, en de rampen scènes zijn dan ook van een hoog niveau. Eindelijk is een keer goed te zien wat er allemaal gebeurd en ook hoe het gebeurd. De technieken lijken op hun hoogtepunt aangekomen. Vooral LA is de crème de la crème als het op effecten aankomt. Prachtig gedaan. Ook de sound design is simpelweg fantastisch.

Een erg sterke eerste helft van de film, en helaas een wat mindere tweede helft. Toch stoort het niet en zorgen de gebeurtenissen uit de eerste helft, en vooral LA dat het geen 3.5* Zijn geworden. Toch wel een scène om nooit weer te vergeten. Verhaal technisch niet sterk, maar qua vermaak ongekend. De beste blockbuster van het jaar, één die je moet ervaren. WOW!

4*

Ik ben het met veel mensen eens dat het een beetje flauw is om bij zulke films te gaan lopen zeuren dat het acteerwerk, de originaliteit en de karakterontwikkeling niet deugt (of niet aanwezig is). Je weet namelijk van tevoren waar het in zo'n films om draait.

Dat neemt echter niet weg dat deze film het écht alleen moet hebben van de special effects - al het andere wat er bij een film enigszins toedoet is echt heel slecht. Dus om dan te zeggen: "het was allemaal bar slecht en clichématig, maar het waren wel mooie beelden, dus 5 sterren," vind ik dan een beetje misplaatst. Het is hier wel Moviemeter, niet CGI-meter of zo. Geef 'm dan 3 sterren, zo van: gered door de special effects.

Wat voor mij het emotionele dieptepunt van de film was...
Gordon (de nieuwe man van Jacksons ex-vrouw) wordt de hele film al vrij negatief neergezet, een beetje als boeman, vooral omdat hij als het ware Jacksons zoontje heeft "afgepakt." Op het einde komt hij om het leven en wanneer Jackson dat zijn vrouw vertelt, reageert ze niet eens! Sterker nog, drie tellen later loopt ze te zoenen met haar ex-man. Op deze manier is het net alsof de welbekende "verrader" in het verhaal zijn verdiende loon krijgt. Maar waarvoor? Voor het trouwen met een gescheiden vrouw? Je bent echt een simpele ziel als je dit soort plots bedenkt, hoor.

Wat ook jammer was...
Die Ark wordt door een soort armen op z'n plaats gehouden wanneer de tsunami toeslaat. Sowieso al onzin, alsof dat de kracht van ontelbare tonnen water zou kunnen weerstaan. Maar vervolgens beukt toevallig Air Force One tegen de arm aan, en het hele zooitje donderstraalt in elkaar...
Ik weet wel, het is fictie, maar dit was wel heel doorzichtig.

*3.0

Klopt, maar dan ga je ook niet naar de bios toe toch?

Misschien niet nee.

Ik heb de film gisteren avond gezien.....geweldige film....mooie effecten en een goed verhaal.

Er is een tikkeltje hummor in verwerkt op de goede momenten....

Dit vult de film erg mooi aan.

En nogmaal over de special effects....WOW..

Dat is één van de dingen waarom je deze film wilt zien.

Ik heb werkelijk genoten van de film.

Hij viel mij heel erg tegen. Bepaalde scenes hadden ze eruit moeten laten. Jammer want vanaf het begin tot de echte Actiescene hadden ze me op de hand. Wanneer campers gaan vliegen, je door gebouwen heen gaat rijden verlies je het gevoel van realiteit en kom je in een oude blockbuster die in jaren 90 gemaakt zou zijn. Mooi effecten dat dan weer wel maar zonde, had liever een geloofwaardig verhaal gezien van anderhalf uur dan de Scenes die de film verpesten.

Kortom, goed verhaal

Mooie effecten.

Echter de uitvoering..... Zeer zwak!

Een echte rampenfilm.

95% van het budget is opgegaan aan de advertenties.

Alles eindeloos gerekt.

Rommel wegknippen totdat er ongeveer een uurtje over blijft.

Dan zou het een voldoende (kunnen) zijn.

2*

Je wilt realisme bij een film als 2012? Met een regiseur als emmerich? Bij voorbaat al kansloos

Fail. [/quote]

En dat allemaal gebaseerd op een Maya die geen zin meer had om die kalender nog verder uit te schrijven. [/quote]

Kwam het niet doordat ze de scheurkalender ineens bedachten

Hier sluit ik me bij aan...