• 15.814 nieuwsartikelen
  • 178.383 films
  • 12.228 series
  • 34.008 seizoenen
  • 647.594 acteurs
  • 199.105 gebruikers
  • 9.378.050 stemmen
Avatar
 
banner banner

2012 (2009)

Actie / Drama | 158 minuten
2,87 4.133 stemmen

Genre: Actie / Drama

Speelduur: 158 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Roland Emmerich

Met onder meer: John Cusack, Amanda Peet en Chiwetel Ejiofor

IMDb beoordeling: 5,9 (418.758)

Gesproken taal: Mandarijn, Engels, Frans, Hindi, Italiaans, Latijn, Portugees, Russisch, Spaans, Tibetaans en Duits

Releasedatum: 11 november 2009

Plot 2012

"We Were Warned."

In het jaar 2009 worden aanwijzingen gevonden uit het Maya-tijdperk die voorspellen dat 21 december 2012 het einde van de wereld is zoals we die kennen en dat de overgang plaatsvindt naar iets nieuws. Wanneer Jackson Curtis (John Cusack) en zijn twee kinderen een familietrip naar Yellowstone maken, stuiten ze heel toevallig op een enorme researchinstallatie in een uitgedroogde meerbodem en ontdekken zo het geheim van de dreigende apocalyps die de regering verborgen gehouden heeft. Jackson moet de zaken nu in eigen handen nemen en hij stort zich in een wanhopige poging om zijn gezin en zichzelf te redden terwijl hij getuige is van aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, tsunami's en allerlei andere rampen die de aarde voor de mensheid in petto heeft.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Jackson Curtis

Kate Curtis

Adrian Helmsley

Laura Wilson

Carl Anheuser

Gordon Silberman

Charlie Frost

President Thomas Wilson

Noah Curtis

Lilly Curtis

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Renske*

Renske*

  • 6 berichten
  • 0 stemmen

Echt de beste rampenfilm tot nu toe! Héérlijk ook dat we er een keertje écht aangaan en niet een of andere held alles nog eens effetjes gaat oplossen en de wereld komt redden
Wel een halve ster eraf voor de sentimentele typisch-Amerikaanse invloeden...


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Fonk schreef:
@rep_robert

(quote)


Dat klopt niet wat je zegt, ze zijn immers al ruim een jaar verder als de boten voor de eerste keer hun dekken openen. Je ziet ook YEAR 0001 staan wanneer dat gebeurt. Dus geen 27 dagen maar een veelvoud daarvan, niet dat dát realistisch is, maar toch.


Hmmm, ik meende echt "27 days later" te lezen. Maar het klopt inderdaad ook dat het jaar 0001 was. Zal de volgende keer beter opletten als ik het niet goed heb.
Het idee hierachter is natuurlijk leuk, dat ze opnieuw beginnen met de jaartelling. Alleen het klopt uiteraard van geen kant, de hele aarde zou 1 grote chemische ijstijd bom moeten zijn na al die vulkaanuitbarstingen.

Renske* schreef:
Echt de beste rampenfilm tot nu toe! Héérlijk ook dat we er een keertje écht aangaan en niet een of andere held alles nog eens effetjes gaat oplossen en de wereld komt redden
Wel een halve ster eraf voor de sentimentele typisch-Amerikaanse invloeden...


Niet helemaal met je eens, volgens mij passen er honderdduizenden mensen in die drie arken. Aangezien die film vol fouten zit en er zogenaamd niks met Afrika is gebeurt, zijn er in het continent Afrika ook nog miljoenen mensen in leven. Dus de mensheid overleeft het weer makkelijk en gezien het einde schijnt het zonnetje er ook nog is bij.


avatar van Renske*

Renske*

  • 6 berichten
  • 0 stemmen

Amen


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9970 berichten
  • 4657 stemmen

dulcinea schreef:


Dit soort films ga je niet kijken voor het ijzersterke verhaal of diepgang of whatever, maar voor de spanning, entertainment en de knappe effecten en dat brengt deze film allemaal.

4*


Doe het woord spanning er ook maar van af. In zo'n films weet je toch dat de helden altijd nipt ontsnappen aan de dood . En veel knappe effecten wil ook nog niet zeggen dat het goed is. 2012 is fastfood cinema... het vult de honger wel, maar heeft weinig smaak. Ik had nu nog verwacht dat ze een leuke rode draad zouden bedacht hebben zoals het ontcijferen van Maya geschriften.. bvb maar zo'n zaken bleven ook uit. Zoiets zou al direct het verschil uitgemaakt hebben.


avatar van Mx1991x

Mx1991x

  • 27 berichten
  • 19 stemmen

Nu weet ik dus zelf niet meer of ik hem nu wel of niet moet gaan kijken vanavond. Ik zie her en der dat de specials goed zijn, maar de film zelf compleet kl*te is. Is de film zijn geld dan wel waard (lees: 20 euro voor 2 pers.).. Ik begin nu toch sterk te twijfelen.

Help me eens op de goede weg: gaan of niet gaan?


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 9970 berichten
  • 4657 stemmen

Mx1991x schreef:

Nu weet ik dus zelf niet meer of ik hem nu wel of niet moet gaan kijken vanavond. Ik zie her en der dat de specials goed zijn, maar de film zelf compleet kl*te is. Is de film zijn geld dan wel waard (lees: 20 euro voor 2 pers.).. Ik begin nu toch sterk te twijfelen.

Help me eens op de goede weg: gaan of niet gaan?

Gewoon gaan en je eigen mening vormen.


avatar van Dennoesj

Dennoesj

  • 13 berichten
  • 18 stemmen

Nou film begon redelijk goed vond ik, jammer dat het in de zaal bloedje heet was xD. Special effects waren heel gaaf, ik ga verder niet in op de 'we overleven het weer op het nippertje film gehalte', dat heeft de rest al gedaan . Na 2 uur had ik het eigenlijk wel gezien, het slot duurde veels en veels te lang.. einde was ook echt slecht.. de slechten gaan dood en de goeden blijven leven.. oja de rest van de wereld is dood, maar dat wordt schitterend gebagatelliseerd.. Mooie RTL 4/5/7 SBS6 film over 2 jaar.

En oooooh wat zijn we geweldig, iedereen is dood behalve de mensen in de ark, want de deur ging nét op tijd dicht, en iedereen leeft.. zelfs de huis-tuin-en keuken schrijver Jackson, en wat zijn ze blij dat ze in Afrika mogen leven! Sjongejonge wat een bagger cliche weer, daarom 1 ster.


avatar van gukker

gukker

  • 343 berichten
  • 819 stemmen

rep_robert schreef:
(quote)


Hmmm, ik meende echt "27 days later" te lezen. Maar het klopt inderdaad ook dat het jaar 0001 was. Zal de volgende keer beter opletten als ik het niet goed heb.
Het idee hierachter is natuurlijk leuk, dat ze opnieuw beginnen met de jaartelling. Alleen het klopt uiteraard van geen kant, de hele aarde zou 1 grote chemische ijstijd bom moeten zijn na al die vulkaanuitbarstingen.

(quote)


Niet helemaal met je eens, volgens mij passen er honderdduizenden mensen in die drie arken. Aangezien die film vol fouten zit en er zogenaamd niks met Afrika is gebeurt, zijn er in het continent Afrika ook nog miljoenen mensen in leven. Dus de mensheid overleeft het weer makkelijk en gezien het einde schijnt het zonnetje er ook nog is bij.


Dat is niet helemaal waar. Afrika is een kilometer omhoog gegaan door alle aardschuivingen. Ze hebben dus wel degelijk last gehad van alle aardschuivingen en er zullen dus wel veel mensen zijn dood gegaan.


avatar van gukker

gukker

  • 343 berichten
  • 819 stemmen

Mx1991x schreef:

Nu weet ik dus zelf niet meer of ik hem nu wel of niet moet gaan kijken vanavond. Ik zie her en der dat de specials goed zijn, maar de film zelf compleet kl*te is. Is de film zijn geld dan wel waard (lees: 20 euro voor 2 pers.).. Ik begin nu toch sterk te twijfelen.

Help me eens op de goede weg: gaan of niet gaan?

Als je graag mooie special effects ziet moet je er zeker heen gaan. Als je net als veel anderen hier zo'n zeikerd bent die hoofdpijn krijgt als het verhaal te dun is en er teveel toevalligheden in zitten, wordt je hier waarschijnlijk alleen maar chagerijnig van.

Het is in ieder geval een film die lekker wegkijkt dus als je daar van houdt...


avatar van skraggy

skraggy

  • 2 berichten
  • 1 stemmen

Met welk doel ga je kijken? voor mij is het een paar uur vermaak, niet nadenken en alles naar de klote! dat is wat ik leuk vindt.

En dat overdreven amerikaanse sentiment, tsja, het zijn wel de amerikanen die geld uitwillen geven voor dit soort films dus laat ze!

Hoeveel mensen lopen weg met de tarentino,'s en woody allen's om maar quasi intellectueel over te komen terwijl ze er geen flikker van snappen.

Nou ben ik blijkbaar een culturele barbaar want ik vindt b.v. Pulp fiction een mega baggerfilm

Ik ga van 1012 genieten, lekker een paar uur vermaakt worden en daar is niks mis mee.


avatar van Edie

Edie

  • 3185 berichten
  • 1220 stemmen

Niet een film om op het puntje op je stoel te zitten, duurt wat lang en behoorlijk over-de-top. Effecten zijn wel in orde meestal, mag ook wel met zo'n budget.. Verhaallijn is uiteraard erg dun, een soort Day After Tomorrow in een iets ander jasje.


avatar van Fax

Fax

  • 16 berichten
  • 15 stemmen

2012 is voor mij een film die heel veel indruk bij me heeft achtergelaten. Ik ben zelf erg verdiept in dit hele verhaal over de Mayakalender, de geschiedenis. Alle theoriën die hier te maken mee hebben.

Werkelijk alle theoriën zijn perfect verwerkt in de film. Zal het 21 december 2012 een hel zijn op de wereld? Misschien is het ietwat overtrokken, maar misschien is het nog wel minimaal wat we in deze film te zien krijgen.

Het acteerwerk vond ik heerlijk, het verhaal boeide me gewoon enorm. Door de theoriën heen is een vloeiende verhaallijn in verwerkt. Heerlijke film die goed weg te kijken is.

Ik vind het persoonlijk echt een topfilm! Ik kan iedereen die in de 2012 theoriën is geïnteresseerd deze film dan ook echt aanraden!

Vanwege de indruk, de theoriën en de filmkwaliteit zelf.. 4,5 ster!


avatar van M.Goodkat

M.Goodkat

  • 1290 berichten
  • 1463 stemmen

Ga maandag deze film zien en ga niet voor het verhaal maar voor de 'rollercoaster-entertaiment'


avatar van RedLine

RedLine

  • 298 berichten
  • 1418 stemmen

@M.Goodkat : dat is nou precies waarom ik ook ga en ik denk vele andere ook.


avatar van meneerknoop

meneerknoop

  • 19 berichten
  • 30 stemmen

Geen aanrader! Ik vond dit een waardeloze film! Het enige wat wel mooi was waren de special FX, maar ook deze werden naar mijn mening buitensporig en overdreven gebruikt. Het was me allemaal veel te bombastisch, en zelf binnen de maatstaven van een rampenfilm totaal ongeloofwaardig. Om nog maar te zwijgen over de zwakke -typisch Amerikaanse- 2e verhaallijn van het stukgelopen huwelijk en de voorspelbare bijbelse verwijzingen.

Maar nogmaals; een oscar voor de specialFX zit er wel in!


avatar van PsychoTiger

PsychoTiger

  • 74 berichten
  • 119 stemmen

Jimbooo schreef:

Ook ik had, net als iedereen zo'n beetje, hoge verwachtingen van deze film. Het eerste uur worden deze verwachtingen ook echt waargemaakt. De special effects zijn werkelijk echt fantastisch en op sommige momenten kon ik me niet voorstellen dat dit zo goed kan worden neergezet.

Toen begonnen er een aantal kleine dingetjes te irriteren. Alle acties van de personages die maar op het nippertje goed gaan worden steeds ongeloofwaardiger.

Het einde stoorde me nog het meest. Alle cliches worden op een hoop bij elkaar gegooid waardoor het werkelijk niet te pruimen is.

Desalniettemin is dit toch echt de nummer 1 rampenfilm. Nog nooit in mijn leven heb ik zo'n ongelofelijk mooie special effects gezien in een film.

4*

Hoe eindigd ie? Ik lees er rare dingen over en hou het niet meer... Ik moet het weten!


avatar van Saaaarrtje

Saaaarrtje

  • 75 berichten
  • 163 stemmen

geniale special effects. Ik ben heel de 158 minuten aandachtig blijven kijken en ook vaak gelachen met de 'Charlie' scenes!
Zoals al vaak is gezegd vond ook ik het af en toe een beetje ongeloofwaardig worden toen de hoofdpersonen voor de zoveelste keer ontsnapte aan de natuurrampen, een vliegtuigje weten te bemachtigen, de wereld over weten te steken, op de goede plaats neerstorten, de Ark binnen weten te sneaken en een 'zelfmoordreddingsactie' aan het eind alsnog te overleven. en als enige doorsnee mensen de hele ramp overleven.
Maar al met al, ik heb me vermaakt, ik vond het spannend en af en toe grappig. Voor die enkele ergernissen trek ik 1.5 sterretje af.
3.5*


Had de film gisteren in de bioscoop gezien en ik vind het wel 4,5 punt waard... Ik vond het een spannende film, nu en dan wat emotionele momenten en de special effects waren echt goed. Soms wat het wel wat overdreven en onrealistisch, maar dat stoorde me niet echt.. Ik raad 'm aan


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

PsychoTiger schreef:

(quote)

Hoe eindigd ie? Ik lees er rare dingen over en hou het niet meer... Ik moet het weten!

Maar je hebt de film wel 5 sterren/beoordeling gegeven? Lijkt me lastig als je de film nog niet hebt gezien.


avatar van movie fan

movie fan

  • 318 berichten
  • 303 stemmen

geweldige film . de special effects waren zeer goed . meestal, soms zo hier en daar ietsjes minder . maar daar ga ik niet over klagen . verhaal was goed , de cast viel bij de meeste scene's wel mee . begin van de film was zeer goed , maar naarmate het einde toe werd het minder . daarom net geen 5 sterren , maar 4.5 .


avatar van Genre

Genre

  • 238 berichten
  • 454 stemmen

Ik vond de film zeer goed (ik kijk persoonlijk graag naar rampenfilms); de CGI was over het algemeen zeer prachtig; de enige minpunten waren de clichés met de vader die zo lang kan ademen onder water, en het gescheiden koppel, ... .

4.5 ster


avatar van DiKKe_OsCaR

DiKKe_OsCaR

  • 406 berichten
  • 2034 stemmen

$mit$ schreef:

DiKKe_OsCar, je bent hilarisch gast.......

Dat kun jij vinden, maar ik zie dat ik zeker niet de enige ben met een erg negatief gevoel over de film.. Wellicht dat die mensen, met mij, ietwat kritischer zijn en niet alles maar nemen zoals het is, puur omdat er een paar euro's voor zijn betaald.

Verder begrijp ik de persoonlijke aanval niet, tenzij jijzelf op een of andere manier financieel gewin haalt bij deze film.. Ik niet, dus ik kan gewoon vrijuit mijn mening geven.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

@DiKKe_OsCaR

Tuurlijk zijn er genoeg negatieve dingen over de film te melden. Maar jij kraakt de special effects af, terwijl dat toch echt wel de mooiste ooit zijn. In ieder geval in het rampengenre. Daar is eigenlijk geen twijfel over mogelijk, jij maakt jezelf eigenlijk niet geloofwaardiger met je eerdere reactie 2 pagina´s terug.

Zelfs de grootste pessimist hier zou dat moeten toegeven bij deze film.

Heeft verder niets met het script o.i.d. te maken, want die laat idd wel veel steken vallen.


avatar van smeuye112

smeuye112

  • 12 berichten
  • 0 stemmen

Het lijkt me een geweldige film. Ik vind het alleen jammer dat dit de geloofwaardigheid weghaalt van een verhaal dat echt waar kan worden. Ik doe al jaren onderzoek hierna en weet zeker dat er nu van die mensen komen die alles zogenaamd weten.


avatar van Kevin13

Kevin13

  • 14947 berichten
  • 0 stemmen

PsychoTiger schreef:

(quote)

Hoe eindigd ie? Ik lees er rare dingen over en hou het niet meer... Ik moet het weten!

Zal hoogstwaarschijnlijk wel een happy end zijn.


avatar van barcelonagek

barcelonagek

  • 75 berichten
  • 75 stemmen

Geen aanrader, wel goed met veel aktie en boem bam en dat maar toch blijft Deep IMpact nr. 1 van dit soort films! Geen slechte film en het moet het v.d al die inslagen, explosies hebben en dat de aarde eraan gaat, van hebben maar ok! Maar toen ik de bios uitliep had ik nou niet! Ojeee, einde v.d wereld ofzo! Had ik wel met IMpact, Armagedeon, Deep IMpact! Hadden 10x meer indruk op me gemaakt, deze film is niet slecht maar moet het echt van de akties hebben... zei de filmkenner, heb al enkele films het einde goed voorspeld hahaha...

o0Timmy0o jezus, wat kan jij tuut lullen zeg! Maar iedereen zijn of haar mening


avatar van etherman

etherman

  • 271 berichten
  • 539 stemmen

Dit is gewoon een dikke bios film met heel veel spektakel!Wel heel veel toevalligheden in deze film.

deze film moet het dan van de special effects hebben en die zijn op een hele vette manier aanwezig.TDAT valt in het niet vergeleken met deze film.Op Independence day na de beste rampenfilm van Emmerich.Met een grote afstand!

Ik zou eigenlijk voor deze film 3,8 sterren geven maar rond af naar 4 sterren om de geweldige effects.Een mooie bios ervaring.


avatar van Sjoerd111

Sjoerd111

  • 235 berichten
  • 281 stemmen

Renske* schreef:
Héérlijk ook dat we er een keertje écht aangaan en niet een of andere held alles nog eens effetjes gaat oplossen en de wereld komt redden
Sorry hoor, maar heb jij wel opgelet tijdens de film? Inderdaad is bijna de hele wereld vergaan, maar zeg niet dat er geen held is die ervoor zorgt dat de wereld gered wordt. In ieder geval wordt er aan het einde van de film gedaan alsof alles gered is. Dat is misschien nog wel walgelijker dan de held die de wereld redt. Daarbij hadden een hoop personages weldegelijk het karakter van een held. Dus misschien is er geen letterlijke held die de hele wereld toch nog redt, maar deze 'sleutel' wordt weldegelijk in de plot gebruikt en dat is minstens net zo erg.


avatar van wyatt earp

wyatt earp

  • 5006 berichten
  • 2636 stemmen

Dat is inderdaad een groot nadeel van het einde. Alles komt toch nog weer goed, en we leven weer vrolijk verder. Erg jammer.


avatar van SioM

SioM

  • 82 berichten
  • 223 stemmen

SioM schreef:

Mensen die 5* geven aan deze film zijn mensen die ofwel:

- de mentaal volwassen leeftijd nog bijlange niet bereikt hebben,

- special effects als belangrijkste cinematografisch aspect beschouwen,

- nog nooit een degelijke film gezien hebben waarmee ze kunnen vergelijken,

- een niet echt benijdenswaardig IQ hebben,

- per ongeluk in de verkeerde zaal zaten,

- getrakteerd werden en niet anders konden dan meegaan,

- zich verveelden en alle andere films al gezien hadden,

- de zetels in de cinema ideaal vinden om een dutje te doen, en daarom de langstdurende film kiezen.

- er plezier bij hebben om zich dood te ergeren,

- deze film als een doldwaze komedie beschouwen.

(Combinaties zijn mogelijk)

Ik vind het hilarisch dat ik enkele driftkikkers uit hun tent heb gelokt (incl. privébrichten) die zich aangevallen voelen omdat ik hun favoriete film aller tijden wat in de zeik zet met bovenstaande reactie.

Ik beledig niemand, want je mag zelf kiezen in welk rijtje je past, maar toch voelen sommigen zich blijkbaar persoonlijk aangevallen.