• 15.805 nieuwsartikelen
  • 178.334 films
  • 12.225 series
  • 34.005 seizoenen
  • 647.550 acteurs
  • 199.097 gebruikers
  • 9.377.350 stemmen
Avatar
 
banner banner

Unthinkable (2010)

Thriller / Drama | 97 minuten
3,46 2.493 stemmen

Genre: Thriller / Drama

Speelduur: 97 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Gregor Jordan

Met onder meer: Samuel L. Jackson, Carrie-Anne Moss en Michael Sheen

IMDb beoordeling: 7,0 (99.477)

Gesproken taal: Engels, Hongaars en Oekraïens

Releasedatum: 8 juli 2010

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Unthinkable

"Right and Wrong no longer exist"

Een terrorist, die kennis heeft over nucleaire bommen die ergens in Amerika zullen afgaan, wordt ondervraagd door een FBI-agent en een 'black-ops'-ondervrager. Ze worden hierbij geconfronteerd met het dilemma welke methodes nog geoorloofd zijn en welke niet.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Henry Harold 'H' Humphries

Agent Helen Brody

Steven Arthur Younger

Charles Thompson

Rina Humphries

Jack Saunders

Agent Vincent

Agent Leandro

Agent D.J Jackson

Agent Phillips

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Miss A

Miss A

  • 84 berichten
  • 77 stemmen

Volgens mij heb ik het 2e einde dan gemist want ik spoelde door tot na de aftiteling maar zag niks??

Kan iemand mij het andere einde vertellen in een prive bericht want nu ben ik wel heel erg benieuwd

4 *


avatar van cees72

cees72

  • 100 berichten
  • 117 stemmen

Wauw......

even getwijfeld of het het toch geen 4 sterren moesten worden, maar dit is een film die je van begin tot einde boeit, vooral vanwege de morele dillema's die het stuk met zich meedraagt. Ik vind de reactie van Stephan hierboven dan ook wat kort door de bocht (inhoudelijk wat mij betreft gelijk), maar het is de vraag of je zelf op zo'n moment ook zo sterk in je schoenen kan staan. Ik hoop het maar.

Heel goed geacteerd trouwens. Prachtige tegenstelling tussen Jackson als brave huisvader en slachter. Prachtige zin; 'where are the dogs', die met die vier woorden eigenlijk alles zegt.

Een film waar je nog een paar dagen over na mag denken. Geen vier sterren vanwege enkele schoonheidsfoutjes, die hierboven ook al een paar keer zijn genoemd. (bv het pistool). Eea maakte een licht amateuristische indruk. 'Als' dit soort dingen in het echt gebeuren, denk ik niet dat het op zo'n manier plaatsvindt.


avatar van Dinny

Dinny

  • 37 berichten
  • 92 stemmen

waardeloze film naar mijn mening. pure Amerikaanse propagande...
over waterboarding in de film werd niet eens gerept, omdat de andere martelingen zwaarder waren.

Niemand luisterde trouwens naar zijn eisen... stop oorlog. pure schrikscheiters ( ik durf de president zijn hele beleid niet te laten aanpassen )

De hele tijd vergoedelijkten ze samual zijn acties omdat er anders ergere dingen gebeuren... ( dus evil mag om evil te bestrijden pfffff dan ben je net zo erg )

die politie agente van de FBI had meteen de media op moeten zoeken.. dan was er misschien ook een heel ander einde gekomen.
wie weet had de president zijn beleid dan eindelijk kunnen aan passen zonder te veel tegenstrubbelingen van ( Olie, Wapens, Wallstreet )

Nu was het pure intern machogedrag = geen oplossingen. maar alleen nog meer kommer en kwel.

pfff.. druk gemaakt om deze film... en dat doe ik toch zelden of nooit

dus als het de bedoeling van deze film was, om te laten zien dat Amerikanen en waarschijnlijk andere regeringen alle middelen gebruiken omdat : het doel heiligt de middelen... dan is het gelukt, en ik verafschuw het ten zeerste !

zorg dat mensen niet hoeven te moorden; en je hebt dit probleem helemaal niet.


avatar van El-royo

El-royo

  • 93 berichten
  • 200 stemmen

Waren er nu nog meer bommen of niet? Einde doet een hoop af aan het geheel vind ik. 3*


avatar van Mirob1

Mirob1

  • 90 berichten
  • 87 stemmen

Wat een geweldige film zeg dit. Heel sterk geacteerd, zeer goed verhaal. Zeer intrigerend allemaal, ook een film met een duidelijke boodschap. Ik heb genoten, maar...

Wat een baggereinde. Heel die film op het puntje van mijn stoel gezeten, en dan zo'n einde. Wat is er nu gebeurd? Waren die drie bommen er? Was er een vierde bom? Wat is er met die gozer gebeurd?

Voor de film zonder het einde 4,5*, maar door het baggereinde 3*.


avatar van MFEO

MFEO

  • 682 berichten
  • 38 stemmen

@Mirob1 & El-royo, Het einde was toch wel duidelijk dat er een 4e bom was. Op dezelfde locatie als 1 bom alleen verborgen achter een wand. Zag je in de laatste beelden als je tenminste keek. Verder kan je je fantasie wel gebruiken wat er gebeurde toen die 4e bom af ging. Alles hoef niet voorgekauwd te worden. Dat zou juist afbreuk aan de film doen en de film minder maken.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Niet echt een geweldige plaats voor de 4e bom 4 meter achter een wandje kon zo iemand langs lopen en zien.


avatar van Kiros

Kiros

  • 607 berichten
  • 1327 stemmen

Ik blijf maar spoiler-meldingen doen bij deze film. Het is blijkbaar erg moeilijk voor sommige users.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Bericht voor mij was al gespoild dus kon mijn bericht er ook nog wel bij.


avatar van S3MMY

S3MMY

  • 21 berichten
  • 72 stemmen

Gewoon goed maar niks speciaals!


avatar van Kiros

Kiros

  • 607 berichten
  • 1327 stemmen

Fortune schreef:

Bericht voor mij was al gespoild dus kon mijn bericht er ook nog wel bij.

Simpelheid


avatar van Mupje

Mupje

  • 6 berichten
  • 12 stemmen

Zojuist gezien, naar mijn mening een leuke en goede film. Ik ben het wel eens met het personage H. Klinkt misschien hard voor sommige van jullie maar goed het is nou eenmaal zo. Ieder jaar sterven er veel onschuldige mensen omdat de Islam allemaal van dit soort dingen doet. Natuurlijk is Amerika zelf ook geen lieverdje maar het feit dat mensen daar nog "values" hebben zoals het personage Brody aangeeft zegt al genoeg. In veel landen waar men Islam als geloof heeft hebben ze niet die "values" en hebben ze gewoon schijt aan of er 1 of meerdere onschuldige kinderen worden vermoord in de naam van Allah. Daarom vond ik dit een goede film want uiteindelijk is naar mijn mening de 4e bom door Brody afgegaan. Als zij wat rationeler was dan was het zeer wss niet gebeurd. Dus uiteindelijk trek je dan toch aan het kortste eind met je zogenaamde "values"


avatar van rolexrobbie

rolexrobbie

  • 12 berichten
  • 10 stemmen

Zeer goede aktiefilm en spannend tot het einde,wel even kijken tijdens de aftiteling ! samuel l jackson in een ongeevenaarde rol,om kippevel van te krijgen. niet voor zwakke maagjes.......


avatar van hutsekluts

hutsekluts

  • 373 berichten
  • 552 stemmen

Eén van de betere films van de afgelopen maanden.

De dilemma's die elkaar in rap tempo opvolgen worden prachtig in beeld gebracht door o.a. de schitterende acteerprestatie van Jackson die helemaal in z'n element is.

Untinkable is spannend, realistisch (!?!) maar zet vooral aan het denken en dat is voor een hollywood-productie al een hele prestatie [ ]

Een explosie, de dreiging, allemaal prachtig voor de (ont)spanning, maar regisseur Jordan maakt het pas echt (psychologisch) spannend door de kijker steeds verder mee te nemen in nauwelijks denkbare ('unthinkable') situaties.

Een plekje op de Oscar-nominatielijst zou niet misstaan!


avatar van mipha

mipha

  • 228 berichten
  • 206 stemmen

Rodger schreef:

was best een goede thriller... maar alleen het einde...

2.5

mee eens..


avatar van Charmides

Charmides

  • 414 berichten
  • 1305 stemmen

Ik had inderdaad meer van het einde verwacht maar als je goed nadenkt kan je het wel begrijpen.

Samuel L.Jackson als een machtige en sadistische rol

Goed verhaal , goed acteerwerk. Leuke film om naar te kijken.

Zeker geen verkeerde thriller en zeker een aanrader voor degene die van dit soort films houden.


avatar van Xen0n

Xen0n

  • 732 berichten
  • 859 stemmen

Inderdaad een sterke thriller, goede spanning oplopend naar het einde. Het einde is daarentegen wat minder, wat eerder genoemd is, maar zeker niet slecht ofzo! Vergeet vooral niet het stukje na de aftiteling te bekijken anders zul je afknappen op het einde.

Geweldig geacteerd door Jackson, maar ook het terroristje was goed op dreef! Heel geslaagde film.


avatar van FaithFull

FaithFull

  • 4 berichten
  • 12 stemmen

Dinny schreef:
waardeloze film naar mijn mening. pure Amerikaanse propagande...
over waterboarding in de film werd niet eens gerept, omdat de andere martelingen zwaarder waren.

Niemand luisterde trouwens naar zijn eisen... stop oorlog. pure schrikscheiters ( ik durf de president zijn hele beleid niet te laten aanpassen )

De hele tijd vergoedelijkten ze samual zijn acties omdat er anders ergere dingen gebeuren... ( dus evil mag om evil te bestrijden pfffff dan ben je net zo erg )

die politie agente van de FBI had meteen de media op moeten zoeken.. dan was er misschien ook een heel ander einde gekomen.
wie weet had de president zijn beleid dan eindelijk kunnen aan passen zonder te veel tegenstrubbelingen van ( Olie, Wapens, Wallstreet )

Nu was het pure intern machogedrag = geen oplossingen. maar alleen nog meer kommer en kwel.

pfff.. druk gemaakt om deze film... en dat doe ik toch zelden of nooit

dus als het de bedoeling van deze film was, om te laten zien dat Amerikanen en waarschijnlijk andere regeringen alle middelen gebruiken omdat : het doel heiligt de middelen... dan is het gelukt, en ik verafschuw het ten zeerste !

zorg dat mensen niet hoeven te moorden; en je hebt dit probleem helemaal niet.


Dit.
Stel je voor dat iran zoon film had gemaakt. Ze maken een film van de oorlog in Irak. Het Iraakse leger ontvoert een Amerikaanse generaal. Om hun volk te beschermen proberen ze hem te martelen zoals SLJ in de film ook martelde. ze ontvoeren ook zijn vrouw en 2 kleine kinderen. Deze martelen ze ook, krijgen wat informatie uit hem maar de oorlog wordt alsnog gewonnen door Amerika en als gevolg gaan er tientallen duizenden onschuldige burgers dood. De hele wereld zou gek worden. en in heel veel landen verboden worden. In zoon wereld leven we mensen. Zoals SLJ al zegt in deze film The winners write the history books. Geloof alstublieft niet in alles wat je op tv/HET NIEUWS ziet. Of wat je in de krant/internet leest. Moslims zijn niet de haat/angst zaaiers. Dat is de media.


avatar van Kiros

Kiros

  • 607 berichten
  • 1327 stemmen

Ja klopt. De Telegraaf plaatst bommen. CNN pleegt aanslagen. De BCC doet aan zelfmoord acties.


avatar van Fortune

Fortune

  • 4316 berichten
  • 2772 stemmen

Kiros schreef:

Ja klopt. De Telegraaf plaatst bommen. CNN pleegt aanslagen. De BCC doet aan zelfmoord acties.

simpelheid


avatar van TragieStar.*

TragieStar.*

  • 3473 berichten
  • 1628 stemmen

Lijkt me niet echt een geweldige film en het verhaal spreekt me niet aan, eigenlijk helemaal niks maar misschien ga ik hem deze week bekijken.


avatar van FaithFull

FaithFull

  • 4 berichten
  • 12 stemmen

Kiros schreef:

Ja klopt. De Telegraaf plaatst bommen. CNN pleegt aanslagen. De BCC doet aan zelfmoord acties.

indirect wel ja.

http://static.rnw.nl/migratie/www.wereldomroep.nl/actua/regio/amerikas/act20070320_vierjaarirak-redirected schreef:

Iraakse bugerslachtoffers in vier jaar oorlog

De meeste slachtoffers van vier jaar strijd in Irak zijn Iraakse burgers. Drie verschillende onafhankelijke bronnen geven uiteenlopende statistieken over de Iraakse bugerslachtoffers.

Iraq Body Count is een Amerikaanse anti-oorlogsorganisatie, die het aantal door geweld omgekomen Iraakse burgers dagelijks bijhoudt. De organisatie baseert de cijfers op nieuwsberichten van de internationale erkende nieuwsagentschappen. Maandag (19 maart) stond het minimum op 59.326 doden; het maximum was 65.160.

Het gezaghebbende Britse tijdschrift voor geneeskunde The Lancet heeft in september 2006 een rapport gepubliceerd waarin staat dat sinds de Amerikaanse invasie 665.000 Irakezen zijn omgekomen. De onderzoekers zijn tot deze conclusie gekomen aan de hand van interviews met 1.849 families (12.801 mensen) in verschillende delen van Irak over de sterfgevallen in de familie vanaf maart 2003. Daarna is een vergelijking gemaakt met het aantal sterfgevallen in het laatste jaar van de oorlog, om uiteindelijk te komen tot een schatting van de doden als gevolg van geweld in Irak. Veel critici betwisten de bevindingen en plaatsen vraagtekens bij de gebruikte methode. De onderzoekers zelf zeggen dat deze methode vaker is gebruikt in andere conflictgebieden in de wereld en altijd heeft geleid tot wetenschappelijk verantwoorde schattingen.

De Verenigde Naties rapporteren regelmatig over het geweld in Irak. Deze rapporten zijn gebaseerd op statistieken van het Iraakse ministerie van Volksgezondheid en de centrale forensische sectie. De conclusies van de VN betreffen altijd een bepaalde periode. Uit die periodieke rapporten blijkt dat het aantal Iraakse doden als gevolg van geweld in vier jaar oorlog ongeveer 150.000 is.

9-11 aantal doden:2974 doden en 24 vermissingen.

Nu jij weer vriend.


avatar van robinb

robinb

  • 396 berichten
  • 271 stemmen

zaanone schreef:

Je zit wel meningen van anderen af te zeiken. Maar nou ff een vraag aan jou.

HOE ZOU JIJ HET OPLOSSEN DAN?

je komt namelijk met geen een oplossing.

Jij zou schijnbaar gewoon een paar miljoen mensen laten dood gaan omdat je 4 anderen wil redden.

Die twee kinderen en die vrouw zijn dan wel onschuldig. Maar die miljoenen vrouwen en kinderen in die Amerikaanse steden, zijn die niet onschuldig dan?

Het redden van die 4 anderen komt helemaal niet ter sprake. Natuurlijk moeten diegene die in dit geval de wet overtreden bestraft worden, maar wel op een humane manier, en volgens de richtlijnen van de door ons zelf gemaakte wetten en regels.

Verhoren etc is allemaal prima zolang je jezelf aan de wettelijke grenzen houd.

Dat die miljoenen mensen dan eventueel dood gaan omdat er niet gemarteld word staat ook compleet los van elkaar. Het is natuurlijk de omgekeerde wereld om te zeggen dat diegene die zich aan de regels houdt dan de veroorzaker zou zijn van al die doden.

Die mensen zouden dood gaan doordat die terrorist een bom geplaatst heeft natuurlijk, en niet omdat men hem niet wil martelen.

Je moet handelen tot aan de grenzen van de wet, daarvoor zijn deze ook opgesteld, en daar kan ook geen misverstand over bestaan.

Fantaseren over de gevolgen van het al dan niet martelen van deze terrorist is menselijk, maar slaat dus eigenlijk nergens op, het zou niet eens in je op moeten komen.

OMG .We hebben het wel over dezelfde Hitler toch? Hij heeft de mensenrechten van miljoenen Joden aan zijn laars gelapt. .......

"You damn hippie!" - Eric Cartman

Dat doet verder toch helemaal niet terzake aan de manier waarop hij berecht word !! Iedereen heeft recht op een eerlijk proces, dat zijn nou juist de bouwstenen van onze maatschappij.

En hij zou dan ook een straf krijgen die past in ons rechtssysteem, dat lijkt me niet meer dan logisch.

We hebben als "beschaving" ook niets voor niets de doodstraf etc uitgebannen. In onze huidige beschaving is levenslang de langst mogelijke straf...dat zou (indien er geen juridische fouten worden gemaakt haha) dan ook de straf van hitler worden.

Wat wou jij dan doen, hem ophangen, martelen of vermoorden ? Dan ben je net zo erg als hem... en nogmaals hebben we daarvoor dus regels en wetten gemaakt...


avatar van scc-j

scc-j

  • 124 berichten
  • 0 stemmen

laatste kwartier heb je pas het gevoel wat een vette film is dit, eerst loop je je de hele tijd te irriteren aan SLJ , want oh wat is hij cool en meedogenloos , maar het eind maakt veel goed,

een mooie meeslepend film / thriller


avatar van tassebas32

tassebas32

  • 40 berichten
  • 38 stemmen

goede en toch ook wel heftige film

jackson is echt meedogenloos

vond het een goed verhaal alleen het einde tja die viel iets tegen

maar zeker een aanrader

ik vind wel dat er teveel kritieken zijn over deze film

kijk eens naar rampage ook een behoorlijk heftige film over een doorgedraaid iemand

het is en blijven films

ook al gebeurd er genoeg in deze wereld en zijn er dingen waar we het niet mee eens zijn of onze mening over hebben dit blijven toch echt films

of zie ik het verkeerd


avatar van ASman

ASman

  • 1715 berichten
  • 929 stemmen

Kiros schreef:

Ja klopt. De Telegraaf plaatst bommen. CNN pleegt aanslagen. De BCC doet aan zelfmoord acties.

Nogal fout om een bepaalde groep te linken aan de daden van enkelen.

Tegenwoordig worden er in het christendom bakken en bakken pedofiele priesters opgepakt. Zijn alle christenen dan ook pedofielen ?

Verder vind ik trouwens ook dat de Israelische overheid zich wel eens mag beginnen in te houden. Met de steun van de VS lijkt het steeds meer een 'slachtoffer wordt dader'-verhaaltje te worden.

Maar goed, dit is niets voor op moviemeter en deze mening staat dan ook los van hoe ik deze film heb beoordeeld. Want de film op zich vond ik zeker en vast oke qua spanning en vaart.


avatar van the-hague-pride

the-hague-pride

  • 503 berichten
  • 442 stemmen

top


avatar van Antina

Antina

  • 113 berichten
  • 1079 stemmen

Waarom komt er nog een stukje film na de aftiteling?? Erg vreemd. Ik had hem al uit gezet en was ontevreden over het einde van deze film, totdat ik hier las dat er ná de ondertiteling nog iets komt. Vreemd; maar wel een iets bevredigender einde..


avatar van 88Fabian

88Fabian

  • 1527 berichten
  • 0 stemmen

Dinny schreef:

dus als het de bedoeling van deze film was, om te laten zien dat Amerikanen en waarschijnlijk andere regeringen alle middelen gebruiken omdat : het doel heiligt de middelen... dan is het gelukt, en ik verafschuw het ten zeerste ! .

Daarom zal ik deze film ook never nooit kijken

dit is bullshit ten top.


avatar van kos

kos

  • 46695 berichten
  • 8852 stemmen

Nogal simpele, voorspelbare en met name weinig subtiele film. Vooral geschikt als voer voor zwart-wit denkers lijkt me.

Lijkt een beetje gesponsord door Wolfowitz en Cheney of zo.