Inglourious Basterds (2009)

Even goede vrienden .

En deze geweldige redenering heb je zelf bedacht? Volgens mij ben je er nog erg fier op ook.

Dat kan je dan wel roepen, maar ik zie Tarantino nog geen moderne flitsende film maken eigenlijk. Al sinds het begin voelen z'n films erg "oud" aan.

Jij houdt dus van saaie films?

Dan is een film vol spannende dialogen als Inglourious Basterds inderdaad niet aan jou besteed!

Oud is goud zeggen ze wel is he...

Vindt het zelf juist lekker dat Tarentino niet meegaat in de trends van tegenwoordig die het alleen maar van Special Effects moeten hebben(2009: Transformers 2, Terminator 4, 2012, GI Joe, Inkheart, Wolverine, Knowing)

Hehe, eindelijk is het kwartje gevallen.

Vergeleken met de films als Antichrist (2009) oogt deze film nu al zwaar gedateerd.

Mensen zeggen zoveel. Daarnaast gaf ik het ook niet aan als kritiek maar als reactie op wat A&L zei.

Tarantino's films voelen inderdaad 'oud' aan, maar dat lijkt me toch ook gewoon de bedoeling? Of Tarantino een flitsende film kan maken weten we pas als hij het probeert, wat waarschijnlijk nooit zal gebeuren.

Er is één ding wat ik niet zo goed begrijp, wat ik graag helder wil hebben voordat ik de film waardeer. Aan het einde van de film wordt Aldo Raine gearresteerd en in de truck gezet hier zit echter Utivich al in. Wat ik nu niet begrijp hoe komt hij daar? Of speelt zich dit buiten beeld af of nog erger ik heb niet goed opgelet?

... en dus moet je dat ook niet zomaar roepen.

Ik vergelijk zijn films bijv. met de films uit de jaren '50. In de jaren '50 zagen al die "oldschool" films zeer modern en kleurrijk uit. Maar tegenwoordig voldoen die films niet meer aan de postmoderne normen en maatstaffen. Datzelfde geld ook voor Tarantino en zijn films. Nu voelen zijn films vrij modern (maar tegelijkertijd ook erg oldschool) aan. Hij `probeert´ zich constant te vernieuwen en hij komt dan ook zo nu en dan met een ander truckje. Maar eigenlijk loopt hij achter de feiten aan. Hij komt niet meer met totaal iets 'verfrissends' aanzetten en hij veranderd nooit van stijl. En daarom is hij in mijn ogen als filmmaker totaal gefaald. De wereldcinema heeft hem (Tarantino) al 15 jaar gelden ingehaald.

Zijn cinema heeft de houdbaarheidsdatum! En dat is dodelijk.

Goede cineasten boeken progressie. Rossellini (en/of Kieslowski, en/of ...) bijv. boekte progressie tot aan z'n dood.

Had veel meer verwacht, viel me erg tegen.

vandaag weer gezien, moet hem toch een 5 geven helaas.

Brad Pitt verdient een oscar, wat speelt die ontzettend droog! geweldig.

Na de film nu 3 x gezien te hebben heb ik `m maar op 1 gezet in mijn persoonlijke top 100. xD Wat een geweldige film...

Mooiste stukje vind ik als Shoshanna aan tafel zit en Landa binnen komt stappen. Die blik van haar, die achtergrond muziek (iemand een idee wat dat is voor nummer? Dacht aan een nieuwe ringtone..:P) de setting, gruwelijk gewoon.

Ik ga 'm deze week dan ook eens zien, zat er al een tijdje op te wachten!

@ HTWO

Hier moet dat nummer bij staan

Sountrack

Ik ga nu een gewaagde uitspraak doen:

Is deze film nu opeens sterk gedaald (4,20 --> 4,17 in een paar dagen.. op 2000 stemmen), omdat de dvdrip nu uit is?
Veel mensen downloaden die en kijken de film op hun pc/laptop en hierdoor de film veel minder beleven?

Zeg ik het zo goed?

Verrek, als je het zo stelt. Inderdaad! Maar dat is toch Tarantino's manier van filmen? Met een knipoog naar andere films?

Misschien wel.Het kan ook temaken hebben met het feit dat de liefhebbers van Tarantino wel naar de bioscoop gaan en daardoor de film eerder zien als de niet-liefhebbers.Die stemmen waarschijnlijk toch lager.

Klopt, maar dat is met elke film.

Feit hier is, het gaat hier wel erg snel. Zo gebeurt er een week niks en 2 of 3 dagen, nadat de DVDrip uit is, gaat hij met 0,03 omlaag.

... omdat mensen die hem niet zo nodig in de bios hoeve zien de film dus ook een keertje kijken. En hoe hoger de score hoe sneller die score kan vallen. The Dark Knight had net hetzelfde.

Tja, en films in de bioscoop geven de film voor mij vaak een extra lading, dus daar kan het ook aan liggen. Ik heb deze film trouwens zowel in als buiten de bios gezien

Je bedoelt rumoerige zalen, boxen die het geluid niet altijd evengoed aankunnen en nogal schokkerige overgangen waar de film terug aan elkaar gezet is?

Ik vind de kijkkwaliteit in bioscopen echt niet beter, uitgezonderd misschien voor de grootste en duurste effectengedreven films. Dat een 2012 er baat bij heeft geloof ik best, maar de gemiddelde filmkijker zal Inglourious Basterds er niet beter door vinden.

Waar ga jij naar de Bioscoop Onderhond? Een Bouwkeet die omgebouwd is tot Bioscoop?

Heb ik medestanders of niet??

Zet ze maar naast elkaar op dit topic. klik

Enkele berichten die vervelend van toon zijn verwijderd, respecteer elkaars mening.

Het draait echt niet alleen om de kwaliteit van het beeld en zo. Er is natuurlijk de omvang van het beeld en het duister dat je toelaat helemaal door de film opgeslokt te worden. Het draait vooral om focus. Thuis is er al eens een huisgenoot die komt binnenwaaien of een plas die gemaakt moet worden. De telefoon gaat, de kat wil binnen, de kat wil terug buiten...Mijn focus is in elk geval iets intenser dan thuis.

Leuke film. Quentin Tarantino heeft zijn ups en downs. Inglourious Basterds ook.

Er zaten een paar grappige en sterke stukjes tussen. Het is ook heel goed geacteerd. Maar er zitten ook een paar super lange scenes in die gewoon niet boeien. Het is meestal een lang gesprek.

Brad Pitt heeft ook zijn ups en downs, in overall. In deze film haalt ie alles eruit wat erin kan zitten. Hij doet het heel stoer.

3,5*

Je weet ze wel te noemen zeg

Geweldige oorlogsfilm met vleugje humor en met hier en daar behoorlijk bloedige en harde scenes.

Maar dat kunnen we wel overlaten aan Tarantino .

Show in de film wordt niet gestolen door megaster Brad Pitt maar de personage van nazi detective gespeeld door Christoph Waltz

Wat speelt die man een verknipte maar ijzersterke rol

Op het psychopatische af.

De scenes aan het eind van de film in de bioscoop zijn hilarisch.

Met name hoe Tarantino Adolf Hitler heeft neergezet.

Waarheidsgetrouw en op historische feiten gaat de film volledig buiten proporties natuurlijk.

En wij maar denken dat Hitler zelfmoord pleegde in de bunker....

Kijk en geniet 2 en half uur lang van deze " Iglourious Basterds"..

Dikke 4*

Let jij maar op, zoals ik wel eens eerder aangekaart hebt, je omgeving maakt toch echt een verschil. Of je hem thuis kijkt of in de bioscoop.

Ten eerste heb je scherm van 10 meter en valt elk detail je dus en soms weet je gewoon niet meer waar je kijken moet, omdat er zoveel dingen gebeuren (niet per se van toepassing op deze film)

Ten tweede heb je het geluid dat van alle kanten komt en je dus nog meer in het verhaal zit

En ten derde het tegenovergestelde van wat jij allemaal zegt, naar wat voor (sorry voor het zo direct brengen) armoedige bioscoop ga jij?

Ik ben bang van niet. Mag ik vragen wat Heerschop heeft wat Landa ook heeft?

Ik heb ook geen speciale voorkeur voor de bioscoop. Als ik lekker alleen thuis kijk naar een filmpje dan ben ik ook totaal gefixeerd op wat er zich op mijn schermpje afspeelt. Ik zag IB trouwens in de bios.