• 15.837 nieuwsartikelen
  • 178.467 films
  • 12.239 series
  • 34.025 seizoenen
  • 647.761 acteurs
  • 199.135 gebruikers
  • 9.379.407 stemmen
Avatar
 
banner banner

Inglourious Basterds (2009)

Oorlog / Komedie | 153 minuten
3,96 7.981 stemmen

Genre: Oorlog / Komedie

Speelduur: 153 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten / Duitsland

Geregisseerd door: Quentin Tarantino

Met onder meer: Brad Pitt, Christoph Waltz en Mélanie Laurent

IMDb beoordeling: 8,4 (1.757.654)

Gesproken taal: Duits, Engels, Frans en Italiaans

Releasedatum: 27 augustus 2009

Plot Inglourious Basterds

"Once upon a time in Nazi occupied France..."

In het door Duitsers bezette Frankrijk is Shosanna Dreyfus getuige van de brute moord op haar familie, onder leiding van nazi-kolonel Hans Landa. Ze weet maar net te ontsnappen en vlucht naar Parijs, waar ze een nieuwe identiteit aanneemt en een filmtheater gaat runnen. Ondertussen, ergens anders in Frankrijk, neemt een joodse groep soldaten, onder leiding van luitenant Aldo Raine, wraak op de nazi's.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

LT. Aldo Raine

COL. Hans Landa

SGT. Donny Donowitz

LT. Archie Hicox

Bridget von Hammersmark

Fredrick Zoller

SGT. Hugo Stiglitz

CPL. Wilhelm Wicki

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Toxic-Nostra 27

Toxic-Nostra 27

  • 25 berichten
  • 0 stemmen

Theunissen schreef:

(quote)

Als ik dit nu allemaal lees van jouw dan vind ik het raar dat je op een 0.5 komt. Een 0.5 geef je normaal gesproken als je de hele film dramatisch slecht vond.

Maar uit jouw woorden begrijp ik dat het niet zo is (je vond o.a. het begin ijzer sterk en ook sommige dialogen). Dan zou ik eerder denken aan 2 tot 2,5 i.p.v. een 0.5.

De eerste chapter van deze film vond ik echt sterk inderdaad.

Maar daarna een zwaare teleurstelling.

Heb hem wel afgekeken waarom ja....hij had veel korter gekund.

Die dialogen waren extreem te lang soms.


avatar van Elminius

Elminius

  • 101 berichten
  • 61 stemmen

ASroma schreef:

(quote)

inderdaad volgens mij moet je een bepaalde levenservaring en intelligentie hebben om de scherpe dialogen te snappen. Verder niet lulllig bedoelt, maar deze film is qua dialoog gewoon ijzersterk.

Een film van twee en half uur waarvan de trailer deed vermoeden dat er veel actie en humor inzat bleek uiteindelijk maar een saai en oeverloos gebabbel te zijn, de eerste scène uitgezonderd.

Levenservaring nodig? Nee. "De film is qua dialoog ijzersterk"? Ik ga je niet tegenspreken, maar dan lees ik liever een goed boek.

Gemiste kans, zoals de meeste Tarantino's.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Ook filmtechnisch gezien is deze film zeer zwak. Dat ze anno 2009 zulke oldschool films maken, is een schande, respectloos en een ware een belediging...


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Waarop gebasseerd? In my opionion beter dan Public Enemies


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Ramon K schreef:

je draaft weer door xgogax....

Vind je gek met zo’n hoge score hier en op imdb. Wat ik zie is gewoon hersenloze kuddegedrag.


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 berichten
  • 4083 stemmen

rep_robert schreef:

Waarop gebasseerd? In my opionion beter dan Public Enemies

Niet om vervelend te doen, maar ik kom me toch even moeien. Public Enemies is (naar wat ik gezien heb) filmtechnisch namelijk veel interessanter dan deze film. Mann is een pionier op vlak van digitale film, terwijl Tarantino hier weinig interessants met zijn camera doet. Schandalig vind ik dat niet, maar als er geen goed scenario is om het op te vangen, valt de film wel hopeloos door de mand. En dat is hier gebeurd.


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Public Enemy's viel veel zwaarder door de mand.Die film pretendeerde van alles te zijn wat het niet is.Tarantino doet wat hij altijd doet en dat is een pulpfilm bij elkaar schrapen met alles wat hij leuk vindt, en doet dat zo enthousiast, dat het doorwerkt op filmliefhebbers wereldwijd.Vandaar dat hoge cijfer op IMDB en Moviemeter.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Interessanter is in mijn ogen anders dan beter. Juist bij films van Mann ontbreekt vaak een goed script en moeten de films het hebben van de "hippe" en "schokkerige" beelden die vaker irriterend werken dan dat je ervan zou moeten genieten.(vb. Kubrick kon het wel: interessant, vernieuwend en tegelijkertijd ook goed zijn).

Dan heb ik toch liever een regisseur die op safe gaat en het op de oude, vertrouwde manier perfect uitvoert! A la Tarentino in dit geval!


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

wimnoot schreef:

Public Enemy's viel veel zwaarder door de mand.Die film pretendeerde van alles te zijn wat het niet is.Tarantino doet wat hij altijd doet en dat is een pulpfilm bij elkaar schrapen met alles wat hij leuk vindt, en doet dat zo enthousiast, dat het doorwerkt op filmliefhebbers wereldwijd.Vandaar dat hoge cijfer op IMDB en Moviemeter.

Deze film doet het, in tegenstelling tot Public Enemies, zeer slecht onder de gerenommeerde filmcritici. Sterker nog, volgens de serieuze en onafhankelijke critici is Public Enemies een absoluut en 'groundbreaking' meesterwerk.


avatar van BlueJudaskiss

BlueJudaskiss (moderator films)

  • 11922 berichten
  • 5324 stemmen

Inglorious Basterds was - op een enkele lange dialoogscene na - vele malen boeiender dan het toch wat saaie Public Enemies. En dat zegt iemand die Mann een vele malen boeiender regisseur vindt dan Tarantino.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Sterker nog, volgens de serieuze en onafhankelijke critici is Public Enemies een absoluut en 'groundbreaking' meesterwerk.

Fijn voor ze. Ik vind het geen meesterwerk. Mooi geschoten maar qua plot al duizend maal gedaan en er is gewoon weinig diepgang in de film te ontdekken.


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Hmm qua plot is IB toch enigzins uniek hoor.

Neem nou alleen de 1e scene al, die zit zo vol spanning en onvoorspelbaarheid. Geen enkele andere regisseur zou het op deze manier gefilmd hebben.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Ramon K schreef:

(quote)

Fijn voor ze. Ik vind het geen meesterwerk. Mooi geschoten maar qua plot al duizend maal gedaan en er is gewoon weinig diepgang in de film te ontdekken.

Het gaat niet om het verhaal, dat ik overigens geniaal vind. Maar het gaat om de filmkunst! Heeft Tabu, a Story of the South Seas of Sunrise: A Song of Two Humans van F.W. Murnau meer diepgang? Heeft Singin' in the Rain, My Darling Clementine meer diepgang? Etc.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

rep_robert schreef:

Hmm qua plot is IB toch enigzins uniek hoor.

Neem nou alleen de 1e scene al, die zit zo vol spanning en onvoorspelbaarheid. Geen enkele andere regisseur zou het op deze manier gefilmd hebben.

Die scene is gewoon voorspelbaar. Verder toch wel spannend (wanneer en hoe?) hoor, maar oa Italiaanse regisseurs deden het al voor hem.


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

ghostman schreef:

Ook filmtechnisch gezien is deze film zeer zwak. Dat ze anno 2009 zulke oldschool films maken, is een schande, respectloos en een ware een belediging...

Jij bent toch diezelfde gozer die in topics van Lord of the Rings zat te roepen dat die films alleen voor nerds zijn? Weten we meteen hoeveel waarde we moeten hechten aan je meningen.

Je ziet toch zelf wel dat deze film met een reden is gemaakt? Een ode aan het verleden. Als hij een moderne flitsende film ten tijde van WO II wilde, dan had hij dat wel gemaakt.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Het gaat niet om het verhaal, dat ik overigens geniaal vind.

Vind ik echt grote kul van je! Die plots werden al getoond in de jaren 30 gangsterflicks.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

rep_robert schreef:

Neem nou alleen de 1e scene al, die zit zo vol spanning en onvoorspelbaarheid. Geen enkele andere regisseur zou het op deze manier gefilmd hebben.

Die eerste scène is toch overduidelijk overgenomen van Il Buono, il Brutto, il Cattivo.


avatar van goongumpa

goongumpa

  • 3057 berichten
  • 4083 stemmen

@wimnoot: als er een film is die vanalles pretenteerde te zijn wat hij niet niet, is het deze wel. Ik had een vlotte, leuke, over-the-top pulp-oorlogskomedie verwacht, ik kreeg een rommelige saaie, ongrappige film. Verder heeft dat laatste stukje van mijn bericht, het stuk waar je op reageert, niets meer met Public enemies (waarvan ik alleen trailers zag) te maken. Wat ik zeg is dat Inglourious Basterds inhoudelijk door de mand valt, en dat mankement niet kan verbloemen met interessante visuals, iets wat Mann met bijvoorbeeld Miami Vice wel lukte.

@rep_robert:ik vind dat de cinematografie van Mann ook beter is dan die in deze film.

morgen doe ik wel verder als jullie dat willen, nu ga ik even slapen.

[Edit] wel jammer dat er ondertussen al zoveel berichten tussen deze staan en die waarop ik reageer, nogal onduidelijk.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Ramon K schreef:

(quote)

Vind ik echt grote kul van je! Die plots werden al getoond in de jaren 30 gangsterflicks.

Wat jij zegt is ook pure onzin. Deus e o Diabo na Terra do Sol van Glauber Rocha, My Darling Clementine van Ford, Viaggio in Italia van Roberto Rossellini, Tini Zabutykh Predkiv van Sergei Parajanov, Nosferatu: Phantom der Nacht van Werner Herzog zijn stuk voor stuk meesterwerken. 'Verhalen' van die films zijn ook 100 keer door anderen en ook veel eerder verteld...

Nogmaals, het gaat om de uitvoering, oftewel de filmkunst!


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27517 berichten
  • 4085 stemmen

Hier moet ik jou voor de verandering een keer gelijk geven. Het verhaal hoeft natuurlijk niet wereld origineel te zijn, als de film maar een eigen identiteit heeft t.o.v. de oudere versies en goed is.

@ goongumpa, ik volg je wel hoor


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Wat jij zegt is ook pure onzin.

De plots van die oude gangsterfilms ontvouwen zich op een zelfde manier dan de plot van Public Enemies. Jij fixeert je momenteel te veel op de vorm. Ik vind de vorm leuk, maar de plot (in combinatie met de speelduur) is niet bijzonder genoeg. Ik twijfel tussen 3,5* en 4,0* maar een meesterwerk is het gewoon niet.

Is The Jazz Singer enkel en alleen een meesterwerk omdat daar voor het eerst in gesproken werd? Film is meer dan de techniek an sich!


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Nosferatu: Phantom der Nacht van Werner Herzog zijn stuk voor stuk meesterwerken.

Die film van Herzog is verre van een meesterwerk, wat betreft Parajanov prefereer ik Sayat Nova boven de film die jij noemt. Het zijn geen almachtige vaststaande waarheden enkel omdat jij dat vindt goga.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Ramon K schreef:

[Jij fixeert je momenteel te veel op de vor.

Nee hoor. Bij mij gaat het om het totaalplaatje. De uitvoering van bepaalde zaken (zowel vorm als inhoud) of het ontbreken ervan.


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

ghostman schreef:

Deze film doet het, in tegenstelling tot Public Enemies, zeer slecht onder de gerenommeerde filmcritici. Sterker nog, volgens de serieuze en onafhankelijke critici is Public Enemies een absoluut en 'groundbreaking' meesterwerk.

Het zal mij een worst zijn dat gerenomeerde filmcritici IB geen meesterwerk vinden en PB wel.En daar geeft Tarantino ook geen bal om.Het plezier, dat is waar het in zijn films om draait!En heel veel mainstream film liefhebbers waarderen Tarantino's films om die reden.Dat het jou smaak niet is is wat anders.

Micheal Mann dacht met PB een klassieker neer te zetten, maar het werd een saaie ,platte nietszeggende film met uiterst irritante schokkende beelden en afschuwelijke HD beelden.Ik neem hem dat niet kwalijk, tenslotte zijn zijn andere films stukken beter, en hij zal waarschijnlijk zijn hoofd niet nog een keer stoten.

Voordat je (xgogax) nu weer gaat smijten met obscure regisseurs en films (zoals je altijd doet om te laten zien hoeveel verstand jij van films hebt) zeg ik, doe geen moeite.Ik heb van die lui allemaal niet gehoord en dat bevalt me best. Ik ben geen serieuze, onafhankelijke criticus, maar een gewone filmliefhebber.


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

xgogax schreef:

(quote)
Nee hoor. Bij mij gaat het om het totaalplaatje. De uitvoering van bepaalde zaken of het ontbreken ervan.

Bij mij ook. Waarom zou jouw oordeel dan beter zijn dan het mijne?


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

wimnoot schreef:

Micheal Mann dacht met PB een klassieker neer te zetten, maar het werd een saaie ,platte nietszeggende film met uiterst irritante schokkende beelden en afschuwelijke HD beelden.Ik neem hem dat niet kwalijk, tenslotte zijn zijn andere films stukken beter, en hij zal waarschijnlijk zijn hoofd niet nog een keer stoten.

Maar zijn niet alle films van Mann 'saai' of 'plat' te noemen? Hij is een cineast, een auteur. Zijn hele oeuvre kun je als saai beschouwen. Daar staat hij juist bekend om en daarom vind ik hem zo goed. Ik weet precies wat ik van zijn volgende film kan verwachten. Dat ligt dus niet aan hem, eerder aan jou!

Mijn god wat een 'ignorance' (opzettelijk of niet, boeit me niet).


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Maar zijn niet alle films van Mann 'saai' of 'plat' te noemen?

Ik vind dat Heat veel meer diepgang heeft.


avatar van ghostman

ghostman

  • 5740 berichten
  • 5 stemmen

Ramon K schreef:

(quote)

Ik vind dat Heat veel meer diepgang heeft.

Ok, dat vind jij. Ik denk juist het tegenovergestelde. En Heat duurt ook minsten 40 min. langer.

In de ogen van de 'leken' zijn films als Miami Vice, Ali, Thief, Manhunter en The Insider (bijna heel z'n oeuvre eigenlijk) saai, 'leeg", kiel en afstandelijk. Dan moeten ze ook niet zeuren als hij weer met een saaie, 'lege" en afstandelijke film komt.

Godard en Antonioni zijn dat ook, heeft dus niets met de kwaliteit te maken...


avatar van wimnoot

wimnoot

  • 3963 berichten
  • 3923 stemmen

Gaan jullie even discussieeren bij het Michael Mann discussie topic. Dit is Inglourious Basterds.

Leuke film trouwens!


avatar van Ramon K

Ramon K

  • 13575 berichten
  • 0 stemmen

Ok, dat vind jij. Ik denk juist het tegenovergestelde.

Dan worden we het niet eens.