The Boy in the Striped Pyjamas (2008)

Dat is inderdaad ook een visie. Denk echter dat de insteek van de film niet is om de dood van Bruno erger te maken dan die van welke andere. Deze kritiek is trouwens toe te passen op iedere film over de holocaust. Ook in Schindler's List of welke andere film in het genre wordt aan sommige doden meer waarde toegekend dan aan anderen. Dat is denk ik alleen niet omdat men dat zo vindt maar omdat er nu eenmaal binnen een film soms een focus op bepaalde mensen komt te liggen.

Wat wil ik deze ook graag zien.. maar er zijn er op 't moment wel meer die ik wil zien..

Wat ik bedoel is niet zozeer dat ze één persoon uitkiezen, maar dat dat ze voor een 'buitenstaander' kiezen. Laat ik het zo zeggen, vind je het einde zielig voor Bruno, of voor zowel Bruno en Schmuel? Want het einde speelt heel erg in op de dood van Bruno, alsof het feit dat Schmuel ook dood gaat er minder toe doet, want hij zat toch al in dat kamp. Het einde dramatiseert de dood van een jongen die per ongeluk in het kamp terecht kwam en negeert daarmee het feit dat niemand in het kamp het verdient om te sterven.

Ik snap je punt helemaal en ik zie het verschil dat je bedoeld ook wel en als ik echt gevoel had dat dit de bedoeling was van de maker had ik het ook zonder meer verwerpelijk gevonden. Ik heb dat gevoel alleen totaal niet. Bovendien blijf ik erbij dat dit in meer films gebeurt. Als Oscar Schindler in de problemen kwam in Schindler's List werd dat ook gedramatiseerd alsof dat belangrijker is dan de problemen van de joden. Bovendien draait deze film nu eenmaal volledig om het contact en contrast tussen een butienstaander en een direct betrokkenen. Ik zie niet in hoe dit opgelost had kunnen worden. Het had zeker iets subtieler gekund zoals in het boek maar dan was de impact en het drama van de laatste scene grotendeels verloren gegaan. Je moet nu eenmaal keuzes maken en ik snap de keuze wel.

Mensen moeten zich schamen willen ze dit een goede film vinden..

WERKELIJK waar bespottelijk!

Ik heb in mijn leven nog nooit zo gestoord aan een film als deze en ik zal je zeggen waarom.

punt 1. ik ben van mening dat je van een verschrikkelijke gebeurtenis geen sprookjes moet gaan zitten maken..

het is werkelijk waar te ziek voor woorden als je speelt met die harde realiteit van vroeger,

Punt 2. de onrealisme van deze film spuit er aan alle hoeken en gaten vanaf

2.1. een huis met kinderen dat op loopafstand zit van een concentratiekamp

2.2 een jongen uit een concentratiekamp die gezellig spelletjes zit te spelen langs de hekken van een concentratiekamp, elke dag maar weer, alsof er niemand op hem let

2.2.1. uberhaupt de aanwezigheid van kinderen in een concentratiekamp... waren het juist niet de vrouwen en kinderen die als eerste werden afgemaakt

2.2.2. dat een kindje van 7 bedenkt dat je kan vluchten uit het kamp... alsof de oudere onder hen dat nooit bedacht zouden hebben

2.3 de vrouw die getrouwd is met een hoge nazi! Mensen die oko maar een beetje geschiedenis hebben geleerd weten dat bijna de hele bevolking achter hitler stond, laat staan de vrouw van een nazi.

2.3.1 deze vrouw die vervolgens in het heetst van de strijd een jood gaat bedanken op zo een romantische wijze waarbij de hedendaagse domme mensen in de bioscoop een traantje wegpinken.

3.1 er wordt engels gesproken

3.1.1 met fucking een super extreem plat engels accent..

Ik heb gesproken..

[quote]stevebravo schreef:

Mensen moeten zich schamen willen ze dit een goede film vinden..

WERKELIJK waar bespottelijk!

Ik zou me schamen als ik zoiets zou durven schrijven en ik schaam me zeker niet dat ik deze film prachtig vond. Smaken verschillen! Zeggen die woorden jou iets??

En hoe. Je moet echt wat aan je feietnkennis doen wil je zulke boude uitspraken over een film doen.

Boek niet gelezen dus alles in deze film kwam als een verrassing. Was er stil van.

Mooie film. Maar denk dat ik toch liever het boek had gelezen: ik erger me echt dood aan dat nette Brits ipv Deutsch. Wel goede typecasting trouwens, want die gasten zagen er extreem nazi uit. Alleen elke keer weer als dan die mond openging en er kwam van dat zeer net Brits uit, was de geloofwaardigheid weer ver te zoeken.

Aardige film die emotionele diepgang mist waardoor het einde je niet kapot achterlaat. Er zitten ook wat ongeloofwaardigheden in het verhaal. Waarom wordt er niet op de jongetjes in het kamp gelet door een bewaker? Waar waren de uitkjikpost, heb ik ook niet gezien zo'n post. En, of het zo makkelijk is het kamp in te komen?? Dacht het niet. Vrij voorspelbaar verhaal op het einde na.

lijkt me interessant...

Ik ben vorig jaar zelf naar Auschwitz geweest en mag ik je erop wijzen dat er toch wel een aantal kinderen in de concentratiekampen heeft gezeten. In Auschwitz-Birkenau alleen al was een speciaal kinderbarak (Nederland had dit overigens ook: kijk maar eens in Vught) . De gids vertelde ook dat de kinderen een beetje aan hun lot over werden gelaten en zichzelf maar vermaakte.

Vergeet niet dat Mengele af en toe langs hopte om weer een paar kinderen mee te nemen naar zijn experimentenbarak. Maar er waren zat kinderen en vrouwen!

Bovendien waren in de omgeving van de kampen ook vaak huizen / boerderijen. De inwoners werden verjaagd zodat duitse gezinnen er konden wonen. Hiermee doel ik op je opmerking omtrent dat er een woonhuis vlak bij het kamp stond.

Dus als je een beetje geschiedenis heb geleerd....

Ik heb de film overigens (nog) niet gezien maar wilde dit even kwijt !

Kortom.. ze hebben deze film gewoon verneukt, het is gewoon een kut film.. klaar!
schindlers list is pas een film...

een potje dammen aan het hek bij een kamp.. dat maak je dom nederland maar lekker wijs, en welke sprookjesijdeltuit van een regisseur heeft bedacht dat de zoon van een nazifiguur samen met zijn joodvriendje in een concentratiekamp wordt vergast..
ik weet niet met welke intentie de regisseur/auteur dit wilde wilde doen, maar het is gewoon een keiharde verkrachting van de werkelijkheid..

Ik vond het een redelijke film die het Holocaust drama vanuit het oogpunt van een 8 jarige jongen beschrijft. Niet echt groots verhaal, maar wel met een ontroerend einde!

Het valt me nog mee dat hij WALL-E 4.5 geeft

Tja punt 1 is wel een beetje tegenstrijdig met punt 2 lijkt me. Je zegt zelf al dat het een sprookje is, waarom irriteer je je dan aan eventuele verdraaide feiten. Vond je Narnia of Harry Potter zeker ook niet kloppen? Verder begrijp ik wel een klein beetje dat de ironie voor sommige mensen best in het verkeerde keelgat kan vallen maar ja het is toch een film. Ik heb in ieder geval een tip voor jou. Kijk maar niet naar La Vita e Bella want dan gaat je bloed waarschijnlijk nogmaals koken.

Film waarbij de kant van een 8 jarige jongen wordt belicht. En wel op een bijzondere manier, vond ik.

Je ziet hoe zo'n knul in zijn opvoeding mee krijgt dat hij joden hoort te haten.

Prachtig om te zien, vind ik hoe de knul hieraan twijfelt vanwege zijn vriendje.

Toch wel doordacht verhaal.

Moet een film aan de werkelijkheid voldoen, is er eigenlijk een film die voor 100 % echt is zoals het is gebeurd.

Het gaat er toch om of een film je pakt en dat je na het einde ervan er een gevoel aan over houd van whauw.

Het verhaal lijkt me ontzettend mooi dus deze film ga ik zeer zeker zien.

Goede film. Meest storend aan de film vind ik Engels sprekende Duitsers. Verder een goed verhaal. Adhv een boek maar mij is niet duidelijk of het op waar gebeurde feiten is gebaseerd. Lijkt me niet geheel waarschijnlijk. Indoctrinatie van de jongen is invoelbaar en voorstelbaar. Hij bleek niet gevoelig daarvoor te zijn of begreep het niet, met een gedramatiseerd einde. De beelden vanuit het kamp zijn wel eens realistischer in beeld gebracht. De ellende van de Holocaust zijn voorzichtig ingepakt. De ellende/verdriet het drama van de Joden is onderbelicht gebleven. Film is daardoor niet schokkend. De film is op zich onderhoudend maar doet onvoldoende recht aan de geschiedenis.

Ik snap best dat stevebravo zich uitermate kan opwinden over de incorrectheid van deze film indien hij van een film met dit type onderwerp onomstotelijk verwacht, dat deze op waargebeurde feiten gebasseerd is. Zijn aanstoot dat iedereen die deze film goed vindt een debiel is, is wat overdreven, maar ik snap zijn punt.

De vergelijking van Jason28 met Narnia of Harry Potter is dan ook volkomen ongepast en zinloos, aangezien die films daadwerkelijk sprookjes zijn met tovenarij en sprookjesdieren, waarbij van deze film, wederom gekeken naar het onderwerp, tenminste enige correctheid wordt verwacht (volgens mij herhaal ik mezelf).

Ik ben ook écht aan het twijfelen of ik deze film wel wil kijken, aangezien ik mij met bepaalde punten van stevebravo's kleine betoog kan vinden. Het plat-Britse accent van een zoontje van een Nazileider in Nazi-Duitsland, hallo?

grappig hoe mensen met mij in discussie gaan.. met werkelijk waar een overdosis aan kulargumenten...

Ik kan niet wachten op deel 2.. the boy in the chequered pyjamas, gaan ze een potje pokeren aan het hek..

UUhhmm sorry maar het was wel nog de bedoeling dat ik hem ging kijken...maar als je zo al begint kun je me net zo goed het einde al zeggen!!!!!

vind dit een prachtige film, en in mijns zins een heel ander beeld geven iig op n heel andere manier dan de doorsnee oorlogs films.

denk ook niet dat het de bedoeling is dat dit een 100% realistish beeld moet schetsen van toen der tijd. dan kijk je wel een docu.