• 148.964 films
  • 8.194 series
  • 24.989 seizoenen
  • 547.320 acteurs
  • 323.781 gebruikers
  • 8.486.285 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Evil Dead (1981)

Horror | 85 minuten
3,51 1.653 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 85 minuten

Alternatieve titels: Evil Dead / Book of the Dead / Sam Raimi's The Evil Dead / The Evil Dead, the Ultimate Experience in Grueling Horror

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Sam Raimi

Met onder meer: Bruce Campbell, Ellen Sandweiss en Richard DeManincor

IMDb beoordeling: 7,4 (205.953)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 10 februari 1983

  • On Demand:

  • Google Play Bekijk via Google Play
  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Evil Dead

"The Ultimate Experience In Grueling Terror"

Vijf jongeren gaan naar een afgelegen vakantiehuisje in de bossen. Ze vinden een vreemd boek met een bandrecorder ernaast waar enkele passages uit het boek zijn vertaald. Ze spelen de band af wat tot gevolg heeft dat er een demonische kracht vrijkomt die ze één voor één overneemt. Niemand is meer veilig en Ash moet tegen z'n eigen vrienden vechten voor z'n leven.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Basto

Basto

  • 8564 berichten
  • 6401 stemmen

Ik heb nooit gehoord van de 96 minuten (extended version). Iemand daar enige informatie over. Is die ergens te krijgen?

IMDB heeft er ook geen info over. Wel een flink verkorte Duitste versie.

Denk eigenlijk dat het de remake betreft. Maar daar scheelt het 5 en geen 11 minuten

Evil Dead (Comparison: Theatrical Version - Extended Cut) - Movie-Censorship.com


avatar van Chainsaw

Chainsaw

  • 8580 berichten
  • 3172 stemmen

Aaah, The Evil Dead. Het blijft bijzonder hoe deze film, net als de personages in de film zelf, twee uiteenlopende gezichten kent. Enerzijds is de film knullig en behoorlijk amateuristisch, maar tegelijkertijd is de film enorm knap gemaakt. Jonge Raimi komt hier met enorm knappe shots, hij gebruikt fantastisch camerawerk en haalt duidelijk alles van stal. In de actie is de film voortreffelijk en van bijzonder hoog niveau. In de dialoogscènes is het allemaal iets minder. Raimi blijft de camera bewegen en houdt er van om in dialoogscènes in één take langs alle personages te gaan. Leuke truc, maar het voelt wel erg geknutseld, als de acteurs zo omstebeurt een zinnetje mogen zeggen. Maar vooral in kleine tussenshotjes wordt het een beetje knullig. Neem het moment in de openingsscène waarin ons vijftal bijna een botsing krijgt; er wordt dan even gefocust op één van de dames, die met haar handen in de lucht tegen het raam schreeuwt. Die momenten zijn onbedoeld behoorlijk lachwekkend.

Maar tegelijkertijd is The Evil Dead ook geregeld bedoeld lachwekkend. In mijn herinnering was de tweede film vooral een horrorkomedie en deze eerste nogal humorloos. Het klopt dat Evil Dead 2 veel komischer is, maar ook Evil Dead bevat voldoende lekkere komische ongein. Je hebt weinig inbeeldingsvermogen nodig om je voor te stellen dat Raimi als een giechelend jochie achter de camera’s zijn acteurs staat onder te spuiten met nepbloed. Maar het is af en toe een tikkeltje lastig om te bepalen; is dit grappig bedoeld of is dit vooral een beetje kneuterig in de uitvoering? Gezien Raimi’s gevoel voor slapstick en zwarte humor - die hij na Evil Dead 2 nóg meer zou laten zien in Army of Darkness - gok ik dat veel van de komische momenten in The Evil Dead ook zo bedoeld zijn.

Waar The Evil Dead ook twee gezichten in heeft is in de pacing. Enerzijds is de film een achtbaanrit, met overal bloed, gore en een camera die nooit stilstaat. Anderzijds heeft de film ook wel wat pacing-problemen. De speelduur is maar kort, maar de film staat geregeld stil als er weer een personage langzaam door een donkere ruimte loopt. Als er actie is, dan is het genieten, maar als Scott zijn vriendin zoekt of Ash weer eens de donkere kelder moet inspecteren, schakelt Raimi soms net even een versnelling teveel terug. Hetzelfde overkomt hem overigens in Evil Dead 2, een film die zo bomvol zit met adrenalineverhogende actie, dat de momenten van rust voelen als stilstand. Daar tegenover staat dat als de film los gaat, de film ook echt lós gaat. Bloed - en melk, schijnbaar - spat van het scherm, je voelt je aan het einde van de film net zo vies als Bruce Campbell zich moet hebben gevoeld na talloze draaidagen in die smerige kleding te lopen.

Het blijft bijzonder hoe The Evil Dead die twee gezichten heeft. Enerzijds is de film knullig, goedkoop en bevat niet al te best acteerwerk en houtje-touwtje effecten. Maar aan de andere kant is het een meesterwerk, waar echt alles lijkt te kloppen. Hoe je het ook wendt of keert, The Evil Dead is een feest!

4,5 sterren.


avatar van Alathir

Alathir

  • 1589 berichten
  • 1424 stemmen

Met The Evil Dead ben ik voor het eerst in aanraking gekomen door de remake van regisseur Fede Alvarez. Het staat me nog bij dat ik dit een erg walgelijke film vond in 2013. Het regent er letterlijk bloed. Deze originele versie lijkt me meer op een amateursfilm en de film is hopeloos verouderd. Ontzettend goedkoop en het is grappig wat je allemaal kan doen met puree, bessensap en weet ik wat nog allemaal.

Ik begrijp niet dat dit zo'n hoge score krijgt. Sam Raimi is wel een fijne regisseur maar dit is gewoon een typische B-film zonder budget. Ik ben net als velen andere MM'ers geen fan van remakes, maar de versie uit 2013 is een pak beter. Ik had hier zeker meer van verwacht vermits ook de Starz serie Ash vs Evil Dead best geinig was. Niet geweldig maar wel leuker dan dit. Komisch valt er helemaal niks mee te lachen, daarvoor wordt het te serieus gebracht.


avatar van Basto

Basto

  • 8564 berichten
  • 6401 stemmen

Alathir schreef:

Ik begrijp niet dat dit zo'n hoge score krijgt.

Toen de film uitkwam was het een revelatie op het gebied van cameravoering, editing en (low budget) gore. Fantastisch sfeertje ook.

Ik hoef ook geen hoge productie value als het bulkt van de originaliteit. Moet de remake nog eens herzien, was op zich best goed, maar totaal niet origineel natuurlijk.


avatar van scorsese

scorsese

  • 9707 berichten
  • 9452 stemmen

Goeie film waarin vijf vrienden naar een afgelegen vakantiehuisje vertrekken in de bossen. Qua verhaal stelt het natuurlijk niet veel voor, maar vermakelijk is het wel. De sfeer die wordt gecreëerd door de gore make-up effecten, de muziek en vooral het inventieve camerawerk is uitstekend. Als jonge, debuterend regisseur vertoont Sam Raimi genoeg potentie hier.


avatar van Gastel

Gastel

  • 366 berichten
  • 1233 stemmen

3 sterren, maar eigenlijk alleen voor de make-up en de effecten.

Dat ziet er allemaal waanzinnig uit, maar voor de rest is het verhaal flinterdun. Na een goed uur had ik het eigenlijk wel gezien en keek ik uit naar het einde.


avatar van notsub

notsub

  • 1196 berichten
  • 1186 stemmen

De eerste keer dat ik deze film zag was in de aula van de middelbare school, ergens in de jaren 80. Ik herinner me dat ik erg moest lachen en dat was best uniek. Vele anderen vonden het namelijk echt wel eng. Nu ik The Evil Dead opnieuw zag moest ik weer regelmatig hard lachen. Het ziet er namelijk best knullig uit anno 2020. Deze film is de afgelopen 39 jaar erg verouderd. Het blijft heel leuk om naar al die creativiteit te kijken, maar het schiet compleet zijn doel voorbij waardoor het komisch wordt. Daarbij is er nauwelijks iets van een verhaal en is het acteerwerk ronduit matig te noemen. Gelukkig redt de cultwaarde deze titel nog een beetje en ook de soundtrack in 5.1 kon ik best waarderen. De remake uit 2013 heeft mijn voorkeur boven dit simpele origineel gekregen.


avatar van Boneka

Boneka

  • 2016 berichten
  • 1125 stemmen

Tja wat zal ik er van zeggen. Volgens Cinemagazine is dit een van de engste horrorfilms, nou wat ben ik geschrokken zeg. NOT. Komt helemaal niet over als een horrorfilm zit soms ook wat knullig in elkaar en heeft geen mooie opbouw. Spannend is ie nergens, smerig des te meer. Wat een gore film is dit zeg. Viel niet mee om hem helemaal af te kijken. Zelfs de 4K had geen enkele meerwaarde. Ook het geluid en soundtrack vond ik maar magertjes. Helaas een dikke onvoldoende.

Film 2.0

Beeld 3.5 (4K)

Geluid 3.0


avatar van Rancid

Rancid

  • 571 berichten
  • 661 stemmen

Boneka schreef:

Tja wat zal ik er van zeggen. Volgens Cinemagazine is dit een van de engste horrorfilms, nou wat ben ik geschrokken zeg. NOT. Komt helemaal niet over als een horrorfilm zit soms ook wat knullig in elkaar en heeft geen mooie opbouw. Spannend is ie nergens, smerig des te meer. Wat een gore film is dit zeg. Viel niet mee om hem helemaal af te kijken. Zelfs de 4K had geen enkele meerwaarde. Ook het geluid en soundtrack vond ik maar magertjes. Helaas een dikke onvoldoende.

Film 2.0

Beeld 3.5 (4K)

Geluid 3.0

Je beseft je hopelijk wel dat je het over een film uit 1981 hebt..? De moeder der jongeren-gaan-naar-een-afgelegen-hut-in-de-bossen-horror? Een low budget cultklassieker gemaakt door een jonge en toen nog onervaren (maar duidelijk zeer getalenteerde) regisseur. Met handgemaakte stop-motion effecten omdat computers dat toen nog niet konden. Maar je bent 55 zie ik nu, ik begrijp niet helemaal dat je deze film dan niet al veel eerder hebt gezien. Hoe denk je dan over de rest van de horrorklassiekers uit jouw eigen jeugd, als ik vragen mag?

Toegegeven, het predikaat ‘engste horrorfilm’ is intussen misschien inderdaad een tikkie achterhaald haha.


avatar van Basto

Basto

  • 8564 berichten
  • 6401 stemmen

Rancid schreef:

(quote)

Je beseft je hopelijk wel dat je het over een film uit 1981 hebt..? De moeder der jongeren-gaan-naar-een-afgelegen-hut-in-de-bossen-horror? Een low budget cultklassieker gemaakt door een jonge en toen nog onervaren (maar duidelijk zeer getalenteerde) regisseur. Maar je bent 55 zie ik nu, ik begrijp niet helemaal dat je deze film dan niet al veel eerder hebt gezien. Hoe denk je dan over de rest van de horrorklassiekers uit jouw eigen jeugd, als ik vragen mag?

Toegegeven, het predikaat ‘engste horrorfilm’ is intussen misschien inderdaad een beetje achterhaald,

Eng? Ach, dat hangt er vooral af ik wat voor stemming he bent en hoe je m ziet. Het maakt nogal een verschil of je m op dinsdagavond op tv in een lichte woonkamer ziet of vrijdagavond in een volle bioscoop waarna je nog door het bos naar huis moet fietsen. Dat is allemaal persoonlijk en tijd en plaats gebonden.

Los daarvan heeft de film gewoon geweldig camerawerk, dat voor die tijd baanbrekend was, maar nog steeds zelden zo goed wordt uitgevoerd. Kent de film een fantastische montage. Zie de bis rape scene en is het inderdaad bloederig en gore. En dan is er ook nog het psychedelische sound design.

Dus of je het nu als spannend en eng ervaren heb, het is gewoon een briljante horrorfilm, die in zijn tijd baanbrekend was, maar ook nu nog zelden overtroffen is op de kwaliteiten die ik net genoemd heb.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 7528 berichten
  • 3611 stemmen

Als je de beperkte middelen voor ogen houdt die Raimi en zijn ploeg hadden om deze film te maken, dan mag het resultaat best geprezen worden. Ik ken heel wat (meer hedendaagse) films met het tienvoud aan budget die er minder van bakken. Leuk weetje dat Joel Coen hieraan meewerkte als assistent-editor. Voor de rest oogt het echt wel als een schoolproject en de passie die ze erin staken is duidelijk zichtbaar. Raimi tovert zelfs enkele knappe shots uit zijn mouw.

Evil Dead is in de boekjes en de toplijstjes een grote horrorklassieker en één van de eerste grote splatterfilms, maar net als Friday the 13th is het toch deels een tegenvaller als ik de film los zie van zijn status. Voor 85 minuten zaten er best ook een hoop saaie, trage, herhalende momenten tussen. Evil Dead was toen zonder meer een mijlpaal, maar nu zag ik vooral een verouderde film die intussen al voorbijgestreefd is door zijn eigen remake. Ik ben dit soort films ontgroeid (doet me niet zoveel... blijf er onbewogen bij) maar heb er wel veel respect voor.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 3548 berichten
  • 2862 stemmen

Filmkriebel schreef:

...film die intussen al voorbijgestreefd is door zijn eigen remake.

Ik zou bijna nieuwsgierig worden naar de remake, maar ik heb de trailer ervan al es gezien...

Voor mij kan er weinig tippen aan de sfeer en wat niet meer van dit origineel.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 7528 berichten
  • 3611 stemmen

ZAP! schreef:

(quote)
Ik zou bijna nieuwsgierig worden naar de remake, maar ik heb de trailer ervan al es gezien...

Voor mij kan er weinig tippen aan de sfeer en wat niet meer van dit origineel.

Klopt, is zeker sfeervol ... Daarom nog 2,5*. Ik vind deze film op alle vlak slecht verouderen.


avatar van filmfan0511

filmfan0511

  • 712 berichten
  • 860 stemmen

Het begint allemaal ontzettend sfeervol, en het allereerste dat in de positieve zin opvalt is het inventieve camerawerk. Raimi laat zien dat hij op dat vlak al erg getalenteerd is zo vroeg in z'n carrière. Visueel ook gewoon heel mooi. De sets en praktische effecten zijn simpel en goedkoop, ja, maar net daardoor juist uiterst charmant. En erg inventief. Op dat vlak valt er dus niets te klagen. Het probleem dat ik heb met de film is gevoelsmatig. Na de goede eerste helft verliest de film me gewoonweg. Het hele plastische gore-festijn, gecombineerd met een tergend slechte acteerprestatie van Bruce Campbell, deed me niets. Dat duurde allemaal te lang, en werd niet echt interessant in beeld gebracht. Gewoon 40 minuten lang lichamen hakken en stompen en pletten, nja.

Nogmaals, de effecten hiervan zien er lekker smerig uit, en voor het algehele inventieve productiedesign geef ik ook een ruime 2.5*. Maar na een veelbelovend begin vond ik er qua kijkplezier vrij weinig aan.


avatar van mikey

mikey

  • 27312 berichten
  • 4622 stemmen

ZAP! schreef:

Ik zou bijna nieuwsgierig worden naar de remake, maar ik heb de trailer ervan al es gezien...

Voor mij kan er weinig tippen aan de sfeer en wat niet meer van dit origineel.

weinig interessante film.


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 1942 berichten
  • 4868 stemmen

Het is de eerste keer dat ik het een kijkbeurt geef, het zal meteen de laatste zijn. Ik vond het maar rommelig en amateuristisch, en het heeft zeker de tand des tijds niet doorstaan. Ik weet nou niet of ik er om moet grinniken of dat het toch gewoon ordinair lachwekkend is. Het irritante gegil, het idiote make-up, het flinterdunne verhaallijntje, het compenseren met schokkerig camerawerk, en zag ik nou echt een paar keer stop-motion voorbij komen? Voor een ander is dit cult, voor mij is het troep. *1.5


avatar van Roel_

Roel_

  • 273 berichten
  • 1984 stemmen

Wat een slechte film is dit. Alleen maar acteurs die aan overacting doen, slechte cameravoering, verhaallijn waar geen touw aan vast te knopen is en slechte make-up. Het bloed leek wel chilisaus, en misschien was dat ook wel het geval. Tabascosaus kan ook nog...

Ik snap de hoge waardering dan ook helemaal niet.


avatar van Tonypulp

Tonypulp

  • 21231 berichten
  • 4608 stemmen

Kwam 'ie op RTL4 ofzo? What's happening...


avatar van scorsese

scorsese

  • 9707 berichten
  • 9452 stemmen

Tonypulp schreef:

Kwam 'ie op RTL4 ofzo? What's happening...

Haha.


avatar van Lovelyboy

Lovelyboy

  • 1880 berichten
  • 1605 stemmen

Horror cult klassieker, niet perse in die volgorde, van de hand van bekende regisseur Sam Raimi, die ook nog eens behoorlijke goede waarderingen oogst. De kans die dan ook geboden werd door Veronica was niet één om lang over na te denken.

Het begin is bepaald niet geweldig. De reis naar het hutje is best wel erg te noemen, de montage en het bijna ongeluk is is verschrikkelijk slecht en eigenlijk verwacht ik vanaf daar het slechtste. Maar de benadering van het huisje zelf, met name de camera achter de auto, verraad toch wel een bepaalde klasse. Een opbouw die daarna nog een enkele keer gestoord wordt door of slecht acteerwerk of iets dat erg gekunsteld overkomt. Eenmaal na de net al even fraai achtervolging van Cheryl door het bos, slaat de vlam definitief in de pan met de nodige Gore. Iets waar ik toch altijd met een mengeling van ongemakkelijkheid en lachen naar kijk en dat is met The Evil Dead niet anders.

Fraai blijft bepaald camerawerk en de opbouw naar bepaalde momenten met muziek. Vooral de fase waarin Ash zich als enige nog in het huisje bevindt en langzaam door lijkt de draaien vind ik een uitermate goed gedeelte die niet zozeer om Gore of slasher draait maar vooral psychologisch is. Helaas werkt de fase daarna met de kinderlijk lachende Linda me weer erg op de lachspieren en blijf ik vooral met de vraag zitten dat iedereen soort van besmet word en verandert maar Ash niet ondanks enkele verwondingen en heel veel rondspattende derrie. Ook op het komische na hoe de resten van de in stukken gehakte Sheryl liggen na te trillen.

The Evil Dead is aardig voor een keer maar behalve dat kan ik er niet zoveel mee. De klasse is zekere af te lezen van een aantal dingen in opbouw, sfeer en camerawerk, het zijn dan ook deze dingen die de film een krappe voldoende bezorgen. Maar behalve dat weet ik niet of ik mijn hoofd moet schudden of in lachen moet uitbarsten van deze gruwelen.


avatar van frans123

frans123

  • 2691 berichten
  • 666 stemmen

Kom op zeg, deze rommel met gemiddeld met een 3.5* waarderen?/ Een D- horror - komedie uit de jaren 80?

Die gekke kop uit de kelder die het luik op tilt?? Amateurtoneel. Wat ik nog erger vind is de idioot hoge waardering hier voor deze rotzooi- ik neem waarderingen op MM nooit meer serieus.


avatar van Basto

Basto

  • 8564 berichten
  • 6401 stemmen

frans123 schreef:

Kom op zeg, deze rommel met gemiddeld met een 3.5* waarderen?/ Een D- horror - komedie uit de jaren 80?

Die gekke kop uit de kelder die het luik op tilt?? Amateurtoneel. Wat ik nog erger vind is de idioot hoge waardering hier voor deze rotzooi- ik neem waarderingen op MM nooit meer serieus.

Geen oog voor het baanbrekende camerawerk, maniakale editing en hallucinante sounddesign? Geen oog voor originaliteit en sfeer? Geen oog voor het enthousiasme waarmee het supertalent van Sam Raimi zich aan ons openbaarde?

Je zie wel heel veel niet.

Meesterwerk!


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 5360 berichten
  • 0 stemmen

frans123 schreef:

Kom op zeg, deze rommel met gemiddeld met een 3.5* waarderen?/ Een D- horror - komedie uit de jaren 80?

Die gekke kop uit de kelder die het luik op tilt?? Amateurtoneel. Wat ik nog erger vind is de idioot hoge waardering hier voor deze rotzooi- ik neem waarderingen op MM nooit meer serieus.

Inderdaad, als deze horrorfilm uit 1981 vandaag de dag uit zou komen, dan zou het inderdaad een hele matige slechte horror zijn (qua special effects). Maar ik kan je vertellen dat toen deze film in '81 uitkwam, was het echt een baanbrekende en vernieuwende horrorfilm. Je moet deze film ook niet gaan vergelijken met de hedendaagse films. Net wat Basto zegt, het camerawerk en gewoon de hele sfeer was echt wel baanbrekend wat Raimi toen maakte. Ik denk ook wel dat veel horror regisseurs door hem geïnspireerd zijn. Maar ik snap ook wel dat deze Evil Dead nu geen 5 sterren meer zou krijgen als die vandaag uit zou komen.

Ik vermoed dat de hoge waarderingen van users zijn die de film ook gezien hebben toen ie in 1981 uitkwam. En de lage stemmen van jonge gasten zijn of in ieder geval van mensen die de film toen niet gezien hebben.


avatar van frans123

frans123

  • 2691 berichten
  • 666 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Geen oog voor het baanbrekende camerawerk, maniakale editing en hallucinante sounddesign? Geen oog voor originaliteit en sfeer? Geen oog voor het enthousiasme waarmee het supertalent van Sam Raimi zich aan ons openbaarde?

Je zie wel heel veel niet.

Meesterwerk!

Nee..geen oog voor..wel oog voor de overheersende amateuristische rommel.

Het komt op mij over als een derde rangs horror komedie...of was dat de bedoeling?

Het werkte bij mij op mijn lachspieren. ( er kwam melk uit die zombies.....hahahaha) Wat een rotzooi.


avatar van frans123

frans123

  • 2691 berichten
  • 666 stemmen

mcdaktari schreef:

(quote)

Inderdaad, als deze horrorfilm uit 1981 vandaag de dag uit zou komen, dan zou het inderdaad een hele matige slechte horror zijn (qua special effects). Maar ik kan je vertellen dat toen deze film in '81 uitkwam, was het echt een baanbrekende en vernieuwende horrorfilm. Je moet deze film ook niet gaan vergelijken met de hedendaagse films. Net wat Basto zegt, het camerawerk en gewoon de hele sfeer was echt wel baanbrekend wat Raimi toen maakte. Ik denk ook wel dat veel horror regisseurs door hem geïnspireerd zijn. Maar ik snap ook wel dat deze Evil Dead nu geen 5 sterren meer zou krijgen als die vandaag uit zou komen.

Ik vermoed dat de hoge waarderingen van users zijn die de film ook gezien hebben toen ie in 1981 uitkwam. En de lage stemmen van jonge gasten zijn of in ieder geval van mensen die de film toen niet gezien hebben.

Ik kreeg de slappe lach van deze rotzooi Die kop steeds uit het luik bv , een giller..Ik keek eigenlijk met plaatsvervangende schaamte Zooooo slecht. Het fascineert omdat het onvoorstelbare bagger is.


avatar van mikey

mikey

  • 27312 berichten
  • 4622 stemmen

gefeliciteerd! je hebt je punt gemaakt.


avatar van Beffrey28

Beffrey28

  • 450 berichten
  • 1199 stemmen

mikey schreef:

gefeliciteerd! je hebt je punt gemaakt.

Fransje gewoon negeren, is een troll die met extreem domme reacties aandacht wil trekken.


avatar van reporterxyz

reporterxyz

  • 202 berichten
  • 864 stemmen

Waarschijnlijk beginnen na verloop van tijd vrij positieve recensies de tand des tijds toch niet meer te kunnen weerstaan...

Ik heb het ding 40 jaar na het uitbrengen gezien en van mij krijgt ie nog 2*

Normaal 1,5 maar die struikentoestand vond ik wel plezant