• 150.441 films
  • 8.459 series
  • 25.736 seizoenen
  • 565.849 acteurs
  • 325.807 gebruikers
  • 8.555.782 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Librarian: The Curse of the Judas Chalice (2008)

Actie / Avontuur | 90 minuten
2,74 300 stemmen

Genre: Actie / Avontuur

Speelduur: 90 minuten

Alternatieve titels: The Librarian 3: Curse of the Judas Chalice / The Librarian 3

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Jonathan Frakes

Met onder meer: Noah Wyle, Bob Newhart en Stana Katic

IMDb beoordeling: 6,3 (13.323)

Oorspronkelijke taal: Engels

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot The Librarian: The Curse of the Judas Chalice

"The world's most unlikely hero is back for his biggest adventure."

De wereld loopt gevaar door vampiers. Flynn Carsen is de enige die redding kan brengen. Hij wordt naar New Orleans gestuurd, waar hij met behulp van de mooie Simone, een gekidnapte professor moet zien te redden en de vampieren te lijf moet gaan.

imageimageimageimage

Externe links

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van logghe

logghe

  • 36 berichten
  • 0 stemmen

pff... wrr zou je naar deze film kijken? het acteren is slecht en overdreven, De humor is niet grappig, de special effects zijn middelmatig en de facts zijn zo vergezocht. Naar the librarian zou je kijken als je national treasure te moeilijk vindt om te volgen.


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3159 berichten
  • 2561 stemmen

logghe schreef:

Naar the librarian zou je kijken als je national treasure te moeilijk vindt om te volgen.

Wat is dat nou weer voor onzin, het zijn beide Indiana Jones rip offs maar dat maakt niet uit, persoonlijk vind ik Wyle ook veel charimatiser en leuker om naar te kijken dan de droge Cage met 1 gezicht


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 26878 berichten
  • 3684 stemmen

Enige verschil tussen NT en Librarian is het budget, vanwege de cast hoef je het inderdaad niet te doen.


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3159 berichten
  • 2561 stemmen

Idd ik denk als je Wyle een groot budget geeft dat hij er nog wel een leukere film mee kan maken dan Indy 4


avatar van akira124

akira124

  • 666 berichten
  • 3390 stemmen

Q Jones schreef:

Idd ik denk als je Wyle een groot budget geeft dat hij er nog wel een leukere film mee kan maken dan Indy 4

Sweet Dreams


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3159 berichten
  • 2561 stemmen

Die heb ik ook, maar deze reeks heeft zeker potentie en al helemaal met een hoger buget.


avatar van akira124

akira124

  • 666 berichten
  • 3390 stemmen

Als ik naar Wyle kijk lijkt het wel of ik naar Show Nieuws aan het kijken ben. Dit deel is weer erg teleurstellend. 2.5**


avatar van Q Jones

Q Jones

  • 3159 berichten
  • 2561 stemmen

Ik kijk nooit naar show nieuws dus dat zou ik niet weten, maar Wyle is een hele charismatische man die nog nooit in een echte grote blockbuster heeft gespeeld, als hij die kans kreeg zou het zeer goed voor hem uitpakken denk ik


avatar van gauke

gauke

  • 9855 berichten
  • 13069 stemmen

De eerste Librarian die ik heb gezien. Leuk, onderhoudend, professioneel en met humor. Niet zo origineel, doet denken aan Indiana Jones.


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3005 berichten
  • 3420 stemmen

Toch een vermakelijke avonturenfilm, die het vorige deel overtreft. wyle brengt zijn rol weer aardig, evenals de rest van de cast. verder is het verhaaltje wel leuk uitgewerkt, en zijn de effecten wat beter dan in voorgaande delen. 2,5 sterren.


avatar van Decec

Decec

  • 6322 berichten
  • 8172 stemmen

Ik vond een goede avonturenfilm...

Het is al derde deel en het blijft leuk... (volgens mij er komt geen nieuw deel...)

Prima acteerwerk...

Acteur Noah Wyle speelt goed...

Prima 3,5 sterren!


avatar van 606

606

  • 23616 berichten
  • 11347 stemmen

Beter, duister, en overtreft het 2de deel glansrijk.

Mooi en leuk verhaal en goed geacteerd.

Effecten waren ook mooi.

3,5 ster


avatar van Lennert

Lennert

  • 2293 berichten
  • 1384 stemmen

Na het matige tweede deel is het derde deel een verademing. Sterker nog: het overtreft de eerste film met gemak. Wyle's geeft zijn personage op perfecte wijze vorm, terwijl Bob Newhart eveneens zoals altijd een fijne, aandoenlijke rol neerzet. Stana Katic is daarnaast de beste vrouwelijke sidekick die Wyle in alledrie de films heeft gehad met haar aandoenlijke accent en tegelijkertijd stoere rol.

De Librarian films horen absoluut thuis op de plank der B-films, maar doen dit met zoveel liefde en knipogen dat ze op zichzelf ook weer kunst zijn. Dit derde deel heeft een over the top script wat tegelijkertijd zoveel originele uitgangspunten bevat (Judas als eerste vampier bijvoorbeeld en prettig acteerwerk van de immer charismatische Wyle, dat het waar genieten is op een manier zoals ik ook naar Indiana Jones films kijk. Die films hebben dan misschien een hoger budget en een bekendere cast, maar maken op een zelfde manier gebruik van al die typische avonturenfilmclichées, dat ze in principe niet heel veel beter zijn. En het zijn precies die clichées en de 'het zal ons allemaal wat' houding die het kijkplezier zo hoog maken!

Hopen dat ze nog snel een vierde deel kunnen maken voor Bob Newhart overlijdt, die man is in de tussentijd ook al behoorlijk oud.


avatar van eavymetal

eavymetal

  • 397 berichten
  • 529 stemmen

De film is zeker geen toppertje, maar vermakelijk is hij wel.


avatar van MovieHolic

MovieHolic

  • 1061 berichten
  • 1916 stemmen

Ik heb wel eens slechtere rip offs gezien! Maar het is natuurlijk geen superfilm, wel vermakelijk.

Sluit me eigenlijk aan bij eavymetal maar dan met een lagere waardering.


avatar van b00ts

b00ts

  • 683 berichten
  • 4104 stemmen

Aardige effecten.....flauwe humor.


avatar van The Eye

The Eye

  • 579 berichten
  • 4204 stemmen

Belachelijke film, slecht geacteerd, knullige special fx, domme plotwendingen en over-the-top ontsnappingen, en door z'n stompzinnigheid af en toe nog grappig ook...


avatar van eldodo

eldodo

  • 15 berichten
  • 0 stemmen

Leuke film. In haar pretentieloosheid zeer vermakelijk.

De film zou dan ook zodanig beoordeeld moeten worden.


avatar van K. V.

K. V.

  • 3471 berichten
  • 3414 stemmen

Deel 3 en hij viel eigenlijk heel goed mee. Een beetje een andere film dan de twee vorige. Dit keer misschien wat minder avontuur en wat meer verhaal. Ook minder speciale effecten, maar dit kwam de film ook ten goede.

Vond dit zeker geen slechte film.


avatar van zgfproduction

zgfproduction

  • 35 berichten
  • 29 stemmen

persoonlijk vind ik deze film leuker dan deel 1 en 2. *3.5


avatar van Phjd

Phjd

  • 3 berichten
  • 3 stemmen

Lennert schreef:

Na het matige tweede deel is het derde deel een verademing. Sterker nog: het overtreft de eerste film met gemak. Wyle's geeft zijn personage op perfecte wijze vorm, terwijl Bob Newhart eveneens zoals altijd een fijne, aandoenlijke rol neerzet. Stana Katic is daarnaast de beste vrouwelijke sidekick die Wyle in alledrie de films heeft gehad met haar aandoenlijke accent en tegelijkertijd stoere rol.

Hopen dat ze nog snel een vierde deel kunnen maken voor Bob Newhart overlijdt, die man is in de tussentijd ook al behoorlijk oud.

hetlijkt er op alsof er nog een 4de zou komen.

voor mij niet gelaten hoor, ik zou het zelfs tof vinden.

het is geen indy maar toch gelijkwaardig.

zijn er al geruchten voor een 4de?


avatar van RuudC

RuudC

  • 4427 berichten
  • 2529 stemmen

Ik zou God op mijn blote knieën danken als het bij deze drie films zou blijven. Behalve pure heiligschennis, laat Jonathan Frakes zijn met aambeien gevulde, harige aars zien aan de geschiedenistak der wetenschappen. Net als in het tweede deel meent de knutselaar Frakes voldoende te hebben aan enkele blikken in een kinderencyclopedie om daar dan vervolgens een suf plotje mee te vullen. De toon wordt al gezet met die tenenkrommend slechte veilingscene. Ik kan er ook niet helemaal bij dat je klaagt over de prijs, als blijkt dat je met de aanschaf de steen der wijzen in bezit hebt. Flynn Carsen is inmiddels een ronduit vervelend personage geworden die aan de lopende band onzin uitkraamt. Verder barst ook deze film van de slordigheden. Het is ook een extreem suf onderwerp: de kelk van Judas. Een zeldzaam ongenietbaar product dat goed is voor een bestemming: de kernreactor van Fukushima.


avatar van skipy05

skipy05

  • 1676 berichten
  • 2377 stemmen

Zelfde film als de eerste 2 films, niet slechter maar mss wel iets beter.

Verhaal valt mee. acteurs doen het goed.

Stana Katic Speelde erg goed vond ik, Ik word altijd maar meer fan van haar.


avatar van Confusie

Confusie

  • 667 berichten
  • 0 stemmen

Ik heb het niet helemaal gekeken maar wat ik wel weet is dat het zogenaamde afscheid van de vampiervrouw in de opkomende zon een van de meest corny dingen is die ik ooit op film heb gezien.


avatar van ILDIB

ILDIB

  • 2806 berichten
  • 2193 stemmen

Met de minuut meer stupide, de effects waren ook niet al te goed. Eerder een slapstick. Ach ja.. whyle deed zijn best, stanict was wel grappig..


avatar van jippie2010

jippie2010

  • 1980 berichten
  • 5714 stemmen

Oei... veel ging mis in deze film.

Overdreven personages, matig acteerwerk, sommige SFX waren echt kansloos.

Het hoge avontuurgehalte weet de film nog enigszins te redden. *2.0


avatar van Bantavoer

Bantavoer

  • 292 berichten
  • 0 stemmen

Deel 3 van deze trilogie. Cast was goed, verhaal ging, special effects? Wat je allemaal met photoshop kan doen. Of hadden ze windows paint gebruikt of zo? Afijn, vond deze totaal niet op Indiana Jones stijl lijken. Wat de vorige twee delen wel iets van hadden. Idee met bibliotheek is vet, maar de uitvoering als hij op pad moet, kon beter. Het is meer avontuur/horror geworden dan avontuur/actie met die vampieren. Jammer. Hopelijk komt er geen deel vier. Laat het maar bij deze drie delen.


avatar van Theunissen

Theunissen

  • 10166 berichten
  • 5177 stemmen

Noah Wyle draait voor de derde keer op als de boekenwurm uit de titel die in zijn vrije tijd een Indiana Jones weggeeft.

Bibliothecaris Flynn Carsen (Noah Wyle) zit enorm in de put. Hij is er weliswaar in geslaagd om zijn meest recente opdracht tot een goed idee te brengen, maar is ondertussen wel zijn vriendin kwijtgeraakt. Op aanraden van zijn beste vrienden besluit hij op vakantie te gaan naar New Orleans, waar hij meteen in de ban raakt van de charmante Franse zangeres Simone Renoir (Stana Katic). Wat hij echter niet weet, is dat zijn nieuwe droomvrouw de beschermer van een sleutel is waarmee vampiers opnieuw tot leven kunnen worden gewekt.

Deze luchtige en ook enigszins spannende avonturenfilm, met mooie speciale effecten en vol historische wete dingetjes, heeft een charmante hoofdrolspeler in Noah Wyle en een vrolijke aangever in Bob Newhart. De laatste werd voor zijn bijrol genomineerd voor een Emmy.


avatar van Tarkus

Tarkus

  • 6405 berichten
  • 5310 stemmen

Tarkus schreef:

Van de drie filmen die er (tot nu toe ??) van deze reeks zijn, vind ik deze derde de beste.

Ook de special effects zijn hier goed, wellicht is dat ook te danken dat men er niet mee heeft overdreven en ze daar alleen heeft gebruikt waar het echt nodig was.

Ook het verhaal kon me wel boeien, is af en toe grappig en spannend.

En van de 3 meisjes die in de filmen een bijrol hadden is Stana Katic in deze film wel de beste van de drie.

Kortom, goede en leuke film die zorgt dat het in stijgende lijn gaat met de reeks, benieuwd of er nog een vierde komt ?

Na het mindere tweede deel is het een plezier om dit derde deel te bekijken, dat weer wat scenario betreft van goede kwaliteit is.

Ondertussen weten we ook dat er geen vierde deel meer is gekomen.


avatar van Duke Nukem

Duke Nukem

  • 1063 berichten
  • 1595 stemmen

logghe schreef:
Naar the librarian zou je kijken als je national treasure te moeilijk vindt om te volgen.
RuudC schreef:
Ik zou God op mijn blote knieën danken als het bij deze drie films zou blijven. Behalve pure heiligschennis, laat Jonathan Frakes zijn met aambeien gevulde, harige aars zien aan de geschiedenistak der wetenschappen. Net als in het tweede deel meent de knutselaar Frakes voldoende te hebben aan enkele blikken in een kinderencyclopedie om daar dan vervolgens een suf plotje mee te vullen.
Bantavoer schreef:
special effects? Wat je allemaal met photoshop kan doen. Of hadden ze windows paint gebruikt of zo?

Het zegt veel over deze film dat ik meer met de comments heb moeten lachen dan met de film zelf. Waar in deel 1 nog wat avontuur te bespeuren is, zij het erg amateuristisch gedaan, probeert men hier serieuzer te doen met meer dialogen en spanning, maar het valt allemaal plat op zijn gat. Deze filmreeks is te kinderachtig en flauw om daarmee weg te komen. Het verhaal slaat weer eens nergens op, met een gegeven rond Judas die een vampier zou geweest zijn. Het enige positieve is het talent van de twee oude rotten in het vak Bob Newhart en Jane Curtin. Newhart vond ik altijd grappig in de Dean Martin show uit de jaren '60.


avatar van Dick2008

Dick2008

  • 9624 berichten
  • 662 stemmen

Begint erg grappig. Daarna wordt het minder maar blijft toch redelijk genietbaar. Ik ben niet zo'n liefhebber van dit soort fantasiefilms maar deze kijkt toch nog vrij aardig weg. Leuke rol van Noah Wyle. Betere film dan de vorige twee delen.