The Tree of Life (2011)

Geloof niet dat de film ergens tracht modern te willen zijn. Malick is gewoon een ouderwets regisseur. Een poetisch tijdgenoot van Copploa, Spielberg, scorsese en consorten. Hij grijpt juist eerder terug naar het naratief van 2001.

En ziedaar mijn score

Ik prefereer de scherpe blik boven een moderne. Malick is scherp en genuanceerd.

Malicks montage is toch wel vrij modern en uniek en hij probeert in zekere zin toch ook een nieuw bewustzijn tot stand te brengen bij de kijker?

Dat klopt voor Malick en Coppola maar met The Departed en Shutter Island heeft Scorsese zich aangepast en is hij net erg 'today' en past hij dezelfde trucjes toe als hitfabriek Nolan.

Toon één boom, toon er twee, maar geen vijftig aub.

En dat Malick dat wél ging doen, blijkt al bevestigd te worden in het eerste halfuur van de film. Veel mooie beelden, maar dit bleek haast een natuurdocumentaire over het ontstaan van de aarde te worden. Opvallend trouwens dat bijna elke plant die in de film komt aangeraakt moet worden. Sowieso was ik die hele filosofische, symbolische & artiesteke saus die erover gegoten is na een tijdje al beu.

Je moet dan ook redelijk wat geduld hebben eer het plot komt. Eindelijk wordt het wat interessanter. Het personage van Brad Pitt wordt goed uitgediept, en het is ook best boeiend hoe de kleine Jack en zijn vrouw daarmee omgaat. Natuurlijk gaat dat wel gepaard met de nodige filosofische en moralische elementen die door middel van een fluisterend stemmetje nogal onsubtiel in je gezicht geduwd worden. Maar goed, we krijgen hier en daar nog eens een dialoog, er wordt goed geacteerd en het camerawerk is bijzonder goed.

Wél zeer storend vond ik de soundtrack. Niets tegen klassieke muziek, maar hier lijkt het wel alsof er een orkest naar de film zat te kijken en naargelang de gemoedstand begon te spelen. Veel te veel werd ie ook toegepast, ik kreeg er haast hoofdpijn van.

Beetje ontgoocheld

2,0 / 2,5

Er is toch wel een verschil tussen nieuw en wat OH onder modern verstaat.

Ik wilde na verloop van tijd mijn waardering met een halfje verlagen, dacht dat de film en zijn indrukken wat weggezakt waren en misschien van mij een overdreven hoge score hadden gekregen. Maar toen ik laatst een stukje op Youtube zag (over de 3 kinderen) voelde ik flinke emotie en ontroering. Als de film dat nog steeds bij mij oproept, laat ik die 4.5 voorlopig weer staan

Op het plot zitten wachten is wel het laatste wat je bij deze film moet doen. Daar gaat het immers totaal niet om.

Een plot is wel heel erg plat... Dit weet 'geloof' trouwens heel aardig te plotten.

Ook echt een 0,5 he... Die geef je ook wel snel aan je stemmen te zien...

Pew! Eindelijk de Blu-ray besteld! 14.99 Euro bij play.com. En er komt geen cent bij want bij hun is het 'free delivery'.

Vanochtend voor de 4e keer herzien en ik werd weer weggeblazen door deze visuele symfonie. Maar waar ik de eerste kijkbeurt het middenstuk (coming of age drama) het best vond ik nu het meer poëtische eerst en laatste half uur het indrukwekkendst. Blijft met afstand de beste film van 2011.

Bij mij staat "Hobo with a Shotgun" op 1 bij de beste film van 2011.

The Tree of Life... Een film die al langer in het oog sprong en op mening lijstje stond, maar die ik niet meteen wou bekijken. Toch maar doen, tenslotte kan het altijd wel meevallen en je kunt pas oordelen als je de film gezien hebt.

De film begint prachtig als een soort Discovery Channel met mooie beelden op klassieke muziek. Los van de symbolische betekenis die de maker tracht op te leggen is dit gewoon prachtige cinema. Later gaat het over naar het gezin met de drie kinderen dat opgroeit en daar ben ik de film wat kwijtgespeeld. Een pak minder en veel te langdradig. Waar de film zo goed begon, werd het nu toch veel minder.

Het is een feit (en dat komt ook overduidelijk weer in de film) dat Terrence Malick de mosterd haalde bij 2001: a Space Odyssey. Verantwoordelijke voor de special effects van 2001 - Douglas Trumbull - is een goeie vriend van Malick en dat resulteerde in de nodige tips voor The Tree of Life. Op zich wel goed omdat dit toch duidelijk mooier is dan computeranimatie. Ook enkele medewerkers van The Fountain (Darren Aronofsky) werken hier aan mee.

Tot zover het positieve, het nadeel is dan weer dat vergelijk met 2001. Een film die teveel rekent op de filosofische/religieuze/poëtische aanvulling van de kijker bij dergelijke films over evolutie en de zin van het leven. Ik heb hier niets aan. 2001 haalde bij mij 1.5* sterren, ik was blij dat The Tree of Life met de jaren ervaring ondertussen toch nog af en toe voor mooiere beelden zorgde. Het verloop van de film is vooral een onsamenhangend geheel van beelden waar niet iedereen zich in zal thuis voelen. Liefhebbers van dit soort zweverige films zullen er alvast van houden.

Ik kan me voorstellen dat deze opvallende film in de eindejaarslijstjes terecht komt, bij mij haalt die de top 10 van 2011 nog niet.

Beetje pathetisch, over the top en kitscherig. Weinig origineel ook (2001), maar vooruit een 2.5

Ik zie niet waarom deze film niet origineel zou zijn in relatie tot 2001..... Zijn immers totaal andere thema's die aan bod komen in een totaal andere setting en genre. Enkel gebruik maken van dezelfde visual effects supervisor lijkt me toch niet direct reden de film tot weinig origineel te bombarderen. Zijn ook compleet andere effecten hier.

Nou ja, die sterretjes is een universeel gegeven en de boom des levens ook. Meerderen zullen dit inderdaad in hun film verwerkt hebben. Maar de uitvoering en de setting van die sterren en die boom is toch totaal anders (verwerkt)?

Volgens mij komt er geen boom voor in 2001. Maar als je al niet meer origineel bent omdat je een universeel thema aansnijdt......

... dan zijn bv al die films rond deze tijd met al die kerstbomen er in ook wel erg on-origineel én zweverig

Schobbejak42 vergeet misschien ook dat het om Jack's gekleurde herinnering en reflectie gaat...

Kunst. Zeer mooie Pictures als je het mij vraagt, heb geduld tijdens deze film zou ik zeggen. Een echte film liefhebber waardeerd dit. 3.0 sterren

Altijd leuk dit soort films... Ze zijn een bron van discussie. Zo ook The Tree Of Life, een film met een gebruiksaanwijzing, zoveel is wel duidelijk na een paar minuten .

Eerlijk gezegd heb ik gemengde gevoelens na het bekijken van dit bijzondere verhaal. Ik begrijp gewoonweg niet waarom ik eerst een half uur naar een soort documentaire zit te kijken, die naar mijn mening veel te lang duurt. Prachtig in beeld gebracht met fenomenale muziek, dat dan weer wel... Het verhaal dat vervolgens zeer sterk wordt gespeeld boeide mij al meer, maar het einde vond ik helaas weer een beetje vreemd.

Ik kon niet echt grip krijgen op deze film. Wellicht zal ik meer kijkbeurten nodig hebben, moet ik eens wat nalezen over de bedoelingen van de makers, of is dit gewoon niet helemaal voor mij weggelegd.

Voor nu... 3,5*

Verrassend slecht !

De film mag dan wel speciaal of zweverig zijn , maar het is niet dat je een symbolisch verhaal op een mooie, speciale manier brengt, dat dit dan ook een goeie film oplevert. Althans voor mij werkte dit thema hier in deze film niet, ook al sta ik er wel open voor.

Het eerste half uur is precies een documentaire die wel mooie beelden opleveren , maar in natuurdocumentaires zul je deze zeker even goed zien. Maar soit, het is vooral het verhaal over het gezin erna dat irriterend langzaam aan de kijker wordt gebracht met hier en daar wat mooie plaatjes. En dat verhaal wist mij op geen enkele moment te boeien. Als je blij bent dat je de aftiteling ziet, weet je al genoeg. Het was een vermoeiende zit wat ik totaal niet had verwacht.

Helaas moet ik deze film een onvoldoende geven 3/10

Ik vind het echt een prestatie van mezelf dat ik het bij deze film tot het einde volgehouden heb. In 1 woord verschrikkelijk!! je ziet misschien dan wel wat mooie opnames van moeder natuur maar als ik die wil zien kijk ik wel een middag naar national geographic.

Ik snap heel goed dat smaken verschillen maar dat er hier mensen zijn die hier 5 sterren voor geven is mij een compleet raadsel.

Het is een mooie film

Een zeer poetisch gebrachte film. Gewaagd, in deze tijd, lijkt me. Wellicht ook geen film voor het grote publiek.
Ik vind Tree of life een film waarin spaarzaam is omgegaan met alles behalve de beelden. Er is niet heel veel dialoog, en is geen spectaclair verhaal. De manier waarop een en ander in beeld wordt gebracht vormt eigenlijk de film. Veel gebruik van uitdrukkingen in plaats van taal. Met een lang en ongelooflijk mooi gefilmd stuk over het ontstaan van leven (dacht ik toch, tenminste) waarin ik dan wel iets storends ontdekte (: een dinosaurus die door water rent laat toch echt het water niet onberoerd).
Wat ik dan wat moeilijk vond is de link tussen de natuurfilm en de rest van de film.
Zeer goed geacteerd van Pitt, overigens, die toch echt wel veel meer kan dan de pretty-boy of de actieheld spelen, zoals hij hier weer bewijst. Sterk en gewaagd gecast en prima vertolkt. ook de echtgenote en de kinderen zijn prima. Geen leuke kinderen, maar wel goed geacteerd. Penn heeft helaas een wat kleine rol, maar vervult die prima.

Ik heb er spijt van dat ik deze film nooit op bioscoop-scherm formaat heb gezien. Het was op de laptop al mooi, maar dit deed de visuele pracht en kracht geen recht aan.

Met stip de meest slechte film die ik sinds lange tijd gezien heb. Het einde van de film was net als de rest van de film. Behoorlijk nietszeggend dus. Mensen bespaar je de moeite en als je dan toch zonodig wil kijken, geef er dan vooral geen geld aan uit om deze film te aanschouwen.

Trol berichten verwijderd.

En ik vind het een raadsel dat je dit een halve geeft